Jezelf vrijwillig laten tillenquote:Op zondag 5 mei 2013 22:57 schreef stinkie het volgende:
[..]
[..]
[..]
Grote beurt, klepspeling, en rubbers van de remklauwen. Die waren het duurst, 150 euro alleen al materiaalkosten.
quote:Op zondag 5 mei 2013 22:45 schreef klawie het volgende:
[..]
geniaal website gelijk opgeslagen ik hou van gevulde koek hint hint
Geen zin om te kutten op straat en vieze klauwen te krijgen. Die tijd is geweest.quote:
Nou ja, als je het kunt betalenquote:Op zondag 5 mei 2013 23:22 schreef stinkie het volgende:
[..]
Geen zin om te kutten op straat en vieze klauwen te krijgen. Die tijd is geweest.
Aan die oude barrels wel, maar hier zit alweer teveel electronica in.quote:Op zondag 5 mei 2013 23:32 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Nou ja, als je het kunt betalen
Ik vind het overwigens wel leuk om te klooien aan mijn fiets, maar dat is persoonlijk. Je betaald echter wel goud geld voor die materiaalkosten..
Ja, oke.quote:Op zondag 5 mei 2013 23:43 schreef stinkie het volgende:
[..]
Aan die oude barrels wel, maar hier zit alweer teveel electronica in.
Niks leuker dan van 2 FZR's er 1 te maken die het wel deed
Maar goed, dat was een simpel ding
Je moet maar zou denken: als rubbertjes niet werken kunnen de gevolgen nog veel duurder zijnquote:Op zondag 5 mei 2013 22:57 schreef stinkie het volgende:
Grote beurt, klepspeling, en rubbers van de remklauwen. Die waren het duurst, 150 euro alleen al materiaalkosten.
Link in DM ?quote:Op maandag 6 mei 2013 10:08 schreef Dekatria het volgende:
Die internetwarriors op Motormeukoh, dolle pret.
Beetje een ander publiek daarquote:Op maandag 6 mei 2013 10:08 schreef Dekatria het volgende:
Die internetwarriors op Motormeukoh, dolle pret.
quote:Op maandag 6 mei 2013 08:15 schreef JK1982 het volgende:
[..]
Je moet maar zou denken: als rubbertjes niet werken kunnen de gevolgen nog veel duurder zijn
Hebben ze jou nu ook?quote:Op maandag 6 mei 2013 14:15 schreef BlackLining het volgende:
Het is weer lekker weer om met een radarstatiefje op de dijk te staan zag ik alweer
Maar welke zijn nou veiliger? Als ik kan kiezen tussen een protector lvl 1 of een lvl 2, welke kies ik danquote:European Standard EN 1621-2:2003[2] defines two levels of performance for CE approved back protectors. The test apparatus and procedure is similar to that of EN 1621-1:1997,[1] but with a different impactor and anvil configuration. The impactor is a rounded triangular faced prism, of length 160 mm, base 50 mm, height 30.8 mm and radius 12.5 mm. The anvil is a radiused cylinder, with its axis orientated to the direction of impact, of height 190 mm, diameter 100 mm and rounded end radius 150 mm. When tested to the procedure defined in the standard, the two levels of performance are:
"Level 1 protectors: The average peak force recorded below the anvil in the tests shall be below 18 kN, and no single value shall exceed 24 kN.
Level 2 protectors: The average peak force recorded below the anvil in the tests shall be below 9 kN, and no single value shall exceed 12 kN."[2]
ah:quote:Op maandag 6 mei 2013 14:39 schreef Skv het volgende:
Korte vraag over de veiligheid van protectors. Je hebt CE level 1 en level 2. Ik kwam het volgende tegen:
[..]
Maar welke zijn nou veiliger? Als ik kan kiezen tussen een protector lvl 1 of een lvl 2, welke kies ik dan
quote:CE 13595 Level 2 De CE-keuring 13595 omschrijft de veiligheidsnormen voor motorkleding onderverdeeld in twee klassen, ookwel Levels. Level 1 is voor lage snelheden; stadsgebruik. Level 2 is voor middelmatige en hogere snelheden. De drie hoofdeisen per Level zijn: schuurweerstand (slijtvastheid), inslagweerstand en stikselsterkte. Zo houdt Level 2 zich, onder bepaalde omstandigheden, 7 seconden schuren intact. Level 1: 4 seconden. Bij een steekinslag gaat het om de penetratie van een scherp voorwerp in het materiaal. Met andere woorden: een minder diepe inslag is beter. Level 2 stopt het specifieke voorwerp na 15mm. Level 1 heeft 25mm nodig het voorwerp tot stilstand te brengen. De sterkte van de stiksels wordt gemeten in kPa (= één Newton op één m2). De naden van Level 2 scheuren los bij 800 kPa, Level 1: 700 kPa.
Vast wel weer een keer de laatste weken. Maar ik zag ze staan. Wel altijd zo enorm treurig he, staat er zo'n VW Transporter ergens in de berm, beetje rustig er langs, ligt er zo'n lamzwans op een luie stoel achter de auto te pittenquote:
2 is veiliger. Minder directe kracht doorgegeven.quote:Op maandag 6 mei 2013 14:39 schreef Skv het volgende:
Korte vraag over de veiligheid van protectors. Je hebt CE level 1 en level 2. Ik kwam het volgende tegen:
[..]
Maar welke zijn nou veiliger? Als ik kan kiezen tussen een protector lvl 1 of een lvl 2, welke kies ik dan
En is 'Deze SAS-Tec klasse B protectoren voldoen aan CE-keur level 2' beter dan 'CE level 1'?quote:Op maandag 6 mei 2013 14:46 schreef BlackLining het volgende:
[..]
2 is veiliger. Minder directe kracht doorgegeven.
quote:Op maandag 6 mei 2013 11:12 schreef Salatrel het volgende:
KEIN WHEELIE GEMACHT!
[ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ][ afbeelding ]
Hondaquote:
quote:Op maandag 6 mei 2013 22:04 schreef BlackLining het volgende:
Lekker dan, is er hier net één onder een vrachtwagen gekomen met de motor. Te dicht achterop, vrachtwagen remt, hij rechts er langs, vrachtwagen slaat rechtsaf, boem.
Vreemd genoeg zelf geen krasje, maar die motor is denk ik total. Blok zit vast, frame krom, vork krom..
Is ook zijn eigen schuld. Zeker bij vrachtwagens moet je heel erg voorzichtig zijn. Vrachtwagen had er nog een lekke band aan overgehouden, die is gewoon over de motor heen gereden.quote:Op maandag 6 mei 2013 22:54 schreef Skv het volgende:
[..]![]()
Dicht achter vrachtwagens hangen is ook bijzonder onhandig.
Dan heeft die gozer verdomd geluk gehad dat z'n pootje niet tussen zn fiets en die band in zat.quote:Op maandag 6 mei 2013 22:55 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Is ook zijn eigen schuld. Zeker bij vrachtwagens moet je heel erg voorzichtig zijn. Vrachtwagen had er nog een lekke band aan overgehouden, die is gewoon over de motor heen gereden.
idd het wiel is gwn naar binnen gedruktquote:Op maandag 6 mei 2013 22:55 schreef Skv het volgende:
[..]
Dan heeft die gozer verdomd geluk gehad dat z'n pootje niet tussen zn fiets en die band in zat.
Die vork is niet veel van over nee.quote:Op maandag 6 mei 2013 22:55 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Is ook zijn eigen schuld. Zeker bij vrachtwagens moet je heel erg voorzichtig zijn. Vrachtwagen had er nog een lekke band aan overgehouden, die is gewoon over de motor heen gereden.
Die vork staat zo omdat hij is vastgesnoerd hequote:
als ik hem was zou is effe langs het casino gaanquote:Op maandag 6 mei 2013 23:00 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Die vork staat zo omdat hij is vastgesnoerd heIs wel krom, maar ook weer niet zó erg.
Frame leek ook krom, of in ieder geval de brug ontwricht. As scheef, velg scheef, stepje weg, schakelpedaal weg, kijkglaasje van olie lag binnen in de bak, koelvloeistof overal uit.. Ik zie die motor niet meer rijden.
Verschrikkelijk veel mazzel gehad. Echt niet normaal. Heeft zelf nog geen krasjeEen meter verder en het was gebeurd.
Ah, tuurlijk, dacht dat ie er helemaal door was gezaktquote:Op maandag 6 mei 2013 23:00 schreef BlackLining het volgende:
[..]
Die vork staat zo omdat hij is vastgesnoerd heIs wel krom, maar ook weer niet zó erg.
Frame leek ook krom, of in ieder geval de brug ontwricht. As scheef, velg scheef, stepje weg, schakelpedaal weg, kijkglaasje van olie lag binUen in de bak, koelvloeistof overal uit.. Ik zie die motor niet meer rijden.
Verschrikkelijk veel mazzel gehad. Echt niet normaal. Heeft zelf nog geen krasjeEen meter verder en het was gebeurd.
Ik vind de standaard versie niet echt wat. Wel leuk maar mis iets ofzoquote:Op maandag 6 mei 2013 23:26 schreef Yreal het volgende:
[..]
oh daar heb ik nog even naar gekeken. gaven dingen
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |