WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Nou, er zitten hier ook Fok!kers met een diplomaatje rechten hoor... en 99% daarvan roept - niet ten onrechte - "naar de advocaat!"quote:Op maandag 29 april 2013 15:27 schreef jroz het volgende:
[..]
Ondanks dat het al gezegd is: dit!
En goed dat je al een intakegesprek hebt. Hierin moet je je niet laten adviseren door een paar FOK!ers (including myself), maar heb je advies nodig van iemand die er voor gestudeerd heeft.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Absoluut. Maar hoe weet TS die er 1,2,3 uit te vissen tussen iedereen zonder opleiding.quote:
[..]
Nou, er zitten hier ook Fok!kers met een diplomaatje rechten hoor... en 99% daarvan roept - niet ten onrechte - "naar de advocaat!"
Toch wel mooi. Iemands spullen niet teruggeven, hem negeren als hij erom vraagt en hem vervolgens aangeven voor lastigvallen 
Als alles klopt wat TS vertelt (dat weten we natuurlijk nooit zekerquote:Op maandag 29 april 2013 15:53 schreef hugecooll het volgende:
Toch wel mooi. Iemands spullen niet teruggeven, hem negeren als hij erom vraagt en hem vervolgens aangeven voor lastigvallen
), dan is het wellicht een idee voor de advocaat om een tegeneis in te dienen - wegens verduistering van zijn spullen.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Ja bewijs dat maar eens, heb iig een 5 tal mails gevonden in de periode waar ik haar zou hebben gestalkt waarin ze wel reageert op mijquote:
[..]
Als alles klopt wat TS vertelt (dat weten we natuurlijk nooit zeker
Maar hoe ging dat dan in concreto: werd er een afspraak gemaakt, of iets, of was ze altijd maar smoezen aan het bedenken om jou je spullen niet terug te hoeven geven? In dat laatste geval heb je toch gewoon bewijs dat ze het vertikt om mee te werken?quote:
[..]
Ja bewijs dat maar eens, heb iig een 5 tal mails gevonden in de periode waar ik haar zou hebben gestalkt waarin ze wel reageert op mij
Of denk ik nu te simpel?
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Dat ze dacht dat het was om haar terug te krijgen dat ik toen heb ontkracht en heb gezegd dat het me alleen om de spullen te doen was, toen mail terug van haar dat ze dat niet geloofde.quote:
[..]
Maar hoe ging dat dan in concreto: werd er een afspraak gemaakt, of iets, of was ze altijd maar smoezen aan het bedenken om jou je spullen niet terug te hoeven geven?
Toen nog 1 mail van mij dat als ze dat wilde weten ze mij mn spullen moest teruggeven en dat ze me daarna nooit meer zou horen. Daarna nog 1 mail terug van haar met alleen flikker op klootzak
Nee, je hebt dus eigenlijk een rechtzaak tussen 2 partijen,enerzijds TS anderzijds de OvJ, om de rechtbanken te ontlasten mag die een schikkingsvoorstel doen aan TS maar hij is niet verplicht om daarop in te gaan en dan gaat de zaak naar de rechter.quote:
[..]
Dit dus. Als TS niet komt opdagen of anderszins niet reageert, dan is-ie het haasje - hij krijgt dan sowieso een strafbeschikking (hoogstwaarschijnlijk een boete).
Jepquote:
Is deze brief het allereerste dat je hoort van haar aangifte?
Advocaat zei dat er een verschil was of het een transactievoorstel was of een beschikking. Dat kon ze wel zien aan de brief, maar dat heeft schijnbaar te maken met de mate waarop ik, of mijn advocaat verdediging kan voerenquote:
[..]
Nee, je hebt dus eigenlijk een rechtzaak tussen 2 partijen,enerzijds TS anderzijds de OvJ, om de rechtbanken te ontlasten mag die een schikkingsvoorstel doen aan TS maar hij is niet verplicht om daarop in te gaan en dan gaat de zaak naar de rechter.
Maar het komt er uiteindelijk toch op neer dat TS mag dokken.quote:
[..]
Nee, je hebt dus eigenlijk een rechtzaak tussen 2 partijen,enerzijds TS anderzijds de OvJ, om de rechtbanken te ontlasten mag die een schikkingsvoorstel doen aan TS maar hij is niet verplicht om daarop in te gaan en dan gaat de zaak naar de rechter.
Anyhow, ik vind dit een zeer vaag topic en ik snap niet hoe eea zo ver is gekomen als de gang van zaken inderdaad zo zou zijn zoals TS het voorstelt.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Ik zou een straf zonder rechtszaak niet accepteren als zij daadwerkelijk spullen van je heeft en je daarvan mailconversaties hebt! Jij staat gewoon in je recht om haar daarover te bellen.
Als ie gaat, ja, bij een rechter? ik gok van nietquote:
[..]
Maar het komt er uiteindelijk toch op neer dat TS mag dokken.
Anyhow, ik vind dit een zeer vaag topic en ik snap niet hoe eea zo ver is gekomen als de gang van zaken inderdaad zo zou zijn zoals TS het voorstelt.
niet persé,quote:
[..]
Maar het komt er uiteindelijk toch op neer dat TS mag dokken.
Anyhow, ik vind dit een zeer vaag topic en ik snap niet hoe eea zo ver is gekomen als de gang van zaken inderdaad zo zou zijn zoals TS het voorstelt.
Het beginsel is wat de OvJ in de klacht aan de hand van de bewijslast (PV ed) ziet en dan besluit om te vervolgen of niet. Doet hij dat wel wordt hij de tegenstander van, in dit geval TS.
De OvJ kan dan een transactievoorstel of strafbeschikking uitspreken, als TS het daar niet mee eens is kan hij verzet bij de rechter aantekenen en de gang naar de rechtbank verderzetten.
Dat weet ik, hoor. Ik bedoelde in geval dat TS niks onderneemt. Maar dat is dus niet zo.quote:
[..]
niet persé,
Het beginsel is wat de OvJ in de klacht aan de hand van de bewijslast (PV ed) ziet en dan besluit om te vervolgen of niet. Doet hij dat wel wordt hij de tegenstander van, in dit geval TS.
De OvJ kan dan een transactievoorstel of strafbeschikking uitspreken, als TS het daar niet mee eens is kan hij verzet bij de rechter aantekenen en de gang naar de rechtbank verderzetten.
Nogmaals... raar verhaal.
VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Hou nou toch eens op met steeds allerlei onzin verkondigen in dit topic. Er staat niet dat er 120 uur geëist wordt.quote:
De OvJ had al 120 uur taakstraf als eis neergelegd in die brief, das geen kattepis. Dat zijn heel wat avondjes, weekeinden of vrije dagen.
Ten eerste wordt er niet 'geëist', er wordt een voorstel gedaan. Daar kun je mee instemmen, of niet. Stem je er niet mee in, dan volgt er een rechtzaak.
Ten tweede staat in de brief dat TS maximaal 120 uur taakstraf opgelegd kan krijgen. Dat is namelijk het maximale voorstel dat tijdens een dergelijke zitting gedaan kan worden - voor ernstiger dingen beland je sowieso bij de rechter. Het betekent allerminst dat dit het voorstel is dat aan TS gedaan zal worden, het is slechts een algemene uitleg.
Het kan zelfs zo zijn dat men vindt dat TS helemaal geen straf verdient, maar dat hem wel bepaalde voorwaarden opgelegd worden (bijv een proeftijd).
TS weet zichzelf wel in allerlei vreemde situaties te werken in zeer korte tijd.
Democracy is the theory that the common people know what they want, and deserve to get it good and hard. - H.L. Mencken
Ik ben vandaag naar een advocaat geweest, eigen bijdrage valt gelukkig mee (ze kijken naar inkomen van 2011). Ze gaat nu in ieder geval het dossier opvragen. Uit mijn brief heeft ze opgemaakt dat het hier gaat om een transactie voorstel wat eigenlijk inhoudt dat er ruimte is om jezelf te verdedigen/onderhandelingsruimte. Ook heb ik voor de afspraak met de OvJ een gesprek met de reclassering, die brengen een advies uit aan de OvJ.
De OvJ kan een taakstraf voorstellen, een boete, depot (seponering), of een voorwaadelijk depot. Heb 13 mei weer een gesprek met mijn advocaat als ze het dossier heeft bestudeerd.
De OvJ kan een taakstraf voorstellen, een boete, depot (seponering), of een voorwaadelijk depot. Heb 13 mei weer een gesprek met mijn advocaat als ze het dossier heeft bestudeerd.
Sepot, niet depot.quote:
De OvJ kan een taakstraf voorstellen, een boete, depot (seponering), of een voorwaadelijk depot.
Dan is de tom-zitting toch al geweest?quote:Heb 13 mei weer een gesprek met mijn advocaat als ze het dossier heeft bestudeerd.
Dan heb ik haar verkeerd verstaan haha!quote:
er een gesprek met mijn advocaat als ze het dossier heeft bes
Zitting is de 16e, ze zei dat ze het dossier ruim vantevoren al zou hebben
De 16e is niet een kleine 2 weken na 29 april.quote:
Zaterdag krijg ik een brief binnen dat ik verdacht wordt van belaging en dat ik opgeroepen wordt om naar de officierszitting te komen over een kleine 2 weken.
Iets meer iddquote:
[..]
De 16e is niet een kleine 2 weken na 29 april.
met andere woorden; de mensen die hier om het hardst riepen dat je vooral niet naar die zitting moest gaan, hebben ongelijk?quote:
Ik ben vandaag naar een advocaat geweest, eigen bijdrage valt gelukkig mee (ze kijken naar inkomen van 2011). Ze gaat nu in ieder geval het dossier opvragen. Uit mijn brief heeft ze opgemaakt dat het hier gaat om een transactie voorstel wat eigenlijk inhoudt dat er ruimte is om jezelf te verdedigen/onderhandelingsruimte. Ook heb ik voor de afspraak met de OvJ een gesprek met de reclassering, die brengen een advies uit aan de OvJ.
De OvJ kan een taakstraf voorstellen, een boete, depot (seponering), of een voorwaadelijk depot. Heb 13 mei weer een gesprek met mijn advocaat als ze het dossier heeft bestudeerd.
Nouja wat mijn advocaat eigenlijk aangaf is dat je dit soort zittingen heb in 2 vormen. Waarvan ik nu de "beste" vorm heb. Iets meer onderhandelingsruimte en de kans om zelf ook met zaken aan te komen. Dan doet de officier een voorstel, en dan is het aan ons om dat te accepteren of niet. Je kan natuurlijk altijd nog het besluit nemen om het voor te laten komen.quote:Op donderdag 2 mei 2013 08:38 schreef JoPiDo het volgende:
[..]
met andere woorden; de mensen die hier om het hardst riepen dat je vooral niet naar die zitting moest gaan, hebben ongelijk?
Wat mijn advocaat wel nog aangaf is dat een transactievoorstel zoals dit beter staat op je strafblad dan een veroordeling door de rechter, dus dat is nog wel iets om rekening mee te houden.
|
|
