Nu wil de situatie dat de agenten in de linkerstraat stonden te wachten voor het verkeerslicht en dus niet daadwerkelijk hebben gezien dat ik door rood ben gereden, ze hebben slechts gezien dat ik het verkeerspunt opreed terwijl ook ander verkeer groen had, en hieruit hebben ze gebaseerd dat ik door rood ben gereden wat ook klopt.
Nu herinner ik mij van een vorige keer dat de wet zegt dat een agent daadwerkelijk moet constateren dat ik door rood ben gereden en niet mag afgaan op vermoedens, hij moet dus daadwerkelijk het verkeerslicht hebben gezien toen ik het passeerde.(en dus naast of achter mij gereden hebben).
Weet iemand hoe dit precies zit?
Het leven is niet zo lastig.
Lichten kunnen ook even kapot zijn geweest ofzo, kun je betogen.quote:Op zondag 28 april 2013 21:20 schreef KwadeAfdronk het volgende:
Als zij zien dat die ander op groen stond weten ze toch dat die van jou op rood stond, of werkt dat zo niet?
Ik zou bezwaar indienen dat de agenten nooit konden zien dat je door rood was gereden omdat ze geen zicht op jouw stoplicht hadden
Nee, dat weet je nooit zeker, want ze hebben het niet gezienquote:
Als zij zien dat die ander op groen stond weten ze toch dat die van jou op rood stond, of werkt dat zo niet?
Nee dat snap ik maar ik herhaal alleen de vraag van ts eigenlijkquote:
[..]
Nee, dat weet je nooit zeker, want ze hebben het niet gezien
Net alsof dit bewijs isquote:
Als ze dit topic lezen ben je sowieso de lul TS.
Zelf toegeven dat je door rood bent gereden....quote:
Alsof ze weten dat hij dat is..quote:
[..]
Zelf toegeven dat je door rood bent gereden....
En alsof je het niet kan ontkrachten door te zeggen dat je stoer wilde doen op een forumquote:
[..]
Alsof ze weten dat hij dat is..
echt he. Nee je post op FOK!, dan ben je sowieso de lul...quote:Op zondag 28 april 2013 21:31 schreef ejfaar het volgende:
[..]
En alsof je het niet kan ontkrachten door te zeggen dat je stoer wilde doen op een forum
Moeilijk hé, sarcasme.quote:
[..]
Alsof ze weten dat hij dat is..
Jezelf er nog proberen uit te lullenquote:
De waarheid is hard.quote:
hoe is dat sarcasme danquote:
nee, ik heb me beroep op het niet hoeven mee te werken aan mijn veroordeling waarmee meneer agent het niet eens was en boos om werd.quote:Op zondag 28 april 2013 21:32 schreef Scorpie het volgende:
Heb je toegegeven aan de agent dat je door rood bent gereden toen hij je staande hield?
Hij wilde perse een ja of nee horen, en toen ik ook geen verklaring wilde afleggen werd hij pas echt humeurig.
In je moeders kont.quote:
Dan maak je kans bij je bezwaarquote:
[..]
nee, ik heb me beroep op het niet hoeven mee te werken aan mijn veroordeling waarmee meneer agent het niet eens was en boos om werd.
Hij wilde perse een ja of nee horen, en toen ik ook geen verklaring wilde afleggen werd hij pas echt humeurig.
Ik heb zelfs speciaal voor je opgezocht wanneer het was in Wegmisbruikersquote:
[..]
nee, ik heb me beroep op het niet hoeven mee te werken aan mijn veroordeling waarmee meneer agent het niet eens was en boos om werd.
Hij wilde perse een ja of nee horen, en toen ik ook geen verklaring wilde afleggen werd hij pas echt humeurig.
kijk dan op z'n minst ffDis dusquote:
gewoon betalen zielige klaagzak, wie de billen brand!quote:
Ik ben vanmiddag per ongeluk door rood gereden en ben hiervoor staande gehouden door van die vos ratten.
Nu wil de situatie dat de agenten in de linkerstraat stonden te wachten voor het verkeerslicht en dus niet daadwerkelijk hebben gezien dat ik door rood ben gereden, ze hebben slechts gezien dat ik het verkeerspunt opreed terwijl ook ander verkeer groen had, en hieruit hebben ze gebaseerd dat ik door rood ben gereden wat ook klopt.
Nu herinner ik mij van een vorige keer dat de wet zegt dat een agent daadwerkelijk moet constateren dat ik door rood ben gereden en niet mag afgaan op vermoedens, hij moet dus daadwerkelijk het verkeerslicht hebben gezien toen ik het passeerde.(en dus naast of achter mij gereden hebben).
Weet iemand hoe dit precies zit?
.brandt.quote:
[..]
gewoon betalen zielige klaagzak, wie de billen brand!
slotje....quote:
Ik ben vanmiddag per ongeluk door rood gereden en ben hiervoor staande gehouden door van die vos ratten. een goed oplettende agent.
dat kanquote:
Tuurlijk, 'per ongeluk' door rood gereden
ik heb wel eens compleet een stoplicht over het hoofd gezien, toen ik op het kruispunt reed was het een "oh, stond daar een stoplicht...".Doe ik vaak genoeg op de fiets, maar zorg wel ervoor dat er geen politie in de buurt is en dat het ook echt kan ivm verkeersveiligheid. Boetes voor het door rood licht heen rijden zijn niet mals.quote:
Tuurlijk, 'per ongeluk' door rood gereden
Video opname bijvoorbeeld of een flitspaal.
Soms kan je er echt niks aan doen, je zit achter een hoge en lange vrachtwagen ook op flinke afstand die zelf door oranje rijdt (je ziet er niks van) en je rijdt vrolijk door rood, je hebt pech er staat een flitspaal en je bent de sjaak
Bullshit. Je hebt ook wel specifieke rood licht controles, dan staat er 1 diender het verkeerslicht + verkeer in de gaten te houden en geeft dan via zo'n sjiek hendig draadloos lulapparaat door aan zijn mattie welke boosdoener door het rode licht heeft gereden. Dat hoeft echt niet op de foto te staan.quote:
Volgens mij moeten ze dat aantonen dat het ook echt zo is.
Video opname bijvoorbeeld of een flitspaal.
Nee, maar het dient wel gezien te zijnquote:
[..]
Bullshit. Je hebt ook wel specifieke rood licht controles, dan staat er 1 diender het verkeerslicht + verkeer in de gaten te houden en geeft dan via zo'n sjiek hendig draadloos lulapparaat door aan zijn mattie welke boosdoener door het rode licht heeft gereden. Dat hoeft echt niet op de foto te staan.
Simpel. Men gaat uit van hetgeen de agent verklaard waargenomen te hebben. Oftewel ambtseed. Dat verlies je als burger sowieso.quote:
Weet er niet veel van, maar je zal eerst het procesverbaal op moeten vragen voordat je een fatsoenlijk bezwaar/verzet in elkaar kan zetten. Hangt nl. Af van de verklaring vd agent.
Wellicht is het verstandiger om je vraag op flitsservice.nl te stellen. Zit veel kennis op dat forum betreffende dit soort zaken
Een flitspaal voor fietsers die door rood rijden... Wat heb jij gebruikt?quote:
Volgens mij moeten ze dat aantonen dat het ook echt zo is.
Video opname bijvoorbeeld of een flitspaal.
Je kunt er niks aan doen als iemand anders het gaspedaal intrapt, verder zijn er allen kut smoezenquote:
Volgens mij moeten ze dat aantonen dat het ook echt zo is.
Video opname bijvoorbeeld of een flitspaal.
Soms kan je er echt niks aan doen, je zit achter een hoge en lange vrachtwagen ook op flinke afstand die zelf door oranje rijdt (je ziet er niks van) en je rijdt vrolijk door rood, je hebt pech er staat een flitspaal en je bent de sjaak
Door rood rijden vind ik toch wel een vergrijp wat beboet moet worden.quote:
Achja, bekeuren niks mis mee, maar tegenwoordig is dit een zeer belangerijk inkomstenbron voor de overheid, 30 jaar terug was het bijzonder als je een bekeuring kreeg.
Er zijn diverse kruisingen in Nederland waarvan de VRI gelijkertijd aan 2 kanten groen geven.quote:
Als zij zien dat die ander op groen stond weten ze toch dat die van jou op rood stond, of werkt dat zo niet?
Bekendste cq beruchtste is de kruising van Aalten naar Winterswijk, linksaf naar Lichtenvoorde en rechtsaf naar Bocholt. Zijn minimale momenten dat dit voorkomt en als het al voorkomt is de tijdsduur ook nog eens minimaal, maar een dodelijk ongeval kan daardoor wel gebeuren (helaas zelf een vriend begraven die gestorven is op dat punt).
Al geloof ik niet helemaal dat dat hier het geval is.
Maar OT: bekeuring betalen en bezwaarschrift indienen.
Eens.quote:
[..]
Door rood rijden vind ik toch wel een vergrijp wat beboet moet worden.
Maar kleine overtredingen (snelheid) ben je ook altijd de sjaak, ja het mag niet!
Ja klopt, dat geef ik ook aan. De chef waar ik op reageerde had het erover dat het alleen kon met video opnames of een flitspaal...quote:Op zondag 28 april 2013 23:35 schreef hugecooll het volgende:
[..]
Nee, maar het dient wel gezien te zijn
Heb ik inderdaad ook wel eens gehad. Was even oeps.quote:
[..]
dat kan
Alleen maakt zoiets het niet minder ernstig en is het geen reden om geen boete te hoeven krijgen/betalen.
quote:
Dat win je toch nooit van die politie hun wet is wil
Ik heb de kruising even bekeken, en voor rechtdoorgaand en rechtsafslaand verkeer is er geen verkeerslicht met pijl, maar gewoon gewoon een groot rond vlak. Dat betekend automatisch dat er óók nog kruisende verkeersstromen groen licht KUNNEN hebben waar je voorrang aan moet verlenen.quote:Op maandag 29 april 2013 00:23 schreef TheThirdMark het volgende:
[..]
Er zijn diverse kruisingen in Nederland waarvan de VRI gelijkertijd aan 2 kanten groen geven.
Bekendste cq beruchtste is de kruising van Aalten naar Winterswijk, linksaf naar Lichtenvoorde en rechtsaf naar Bocholt. Zijn minimale momenten dat dit voorkomt en als het al voorkomt is de tijdsduur ook nog eens minimaal, maar een dodelijk ongeval kan daardoor wel gebeuren (helaas zelf een vriend begraven die gestorven is op dat punt).
Al geloof ik niet helemaal dat dat hier het geval is.
Maar OT: bekeuring betalen en bezwaarschrift indienen.
Alléén als het verkeerslicht een richtingspijl heeft, weet je zeker dat er geen kruisende verkeersstromen groen licht hebben en kun je er op rekenen dat je ongestoord de kruising over kan.
Voor het geval van TS kan het dus zo zijn dat agenten een groen verkeerslicht hebben gezien voor een verkeersstroom die de weg van TS kruist. Behalve in het zéér onwaarschijnlijke geval dat zich een storing voordeed in de VRI, kunnen de agenten daarmee vaststellen dat het licht van TS op rood stond.
Heel goed van je dat je de vri en verkeerssituatie bekeken hebt nadat het aangepast isquote:
[..]
Ik heb de kruising even bekeken, en voor rechtdoorgaand en rechtsafslaand verkeer is er geen verkeerslicht met pijl, maar gewoon gewoon een groot rond vlak. Dat betekend automatisch dat er óók nog kruisende verkeersstromen groen licht KUNNEN hebben waar je voorrang aan moet verlenen.
Alléén als het verkeerslicht een richtingspijl heeft, weet je zeker dat er geen kruisende verkeersstromen groen licht hebben en kun je er op rekenen dat je ongestoord de kruising over kan.
Voor het geval van TS kan het dus zo zijn dat agenten een groen verkeerslicht hebben gezien voor een verkeersstroom die de weg van TS kruist. Behalve in het zéér onwaarschijnlijke geval dat zich een storing voordeed in de VRI, kunnen de agenten daarmee vaststellen dat het licht van TS op rood stond.
Hoe was het eerst dan?quote:
[..]
Heel goed van je dat je de vri en verkeerssituatie bekeken hebt nadat het aangepast is
Overigens staat jouw bericht in de tegenwoordige tijd geschreven, wat impliceert dat je het over de huidige situatie hebt. Voor het beschrijven van situaties die intussen veranderd zijn, gebruikt men doorgaans verleden tijd.
Je mist het punt. Volgens jou moet er bewijs zijn als je door rood bent gereden, in de vorm van videobeelden of een flitspaal. Dat is dus onzin en in veel gevallen kan het niet eens, zoals wanneer je op de fiets door rood rijdt. Waarom zou een waarneming dan wel voldoende zijn en in de auto niet?quote:
Wauw, dan was je wel bij de pinken, om zo koelbloedig te blijven!quote:
nee, ik heb me beroep op het niet hoeven mee te werken aan mijn veroordeling waarmee meneer agent het niet eens was en boos om werd.
Hij wilde perse een ja of nee horen, en toen ik ook geen verklaring wilde afleggen werd hij pas echt humeurig
Er is een bekend filmpje van een Princeton professor op Youtube, waarin hij eigenlijk zegt: door met de politie te praten, zul je waarschijnlijk jezelf een bekeuring (of erger) geven.
Wel knap dat je je mond hebt gehouden.
Heel goed, nooit doen inderdaad. Een verklaring wordt in de rechtszaal meestal uitgelegd als een bekentenis en dan ben je weg.quote:
[..]
nee, ik heb me beroep op het niet hoeven mee te werken aan mijn veroordeling waarmee meneer agent het niet eens was en boos om werd.
Hij wilde perse een ja of nee horen, en toen ik ook geen verklaring wilde afleggen werd hij pas echt humeurig.
Je kunt bezwaar aantekenen. Dat wordt standaard afgewezen. Dan ga je in beroep en mag je voor de kantonrechter komen. Daar moet je voldoende twijfel kunnen zaaien en vooral inzetten op het feit dat de agenten niets hebben gezien, maar concluderen. Dat mag niet zomaar. Net als dat formeel diverse snelheidsmetingen ook niet kloppen... zo'n meting waarbij je uitloopt, maar ze 170 klokken en je daarvoor opschrijven 'want dat heb je minimaal gereden want je liep op ons uit', houdt formeel ook geen stand.
bij een bolletje kan je geen kruisend verkeer hebben uit een zijstraat, wel verkeer dat rechtdoor gaat op dezelfde weg als waar jij op zit. Maar de politie stond in een zijstraat.quote:
[..]
Ik heb de kruising even bekeken, en voor rechtdoorgaand en rechtsafslaand verkeer is er geen verkeerslicht met pijl, maar gewoon gewoon een groot rond vlak. Dat betekend automatisch dat er óók nog kruisende verkeersstromen groen licht KUNNEN hebben waar je voorrang aan moet verlenen.
Alléén als het verkeerslicht een richtingspijl heeft, weet je zeker dat er geen kruisende verkeersstromen groen licht hebben en kun je er op rekenen dat je ongestoord de kruising over kan.
Voor het geval van TS kan het dus zo zijn dat agenten een groen verkeerslicht hebben gezien voor een verkeersstroom die de weg van TS kruist. Behalve in het zéér onwaarschijnlijke geval dat zich een storing voordeed in de VRI, kunnen de agenten daarmee vaststellen dat het licht van TS op rood stond.
Ik ook. Vervolgens kwam er iemand van rechts waarna ik mijn auto total loss reed.quote:
[..]
dat kan
Natuurlijk is die agent het daar niet mee eens, dat is namelijk complete onzinquote:
[..]
nee, ik heb me beroep op het niet hoeven mee te werken aan mijn veroordeling waarmee meneer agent het niet eens was en boos om werd.
Hij wilde perse een ja of nee horen, en toen ik ook geen verklaring wilde afleggen werd hij pas echt humeurig.
@TS: als je 'n bezwaar opstelt, wees dan niet zo dom om over "het stoplicht" te praten; het gaat om een verkeerslicht en da's hel wat anders. Anders wijzen ze je bezwaar nog af om het feit dat je het verkeerde signaallicht beschrijft.quote:
dat kan
quote:Op maandag 29 april 2013 13:54 schreef Tchock het volgende:
Oeh, het wekelijkse dagelijkse 'hoe kom ik onder mijn terechte boete uit'-topic.
Ik weet het niet hoor, maar ik woon in lichtenvoorde en kom daar regelmatig... Zo 'berucht' is dat punt niet.quote:
[..]
Er zijn diverse kruisingen in Nederland waarvan de VRI gelijkertijd aan 2 kanten groen geven.
Bekendste cq beruchtste is de kruising van Aalten naar Winterswijk, linksaf naar Lichtenvoorde en rechtsaf naar Bocholt. Zijn minimale momenten dat dit voorkomt en als het al voorkomt is de tijdsduur ook nog eens minimaal, maar een dodelijk ongeval kan daardoor wel gebeuren (helaas zelf een vriend begraven die gestorven is op dat punt).
Al geloof ik niet helemaal dat dat hier het geval is.
Maar OT: bekeuring betalen en bezwaarschrift indienen.
quote:
[..]
@TS: als je 'n bezwaar opstelt, wees dan niet zo dom om over "het stoplicht" te praten; het gaat om een verkeerslicht en da's hel wat anders. Anders wijzen ze je bezwaar nog af om het feit dat je het verkeerde signaallicht beschrijft.
quote:het stoplicht
zelfst.naamw.
Uitspraak: [ˈstɔplɪxt]
Verbuigingen: stoplicht|en (meerv.)
1) paal met rood, oranje en groen licht om het verkeer te regelen
Voorbeeld: `Ik ben per ongeluk door een rood stoplicht gereden.`
Synoniem: verkeerslicht
2) lamp op een voertuig die brandt als je remt
Voorbeeld: `De stoplichten van de auto voor ons doen het niet.`
Synoniem: remlicht
hou je bakkes en zoek op rechtspraak.nl eens naar stoplichtquote:
[..]
@TS: als je 'n bezwaar opstelt, wees dan niet zo dom om over "het stoplicht" te praten; het gaat om een verkeerslicht en da's hel wat anders. Anders wijzen ze je bezwaar nog af om het feit dat je het verkeerde signaallicht beschrijft.
Heb het ook wel eens gehad. Stoplicht stond alleen rechts opgesteld en ik was niet zo goed aan het oplettenquote:
Vind je het zelf niet een beetje eng dat je een rood licht 'niet gezien' hebt? Lijkt me levensgevaarlijk.
