Ze krijgen de minste credits omdat het nu eenmaal de makkelijkste rollen zijn. De 'normale' jongen spelen betekent dat je het dichtste bij je eigen persoonlijkheid kan blijven.quote:Op zaterdag 21 september 2013 14:04 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
[..]
Of juist niet. Je ziet ook vaak dat die persoon daardoor ook de minste credits krijgt, terwijl hij dus wel uitstekend 'de normale jongen' speelt.
Ik weet dat bijv. bij Friends, dat Monica (Courtney Cox) nooit een Emmy-nominatie heeft gehad. De regisseurs reageerden daarop door te zeggen dat zij het er allemaal te makkelijk uit liet zien, alsof ze er geen enkele moeite voor hoefde te doen. Wanneer je de 'lastige' rol krijgt toebedeeld, zoals Sheldon hier, is het ook makkelijker om er waardering voor te krijgen.
Je vergist je, het grappig zijn van zo'n hoofdkarakter staat of valt bij de timing van zijn aangever. En dat beheerst Galecki perfect.quote:Op zaterdag 21 september 2013 14:17 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Ze krijgen de minste credits omdat het nu eenmaal de makkelijkste rollen zijn. De 'normale' jongen spelen betekent dat je het dichtste bij je eigen persoonlijkheid kan blijven.
Met alle respect, er zijn genoeg acteurs die de rol van Leonard hadden kunnen spelen. Er zijn genoeg andere voorbeelden te bedenken van characters die de wat sullige, nerdy jongen moeten spelen die toch redelijk normaal blijken te zijn.
Een andere acteur die Sheldon daarentegen geloofwaardig zou kunnen spelen kan ik zo niet bedenken. Hetzelfde geldt voor Michael in The Office, Barney in HIMYM, en ga zo maar verder. Dat zijn de acteurs die het meest moeten verdienen bij zo'n comedy serie.
Johnny Galecki mag eigenlijk blij zijn dat hij als middelmatige acteur in zo'n populaire serie is gerold, waarbij hij zelf een bescheiden bijdrage heeft geleverd aan het succes van de serie.
Als t n succes isquote:Op vrijdag 20 september 2013 17:38 schreef SaintOfKillers het volgende:
Parsons, Galecki en Cuoco eisen nu blijkbaar een half miljoen dollar per aflevering om verder te gaan. De arme sukkels krijgen nu maar 350.000 dollar per aflevering.
Uiteraard hoort er gewoon bij, is het een spelletje van geven en nemen en kan CBS dat probleemloos betalen, maar ik hoop altijd dat ze 1 van die 3 eens in een interview vragen waarom ze 350.000 dollar te weinig vinden voor een paar dagen in de week lanterfanten op een set.
Dit idd. Kijk nu eens naar Koefnoen en het vroegere Kopspijkers. Het cabaret onderdeel van Kopspijkers vond ik altijd geweldig, koefnoen vind ik echt 3x niks. Daaruit blijkt maar weer eens hoe belangrijk een goede aangever is.quote:Op zondag 22 september 2013 02:02 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Je vergist je, het grappig zijn van zo'n hoofdkarakter staat of valt bij de timing van zijn aangever. En dat beheerst Galecki perfect.
En juist die rollen zijn moeilijk, het is makkelijker om een typetje te spelen.
Inderdaad, er komt veel meer bij acteren kijken dan individuele characters, timing en samenspel is erg belangrijk.quote:Op zondag 22 september 2013 02:02 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Je vergist je, het grappig zijn van zo'n hoofdkarakter staat of valt bij de timing van zijn aangever. En dat beheerst Galecki perfect.
En juist die rollen zijn moeilijk, het is makkelijker om een typetje te spelen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 8% gewijzigd door Aether op 25-09-2013 20:55:23 ]When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Mogen die even in een spoilertje?quote:Op woensdag 25 september 2013 18:32 schreef Aether het volgende:
Foto's 703 – The Scavenger Vortex
Big Bang?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
who0t!quote:1 day 3h 03m to go
Galecki was de bekendste persoon toen ze begonnen, maar grappig issie idd nietquote:Op zondag 22 september 2013 02:02 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Je vergist je, het grappig zijn van zo'n hoofdkarakter staat of valt bij de timing van zijn aangever. En dat beheerst Galecki perfect.
oh god, krijgen we dit gezeik hier weer.quote:Op vrijdag 27 september 2013 11:34 schreef Tokus het volgende:
ik heb vanochtend de eerste van de twee gekeken in de trein, maar ik vond het echt een stuk minder leuk geworden. Hopelijk is de tweede beter.
Nog even wachten op het jaarlijkse "Is Penny dikker?"quote:Op vrijdag 27 september 2013 11:52 schreef dz5b604 het volgende:
[..]
oh god, krijgen we dit gezeik hier weer.
Oh meid, heb je het al op Facebook gezet?quote:Op vrijdag 27 september 2013 11:45 schreef PurePoisonPerfume het volgende:
Oh superleuk! Mijn vriend en ik hebben een enorm drukke week gehad dus we hadden al een avondje bankhangen gepland, nu kunnen we lekker de twee afleveringen kijken.
Ok, onnodig.quote:Op vrijdag 27 september 2013 12:26 schreef Jivis het volgende:
[..]
Oh meid, heb je het al op Facebook gezet?
Topshowquote:Op vrijdag 27 september 2013 13:36 schreef vaarsuvius het volgende:
Binnen 2 minuten Penny in haar nachtponnetje, dit seizoen begint goed!
quote:Op vrijdag 27 september 2013 13:36 schreef vaarsuvius het volgende:
Binnen 2 minuten Penny in haar nachtponnetje, dit seizoen begint goed!
Haar tetten misschien.quote:Op vrijdag 27 september 2013 12:24 schreef Aether het volgende:
[..]
Nog even wachten op het jaarlijkse "Is Penny dikker?"
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |