BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Al had ie weet ik wat allemaal, vreemd toch dat hij kon binnen komen en een pistool trekken, zie het filmpje zo druk allemaal agenten en hoge pieten en hij kan schietenquote:Op vrijdag 22 november 2013 18:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ruby had terminal kanker dus niet erg veel tijd over.
Nothing to lose really.
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
hij overleed 3 jaar later.of hij al terminaal werd verklaard of al ernstig ziek was toen, ik heb geen idee.quote:
[..]
Ruby had terminal kanker dus niet erg veel tijd over.
Nothing to lose really.
kan ik niks over weer vinden zo 1 2 3
Er staat nog een vraag voor u open!!
Tuurlijk gaat het wel over geloven. Na alle argumenten en het hele verhaal gehoord te hebben is het kwestie van wat geloof je. Dat is met alles zo.quote:
[..]
het gaat niet om 'geloven'…
evenmin is het erg zinnig op voorhand een bepaalde theorie 'uit te sluiten', maar vooral om te kijken welke bewijzen ergens voor en welke tegen bepaalde theorieën spreken.
Wat dat betreft zijn de meest overtuigende bewijzen voor een schutter vanuit de 6e etage van de TBD..
zelfs het merendeel van de complottheorien stellen dat gewoon als basis, hooguit voegen die er 'aanpassingen' aan toe als bv een schutter vanuit een andere positie (Grassy Knoll) erbij.
Of stellen die dat Oswald niet de betreffende schutter vanuit de 6e etage was, maar iemand anders geschoten zou hebben
Verder had ik het niet over het bewuste feit maar meer over wat er achter Oswald zit, of er meerdere mensen bij betrokken zijn. Of met andere woorden, wie heeft Oswald de opdracht gegeven.
Feyenoord!
Ok je bedoelde 1 schutter. Ik had het meer over wat er achter zit.quote:
[..]
Ja een schutter, zonder hulp geen idee denk juist wel met.
Misschien in opdracht van een organisatie ik heb geen idee.
Zoals ik al eerder uitgelegd heb, er zijn een aantal dingen die ik vreemd vind.
Zie een pagina terug, Niet moe terwijl hij tig trappen beneden een paar mensen tegen het lijf liep.
Hoe ze hem opspoorden etc..
Feyenoord!
Ja 1 schutter 3 kogels 2 raak 1 mis.quote:
[..]
Ok je bedoelde 1 schutter. Ik had het meer over wat er achter zit.
Zoals de schetsen die ik eerder heb geplaatst Plus het anitmatie filmpje wat mooi weer geeft hoe de kogel van het gebouw zijn doel trof.
Maakt het gewoon erg duidelijk dat het om 1 schutter gaat, ook is in begin of midden jaren 90 ook al bevestigd door middel van forensisch onderzoek dat de 3 kogels, wat er nog van over was daadwerkelijk uit een en het zelfde wapen afkomstig was.
Waar ik wel aan twijfel motief van mogelijke dader, en was het m uberhaupt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
De doc. was wat we allemaal al gezien hadden aan oude beelden,
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Iemand hier die meer weet over deze foto? Op verschillende websites wordt deze foto gepresenteerd als 'authentiek' maar dat lijkt mij niet te kloppen. Op de Zapruder-film hangt de lijfwacht al aan de auto als Jackie naar achteren klimt en ik zie niemand langs de kant van de weg staan die vanuit deze hoek deze foto gemaakt zou kunnen hebben. De kleding van toeschouwers lijkt me ook iets te modern voor begin jaren zestig. Een still uit een film misschien?
Wat? Wat is er modern aan? Op basis van zo'n foto deze conclusie kunnen trekken, knap.quote:
Iemand hier die meer weet over deze foto? Op verschillende websites wordt deze foto gepresenteerd als 'authentiek' maar dat lijkt mij niet te kloppen. Op de Zapruder-film hangt de lijfwacht al aan de auto als Jackie naar achteren klimt en ik zie niemand langs de kant van de weg staan die vanuit deze hoek deze foto gemaakt zou kunnen hebben. De kleding van toeschouwers lijkt me ook iets te modern voor begin jaren zestig. Een still uit een film misschien?
[ afbeelding ]
★★★
Echt dus, als je de bekleding van de achterbank als uitgaanspunt gebruiktquote:
Okee, fake dus. Zie de bekleding van de achterbank.
[ afbeelding ]
Conscience do cost.
Broeken met wijde pijpen kwamen volgens mij pas eind jaren zestig, begin jaren zeventig in de mode. Maar dat weet ik niet zeker. Afijn, de foto is nep. Geen twijfel mogelijk.quote:
[..]
Wat? Wat is er modern aan? Op basis van zo'n foto deze conclusie kunnen trekken, knap.
Nee, de bekleding is anders. Leer met ribbels op de fake foto. Op foto's die zeker authentiek zijn, is het een achterbank met vierkante vlakken, geen ribbels.quote:
[..]
Echt dus, als je de bekleding van de achterbank als uitgaanspunt gebruikt
Deze foto is nog iets duidelijker. JFK's aankomst in Dallas:
Conclusies trekken zonder dat je het zeker weet. Zo kom je er wel...quote:
[..]
Broeken met wijde pijpen kwamen volgens mij pas eind jaren zestig, begin jaren zeventig in de mode. Maar dat weet ik niet zeker.
★★★
Kom ik waar wel?quote:Op zaterdag 23 november 2013 16:22 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Conclusies trekken zonder dat je het zeker weet. Zo kom je er wel...
Flared broeken waren al in de jaren dertig en veertig in zwang voor vrouwen.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Overal, behalve bij de waarheid. Dingen aannemen zonder er verder onderzoek naar te doen, conclusies trekken zonder te weten of datgene waar je een conclusie over trekt klopt. Je bent vrij makkelijk in het trekken van conclusies.quote:
★★★
quote:
[..]
Overal, behalve bij de waarheid. Dingen aannemen zonder er verder onderzoek naar te doen, conclusies trekken zonder te weten of datgene waar je een conclusie over trekt klopt. Je bent vrij makkelijk in het trekken van conclusies.
Ik denk dat jij hier degene bent die vrij makkelijk is in het trekken van conclusies. Je staart je helemaal blind op één zinnetje waarin ik schrijf dat broeken met wijde pijpen volgens mij pas later in de mode kwamen. Ik voeg daar zelfs nog aan toe dat ik het niet zeker weet. Dat lijkt me geen conclusie, hooguit een veronderstelling. Ik snap niet zo goed wat je probleem is.
Totaal geen problemen hier. Vind het alleen apart dat je dat 'zinnetje' wel als argument gebruikt om datgene wat jij denkt te bewijzen, terwijl je eigenlijk helemaal niet weet hoe de kledingstijl was in die tijd.quote:
[..]
★★★
De verschillende achterbanken vormen voor mij het bewijs. Bij de kledingstijl gebruik ik woorden als 'lijkt', 'volgens mij' en 'maar dat weet ik niet zeker'. Ik zou zeggen dat ik daarmee nadrukkelijk een slag om de arm houd en mijn mening niet als feit presenteer? Met alle waardering voor je kritische noot overigens.quote:
[..]
Totaal geen problemen hier. Vind het alleen apart dat je dat 'zinnetje' wel als argument gebruikt om datgene wat jij denkt te bewijzen, terwijl je eigenlijk helemaal niet weet hoe de kledingstijl was in die tijd.
Ik weet niet wat ik moet denken. Eigenlijk staat alles in de OP.
Volgens mij is er geschoten door meerdere mensen aangezien Kennedy's hoofd naar achter valt.
(Kwam op het nieuws vandaar dat ik reageer)
Volgens mij is er geschoten door meerdere mensen aangezien Kennedy's hoofd naar achter valt.
(Kwam op het nieuws vandaar dat ik reageer)
Werewolf
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Papa 15/11/1950 - 29/08/2025
Heeft iemand Killing Kennedy met Rob Lowe als JFK gezien? Het verhaal gaat precies zoals de Warren Commissie het zo heeft voorgesteld over Oswald.
Weet er niet heel veel vanaf maar is toch al meerdere keren aangetoond dat de Warren Commissie grove fouten heeft gemaakt in zijn onderzoek en totaal niet meer te vertrouwen is?quote:
Heeft iemand Killing Kennedy met Rob Lowe als JFK gezien? Het verhaal gaat precies zoals de Warren Commissie het zo heeft voorgesteld over Oswald.
Feyenoord!
Als we afgaan op fouten maken in onderzoek kan je niemand vertrouwen. Alles en iedereen maakt fouten. Jij maakt fouten maar neemt jezelf toch ook bloedserieus?
Conscience do cost.
Ja, hij had het over het communisme en hij is doodgeschoten door een communist. Treffend, nietwaar?quote:
. Hij zegt namelijk letterlijk in deze speech dat er een geheim netwerk bestaat over de hele wereld van geheime organisaties die de maatschappij ondermijnen.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Over het Communisme? LOL. Hoe kan je naar die tekst van hem luisteren en dan concluderen dat hij het over het Communisme heeft is voor mij een raadsel...quote:
[..]
Ja, hij had het over het communisme en hij is doodgeschoten door een communist. Treffend, nietwaar?
"The very word "secrecy" is repugnant in a free and open society; and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies, to secret oaths and secret proceedings.
Secret Societies en Secret Oaths wat hebben die met het Communisme te maken?
We decided long ago that the dangers of excessive and unwarranted concealment of pertinent facts far outweighed the dangers which are cited to justify it. Even today, there is little value in opposing the threat of a closed society by imitating its arbitrary restrictions. Even today, there is little value in insuring the survival of our nation if our traditions do not survive with it. And there is very grave danger that an announced need for increased security will be seized upon those anxious to expand its meaning to the very limits of official censorship and concealment.
Hier doelt hij dus ook op het Communisme? Need for an increased security? 911 misschien?
That I do not intend to permit to the extent that it is in my control. And no official of my Administration, whether his rank is high or low, civilian or military, should interpret my words here tonight as an excuse to censor the news, to stifle dissent, to cover up our mistakes or to withhold from the press and the public the facts they deserve to know."
Dit stuk gaat duidelijk over Amerikaanse burgers en een waarschuwing aan hun om niet mee te gaan in de plannen van de Secret Goverment. Heeft ook weer totaal niks met het Communisme te maken.
En zo kan je nog wel even doorgaan. Dit is alleen nog maar het begin van de speech.
[ Bericht 55% gewijzigd door Japie77 op 24-11-2013 17:50:32 ]
Feyenoord!
Als ik een Amerikaanse politicus uit de jaren zestig hoor praten over guerilla's, een gesloten samenleving en een meedogenloze, wereldwijze samenzwering, dan neem ik aan dat hij doelt op het Communisme. Vooral als die politicus bevriend was met McCarthy en een aartsvijand van Castro. Ik zie vooralsnog geen enkele reden om aan te nemen dat Kennedy op iets anders doelde, vooral aangezien hij verderop de Koude Oorlog noemt.quote:
[..]
Over het Communisme? LOL. Hoe kan je naar die tekst van hem luisteren en dan concluderen dat hij het over het Communisme heeft is voor mij een raadsel...
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Maak je nou een geintje? Het Communisme was voor de Amerikanen het geheime genootschap bij uitstek. Het was een antikapitalistische samenzwering.quote:
[..]
Over het Communisme? LOL. Hoe kan je naar die tekst van hem luisteren en dan concluderen dat hij het over het Communisme heeft is voor mij een raadsel...
"The very word "secrecy" is repugnant in a free and open society; and we are as a people inherently and historically opposed to secret societies, to secret oaths and secret proceedings.
Secret Societies en Secret Oaths wat hebben die met het Communisme te maken?
Wat bedoel je hier precies? Was hij helderziend?quote:We decided long ago that the dangers of excessive and unwarranted concealment of pertinent facts far outweighed the dangers which are cited to justify it. Even today, there is little value in opposing the threat of a closed society by imitating its arbitrary restrictions. Even today, there is little value in insuring the survival of our nation if our traditions do not survive with it. And there is very grave danger that an announced need for increased security will be seized upon those anxious to expand its meaning to the very limits of official censorship and concealment.
Hier doelt hij dus ook op het Communisme? Need for an increased security? 911 misschien?
Nee, hij betoogt dat het zaak is om raadzaam te zijn, maar dat de overheid er niet op uit is om de vrijheid van meningsuiting te onderdrukken. Hij zinspeelt niet eens op een geheime overheid!quote:That I do not intend to permit to the extent that it is in my control. And no official of my Administration, whether his rank is high or low, civilian or military, should interpret my words here tonight as an excuse to censor the news, to stifle dissent, to cover up our mistakes or to withhold from the press and the public the facts they deserve to know."
Dit stuk gaat duidelijk over Amerikaanse burgers en een waarschuwing aan hun om niet mee te gaan in de plannen van de Secret Goverment. Heeft ook weer totaal niks met het Communisme te maken.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
"For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies on covert means for expanding its sphere of influence--on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations.quote:
[..]
Maak je nou een geintje? Het Communisme was voor de Amerikanen het geheime genootschap bij uitstek. Het was een antikapitalistische samenzwering.
[..]
Wat bedoel je hier precies? Was hij helderziend?
[..]
Nee, hij betoogt dat het zaak is om raadzaam te zijn, maar dat de overheid er niet op uit is om de vrijheid van meningsuiting te onderdrukken. Hij zinspeelt niet eens op een geheime overheid!
Hier heeft hij het duidelijk over een complot OVER DE HELE WERELD. Maar dat zal jij waarschijnlijk ook wel weer zo kunnen buigen dat hij het Communisme bedoelde.....
Hij was al op de hoogte van bepaalde plannen van geheime elementen in de Amerikaanse samenleving zelf mbt het Militair Industriele complex, elementen in de CIA en FBI en de UFO coverup. Daar is deze speech op gericht. Zou best kunnen dat er ook elementen bijzitten uit de vroegere USSR maar deze speech is zeker niet alleen op het Communisme gericht.
Feyenoord!
Ok, dat wist ik niet. Is die opname ook ergens te vinden?quote:
Hij wou iets doen aan al die geheime genootschappen, dat kan je hem horen zeggen in een opname.
Feyenoord!
Want communisme beperkte zich toentertijd enkel tot de USSR.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
jfk on secret societies zoekopdracht gaf dit filmpjequote:
[..]
Ok, dat wist ik niet. Is die opname ook ergens te vinden?
Op het moment dat Kennedy zijn toespraak hield was de Sovjet-Unie een geduchte tegenstander van de Verenigde Staten. China was al communistisch, Vietnam dreigde het te worden en als Vietnam communistisch zou worden, zou de hele regio volgen. Bovendien was Cuba communistisch geworden (hij gaf deze toespraak nota bene kort na de Slag in de Varkensbaai). De Communisten zaten dus al over de hele wereld.quote:
[..]
"For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies on covert means for expanding its sphere of influence--on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations.
Hier heeft hij het duidelijk over een complot OVER DE HELE WERELD. Maar dat zal jij waarschijnlijk ook wel weer zo kunnen buigen dat hij het Communisme bedoelde.....
Ik hoef helemaal niets te buigen. Dat ik nog moet uitleggen dat het communisme een mondiaal verschijnsel was, is een teken dat het slecht gesteld is met jouw historische besef.
Zo, zo. Over welke elementen gaat het dan?quote:Hij was al op de hoogte van bepaalde plannen van geheime elementen in de Amerikaanse samenleving zelf mbt het Militair Industriele complex, elementen in de CIA en FBI en de UFO coverup.
Waarom? De toespraak is gericht tegen geheime genootschappen. Dit zijn geen van alle geheime genootschappen, en ze beantwoorden geen van alle aan de beschrijving die Kennedy geeft.quote:Daar is deze speech op gericht.
Het gaat dus om de CIA, de FBI, de strijdkrachten, de firma's die het wapentuig leveren, buitenaardse wezens en het communisme. Hoe groot is die samenzwering precies?quote:Zou best kunnen dat er ook elementen bijzitten uit de vroegere USSR maar deze speech is zeker niet alleen op het Communisme gericht.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
3 landen en 1 land bijna is de hele wereld............quote:
[..]
Op het moment dat Kennedy zijn toespraak hield was de Sovjet-Unie een geduchte tegenstander van de Verenigde Staten. China was al communistisch, Vietnam dreigde het te worden en als Vietnam communistisch zou worden, zou de hele regio volgen. Bovendien was Cuba communistisch geworden (hij gaf deze toespraak nota bene kort na de Slag in de Varkensbaai). De Communisten zaten dus al over de hele wereld.
Ik hoef helemaal niets te buigen. Dat ik nog moet uitleggen dat het communisme een mondiaal verschijnsel was, is een teken dat het slecht gesteld is met jouw historische besef.
Feyenoord!
Best gênant, dit.
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Interpol: Drugsgebruik is een wereldwijd verschijnsel.quote:
[..]
3 landen en 1 land bijna is de hele wereld............
Japie77: De hele wereld zit aan de drugs!
Een van die landen had toen al een miljard inwoners, een van de andere landen strekte zich uit van Siberië tot Berlijn. Maar daar kan Kennedy niet op gedoeld hebben, die was bang voor een stel heethoofden bij de CIA.
Heb je wel eens gehoord van de dominotheorie?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Klopt. Maar Tituspullo denkt dat Kennedy het in die speech over het Communisme heeft ipv wat Kennedy letterlijk noemt geheime organisaties over de hele wereld.quote:
Waar jullie het over hebben, is dat die zelfde speech in die yt clip?
Feyenoord!
Prima hoor als jij wil geloven dat het Communisme in die tijd een wereldwijd verschijnsel was. De feiten spreken voor zich. En wat betreft dat drugs een wereldwijd verschijnsel is, dat klopt inderdaad, drugs wordt overal ter wereld wel gebruikt ja. In tegenstelling tot het Communisme wat in 3 landen gepredikt werd.quote:
[..]
Interpol: Drugsgebruik is een wereldwijd verschijnsel.
Japie77: De hele wereld zit aan de drugs!
Een van die landen had toen al een miljard inwoners, een van de andere landen strekte zich uit van Siberië tot Berlijn. Maar daar kan Kennedy niet op gedoeld hebben, die was bang voor een stel heethoofden bij de CIA.
Heb je wel eens gehoord van de dominotheorie?
Feyenoord!
Dat twee volwassen mensen op zo'n kinderachtige manier met elkaar discussieren?quote:
Op Ben ik wel met je eens trouwens...
Feyenoord!
Nee. Dat jij blijkbaar niet afweet van de mondiale dreiging van het communisme, zoals dat toentertijd werd gevoeld in met name de VS.quote:
Dat twee volwassen mensen op zo'n kinderachtige manier met elkaar discussieren?
Ben ik wel met je eens trouwens...
Curiosity cultured the cat
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Hoge dames vangen veel wind
Whadda ya hear! Whadda ya say!
What is any ocean but a multitude of drops?
Het Communisme was verspreid over meerdere continenten: dat valt niet te betwisten. Het hele naoorlogse buitenlandse beleid van de Verenigde Staten was bedoeld om verdere verspreiding van het Communisme: dat begon al in 1945. Dit is werkelijk basiskennis.quote:
[..]
Prima hoor als jij wil geloven dat het Communisme in die tijd een wereldwijd verschijnsel was. De feiten spreken voor zich.
Het gaat hierbij niet alleen om de daadwerkelijke verspreiding van het Communisme, maar ook om de vrees van de Amerikanen en hun bondgenoten dat het communisme zich nog verder zou verspreiden. Daarom bracht ik de dominotheorie ter sprake, maar dat zegt je kennelijk niets.
Waarbij je, alweer, niet schijnt te beseffen dat een van die landen een militaire grootmacht was die al eerder geprobeerd had de wereldrevolutie te ontketenen en die beschikte over kernwapens en de twee andere landen voormalige bondgenoten van de Verenigde Staten waren (zelfs Castro werd aanvankelijk door de Verenigde Staten gedoogd); een van beide landen had een miljard inwoners en het andere land was weliswaar minuscuul klein, maar het lag vlakbij de Verenigde Staten.quote:In tegenstelling tot het Communisme wat in 3 landen gepredikt werd.
Het Communisme werd in nog wel meer landen gepredikt, overigens: in deze landen was het de ideologie van de staat.
Weet je echt niets over de Koude Oorlog? Niets over de oorlog in Korea, niets over het IJzeren Gordijn, niets over de staatsgrepen en interventies (Iran, Guatemala, de bemoeienis met de Italiaanse verkiezingen)?
Dan is jouw theorie inderdaad een stuk logischer: Kennedy onthult het bestaan van geheime genootschappen, zonder hun naam te noemen, en daarom wordt 'ie dik twee jaar later vermoord. Hij heeft het over een wereldwijde samenzwering, maar hij doelt vrijwel uitsluitend op Amerikaanse zeloten.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Heb je er weer een met die mondiale dreiging van 3 en een half land.quote:
[..]
Nee. Dat jij blijkbaar niet afweet van de mondiale dreiging van het communisme, zoals dat toentertijd werd gevoeld in met name de VS.
Ik ben prima op de hoogte van de koude oorlog en de heksenjacht op Communisten in die tijd. Dat wil niet zeggen dat alles wat Kennedy deed of zei daarop gericht was.
Ik denk dat het eerder te maken heeft met dat jij niet wil of kan geloven dat hij het over een geheim wereldwijd complot had omdat dat niet in je denkwereld past.
Feyenoord!
Nazi-Duitsland was een bedreiging voor de hele wereld, en dat was toch maar een land. Nu zijn er opeens twee communistische landen van dat kaliber (zo werden ze althans door de Amerikanen beschouwd: er staat nota bene zoals dat toentertijd werd gevoeld in met name de VS.)quote:
[..]
Heb je er weer een met die mondiale dreiging van 3 en een half land.
Correctie: de daadwerkelijke heksenjacht op communisten was al een tijdje afgelopen (overigens niet met dank aan Kennedy). De Soviets hebben de heksenjacht nooit afgezworen, wat het gelijk van Kennedy staaft. De Sovjet-Unie was een totalitaire staat: totdat de Nazi's de Holocaust begonnen, was de Sovjet-Unie misschien wel de meest criminele staat van de twintigste eeuw, en dat wil wat zeggen.quote:Ik ben prima op de hoogte van de koude oorlog en de heksenjacht op Communisten in die tijd.
Dit is een misleidende bewering: niemand heeft dit tot nu toe betoogd.quote:Dat wil niet zeggen dat alles wat Kennedy deed of zei daarop gericht was.
En ook dit is een misleidende bewering, die me zelfs doet denken aan een Stalistische rechtszaak.quote:Ik denk dat het eerder te maken heeft met dat jij niet wil of kan geloven dat hij het over een geheim wereldwijd complot had omdat dat niet in je denkwereld past.
Heb je verder nog bewijs dat Kennedy de waarheid over buitenaardse wezens uit de doeken wilde doen?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Kennedy heeft het in zijn speech:quote:
[..]
Nazi-Duitsland was een bedreiging voor de hele wereld, en dat was toch maar een land. Nu zijn er opeens twee communistische landen van dat kaliber (zo werden ze althans door de Amerikanen beschouwd: er staat nota bene zoals dat toentertijd werd gevoeld in met name de VS.)
[..]
Correctie: de daadwerkelijke heksenjacht op communisten was al een tijdje afgelopen (overigens niet met dank aan Kennedy). De Soviets hebben de heksenjacht nooit afgezworen, wat het gelijk van Kennedy staaft. De Sovjet-Unie was een totalitaire staat: totdat de Nazi's de Holocaust begonnen, was de Sovjet-Unie misschien wel de meest criminele staat van de twintigste eeuw, en dat wil wat zeggen.
[..]
Dit is een misleidende bewering: niemand heeft dit tot nu toe betoogd.
[..]
En ook dit is een misleidende bewering, die me zelfs doet denken aan een Stalistische rechtszaak.
Heb je verder nog bewijs dat Kennedy de waarheid over buitenaardse wezens uit de doeken wilde doen?
For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies on covert means for expanding its sphere of influence--on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations.
Dus het gaat letterlijk over een wereldwijd complot wat geheime middelen gebruikt, infiltratie, intimidatie, guerillas in de nacht enz enz. Het Communisme had een normaal leger, was niet wereldwijd (paar landen maar) etc etc.
Als jij daar het Communisme in wilt lezen, be my quest. Ik lees er wat anders in. Verder kan je dit zo al op wiki vinden over wat Kennedy nog meer heeft gezegd wat betreft zijn plannen om de CIA minder machtig te maken:
The CIA Kennedy assassination theory is a prominent John F. Kennedy assassination conspiracy theory. The CIA's potential involvement was frequently mentioned during the 1960s and 1970s when the US Central Intelligence Agency (CIA) was involved in plots to assassinate foreign leaders, particularly Fidel Castro.[1] Kennedy was quoted as telling an official within his administration: "I want to splinter the CIA into a thousand pieces and scatter it to the winds."[2] According to author James Douglass, Kennedy was assassinated because he was turning away from the Cold War and seeking a negotiated peace with the Soviet Union.[3] Accusations and confessions of and by alleged conspirators, as well as official government reports citing the CIA as uncooperative in investigations, have at times renewed interest in these conspiracy theories.
Daar doelt hij dus mijn ogen op. De CIA was in die tijd al enorm machtig en dat was hem een doorn in het oog.
Verder zijn er meerdere boeken over de Kennedy Assasination geschreven waar ook veel dingen naar voren komen van mensen die dicht bij Kennedy stonden en allemaal geloven dat mensen binnen de CIA met zijn dood te maken hebben.
Feyenoord!
Nee, de Communistische staten hadden een normaal leger, maar ze hadden ook, net als de Verenigde Staten, geheime diensten die geheime operaties uitvoerden. (De Koude Oorlog werd zo genoemd omdat de twee grootmachten nooit daadwerkelijk oorlog tegen elkaar voerden.) Een van die drie landen van jou, Cuba, was zelfs door guerrillastrijders veroverd, zoals ook China door guerrillastrijders veroverd is en zoals er ook in Afrika en Zuid-Amerika guerrillastrijders actief waren. Die waren lang niet allemaal communistisch, maar voor de Amerikanen luisterde die term niet zo nauw.quote:
[..]
Kennedy heeft het in zijn speech:
For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies on covert means for expanding its sphere of influence--on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations.
Dus het gaat letterlijk over een wereldwijd complot wat geheime middelen gebruikt, infiltratie, intimidatie, guerillas in de nacht enz enz. Het Communisme had een normaal leger
Nee, het was wel degelijk wereldwijd actief en de Amerikanen waren er hoe dan ook bang voor.quote:was niet wereldwijd (paar landen maar) etc etc.
Dus de CIA voldoet aan de volgende beschrijving:quote:Als jij daar het Communisme in wilt lezen, be my quest. Ik lees er wat anders in. Verder kan je dit zo al op wiki vinden over wat Kennedy nog meer heeft gezegd wat betreft zijn plannen om de CIA minder machtig te maken:
Daar doelt hij dus mijn ogen op. De CIA was in die tijd al enorm machtig en dat was hem een doorn in het oog.
For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies on covert means for expanding its sphere of influence--on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations.
Een wereldwijde samenzwering, die hij zelfs niet bij naam kan noemen hoewel hij President is en de samenzwering bestaat uit werknemers van zijn inlichtingendienst. Ook kon hij het hoofd van de CIA ontslaan, maar nog steeds kon hij niet openbaar maken dat hij op de CIA gedoeld had met zijn toespraak.
Dat zal best, maar wat heeft dat met deze toespraak te maken?quote:Verder zijn er meerdere boeken over de Kennedy Assasination geschreven waar ook veel dingen naar voren komen van mensen die dicht bij Kennedy stonden en allemaal geloven dat mensen binnen de CIA met zijn dood te maken hebben.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Voldoet in ieder geval meer aan de beschrijving dan het Communisme wat mij betreft. En logisch dat hij de CIA niet bij naam kon noemen in zijn toespraak. Het was ook niet alleen de CIA, aangezien de Shadow Goverment een enorm log apparaat is wat in die tijd ook al een behoorlijk omvang had. Het word tegenwoordig ook wel gezien als een eigen maatschappij naast onze maatschappij.quote:
N
[..]
Dus de CIA voldoet aan de volgende beschrijving:
For we are opposed around the world by a monolithic and ruthless conspiracy that relies on covert means for expanding its sphere of influence--on infiltration instead of invasion, on subversion instead of elections, on intimidation instead of free choice, on guerrillas by night instead of armies by day. It is a system which has conscripted vast human and material resources into the building of a tightly knit, highly efficient machine that combines military, diplomatic, intelligence, economic, scientific and political operations.
Een wereldwijde samenzwering, die hij zelfs niet bij naam kan noemen hoewel hij President is en de samenzwering bestaat uit werknemers van zijn inlichtingendienst. Ook kon hij het hoofd van de CIA ontslaan, maar nog steeds kon hij niet openbaar maken dat hij op de CIA gedoeld had met zijn toespraak.
Dat hij de President was zegt toch helemaal niks of ben jij nog in de veronderstelling dat de President van de USA de machtigste man op deze planeet is?
Feyenoord!
Waarom? De CIA is maar een inlichtingendienst, het Communisme is een wereldwijde beweging.quote:
[..]
Voldoet in ieder geval meer aan de beschrijving dan het Communisme wat mij betreft.
Waarom kon hij de directeur dan wel ontslaan?quote:En logisch dat hij de CIA niet bij naam kon noemen in zijn toespraak.
Maar hoe groot het nu is, dat wordt nooit duidelijk.quote:Het was ook niet alleen de CIA, aangezien de Shadow Goverment een enorm log apparaat is wat in die tijd ook al een behoorlijk omvang had.
Is het dan niet zinloos om de pers op te roepen niet al te veel informatie prijs te geven? Ze weten toch alles al.quote:Het word tegenwoordig ook wel gezien als een eigen maatschappij naast onze maatschappij.
De President is niet zo maar iemand, hoor. Zijn macht is in sommige opzichten zeer beperkt, maar hij heeft wel degelijk invloed op de gebeurtenissen.quote:Dat hij de President was zegt toch helemaal niks
Nee, dat is Nr.1, de voorzitter van de Shadow Government.quote:of ben jij nog in de veronderstelling dat de President van de USA de machtigste man op deze planeet is?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Wil je hier nou een welles nietes spelletje van maken? Iedere.... snapt dat iets in 3 landen geen wereldwijde beweging is. Veiligheidsdiensten, de bankaire sector en de elite dat is wel een wereldwijde beweging.quote:
[..]
Waarom? De CIA is maar een inlichtingendienst, het Communisme is een wereldwijde beweging.
[..]
Waarom kon hij de directeur dan wel ontslaan?
[/quote]
Omdat hij die macht wel heeft.
[..]
Maar hoe groot het nu is, dat wordt nooit duidelijk.
[..]
Is het dan niet zinloos om de pers op te roepen niet al te veel informatie prijs te geven? Ze weten toch alles al.
[/quote]
Wie weten alles al? Het grootste deel van de pers is in handen van een klein groepje bedrijven. Dus wat naar buiten komt in de MSM wordt zeer goed gecontroleerd.
[..]
De President is niet zo maar iemand, hoor. Zijn macht is in sommige opzichten zeer beperkt, maar hij heeft wel degelijk invloed op de gebeurtenissen.
[/quote]
Obama kan niet eens Guantanomo Bay sluiten, zijn grootste belofte die hij deed. Dat alleen zegt al genoeg. En degene die President word van de USA moet de zegen hebben van de elite anders heeft hij en geen geld om campagne te voeren en hij wordt gewoon buitenspel gezet door de een of andere misstap die hij ofwel gedaan heeft of gefrabiceerd word.
[..]
Nee, dat is Nr.1, de voorzitter van de Shadow Government.
[/quote]
Dat is niet 1 persoon maar een groepje uberrijke families die de boel hier op Aarde besturen. Dat kan je alleen al zien aan het feit dat er helemaal niks is gebeurd mbt de banken na de crisis in 2008. Dat gebeurt niet omdat de bankaire sector de brains zijn van deze planeet en iedereen en alles daarvan afhankelijk is. Daar ligt de echte macht.
Feyenoord!
Iedere ... snapt dat het handig is om de gehele toespraak te raadplegen. En wie dat doet, zal zien dat Kennedy zijn praatje begint met een anekdote over Karl Marx.quote:
[..]
Wil je hier nou een welles nietes spelletje van maken? Iedere.... snapt dat iets in 3 landen geen wereldwijde beweging is.
Nog afgezien van het feit dat het Communisme in wel meer dan drie landen actief was: beweren dat het geen bedreiging vormde voor West-Europa is zoiets als beweren dat het Ottomaanse Rijk geen bedreiging vormde voor het Katholicisme, omdat het maar een land was.
Gelukkig bezat het Communisme die alle drie. En is de elite nu al een wereldwijde beweging?quote:Veiligheidsdiensten, de bankaire sector en de elite dat is wel een wereldwijde beweging.
Dat is geen antwoord.quote:Omdat hij die macht wel heeft.
Ja, daarom zou het ook futiel zijn om de pers op te roepen goed te bedenken wat er wordt gepubliceerd - wat Kennedy nu juist wel doet in deze toespraak.quote:Wie weten alles al? Het grootste deel van de pers is in handen van een klein groepje bedrijven. Dus wat naar buiten komt in de MSM wordt zeer goed gecontroleerd.
Inderdaad, dit ene voorbeeld zegt genoeg.quote:Obama kan niet eens Guantanomo Bay sluiten, zijn grootste belofte die hij deed. Dat alleen zegt al genoeg.
Waarom hebben ze Kennedy dan niet buitenspel gezet door bekend te maken dat hij zijn vrouw bedroog?quote:En degene die President word van de USA moet de zegen hebben van de elite anders heeft hij en geen geld om campagne te voeren en hij wordt gewoon buitenspel gezet door de een of andere misstap die hij ofwel gedaan heeft of gefrabiceerd word.
Natuurlijk hebben de banken veel macht. Maar wie zijn nu die families?quote:Dat is niet 1 persoon maar een groepje uberrijke families die de boel hier op Aarde besturen. Dat kan je alleen al zien aan het feit dat er helemaal niks is gebeurd mbt de banken na de crisis in 2008. Dat gebeurt niet omdat de bankaire sector de brains zijn van deze planeet en iedereen en alles daarvan afhankelijk is. Daar ligt de echte macht.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Ik heb daarnet documentaire The Lost Bullet op National Geographic Channel gezien: http://natgeotv.com/nl/jfk-assassination-declassified.
Heel interessant! Daarin wordt bewezen dat 3 kogels toch mogelijk is vanuit TSBD geschoten te zijn. De eerste kogel zou geschoten worden direct nadat de auto Elm Street inging en miste zijn doel doordat de kogel de verkeerslicht raakte en zijn weg vond op de stoep bij de viaduct raakte (die J. Tague op zijn wang verwondde). De tweede kogel zou inderdaad zowel Kennedy en Connally tegelijk kunnen verwonden en de derde kogel zou ook zeker vanuit TBSD geschoten zijn. Met een opgekapte digitale versie in HD van Orvielle Nix is er niets te zien op de grasheuvel.
Heel interessant! Daarin wordt bewezen dat 3 kogels toch mogelijk is vanuit TSBD geschoten te zijn. De eerste kogel zou geschoten worden direct nadat de auto Elm Street inging en miste zijn doel doordat de kogel de verkeerslicht raakte en zijn weg vond op de stoep bij de viaduct raakte (die J. Tague op zijn wang verwondde). De tweede kogel zou inderdaad zowel Kennedy en Connally tegelijk kunnen verwonden en de derde kogel zou ook zeker vanuit TBSD geschoten zijn. Met een opgekapte digitale versie in HD van Orvielle Nix is er niets te zien op de grasheuvel.
Er zijn zoveel complot theorieën, maar ik denk nog steeds geen Oswald, die is gewoon gebruikt, de hoge bazen hebben hem aangewezen en gezegd, we geven hem gewoon de schuld, laten hem afknallen gelijk, voordat het proces begint.
OpperHeks van de vliegende bezemsteel te Amsterdam
Ik vind bewijs van fakery in fotos heel interessante.quote:
[..]
De verschillende achterbanken vormen voor mij het bewijs. Bij de kledingstijl gebruik ik woorden als 'lijkt', 'volgens mij' en 'maar dat weet ik niet zeker'. Ik zou zeggen dat ik daarmee nadrukkelijk een slag om de arm houd en mijn mening niet als feit presenteer? Met alle waardering voor je kritische noot overigens.
Misschien heeft Kennedy z'n eigen dod gefaked.
Dankje wel.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Welke fake foto's?quote:
[..]
Ik vind bewijs van fakery in fotos heel interessante.
Misschien heeft Kennedy z'n eigen dod gefaked.
Dankje wel.
Van Oswald die met een geweer geposeerd staat?
Tenminste dat is enige waar ik ooit iets over gelezen heb..
Of bedoel je andere foto?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Nou, voordat hier straks een JFK-variant van de 'Elvis Lives'-mythe ontstaat: de foto is fake, wat zoveel wil zeggen als. niet genomen op 22 november 1963, 12.30 CST.quote:
[..]
Ik vind bewijs van fakery in fotos heel interessante.
Misschien heeft Kennedy z'n eigen dod gefaked.
Dankje wel.
Dit is wat je wel ziet op deze foto:
Bron: http://www.upi.com/News_P(...)sassination/fp/5934/quote:Secret Service agent Clinton Hill (stuntman Larry Hill) rushes to get Jacqueline Kennedy (actress Christine Rose) back into the car after her husband President John F. Kennedy (actor Don Gazzaway) was shot by an assassin. The action was all part of a made for TV reenactment movie being filmed in Dallas. (UPI Photo/Files)
[ Bericht 2% gewijzigd door Budapestenaar op 25-11-2013 10:27:38 ]
Neem aan dat deze bedoeld word?
De andere foto's zijn bij mij bekend, deze niet.
En ziet er ook uit als een shot uit een film, deze is ook vele malen scherper dan de rest.
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
[..]
Ik vind bewijs van fakery in fotos heel interessante.
Misschien heeft Kennedy z'n eigen dod gefaked.
Dankje wel.
En Jackie had niet zo'n breed achterste, die was graatmager.quote:
[ afbeelding ]
Neem aan dat deze bedoeld word?
De andere foto's zijn bij mij bekend, deze niet.
En ziet er ook uit als een shot uit een film, deze is ook vele malen scherper dan de rest.
quote:
[..]
En Jackie had niet zo'n breed achterste, die was graatmager.
Ik wis niet dat jij in die film had gespeeld.even terug komend op de foto van Oswald..
According to four U.S. government investigations, Lee Harvey Oswald is the sniper who killed John F. Kennedy on November 22, 1963. On March 31, 1963, Marina Oswald captured a collection of photographs showing Lee Harvey Oswald in his backyard with a rifle in hand. Along with the gun, the photographs show Oswald holding two Marxist newspapers, The Militant and The Worker. He is wearing a .38 caliber revolver on his waist. In 1978, the House Select Committee on Assassinations (HSCA) determined that the rifle in the picture was the same used to shoot Kennedy. The revolver was also determined to be the weapon used to kill Officer J. D. Tippit following the assassination. The collection of photos is widely recognized as some of the most significant evidence against Oswald.
The pictures have been subjected to rigorous analysis and many people have claimed they are altered. Oswald insisted they were forgeries. Some inconsistencies include unnatural lines in Oswald’s face, an identical background in all three photographs, unnatural shadows, and inconsistent body length between pictures. In 1978, a British forensic photography expert named Malcolm Thompson determined that the pictures were fakes. However, after seeing the evidence presented by the HSCA investigation, Thompson recanted his conclusion and agreed that the backyard pictures were genuine. After digitally analyzing the photograph of Oswald holding the rifle and paper, computer scientist Hany Farid concluded that the photo was “almost certainly not altered.”
En linkje bron
Er staat nog een vraag voor u open!!
De foto komt uit de tv-film 'The trial of Lee Harvey Oswald'.quote:
[..]
En Jackie had niet zo'n breed achterste, die was graatmager.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Trial_of_Lee_Harvey_Oswald
Ah, zoiets dacht ik al.quote:
[..]
De foto komt uit de tv-film 'The trial of Lee Harvey Oswald'.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Trial_of_Lee_Harvey_Oswald
Heb je de foto goed bekeken? Vingertoppen blijken verdwenen te zijn? Kin komt niet overeen met de andere foto's van Oswald. Hoofd van Oswald lijkt hier ook dikker te zijn dan de andere foto's.quote:
[..]
even terug komend op de foto van Oswald..
According to four U.S. government investigations, Lee Harvey Oswald is the sniper who killed John F. Kennedy on November 22, 1963. On March 31, 1963, Marina Oswald captured a collection of photographs showing Lee Harvey Oswald in his backyard with a rifle in hand. Along with the gun, the photographs show Oswald holding two Marxist newspapers, The Militant and The Worker. He is wearing a .38 caliber revolver on his waist. In 1978, the House Select Committee on Assassinations (HSCA) determined that the rifle in the picture was the same used to shoot Kennedy. The revolver was also determined to be the weapon used to kill Officer J. D. Tippit following the assassination. The collection of photos is widely recognized as some of the most significant evidence against Oswald.
The pictures have been subjected to rigorous analysis and many people have claimed they are altered. Oswald insisted they were forgeries. Some inconsistencies include unnatural lines in Oswald’s face, an identical background in all three photographs, unnatural shadows, and inconsistent body length between pictures. In 1978, a British forensic photography expert named Malcolm Thompson determined that the pictures were fakes. However, after seeing the evidence presented by the HSCA investigation, Thompson recanted his conclusion and agreed that the backyard pictures were genuine. After digitally analyzing the photograph of Oswald holding the rifle and paper, computer scientist Hany Farid concluded that the photo was “almost certainly not altered.”
En linkje bron
Ik heb nog niet alles gelezen van deze maar lijkt me wel interessant.
Over de zapruder film.....
http://assassinationscience.com/johncostella/jfk/intro/
Over de zapruder film.....
http://assassinationscience.com/johncostella/jfk/intro/
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Zal ik het nog mooier voor je Maken, Het was de bestuurderquote:
Ik heb nog niet alles gelezen van deze maar lijkt me wel interessant.
Over de zapruder film.....
http://assassinationscience.com/johncostella/jfk/intro/
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hoeft niet - dankje.quote:
[..]
Zal ik het nog mooier voor je Maken, Het was de bestuurder
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
oke, ik vond het best interessante theorie, ( het filmpje is er net te wazig voor )quote:
maar even een vraag, je denkt dat het filmpje dus nep is?
Want het is een filmpje geschoten door een bijstander en juist het volgende vind ik wel heel appart.
De meeste conspiarcy sites en complot denkers geven aan dat dit juist overweldigend bewijs is.
Terwijl juist de overheid en opponenten van de complottheorieën beweren dat de film later bewerkt is. Volgens de officiële verklaring zijn er bij Life per ongeluk zes beeldjes verloren gegaan bij het maken van kopieën van de film (beeldjes 155, 156, 208, 209, 210 en 211).
Even wat achtergrond verhaal over het filmpje
Abraham Zapruder verkocht op 23 november 1963, de dag na de moord, de film aan Life, dat weigerde het materiaal ter beschikking te stellen aan derden. Het Amerikaanse publiek kon pas in 1975 kennis nemen van de inhoud middels een illegale vertoning in het tv-programma Midnight
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het rare aan de Zapruder film is dat het inderdaad een van de 'bronnen' is van alle complottheorieen en veel complot-gelovers altijd gevochten hebben om deze te publiceren, nadat hij oorspronkelijk versloten was en niet vertoond mocht worden...
tijdens het Garrison proces werd een lage kwaliteit kopie als bewijsmateriaal gebruikt en hiervan kwamen al langer slechte kwaliteits-kopien in omloop, die vooral populair waren bij de onderzoekers die naar bewijzen voor een complot zochten...
de eerste nationale publieke vertoning was ook in een programma dat een complot wilde bewijzen en de publieke ophef die dat gaf leidde ook juist tot het HSCA-onderzoek, dat tot de conclusie kwam dat er mogelijk een complot achter de moord zat (overigens niet op basis van de Zapriuderfilm, maar juist op basis vand e Dictabelt-tape, welke sindsdien eerder in diskrediet geraakt is en sterk betwijfeld wordt als betrouwbare audioweergave van de moord).
Nu ook een groot aantal onderzoekers het bv gebruiken als basis voor 3D modellen en deze meestal een versterking van de theorie van een enkele schutter uit de 6e etage TBD lijken te zijn, komt er weer een tegenbeweging die de Zapruderfilm als 'vervalsing' afdoet, omdat het schijnbaar toch niet het overtuigende bewijs voor een complot lijkt te vormen, dat men er in de jaren 60 en 70 inzag, toen die nog verborgen gehouden werd voor het publiek.
tijdens het Garrison proces werd een lage kwaliteit kopie als bewijsmateriaal gebruikt en hiervan kwamen al langer slechte kwaliteits-kopien in omloop, die vooral populair waren bij de onderzoekers die naar bewijzen voor een complot zochten...
de eerste nationale publieke vertoning was ook in een programma dat een complot wilde bewijzen en de publieke ophef die dat gaf leidde ook juist tot het HSCA-onderzoek, dat tot de conclusie kwam dat er mogelijk een complot achter de moord zat (overigens niet op basis van de Zapriuderfilm, maar juist op basis vand e Dictabelt-tape, welke sindsdien eerder in diskrediet geraakt is en sterk betwijfeld wordt als betrouwbare audioweergave van de moord).
Nu ook een groot aantal onderzoekers het bv gebruiken als basis voor 3D modellen en deze meestal een versterking van de theorie van een enkele schutter uit de 6e etage TBD lijken te zijn, komt er weer een tegenbeweging die de Zapruderfilm als 'vervalsing' afdoet, omdat het schijnbaar toch niet het overtuigende bewijs voor een complot lijkt te vormen, dat men er in de jaren 60 en 70 inzag, toen die nog verborgen gehouden werd voor het publiek.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Heel interessant discussie hier:
The "JFK-MURDER" was a STAGED EVENT / JFK wasn't "KILLED" on 11/22/63!
http://letsrollforums.com/jfk-murder-staged-event-t23127.html
The "JFK-MURDER" was a STAGED EVENT / JFK wasn't "KILLED" on 11/22/63!
http://letsrollforums.com/jfk-murder-staged-event-t23127.html
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Gewoon zodat miljoenen mensen gaan jarenlang in discussie over.quote:
Het rare aan de Zapruder film is dat het inderdaad een van de 'bronnen' is van alle complottheorieen en veel complot-gelovers altijd gevochten hebben om deze te publiceren, nadat hij oorspronkelijk versloten was en niet vertoond mocht worden...
'Mission Accomplished'.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Kijk eens naar het filmpje:
Het schijnt dat Lyndon Johnson al zich schuilt voordat zijn auto in Elm Street gingen. Hij is niet meer te zien op de foto's na Houston Street.
Het schijnt dat Lyndon Johnson al zich schuilt voordat zijn auto in Elm Street gingen. Hij is niet meer te zien op de foto's na Houston Street.
http://meandlee.com/
Lee Harvey Oswald was betrokken bij Kankeronderzoek. Oswald is op zo veel vlakken geframed.
Lee Harvey Oswald was betrokken bij Kankeronderzoek. Oswald is op zo veel vlakken geframed.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Dus?quote:
http://meandlee.com/
Lee Harvey Oswald was betrokken bij Kankeronderzoek.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
er is zoveel meer betrokken bij de moord op JFK en zijn zogenaamde moordenaar.quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
big pharma?quote:
[..]
er is zoveel meer betrokken bij de moord op JFK en zijn zogenaamde moordenaar.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Judyth Vary Baker is een bekend persoon uit de complot-scene... haar verhaal is dat ze in de jaren zestig een affaire met Oswald had, toen ze beide bij een bedrijf werkten, de Reilly Coffee Company.quote:
http://meandlee.com/
Lee Harvey Oswald was betrokken bij Kankeronderzoek. Oswald is op zo veel vlakken geframed.
Dat was een bedrijf dat handelde in tee en coffee en enkele voedselproducten
nu klopt het dat ze daar werkte inderdaad in dezelfde periode als Oswald zelf ook, maar er is geen enkel bewijs dat ze Oswald kende, en ze kan zelf ook eigenlijk verdomd weinig overtuigende bewijzen daarvoor geven.
Oswald werkte er nauwelijks twee maanden, van mei 1963 tot juli, direkt nadat hij uit Dalllas vertrokken was omdat hij daar tot tweeemaal toe snel ontslagen was
die claims over haar relatie heeft ze ook pas ergens begin jaren negentig gedaan en voorheen nooit erover gesproken..
er is eerder weinig grond te denken dat Oswald eventueel betrokken was bij chemisch en/of medisch onderzoek, daarvoor was het gewoon een nauwelijks opgeleidde loser en de CIA had genoeg geld om dure afgestudeerde chemici in te zetten voor zulke geheime onderzoeken (en bv bij andere projecten als MKULTRA deden ze dat ook .. het is onwaarschijnlijk dat de CIA veel intersse had in amateurs met waanzinnige ideen maar geen enkele opleiding)...
Wel is het interssant hoe bv Oswald aan deze baantjes kwam.. vermoedelijk dankzij CIA-contacten (o.a. George de Mohrenschildt, een CIA man die als zijn 'contactpersoon' gold)
en het idee is sterk dat de CIA Oswald wél wilde inzetten als infiltrant..
de eigenaar van de Reily Coffee Company gold wel als een CIA-sympathisant en iemand die in de anti-Castro beweging actief was.. ten tijde van zijn baan daar werd Oswald juist actief bij de 'pro-Castro-beweging'
heb je daar bewijzen voor of is het hooguit dat je 'denkt' dat er heel veel bij zou spelen maar eigenlijk niet werkelijk grond voor is behalve dan dat ver na de moord opeens een heleboel verhalen verspreid werden..quote:
[..]
er is zoveel meer betrokken bij de moord op JFK en zijn zogenaamde moordenaar.
onder meer door bv tijdschriften die zelf juist door de CIA gefinancierd werden (Rampart Magazine, een studentenblad dat de CIA opzette om de studentenbeweging te beinvloedden en welke als eerste zeer actief over complotten rondom Kennedy ging berichtten)..
Misschien is het ook wel een complot-theorie dat er eigenlijk bij de aanloop op de moord geen complotten speelden (de dader gewoon die ene loser Oswald was, een mislukte CIA-infiltrant), maar achteraf er genoeg politieke gevoeligheid was om juist die moord als een doofpot te gebruiken voor andere potentiele schandalen...
Onder het mom van 'laten alle complotgelovers zich maar liever daarmee bezighouden'..
Binnen die theorie kan bv de Grassy Knoll theorie door de CIA zelf ontwikkeld zijn als 'rookgordijn'..
daarvoor is best wat grond... er zijn veel CIA-agenten die juist uitspraken gedaan hebben die in de richting van de grassy Knoll theory duidden ... zelfs bv gouverneur Connally heeft deze gevoed, evenals Howard Hunt.
Ook bv rond de dood van Dorothy Kilgallen lijken er contacten te zijn geweest met de CIA, die haar tips gaf voor een onderzoek in een bepaalde richting (vermoedelijk was dit Ron Pataky, zij zelf noemde haar contactpersoon die haar van informatie voorzag enkel 'out-of-towner', maar juist hij is ook een verdachte voor de mogelijke moord op Killgalen).
doel was vooral de aandacht af te leiden van Oswald (die immers direkt te traceren is naar de CIA)
[ Bericht 16% gewijzigd door RM-rf op 26-11-2013 12:24:10 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
[..]
Misschien is het ook wel een complot-theorie dat er eigenlijk bij de aanloop op de moord geen complotten speelden (de dader gewoon die ene loser Oswald was, een mislukte CIA-infiltrant), maar achteraf er genoeg politieke gevoeligheid was om juist die moord als een doofpot te gebruiken voor andere potentiele schandalen...
Onder het mom van 'laten alle complotgelovers zich maar liever daarmee bezighouden'..
Binnen die theorie kan bv de Grassy Knoll theorie door de CIA zelf ontwikkeld zijn als 'rookgordijn'..
daarvoor is best wat grond... er zijn veel CIA-agenten die juist uitspraken gedaan hebben die in de richting van de grassy Knoll theory duidden ... zelfs bv gouverneur Connally heeft deze gevoed, evenals Howard Hunt.
Ook bv rond de dood van Dorothy Kilgallen lijken er contacten te zijn geweest met de CIA, die haar tips gaf voor een onderzoek in een bepaalde richting (vermoedelijk was dit Ron Pataky, zij zelf noemde haar contactpersoon die haar van informatie voorzag enkel 'out-of-towner', maar juist hij is ook een verdachte voor de mogelijke moord op Killgalen).
doel was vooral de aandacht af te leiden van Oswald (die immers direkt te traceren is naar de CIA)
[/quote]
Zwaar onwaarschijnlijk. Hier een mooi interview van een vriend van Kennedy die ook zijn mening geeft wie of wat er te maken hebben met Kennedys dood.
Misschien is het ook wel een complot-theorie dat er eigenlijk bij de aanloop op de moord geen complotten speelden (de dader gewoon die ene loser Oswald was, een mislukte CIA-infiltrant), maar achteraf er genoeg politieke gevoeligheid was om juist die moord als een doofpot te gebruiken voor andere potentiele schandalen...
Onder het mom van 'laten alle complotgelovers zich maar liever daarmee bezighouden'..
Binnen die theorie kan bv de Grassy Knoll theorie door de CIA zelf ontwikkeld zijn als 'rookgordijn'..
daarvoor is best wat grond... er zijn veel CIA-agenten die juist uitspraken gedaan hebben die in de richting van de grassy Knoll theory duidden ... zelfs bv gouverneur Connally heeft deze gevoed, evenals Howard Hunt.
Ook bv rond de dood van Dorothy Kilgallen lijken er contacten te zijn geweest met de CIA, die haar tips gaf voor een onderzoek in een bepaalde richting (vermoedelijk was dit Ron Pataky, zij zelf noemde haar contactpersoon die haar van informatie voorzag enkel 'out-of-towner', maar juist hij is ook een verdachte voor de mogelijke moord op Killgalen).
doel was vooral de aandacht af te leiden van Oswald (die immers direkt te traceren is naar de CIA)
[/quote]
Zwaar onwaarschijnlijk. Hier een mooi interview van een vriend van Kennedy die ook zijn mening geeft wie of wat er te maken hebben met Kennedys dood.
Feyenoord!
het is geen theorie die ik per definitie geeloof, maar die ik wel interssant vind ter afwegingquote:
Zwaar onwaarschijnlijk. Hier een mooi interview van een vriend van Kennedy die ook zijn mening geeft wie of wat er te maken hebben met Kennedys dood.
(ik vind sowieso dat het eerder goed is om zoveel mogelijk verschillende theorieen tegen elkaar af te wegen, en niet bij voorbaat bepaalde mogelijkheden uit te sluiten)
Als je dan mijn argumentatie gelezen hebt, is het juist zo dat ik stel dat de reden waarom ik die theoriee interssant vind juist is omdat veel mensen uit hoge posten en die veel kennis hebben, zélf zo graag openlijk aangeven in complottheorieen te geloven..
heel veel politici, ook bv LBJ, gouverneur Connally (die voor kennedy zat, zelf getroffen werd en inde jaren tachtig bijna presidentskandidaat voor de republikeinen geworden wa, iig een enorme hoveelheid campagnegeld van republikeinse sponsoren verzameld had maar door Reagan verslagen werd) en bv CIA-mensen als James Angleton waren sterke 'gelovers' of deden zich iig openlijk zo voor...
Ook is het opvallend dat bv de rijkste hollwoodproducenten 150 mijoen dollaar in een film steken, die complotideen sterk promotoot. hooguit de manier waarop aantoonbaar onjuist zijn en erschrikkelijk veel onwaarheden blijkt te bevatten, maar wel een groot publiek een bepaalde 'mening' geven...
Waarom zouden die mensen die zelf in de hoogste regionen zitten, nu zo openlijk aangeven in die complottheorieen te geloven...?
Ik vind het niet ondenkbaar dat het 'geloof' in een complot rondom Kennedy gewoon een prettig idee was ,... zeker als het de aandacht van andere misstanden (bv de vele illegale CIA-programma's die deels juist onder JFK gegroeid waren of juist doior hem gestart) bv wegneemt.
Misschien, als men rond Kennedy minder aandacht aan zijn moord zou besteden, zouden er veel zwaardere misstanden de aandacht kunnen krijgen, waarbij in mijn gevoel Kennedy eerder een mede-schuldige is aan bepaald beleid, dan die door sommige 'heiliggesproken' held die zogenaamd alles zoveel beter zou hebben gemaakt als hij verder geleefd zou hebben.
Enkel, toen hij dood was, vormde juist dat hele 'complot' ook een prima excuus om kennedy te presenteren als die 'heilige'
[ Bericht 5% gewijzigd door RM-rf op 26-11-2013 13:24:28 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Ehm over welke film hebben we het hier?quote:
[..]
het is geen theorie die ik per definitie geeloof, maar die ik wel interssant vind ter afweging
(ik vind sowieso dat het eerder goed is om zoveel mogelijk verschillende theorieen tegen elkaar af te wegen, en niet bij voorbaat bepaalde mogelijkheden uit te sluiten)
Als je dan mijn argumentatie gelezen hebt, is het juist zo dat ik stel dat de reden waarom ik die theoriee interssant vind juist is omdat veel mensen uit hoge posten en die veel kennis hebben, zélf zo graag openlijk aangeven in complottheorieen te geloven..
heel veel politici, ook bv LBJ, gouverneur Connally (die voor kennedy zat, zelf getroffen werd en inde jaren tachtig bijna presidentskandidaat voor de republikeinen geworden wa, iig een enorme hoveelheid campagnegeld van republikeinse sponsoren verzameld had maar door Reagan verslagen werd) en bv CIA-mensen als James Angleton waren sterke 'gelovers' of deden zich iig openlijk zo voor...
Ook is het opvallend dat bv de rijkste hollwoodproducenten 150 mijoen dollaar in een film steken, die complotideen sterk promotoot. hooguit de manier waarop aantoonbaar onjuist zijn en erschrikkelijk veel onwaarheden blijkt te bevatten, maar wel een groot publiek een bepaalde 'mening' geven...
Waarom zouden die mensen die zelf in de hoogste regionen zitten, nu zo openlijk aangeven in die complottheorieen te geloven...?
Ik vind het niet ondenkbaar dat het 'geloof' in een complot rondom Kennedy gewoon een prettig idee was ,... zeker als het de aandacht van andere misstanden (bv de vele illegale CIA-programma's die deels juist onder JFK gegroeid waren of juist doior hem gestart) bv wegneemt.
Misschien, als men rond Kennedy minder aandacht aan zijn moord zou besteden, zouden er veel zwaardere misstanden de aandacht kunnen krijgen, waarbij in mijn gevoel Kennedy eerder een mede-schuldige is aan bepaald beleid, dan die door sommige 'heiliggesproken' held die zogenaamd alles zoveel beter zou hebben gemaakt als hij verder geleefd zou hebben.
Enkel, toen hij dood was, vormde juist dat hele 'complot' ook een prima excuus om kennedy te presenteren als die 'heilige'
JFK 1991 koste maar tussen de 40.000.000 en de 45.000.000 dollar incl reclame en zo.
JFK was rete populair ook voor zijn dood ,Hij was om te beginnen een charmant en charismatisch persoon, en ook zijn vrouw Jackie was bijzonder geliefd bij het volk. Kennedy kwam met het plan kwam om de eerste man op de maan te zetten en hij trad kordaat op tijdens de Cubacrisis.
Pas met de Komst van Clinton had de VS pas weer een president die qua populariteit aan hem kon tippen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
dan zit ik daar kennelijk mis in... mar het blijft gewoon een verdomd dure film en filmstudios in hollywood zijn meestal niet geneigd politiek brisante filmen te gaan produceren...quote:
[..]
Ehm over welke film hebben we het hier?
JFK 1991 koste maar tussen de 40.000.000 en de 45.000.000 dollar incl reclame en zo.
dat ze een dure kennedy-film maken betekent zeker dat de daarin geuitte beschuldigingen kennelijk niemand echt 'erg' vinden
Ten tijde van de moord was de 'approval rating' voor Kennedy op iets meer dan 55%..quote:JFK was rete populair ook voor zijn dood ,Hij was om te beginnen een charmant en charismatisch persoon, en ook zijn vrouw Jackie was bijzonder geliefd bij het volk. Kennedy kwam met het plan kwam om de eerste man op de maan te zetten en hij trad kordaat op tijdens de Cubacrisis.
Pas met de Komst van Clinton had de VS pas weer een president die qua populariteit aan hem kon tippen.
De laatste meting voor de moord van de publieke steun was bij kennedy ook de meest negatieve, en men maakte zich ook enige zorgen over een eventuele herverkiezing (wat ook de grond voor kennedy was een campagne-bezoek aan het voor hem lastige zuiden af te leggen)
JFK had een hoogtepunt gekend na zn aantreden en bij enkele politieke crissisen, deels omdat de amerikanen bij de dreiging van een conflict altijd hun president strk gaan steunen (vergelijkbaar waren bv de 90% toestemming met Bush sr. en Bush jr., en bv Roosevelt haalde ruim 80% bij het begin van wo2)
gemiddeld heeft Kennedy idd een hoge approval rating, maar dat is deels ook omdat het enkel over de eerste twee-en-een-half jaar van zn presidentschap gaat, een periode die bijna voor alle presidenten als de meest positieve geld (alhopewel juist Clinton en bv Reagan beter ratings gingen halen des te langer ze in ambt waren)..
en dus de opgezweepte instemming rondom periodes met een militaire crisis (tweemaal cube an ook de Berlijnse standoff, toen schietbereidde russische en amerikaanse tanks tegenover elkaar stonden)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
40 a 45 mil is nog steeds heel erg duur voor een film van dat kaliber.quote:
[..]
dan zit ik daar kennelijk mis in... mar het blijft gewoon een verdomd dure film en filmstudios in hollywood zijn meestal niet geneigd politiek brisante filmen te gaan produceren...
dat ze een dure kennedy-film maken betekent zeker dat de daarin geuitte beschuldigingen kennelijk niemand echt 'erg' vinden
[..]
Ten tijde van de moord was de 'approval rating' voor Kennedy op iets meer dan 55%..
De laatste meting voor de moord van de publieke steun was bij kennedy ook de meest negatieve, en men maakte zich ook enige zorgen over een eventuele herverkiezing (wat ook de grond voor kennedy was een campagne-bezoek aan het voor hem lastige zuiden af te leggen)
JFK had een hoogtepunt gekend na zn aantreden en bij enkele politieke crissisen, deels omdat de amerikanen bij de dreiging van een conflict altijd hun president strk gaan steunen (vergelijkbaar waren bv de 90% toestemming met Bush sr. en Bush jr., en bv Roosevelt haalde ruim 80% bij het begin van wo2)
gemiddeld heeft Kennedy idd een hoge approval rating, maar dat is deels ook omdat het enkel over de eerste twee-en-een-half jaar van zn presidentschap gaat, een periode die bijna voor alle presidenten als de meest positieve geld (alhopewel juist Clinton en bv Reagan beter ratings gingen halen des te langer ze in ambt waren)..
en dus de opgezweepte instemming rondom periodes met een militaire crisis (tweemaal cube an ook de Berlijnse standoff, toen schietbereidde russische en amerikaanse tanks tegenover elkaar stonden)
Als je kijkt naar de Terminator 2: Judgment Day die koste iets meer als het dubbele.
Terwijl in deze film geen cgi of andere soorten special effect zaten.
ditto Obama die raakt nu ook aardig zijn populariteit kwijt de ratings zijn gezakt tot onder die van G.W. Bush terwijl die juist nu populairder lijkt te zijn omdat iedereen hem maar een beetje een klungel vond.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het dilemma rond de kogel is opgelost. Het schijnt Magneto te zijn geweest die de koers van de kogel heeft veranderd. Vandaar.
Conscience do cost.
jep die was een grote spil voor WO1 en WO2quote:
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
*lange post wegklikt want verkeerde topicquote:
[..]
jep die was een grote spil voor WO1 en WO2
Wat heeft dat met de moord op kennedy te maken...? die is bijna 20 jaar na wo2 vermoordquote:
[..]
jep die was een grote spil voor WO1 en WO2
En als hij iets met Big Pharma had, was het vermoedelijk vooral dat hij een van hun beste klanten was.. JFK slikte pillen als een clinton-stagiare.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Heeft er niets mee te maken, maar je kent Biekje.quote:
[..]
Wat heeft dat met de moord op kennedy te maken...? die is bijna 20 jaar na wo2 vermoord
En als hij iets met Big Pharma had, was het vermoedelijk vooral dat hij een van hun beste klanten was.. JFK slikte pillen als een clinton-stagiare.
Het ruimen van Oswald heeft weldelijke te maken met BadPharma.quote:
[..]
Heeft er niets mee te maken, maar je kent Biekje.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Van die blauwe paarsgepunte lans generatoren natuurlijk.quote:
[..]
Wat heeft dat met de moord op kennedy te maken...? die is bijna 20 jaar na wo2 vermoord
En als hij iets met Big Pharma had, was het vermoedelijk vooral dat hij een van hun beste klanten was.. JFK slikte pillen als een clinton-stagiare.
Mja, als ik als groupy M Monroe achter me aan had, zou ik daar echt geen problemen mee hebben.
Niet dat het relevant is met zijn dood...
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maar niets met de wereldoorlogen.quote:
[..]
Het ruimen van Oswald heeft weldelijke te maken met BadPharma.
En aan je stelling twijfel ik ook. Hoe heeft dat met BF te maken dan
quote:
[..]
Het ruimen van Oswald heeft weldelijke te maken met BadPharma.
Ik snap m pep middel anders was hij wel bekaf toen hij van de trap kwam.. er zat iets in het coca cola die hij bij zich had toen hij op de agent tegen kwam in het gebouw... Zoiets?
Er staat nog een vraag voor u open!!
kijk naar wat oswald was ... bekijk JFK2quote:
[..]
Maar niets met de wereldoorlogen.
En aan je stelling twijfel ik ook. Hoe heeft dat met BF te maken dan
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
random in midden geklikt en stukje gekeken.quote:
[..]
kijk naar wat oswald was ... bekijk JFK2
1. er word gesugereerd dat de schotwond achterop het hooft zit ja waar de kogel het hoofd in gaat het grote gat, wat weg geslagen zit zit hoger op zijn hoofd.
Dit is al valse informatie wat ge-edit is aangezien je niet alles ziet, je ziet 10 persoen hand gebaar maken achter op het hoofd .. dit was de inslag kogel en niet zoal in deze docu al gelijk gesugereerd word het los geschoten stuk hersenpan.
zie filmpje over de autopsie... let op schokkend dus in spoiler.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.btw dit was maar 2 minuten wat ik gezien heb.. en klopt al geen hol van, en is in conspiracy sijl ge-edit.Er staat nog een vraag voor u open!!
Iemand al Parkland gezien?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Via Discovery World JFK: The Smoking Gun gezien. En dat is de eerste logische en plausibele verklaring die ik tot nu toe voorbij heb zien komen. Voor de rest is er neit zoveel aandacht aan besteed.
Maar de theorie dat LHO twee keer heeft geschoten, 1x mis, 1x raak maar dat hij JFK niet heeft omgelegd, maar dit een Secret Service gast per ongeluk heeft gedaan. Klinkt nog het meest logische (zeker als je de hele theorie / bewijzen / getuigenverklaringen bekijkt.
Maar de theorie dat LHO twee keer heeft geschoten, 1x mis, 1x raak maar dat hij JFK niet heeft omgelegd, maar dit een Secret Service gast per ongeluk heeft gedaan. Klinkt nog het meest logische (zeker als je de hele theorie / bewijzen / getuigenverklaringen bekijkt.
Ben benieuwd is ook nog geen maandje oud zo te zien.quote:
Via Discovery World JFK: The Smoking Gun gezien. En dat is de eerste logische en plausibele verklaring die ik tot nu toe voorbij heb zien komen. Voor de rest is er neit zoveel aandacht aan besteed.
Maar de theorie dat LHO twee keer heeft geschoten, 1x mis, 1x raak maar dat hij JFK niet heeft omgelegd, maar dit een Secret Service gast per ongeluk heeft gedaan. Klinkt nog het meest logische (zeker als je de hele theorie / bewijzen / getuigenverklaringen bekijkt.
vanaaf ff opsnorren.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Er is echt niets per ongeluks aan.quote:
Via Discovery World JFK: The Smoking Gun gezien. En dat is de eerste logische en plausibele verklaring die ik tot nu toe voorbij heb zien komen. Voor de rest is er neit zoveel aandacht aan besteed.
Maar de theorie dat LHO twee keer heeft geschoten, 1x mis, 1x raak maar dat hij JFK niet heeft omgelegd, maar dit een Secret Service gast per ongeluk heeft gedaan. Klinkt nog het meest logische (zeker als je de hele theorie / bewijzen / getuigenverklaringen bekijkt.
anderhalf dag van te voren is er een route-wijziging doorgevoerd.
http://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/onze-jfk-memorial/
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Wie heef die route veranderd? En waarom moest het zo opzichtig?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
De route is helemaal niet veranderd, wat bij zulke beweringen gepresenteerd wordt als de 'oorspronkelijke' route is een onmogelijkheid, omdat de limousine daar op de volgende afslag te halen over een 20 centimer hoge straatrand, een niet toegestande 'afkorting' moest nemen wat die helemaal niet kon....quote:
[..]
Er is echt niets per ongeluks aan.
anderhalf dag van te voren is er een route-wijziging doorgevoerd.
[ afbeelding ]
http://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/onze-jfk-memorial/
Die bewering overe en veranderde route is afkomstig van garrison, die daarvoor zich enkel baseerde op een grafiekje uit de Dallas Morning News, die een grafiekje met de route afgedrukt had waarom niet de 'bocht' over Dealey Plaza stond:
die betreffende voorpagina, met onderop dat grafiekje:
en het grafiekje zelf uitvergroot:
de werkelijk exacte route (onderop de 'bocht' bij Dealey Plaza). deze is overigens in een andere krant gepubliceerd, een dag vóórdat de Dallas Morning News ' de route zònder de bocht bij dealey Plaza publiceerde
Wat véél waarschijnlijker is, is dat de route nooit veranderd werd, maar dat de journlaist van die krant die dat grafiekje liet maken gewoon iets te slordig was om de exacte route af te beelden...
verder is ook helemaal niks bekend over een verandering van de route (die zoals gezegd tot het probleem zou leiden dat de route rechtdoor niet tot die afslag leid en je of daar 180° moet keren of over de stoeprand rijden)
[ Bericht 3% gewijzigd door RM-rf op 28-11-2013 10:47:04 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:Op donderdag 28 november 2013 10:30 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/onze-jfk-memorial/
Stelletje boekvernietigers !quote:Dit is de beroemde Zappruder-film, digitaal gestabiliseerd. Kijk zelf naar de beelden van de wijze waarop John Kennedy zijn genadeschot krijgt toegediend. Het hoofd van de president slaat in één klap naar achter; het gevolg van de impact van de kogel van de VOORKANT. En precies dát is de plaats waarvan Lee Oswald ZEKER niet geschoten kon hebben… Hij zou immers in het Texas Book Disposatory gestaan hebben, áchter de president dus. Kijk zélf en oordeel zélf.
Wát een armoede, die site.
Tevens TVP.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2013 10:53:04 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |