JFK complot?

quote:

Op zondag 24 november 2013 22:27 schreef TitusPullo het volgende:

[..]

Waarom? De CIA is maar een inlichtingendienst, het Communisme is een wereldwijde beweging.

Wil je hier nou een welles nietes spelletje van maken? Iedere.... snapt dat iets in 3 landen geen wereldwijde beweging is. Veiligheidsdiensten, de bankaire sector en de elite dat is wel een wereldwijde beweging.

[..]

Waarom kon hij de directeur dan wel ontslaan?
[/quote]

Omdat hij die macht wel heeft.
[..]

Maar hoe groot het nu is, dat wordt nooit duidelijk.

[..]

Is het dan niet zinloos om de pers op te roepen niet al te veel informatie prijs te geven? Ze weten toch alles al.

[/quote]

Wie weten alles al? Het grootste deel van de pers is in handen van een klein groepje bedrijven. Dus wat naar buiten komt in de MSM wordt zeer goed gecontroleerd.
[..]

De President is niet zo maar iemand, hoor. Zijn macht is in sommige opzichten zeer beperkt, maar hij heeft wel degelijk invloed op de gebeurtenissen.
[/quote]

Obama kan niet eens Guantanomo Bay sluiten, zijn grootste belofte die hij deed. Dat alleen zegt al genoeg. En degene die President word van de USA moet de zegen hebben van de elite anders heeft hij en geen geld om campagne te voeren en hij wordt gewoon buitenspel gezet door de een of andere misstap die hij ofwel gedaan heeft of gefrabiceerd word.
[..]

Nee, dat is Nr.1, de voorzitter van de Shadow Government.
[/quote]

Dat is niet 1 persoon maar een groepje uberrijke families die de boel hier op Aarde besturen. Dat kan je alleen al zien aan het feit dat er helemaal niks is gebeurd mbt de banken na de crisis in 2008. Dat gebeurt niet omdat de bankaire sector de brains zijn van deze planeet en iedereen en alles daarvan afhankelijk is. Daar ligt de echte macht.

quote:

Op zondag 24 november 2013 22:45 schreef Japie77 het volgende:

[..]

Wil je hier nou een welles nietes spelletje van maken? Iedere.... snapt dat iets in 3 landen geen wereldwijde beweging is.

Iedere ... snapt dat het handig is om de gehele toespraak te raadplegen. En wie dat doet, zal zien dat Kennedy zijn praatje begint met een anekdote over Karl Marx.
Nog afgezien van het feit dat het Communisme in wel meer dan drie landen actief was: beweren dat het geen bedreiging vormde voor West-Europa is zoiets als beweren dat het Ottomaanse Rijk geen bedreiging vormde voor het Katholicisme, omdat het maar een land was.

quote:

Veiligheidsdiensten, de bankaire sector en de elite dat is wel een wereldwijde beweging.

Gelukkig bezat het Communisme die alle drie. En is de elite nu al een wereldwijde beweging?

quote:

Omdat hij die macht wel heeft.

Dat is geen antwoord.

quote:

Wie weten alles al? Het grootste deel van de pers is in handen van een klein groepje bedrijven. Dus wat naar buiten komt in de MSM wordt zeer goed gecontroleerd.

Ja, daarom zou het ook futiel zijn om de pers op te roepen goed te bedenken wat er wordt gepubliceerd - wat Kennedy nu juist wel doet in deze toespraak.

quote:

Obama kan niet eens Guantanomo Bay sluiten, zijn grootste belofte die hij deed. Dat alleen zegt al genoeg.

Inderdaad, dit ene voorbeeld zegt genoeg.

quote:

En degene die President word van de USA moet de zegen hebben van de elite anders heeft hij en geen geld om campagne te voeren en hij wordt gewoon buitenspel gezet door de een of andere misstap die hij ofwel gedaan heeft of gefrabiceerd word.

Waarom hebben ze Kennedy dan niet buitenspel gezet door bekend te maken dat hij zijn vrouw bedroog?

quote:

Dat is niet 1 persoon maar een groepje uberrijke families die de boel hier op Aarde besturen. Dat kan je alleen al zien aan het feit dat er helemaal niks is gebeurd mbt de banken na de crisis in 2008. Dat gebeurt niet omdat de bankaire sector de brains zijn van deze planeet en iedereen en alles daarvan afhankelijk is. Daar ligt de echte macht.

Natuurlijk hebben de banken veel macht. Maar wie zijn nu die families?

Ik heb daarnet documentaire The Lost Bullet op National Geographic Channel gezien: http://natgeotv.com/nl/jfk-assassination-declassified.

Heel interessant! Daarin wordt bewezen dat 3 kogels toch mogelijk is vanuit TSBD geschoten te zijn. De eerste kogel zou geschoten worden direct nadat de auto Elm Street inging en miste zijn doel doordat de kogel de verkeerslicht raakte en zijn weg vond op de stoep bij de viaduct raakte (die J. Tague op zijn wang verwondde). De tweede kogel zou inderdaad zowel Kennedy en Connally tegelijk kunnen verwonden en de derde kogel zou ook zeker vanuit TBSD geschoten zijn. Met een opgekapte digitale versie in HD van Orvielle Nix is er niets te zien op de grasheuvel.

Er zijn zoveel complot theorieën, maar ik denk nog steeds geen Oswald, die is gewoon gebruikt, de hoge bazen hebben hem aangewezen en gezegd, we geven hem gewoon de schuld, laten hem afknallen gelijk, voordat het proces begint.

quote:

Op zaterdag 23 november 2013 18:08 schreef Budapestenaar het volgende:

[..]

De verschillende achterbanken vormen voor mij het bewijs. Bij de kledingstijl gebruik ik woorden als 'lijkt', 'volgens mij' en 'maar dat weet ik niet zeker'. Ik zou zeggen dat ik daarmee nadrukkelijk een slag om de arm houd en mijn mening niet als feit presenteer? Met alle waardering voor je kritische noot overigens.

Ik vind bewijs van fakery in fotos heel interessante.
Misschien heeft Kennedy z'n eigen dod gefaked.
Dankje wel.

quote:

Op maandag 25 november 2013 09:58 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik vind bewijs van fakery in fotos heel interessante.
Misschien heeft Kennedy z'n eigen dod gefaked.
Dankje wel.

Nou, voordat hier straks een JFK-variant van de 'Elvis Lives'-mythe ontstaat: de foto is fake, wat zoveel wil zeggen als. niet genomen op 22 november 1963, 12.30 CST.

Dit is wat je wel ziet op deze foto:

quote:

Secret Service agent Clinton Hill (stuntman Larry Hill) rushes to get Jacqueline Kennedy (actress Christine Rose) back into the car after her husband President John F. Kennedy (actor Don Gazzaway) was shot by an assassin. The action was all part of a made for TV reenactment movie being filmed in Dallas. (UPI Photo/Files)

Bron: http://www.upi.com/News_P(...)sassination/fp/5934/

[ Bericht 2% gewijzigd door Budapestenaar op 25-11-2013 10:27:38 ]

quote:

Op maandag 25 november 2013 09:58 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik vind bewijs van fakery in fotos heel interessante.
Misschien heeft Kennedy z'n eigen dod gefaked.
Dankje wel.

quote:

Op maandag 25 november 2013 10:28 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]

Neem aan dat deze bedoeld word?
De andere foto's zijn bij mij bekend, deze niet.
En ziet er ook uit als een shot uit een film, deze is ook vele malen scherper dan de rest.

En Jackie had niet zo'n breed achterste, die was graatmager.

quote:

Op maandag 25 november 2013 10:36 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

En Jackie had niet zo'n breed achterste, die was graatmager.

De foto komt uit de tv-film 'The trial of Lee Harvey Oswald'.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Trial_of_Lee_Harvey_Oswald

quote:

Op maandag 25 november 2013 10:45 schreef Budapestenaar het volgende:

[..]

De foto komt uit de tv-film 'The trial of Lee Harvey Oswald'.

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Trial_of_Lee_Harvey_Oswald

Ah, zoiets dacht ik al.

quote:

Op maandag 25 november 2013 10:40 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ik wis niet dat jij in die film had gespeeld.

even terug komend op de foto van Oswald..

According to four U.S. government investigations, Lee Harvey Oswald is the sniper who killed John F. Kennedy on November 22, 1963. On March 31, 1963, Marina Oswald captured a collection of photographs showing Lee Harvey Oswald in his backyard with a rifle in hand. Along with the gun, the photographs show Oswald holding two Marxist newspapers, The Militant and The Worker. He is wearing a .38 caliber revolver on his waist. In 1978, the House Select Committee on Assassinations (HSCA) determined that the rifle in the picture was the same used to shoot Kennedy. The revolver was also determined to be the weapon used to kill Officer J. D. Tippit following the assassination. The collection of photos is widely recognized as some of the most significant evidence against Oswald.

The pictures have been subjected to rigorous analysis and many people have claimed they are altered. Oswald insisted they were forgeries. Some inconsistencies include unnatural lines in Oswald’s face, an identical background in all three photographs, unnatural shadows, and inconsistent body length between pictures. In 1978, a British forensic photography expert named Malcolm Thompson determined that the pictures were fakes. However, after seeing the evidence presented by the HSCA investigation, Thompson recanted his conclusion and agreed that the backyard pictures were genuine. After digitally analyzing the photograph of Oswald holding the rifle and paper, computer scientist Hany Farid concluded that the photo was “almost certainly not altered.”

En linkje bron

Heb je de foto goed bekeken? Vingertoppen blijken verdwenen te zijn? Kin komt niet overeen met de andere foto's van Oswald. Hoofd van Oswald lijkt hier ook dikker te zijn dan de andere foto's.

Ik heb nog niet alles gelezen van deze maar lijkt me wel interessant.
Over de zapruder film.....

http://assassinationscience.com/johncostella/jfk/intro/

quote:

Op maandag 25 november 2013 11:23 schreef theguyver het volgende:

[..]

Did the driver shoot JFK? (revised)

Zal ik het nog mooier voor je Maken, Het was de bestuurder

Hoeft niet - dankje.

Het rare aan de Zapruder film is dat het inderdaad een van de 'bronnen' is van alle complottheorieen en veel complot-gelovers altijd gevochten hebben om deze te publiceren, nadat hij oorspronkelijk versloten was en niet vertoond mocht worden...

tijdens het Garrison proces werd een lage kwaliteit kopie als bewijsmateriaal gebruikt en hiervan kwamen al langer slechte kwaliteits-kopien in omloop, die vooral populair waren bij de onderzoekers die naar bewijzen voor een complot zochten...

de eerste nationale publieke vertoning was ook in een programma dat een complot wilde bewijzen en de publieke ophef die dat gaf leidde ook juist tot het HSCA-onderzoek, dat tot de conclusie kwam dat er mogelijk een complot achter de moord zat (overigens niet op basis van de Zapriuderfilm, maar juist op basis vand e Dictabelt-tape, welke sindsdien eerder in diskrediet geraakt is en sterk betwijfeld wordt als betrouwbare audioweergave van de moord).

Nu ook een groot aantal onderzoekers het bv gebruiken als basis voor 3D modellen en deze meestal een versterking van de theorie van een enkele schutter uit de 6e etage TBD lijken te zijn, komt er weer een tegenbeweging die de Zapruderfilm als 'vervalsing' afdoet, omdat het schijnbaar toch niet het overtuigende bewijs voor een complot lijkt te vormen, dat men er in de jaren 60 en 70 inzag, toen die nog verborgen gehouden werd voor het publiek.

Heel interessant discussie hier:

The "JFK-MURDER" was a STAGED EVENT / JFK wasn't "KILLED" on 11/22/63!

http://letsrollforums.com/jfk-murder-staged-event-t23127.html

quote:

Op maandag 25 november 2013 12:35 schreef RM-rf het volgende:
Het rare aan de Zapruder film is dat het inderdaad een van de 'bronnen' is van alle complottheorieen en veel complot-gelovers altijd gevochten hebben om deze te publiceren, nadat hij oorspronkelijk versloten was en niet vertoond mocht worden...

Gewoon zodat miljoenen mensen gaan jarenlang in discussie over.
'Mission Accomplished'.

Kijk eens naar het filmpje:


Het schijnt dat Lyndon Johnson al zich schuilt voordat zijn auto in Elm Street gingen. Hij is niet meer te zien op de foto's na Houston Street.

http://meandlee.com/

Lee Harvey Oswald was betrokken bij Kankeronderzoek. Oswald is op zo veel vlakken geframed.

quote:

Op dinsdag 26 november 2013 08:14 schreef Lambiekje het volgende:
http://meandlee.com/

Lee Harvey Oswald was betrokken bij Kankeronderzoek.

Dus?

quote:

Op dinsdag 26 november 2013 08:16 schreef DroogDok het volgende:

[..]

Dus?

er is zoveel meer betrokken bij de moord op JFK en zijn zogenaamde moordenaar.

quote:

Op dinsdag 26 november 2013 08:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

er is zoveel meer betrokken bij de moord op JFK en zijn zogenaamde moordenaar.

big pharma?

quote:

Op dinsdag 26 november 2013 08:14 schreef Lambiekje het volgende:
http://meandlee.com/

Lee Harvey Oswald was betrokken bij Kankeronderzoek. Oswald is op zo veel vlakken geframed.

Judyth Vary Baker is een bekend persoon uit de complot-scene... haar verhaal is dat ze in de jaren zestig een affaire met Oswald had, toen ze beide bij een bedrijf werkten, de Reilly Coffee Company.
Dat was een bedrijf dat handelde in tee en coffee en enkele voedselproducten

nu klopt het dat ze daar werkte inderdaad in dezelfde periode als Oswald zelf ook, maar er is geen enkel bewijs dat ze Oswald kende, en ze kan zelf ook eigenlijk verdomd weinig overtuigende bewijzen daarvoor geven.
Oswald werkte er nauwelijks twee maanden, van mei 1963 tot juli, direkt nadat hij uit Dalllas vertrokken was omdat hij daar tot tweeemaal toe snel ontslagen was

die claims over haar relatie heeft ze ook pas ergens begin jaren negentig gedaan en voorheen nooit erover gesproken..
er is eerder weinig grond te denken dat Oswald eventueel betrokken was bij chemisch en/of medisch onderzoek, daarvoor was het gewoon een nauwelijks opgeleidde loser en de CIA had genoeg geld om dure afgestudeerde chemici in te zetten voor zulke geheime onderzoeken (en bv bij andere projecten als MKULTRA deden ze dat ook .. het is onwaarschijnlijk dat de CIA veel intersse had in amateurs met waanzinnige ideen maar geen enkele opleiding)...

Wel is het interssant hoe bv Oswald aan deze baantjes kwam.. vermoedelijk dankzij CIA-contacten (o.a. George de Mohrenschildt, een CIA man die als zijn 'contactpersoon' gold)
en het idee is sterk dat de CIA Oswald wél wilde inzetten als infiltrant..
de eigenaar van de Reily Coffee Company gold wel als een CIA-sympathisant en iemand die in de anti-Castro beweging actief was.. ten tijde van zijn baan daar werd Oswald juist actief bij de 'pro-Castro-beweging'

quote:

Op dinsdag 26 november 2013 08:48 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

er is zoveel meer betrokken bij de moord op JFK en zijn zogenaamde moordenaar.

heb je daar bewijzen voor of is het hooguit dat je 'denkt' dat er heel veel bij zou spelen maar eigenlijk niet werkelijk grond voor is behalve dan dat ver na de moord opeens een heleboel verhalen verspreid werden..
onder meer door bv tijdschriften die zelf juist door de CIA gefinancierd werden (Rampart Magazine, een studentenblad dat de CIA opzette om de studentenbeweging te beinvloedden en welke als eerste zeer actief over complotten rondom Kennedy ging berichtten)..

Misschien is het ook wel een complot-theorie dat er eigenlijk bij de aanloop op de moord geen complotten speelden (de dader gewoon die ene loser Oswald was, een mislukte CIA-infiltrant), maar achteraf er genoeg politieke gevoeligheid was om juist die moord als een doofpot te gebruiken voor andere potentiele schandalen...
Onder het mom van 'laten alle complotgelovers zich maar liever daarmee bezighouden'..

Binnen die theorie kan bv de Grassy Knoll theorie door de CIA zelf ontwikkeld zijn als 'rookgordijn'..
daarvoor is best wat grond... er zijn veel CIA-agenten die juist uitspraken gedaan hebben die in de richting van de grassy Knoll theory duidden ... zelfs bv gouverneur Connally heeft deze gevoed, evenals Howard Hunt.

Ook bv rond de dood van Dorothy Kilgallen lijken er contacten te zijn geweest met de CIA, die haar tips gaf voor een onderzoek in een bepaalde richting (vermoedelijk was dit Ron Pataky, zij zelf noemde haar contactpersoon die haar van informatie voorzag enkel 'out-of-towner', maar juist hij is ook een verdachte voor de mogelijke moord op Killgalen).
doel was vooral de aandacht af te leiden van Oswald (die immers direkt te traceren is naar de CIA)

[ Bericht 16% gewijzigd door RM-rf op 26-11-2013 12:24:10 ]

[..]

Misschien is het ook wel een complot-theorie dat er eigenlijk bij de aanloop op de moord geen complotten speelden (de dader gewoon die ene loser Oswald was, een mislukte CIA-infiltrant), maar achteraf er genoeg politieke gevoeligheid was om juist die moord als een doofpot te gebruiken voor andere potentiele schandalen...
Onder het mom van 'laten alle complotgelovers zich maar liever daarmee bezighouden'..

Binnen die theorie kan bv de Grassy Knoll theorie door de CIA zelf ontwikkeld zijn als 'rookgordijn'..
daarvoor is best wat grond... er zijn veel CIA-agenten die juist uitspraken gedaan hebben die in de richting van de grassy Knoll theory duidden ... zelfs bv gouverneur Connally heeft deze gevoed, evenals Howard Hunt.

Ook bv rond de dood van Dorothy Kilgallen lijken er contacten te zijn geweest met de CIA, die haar tips gaf voor een onderzoek in een bepaalde richting (vermoedelijk was dit Ron Pataky, zij zelf noemde haar contactpersoon die haar van informatie voorzag enkel 'out-of-towner', maar juist hij is ook een verdachte voor de mogelijke moord op Killgalen).
doel was vooral de aandacht af te leiden van Oswald (die immers direkt te traceren is naar de CIA)
[/quote]

Zwaar onwaarschijnlijk. Hier een mooi interview van een vriend van Kennedy die ook zijn mening geeft wie of wat er te maken hebben met Kennedys dood.

quote:

Op dinsdag 26 november 2013 13:07 schreef Japie77 het volgende:
Zwaar onwaarschijnlijk. Hier een mooi interview van een vriend van Kennedy die ook zijn mening geeft wie of wat er te maken hebben met Kennedys dood.

het is geen theorie die ik per definitie geeloof, maar die ik wel interssant vind ter afweging
(ik vind sowieso dat het eerder goed is om zoveel mogelijk verschillende theorieen tegen elkaar af te wegen, en niet bij voorbaat bepaalde mogelijkheden uit te sluiten)

Als je dan mijn argumentatie gelezen hebt, is het juist zo dat ik stel dat de reden waarom ik die theoriee interssant vind juist is omdat veel mensen uit hoge posten en die veel kennis hebben, zélf zo graag openlijk aangeven in complottheorieen te geloven..

heel veel politici, ook bv LBJ, gouverneur Connally (die voor kennedy zat, zelf getroffen werd en inde jaren tachtig bijna presidentskandidaat voor de republikeinen geworden wa, iig een enorme hoveelheid campagnegeld van republikeinse sponsoren verzameld had maar door Reagan verslagen werd) en bv CIA-mensen als James Angleton waren sterke 'gelovers' of deden zich iig openlijk zo voor...

Ook is het opvallend dat bv de rijkste hollwoodproducenten 150 mijoen dollaar in een film steken, die complotideen sterk promotoot. hooguit de manier waarop aantoonbaar onjuist zijn en erschrikkelijk veel onwaarheden blijkt te bevatten, maar wel een groot publiek een bepaalde 'mening' geven...

Waarom zouden die mensen die zelf in de hoogste regionen zitten, nu zo openlijk aangeven in die complottheorieen te geloven...?

Ik vind het niet ondenkbaar dat het 'geloof' in een complot rondom Kennedy gewoon een prettig idee was ,... zeker als het de aandacht van andere misstanden (bv de vele illegale CIA-programma's die deels juist onder JFK gegroeid waren of juist doior hem gestart) bv wegneemt.

Misschien, als men rond Kennedy minder aandacht aan zijn moord zou besteden, zouden er veel zwaardere misstanden de aandacht kunnen krijgen, waarbij in mijn gevoel Kennedy eerder een mede-schuldige is aan bepaald beleid, dan die door sommige 'heiliggesproken' held die zogenaamd alles zoveel beter zou hebben gemaakt als hij verder geleefd zou hebben.
Enkel, toen hij dood was, vormde juist dat hele 'complot' ook een prima excuus om kennedy te presenteren als die 'heilige'

[ Bericht 5% gewijzigd door RM-rf op 26-11-2013 13:24:28 ]

quote:

Op dinsdag 26 november 2013 14:33 schreef theguyver het volgende:

[..]

Ehm over welke film hebben we het hier?
JFK 1991 koste maar tussen de 40.000.000 en de 45.000.000 dollar incl reclame en zo.

dan zit ik daar kennelijk mis in... mar het blijft gewoon een verdomd dure film en filmstudios in hollywood zijn meestal niet geneigd politiek brisante filmen te gaan produceren...

dat ze een dure kennedy-film maken betekent zeker dat de daarin geuitte beschuldigingen kennelijk niemand echt 'erg' vinden

quote:

JFK was rete populair ook voor zijn dood ,Hij was om te beginnen een charmant en charismatisch persoon, en ook zijn vrouw Jackie was bijzonder geliefd bij het volk. Kennedy kwam met het plan kwam om de eerste man op de maan te zetten en hij trad kordaat op tijdens de Cubacrisis.

Pas met de Komst van Clinton had de VS pas weer een president die qua populariteit aan hem kon tippen.

Ten tijde van de moord was de 'approval rating' voor Kennedy op iets meer dan 55%..
De laatste meting voor de moord van de publieke steun was bij kennedy ook de meest negatieve, en men maakte zich ook enige zorgen over een eventuele herverkiezing (wat ook de grond voor kennedy was een campagne-bezoek aan het voor hem lastige zuiden af te leggen)

JFK had een hoogtepunt gekend na zn aantreden en bij enkele politieke crissisen, deels omdat de amerikanen bij de dreiging van een conflict altijd hun president strk gaan steunen (vergelijkbaar waren bv de 90% toestemming met Bush sr. en Bush jr., en bv Roosevelt haalde ruim 80% bij het begin van wo2)

gemiddeld heeft Kennedy idd een hoge approval rating, maar dat is deels ook omdat het enkel over de eerste twee-en-een-half jaar van zn presidentschap gaat, een periode die bijna voor alle presidenten als de meest positieve geld (alhopewel juist Clinton en bv Reagan beter ratings gingen halen des te langer ze in ambt waren)..
en dus de opgezweepte instemming rondom periodes met een militaire crisis (tweemaal cube an ook de Berlijnse standoff, toen schietbereidde russische en amerikaanse tanks tegenover elkaar stonden)

Het dilemma rond de kogel is opgelost. Het schijnt Magneto te zijn geweest die de koers van de kogel heeft veranderd. Vandaar.

quote:

Op dinsdag 26 november 2013 09:31 schreef DroogDok het volgende:

[..]

big pharma?

jep die was een grote spil voor WO1 en WO2

quote:

Op dinsdag 26 november 2013 16:42 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

jep die was een grote spil voor WO1 en WO2

*lange post wegklikt want verkeerde topic

quote:

Op dinsdag 26 november 2013 16:42 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

jep die was een grote spil voor WO1 en WO2

Wat heeft dat met de moord op kennedy te maken...? die is bijna 20 jaar na wo2 vermoord

En als hij iets met Big Pharma had, was het vermoedelijk vooral dat hij een van hun beste klanten was.. JFK slikte pillen als een clinton-stagiare.

quote:

Op dinsdag 26 november 2013 16:49 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Wat heeft dat met de moord op kennedy te maken...? die is bijna 20 jaar na wo2 vermoord

En als hij iets met Big Pharma had, was het vermoedelijk vooral dat hij een van hun beste klanten was.. JFK slikte pillen als een clinton-stagiare.

Heeft er niets mee te maken, maar je kent Biekje.

quote:

Op dinsdag 26 november 2013 16:51 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Heeft er niets mee te maken, maar je kent Biekje.

Het ruimen van Oswald heeft weldelijke te maken met BadPharma.

quote:

Op dinsdag 26 november 2013 16:53 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Het ruimen van Oswald heeft weldelijke te maken met BadPharma.

Maar niets met de wereldoorlogen.
En aan je stelling twijfel ik ook. Hoe heeft dat met BF te maken dan

quote:

Op dinsdag 26 november 2013 16:56 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Maar niets met de wereldoorlogen.
En aan je stelling twijfel ik ook. Hoe heeft dat met BF te maken dan

kijk naar wat oswald was ... bekijk JFK2

Iemand al Parkland gezien?

Magneto heeft JFK vermoord

Via Discovery World JFK: The Smoking Gun gezien. En dat is de eerste logische en plausibele verklaring die ik tot nu toe voorbij heb zien komen. Voor de rest is er neit zoveel aandacht aan besteed.
Maar de theorie dat LHO twee keer heeft geschoten, 1x mis, 1x raak maar dat hij JFK niet heeft omgelegd, maar dit een Secret Service gast per ongeluk heeft gedaan. Klinkt nog het meest logische (zeker als je de hele theorie / bewijzen / getuigenverklaringen bekijkt.

quote:

Op donderdag 28 november 2013 09:35 schreef Itisbangin het volgende:
Via Discovery World JFK: The Smoking Gun gezien. En dat is de eerste logische en plausibele verklaring die ik tot nu toe voorbij heb zien komen. Voor de rest is er neit zoveel aandacht aan besteed.
Maar de theorie dat LHO twee keer heeft geschoten, 1x mis, 1x raak maar dat hij JFK niet heeft omgelegd, maar dit een Secret Service gast per ongeluk heeft gedaan. Klinkt nog het meest logische (zeker als je de hele theorie / bewijzen / getuigenverklaringen bekijkt.

Er is echt niets per ongeluks aan.

anderhalf dag van te voren is er een route-wijziging doorgevoerd.


http://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/onze-jfk-memorial/

Wie heef die route veranderd? En waarom moest het zo opzichtig?

quote:

Op donderdag 28 november 2013 10:30 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Er is echt niets per ongeluks aan.

anderhalf dag van te voren is er een route-wijziging doorgevoerd.
[ afbeelding ]

http://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/onze-jfk-memorial/

De route is helemaal niet veranderd, wat bij zulke beweringen gepresenteerd wordt als de 'oorspronkelijke' route is een onmogelijkheid, omdat de limousine daar op de volgende afslag te halen over een 20 centimer hoge straatrand, een niet toegestande 'afkorting' moest nemen wat die helemaal niet kon....

Die bewering overe en veranderde route is afkomstig van garrison, die daarvoor zich enkel baseerde op een grafiekje uit de Dallas Morning News, die een grafiekje met de route afgedrukt had waarom niet de 'bocht' over Dealey Plaza stond:

die betreffende voorpagina, met onderop dat grafiekje:

en het grafiekje zelf uitvergroot:

de werkelijk exacte route (onderop de 'bocht' bij Dealey Plaza). deze is overigens in een andere krant gepubliceerd, een dag vóórdat de Dallas Morning News ' de route zònder de bocht bij dealey Plaza publiceerde


Wat véél waarschijnlijker is, is dat de route nooit veranderd werd, maar dat de journlaist van die krant die dat grafiekje liet maken gewoon iets te slordig was om de exacte route af te beelden...
verder is ook helemaal niks bekend over een verandering van de route (die zoals gezegd tot het probleem zou leiden dat de route rechtdoor niet tot die afslag leid en je of daar 180° moet keren of over de stoeprand rijden)

[ Bericht 3% gewijzigd door RM-rf op 28-11-2013 10:47:04 ]