BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
We kennen allemaal het verhaal.
Over de moord etc.
Hierbij zijn erg veel theories over.
Welke ik zelf wel over na zit te denken is de wapenlobby.
Kennedy wou zelf niet zoveel troepen sturen naar vietnam,
in totaal onder zijn bewind gingen er 17.000 en viel het aantal slachtoffers mee.
dit wou de wapen lobby niet want die wou wapen verkopen en daarom moest Kennedy maar uit de weg geruimd worden.
zeker nu de wapen lobby aardig onder vuur ligt lijkt het me wel een aardige theorie.
de moord zelf is ook heel appart
De Commissie-Warren concludeerde dat één persoon drie schoten had gelost en dat een van de drie de limousine had gemist. Eén kogel trof Kennedy en veroorzaakte ook de verwondingen van gouverneur John B. Connally, die voor Kennedy zat. Het tweede schot dat doel trof, veroorzaakte de fatale hoofdwond van Kennedy. Op amateurfilmbeelden van toeschouwer Abraham Zapruder is te zien dat het hoofd van de President naar achter geslagen wordt, wat volgens sommigen duidt op een schutter aan de voorzijde van het voertuig. Een officieel onderzoek door de "House Select Committee on Assassinations" concludeerde tussen 1976 en 1979 dat er vier kogels afgeschoten waren en dat er waarschijnlijk nog anderen bij betrokken waren. Deze conclusie is echter omstreden, omdat zij gebaseerd is op geluidsmateriaal waarvan de relevantie inmiddels betwijfeld wordt.
Er zijn 4 schoten van zeer grote afstand gelost waarbij 3 doel raakten.
Een minuut na de schietpartij werd Oswald door twee agenten aangetroffen op de benedenverdieping van het schoolboekendepot. Hij was níet buiten adem, wat toch het geval had moeten zijn, als hij een minuut daarvoor nog vanaf de zesde verdieping op de president had geschoten.
ik denk zelf dat oswald misschien 1 x heeft geschoten en dat hij ook door anderen is beschoten vanuit andere richtingen zoals vanaf de grasheuvel.
wat denken jullie?
Bron
[ Bericht 2% gewijzigd door theguyver op 24-04-2013 13:33:29 ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
Hier is vast al een bestaand topic over.
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Ik ken de neef van de broer van de buurman van de oom van een van de mannen die op de heuvel stonden, en die verklaarde dat de man naast hem, en daar de oom van de neef van zijn tante het fatale schot heeft gelost!
Oh vast wel, maar wel leuk om weer eens een nieuwe te zienquote:Op woensdag 24 april 2013 12:58 schreef DroogDok het volgende:
Hier is vast al een bestaand topic over.
.
Ik mis wel wat bronnen en informatie om deze theorie serieus te kunnen nemen
All management is Strategic Management.
Zapruder. 
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
zal vanavond wel even wat toevoegingen er bij doen. wat ik in verleden al eens heb opgezocht.
krijg net wat mails binnen op mijn werk, was hele ochtend uitgestorven
krijg net wat mails binnen op mijn werk, was hele ochtend uitgestorven
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik denk dat hij geraakt werd door een raket uit Cuba
Don't try to wake me in the morning, cause i will be gone
quote:Op woensdag 24 april 2013 13:59 schreef Waaghals het volgende:
Ik denk dat hij geraakt werd door een raket uit Cuba
quote:
Ik denk dat hij geraakt werd door een raket uit Cuba
quote:
Ik denk dat hij geraakt werd door een raket uit Cuba
Er staat nog een vraag voor u open!!
ik heb geen idee. maar hij zal wel niet zomaar vermoord zijn.
ben een 17 jarig jongen die woont in nederland. mijn woonplaats hou ik graag prive.
Dat lijkt me evident aan elke moord.quote:
ik heb geen idee. maar hij zal wel niet zomaar vermoord zijn.
Het is een beetje makkelijk om het zo zwart-wit te stellen dat Kenned tegend e vietbam-ooglog zou zijn gewest..
ook een beetje erg romantisch en bleu gedacht..
JFK was allerminst de 'heldhaftige top-president' die veel mensen graag in hem willen zien, het was juist een president met een grote machtszucht en controleerdwang en ook zijn invloed (en die van zn broer Robbert F. Kennedy, die minister van Justititie en hoofd van de CIA was onder zn broer, een erg opvallende positie omdat het ook gelijkvalt met het regelmatig overtreden van nationale wetgevingen door de CIA).
Ook zette Juist JFK programma's op die gericht waren op het bespieden en tegenwerken van politieke tegenstanders en journalisten, en ook binnenlandse spionage op amerikaans briefverkeer.
wat betreft de Vietnam politiek was hij de architect ervan eigenlijk, ondanks bv dringende adviezen van de Gaulle die een ramp voorspelde en hem afraade aan te spelen op een oorlog, dacht Kennedy werkelijk dat het communisme, als dat in Vietnam zou winnen, heel azie zou overlopen..
een bekende JFK- uitspraak over Vietnam: "Pay any price, bear any burden, meet any hardship, support any friend…to assure the survival and success of liberty "
Er zijn wel enige kanttekeningen te plaatsen bij de invloed van de moord op de ontwikkeling van de vietnampolitiek, die juist in november 1963 in een stroomversnelling kwam metd e staatsgrep en moord op Diem.
De moord op Kennedy heeft ook de amerikanen gedwongen daar enkele keuzes te maken en het is zeker zo dat binnen vier dagen na de mord Johnsson een memo instemde dat aanstreefde op een verdere militarisering van het conflict, wat mogelijk niet gebeurd was als de oord niet had plaatsgevonden...
dat was echter niet zozeer deel van een 'complot' maar vermoedelijk vooral omdat juist Johsson zich eigenlijk wilde concentreren op binnenlandse problemn en sociale politiek, maar daarin buitenland als een 'probleem' zag en mogelijk dacht Johnsson abusievelijk dat hij zo Vietnam versneld kon 'oplossen' door steeds meer troepen te sturen en in te stemmen met meer geweld e oorlogshandelingen (tot aan het Tongkin incident, wat vooral een grote miscommunicatie, maar ook het politiek uitnutten darvan was).
Je kunt betwijfelen of al die daden nu werkelijk helemaal vooraf uitgedacht zijn.. de werkelijkheid is wat minder 'romantisch' en ook minder 'deterministisch'...
politiek is vooral reageren op en vaak ook vooral korte termijns werk.. waarbij lange termijnsplannen eerder absoluut of zelfs tegengesteld werdken als politici ze misschien proberen te 'plannen'
laat dat nu eigenlijk een bijna lachwekkende misser zijn ..
de conclusies uit dat onderzoek, naar een tape-opname van een amerikaanse agent in de motorroute van de moord, waarop vermoedelijk de moord opgenomen is...
Probleem hierbij is echter dat de positie van deze agent onbekend is, de onderzoekers lijken er bijna vanuit te gaan dat de agent naast de limousine reed (omdat zij concluderen de afvlakking door de voorruit van schoten uit de richting van de Grassy Knol erop te kunnen identificeren), echter deze moet minimaal 50 tot 150 meter achter de limo gereden hebben..
verder is het ook grappig dat de onderzoeker het aantal schoten niet kunnen vastleggen, ze geven aan tussen de 4 en 6 schoten te horen... maar wel exact en enorm percies de echo's hiervan zo te kunnen berekenen dat ze tot een exacte 'richting' waaruit de schoten zou komen...
grappig dat onderzoekers dat kunnen doen op basis van en tape waarvan ze niet weten wat de lokatie was waar die opgenomen werd en waarvan ze niet eens het aantal schoten kjunnen vaststellen, maar opeens wél veel moeilijkere berekeningen, die zelfs nu niet zomaar te doen zijn...
nee, het Dictabelt onderzoek is vooral een bewijs dat soms 'wetenschappers' de grootste onzin uit hun duim zuigen en dat politieke gremium en onderzoekscommissie graag die gebruiken, als dat past in hun 'politiek' (want de HSCA had natuurlijk vooral ook een 'politiek' doel, het congress wilde weer een naam krijgen van 'kiritische' volksvertegenwoordigers die luisterden naar de dingen die het volk vermoedde)
[ Bericht 26% gewijzigd door RM-rf op 24-04-2013 16:26:40 ]
ook een beetje erg romantisch en bleu gedacht..
JFK was allerminst de 'heldhaftige top-president' die veel mensen graag in hem willen zien, het was juist een president met een grote machtszucht en controleerdwang en ook zijn invloed (en die van zn broer Robbert F. Kennedy, die minister van Justititie en hoofd van de CIA was onder zn broer, een erg opvallende positie omdat het ook gelijkvalt met het regelmatig overtreden van nationale wetgevingen door de CIA).
Ook zette Juist JFK programma's op die gericht waren op het bespieden en tegenwerken van politieke tegenstanders en journalisten, en ook binnenlandse spionage op amerikaans briefverkeer.
wat betreft de Vietnam politiek was hij de architect ervan eigenlijk, ondanks bv dringende adviezen van de Gaulle die een ramp voorspelde en hem afraade aan te spelen op een oorlog, dacht Kennedy werkelijk dat het communisme, als dat in Vietnam zou winnen, heel azie zou overlopen..
een bekende JFK- uitspraak over Vietnam: "Pay any price, bear any burden, meet any hardship, support any friend…to assure the survival and success of liberty "
Er zijn wel enige kanttekeningen te plaatsen bij de invloed van de moord op de ontwikkeling van de vietnampolitiek, die juist in november 1963 in een stroomversnelling kwam metd e staatsgrep en moord op Diem.
De moord op Kennedy heeft ook de amerikanen gedwongen daar enkele keuzes te maken en het is zeker zo dat binnen vier dagen na de mord Johnsson een memo instemde dat aanstreefde op een verdere militarisering van het conflict, wat mogelijk niet gebeurd was als de oord niet had plaatsgevonden...
dat was echter niet zozeer deel van een 'complot' maar vermoedelijk vooral omdat juist Johsson zich eigenlijk wilde concentreren op binnenlandse problemn en sociale politiek, maar daarin buitenland als een 'probleem' zag en mogelijk dacht Johnsson abusievelijk dat hij zo Vietnam versneld kon 'oplossen' door steeds meer troepen te sturen en in te stemmen met meer geweld e oorlogshandelingen (tot aan het Tongkin incident, wat vooral een grote miscommunicatie, maar ook het politiek uitnutten darvan was).
Je kunt betwijfelen of al die daden nu werkelijk helemaal vooraf uitgedacht zijn.. de werkelijkheid is wat minder 'romantisch' en ook minder 'deterministisch'...
politiek is vooral reageren op en vaak ook vooral korte termijns werk.. waarbij lange termijnsplannen eerder absoluut of zelfs tegengesteld werdken als politici ze misschien proberen te 'plannen'
vooral het 'Dictabelt' tape onderdeel van het HSCA ...quote:Een officieel onderzoek door de "House Select Committee on Assassinations" concludeerde tussen 1976 en 1979 dat er vier kogels afgeschoten waren
laat dat nu eigenlijk een bijna lachwekkende misser zijn ..
de conclusies uit dat onderzoek, naar een tape-opname van een amerikaanse agent in de motorroute van de moord, waarop vermoedelijk de moord opgenomen is...
Probleem hierbij is echter dat de positie van deze agent onbekend is, de onderzoekers lijken er bijna vanuit te gaan dat de agent naast de limousine reed (omdat zij concluderen de afvlakking door de voorruit van schoten uit de richting van de Grassy Knol erop te kunnen identificeren), echter deze moet minimaal 50 tot 150 meter achter de limo gereden hebben..
verder is het ook grappig dat de onderzoeker het aantal schoten niet kunnen vastleggen, ze geven aan tussen de 4 en 6 schoten te horen... maar wel exact en enorm percies de echo's hiervan zo te kunnen berekenen dat ze tot een exacte 'richting' waaruit de schoten zou komen...
grappig dat onderzoekers dat kunnen doen op basis van en tape waarvan ze niet weten wat de lokatie was waar die opgenomen werd en waarvan ze niet eens het aantal schoten kjunnen vaststellen, maar opeens wél veel moeilijkere berekeningen, die zelfs nu niet zomaar te doen zijn...
nee, het Dictabelt onderzoek is vooral een bewijs dat soms 'wetenschappers' de grootste onzin uit hun duim zuigen en dat politieke gremium en onderzoekscommissie graag die gebruiken, als dat past in hun 'politiek' (want de HSCA had natuurlijk vooral ook een 'politiek' doel, het congress wilde weer een naam krijgen van 'kiritische' volksvertegenwoordigers die luisterden naar de dingen die het volk vermoedde)
[ Bericht 26% gewijzigd door RM-rf op 24-04-2013 16:26:40 ]
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Oswald heeft dus met een sniper rifle. waarbij je echt moet herladen.. is niet automatisch dus meer als 4 x geschoten... lijkt mij volledig onmogelijkquote:
[..]
vooral het 'Dictabelt' tape onderdeel van het HSCA ...
laat dat nu eigenlijk een bijna lachwekkende misser zijn ..
de conclusies uit dat onderzoek, naar een tape-opname van een amerikaanse agent in de motorroute van de moord, waarop vermoedelijk de moord opgenomen is...
Probleem hierbij is echter dat de positie van deze agent onbekend is, de onderzoekers lijken er bijna vanuit te gaan dat de agent naast de limousine reed (omdat zij concluderen de afvlakking door de voorruit van schoten uit de richting van de Grassy Knol erop te kunnen identificeren), echter deze moet minimaal 50 tot 150 meter achter de limo gereden hebben..
verder is het ook grappig dat de onderzoeker het aantal schoten niet kunnen vastleggen, ze geven aan tussen de 4 en 6 schoten te horen... maar wel exact en enorm percies de echo's hiervan zo te kunnen berekenen dat ze tot een exacte 'richting' waaruit de schoten zou komen...
grappig dat onderzoekers dat kunnen doen op basis van en tape waarvan ze niet weten wat de lokatie was waar die opgenomen werd en waarvan ze niet eens het aantal schoten kjunnen vaststellen, maar opeens wél veel moeilijkere berekeningen, die zelfs nu niet zomaar te doen zijn...
nee, het Dictabelt onderzoek is vooral een bewijs dat soms 'wetenschappers' de grootste onzin uit hun duim zuigen en dat politieke gremium en onderzoekscommissie graag die gebruiken, als dat past in hun 'politiek' (want de HSCA had natuurlijk vooral ook een 'politiek' doel, het congress wilde weer een naam krijgen van 'kiritische' volksvertegenwoordigers die luisterden naar de dingen die het volk vermoedde)
wat vermoed jij.. meerdere schutters?
want dat is is het enige wat logisch zou zijn?
Er staat nog een vraag voor u open!!
quote:
[..]
Oswald heeft dus met een sniper rifle. waarbij je echt moet herladen.. is niet automatisch dus meer als 4 x geschoten... lijkt mij volledig onmogelijk
wat vermoed jij.. meerdere schutters?
want dat is is het enige wat logisch zou zijn?
waaruit haal jij 4 schoten...?die onzin van dat Dictabelt onderzoek geloven, vind ik erg dom omdat je iig daarvan kunt stellen dat het zeker een potje duimzuigerij van hoge orde is...
voorlopig vind ik de aanname dat er drie schoten zijn gevallen, inderdaad de meest waarschijnlijke, het merendeel van de getuigen zegt drie schoten gehoord te hebben, en war er een aantal erboven zaten is dat vermoedelijk door echo-werking..
Het zou lastiger te verklaren zij als er vier of meer schoten gevallen zijn, waarom zo veel mensen kennelijk plots schoten niet horen, juist ook door echo-werking.
Ik denk zeker dat Oswald geschoten heeft uit het raam van de 6e etage van de TBD..
en ook een grote kans dat de uiteindelijke treffer die kennedy doodde en connally verwondde daarvandaan kwam.
goede bewijzen voor andere schutters, heb ik nooit gezien... als mensen daarvoor gaan argumenteren beginnen ze vaak een beroep te doen op je fantasie en moet je allemaal dingen precies gaan voorstellen...
of beweren ze dingen als 'dat één schutter nooit binnen 5 seconden drie maal raak kon schieten en een dodelijke treffer plaatsen.
ik denk inderdaad niet dat het 5 seconden zijn geweest, de latere berekening die de fouten van de warren commissie corrigeerde was dat er ongeveer 7,8 seconde tussen het eerste en derde schot zaten... dat lijkt me bv best mogelijk en ook sluit ik niet uit dat iemand als Oswald, ondanks dat het egen topschutter (maar wel een in scherpschieten getrainde ex-marinier) dat kon doen, al zou hij het vast, als hij het een tweede keer moest doen, niet meer dodelijk kunnen doen, wat dat betreft is het misschien ook deels toeval dat een schot dodelijk was, maar toeval bepaalt nu eenmaal ook de geschiedenis
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
De aflevering van Peter R de Vries is wel interessant, helaas staat het tweede deel niet online:
We must question the story logic of having an all-knowing all-powerful God, who creates faulty Humans, and then blames them for his own mistakes.
Even laatste gedeelte het lijkt me best tricky, ik kan aardig potje knallen met mijn pompbuks maar binnen 8 seconden iets op zo'n afstand raken terwijl het beweegt.quote:
[..]
die onzin van dat Dictabelt onderzoek geloven, vind ik erg dom omdat je iig daarvan kunt stellen dat het zeker een potje duimzuigerij van hoge orde is...
voorlopig vind ik de aanname dat er drie schoten zijn gevallen, inderdaad de meest waarschijnlijke, het merendeel van de getuigen zegt drie schoten gehoord te hebben, en war er een aantal erboven zaten is dat vermoedelijk door echo-werking..
Het zou lastiger te verklaren zij als er vier of meer schoten gevallen zijn, waarom zo veel mensen kennelijk plots schoten niet horen, juist ook door echo-werking.
Ik denk zeker dat Oswald geschoten heeft uit het raam van de 6e etage van de TBD..
en ook een grote kans dat de uiteindelijke treffer die kennedy doodde en connally verwondde daarvandaan kwam.
goede bewijzen voor andere schutters, heb ik nooit gezien... als mensen daarvoor gaan argumenteren beginnen ze vaak een beroep te doen op je fantasie en moet je allemaal dingen precies gaan voorstellen...
of beweren ze dingen als 'dat één schutter nooit binnen 5 seconden drie maal raak kon schieten en een dodelijke treffer plaatsen.
ik denk inderdaad niet dat het 5 seconden zijn geweest, de latere berekening die de fouten van de warren commissie corrigeerde was dat er ongeveer 7,8 seconde tussen het eerste en derde schot zaten... dat lijkt me bv best mogelijk en ook sluit ik niet uit dat iemand als Oswald, ondanks dat het egen topschutter (maar wel een in scherpschieten getrainde ex-marinier) dat kon doen, al zou hij het vast, als hij het een tweede keer moest doen, niet meer dodelijk kunnen doen, wat dat betreft is het misschien ook deels toeval dat een schot dodelijk was, maar toeval bepaalt nu eenmaal ook de geschiedenis
Zet me wel tot nadenken.
Wat ik daarbij ook vreemd vind is dat de achterkant van het hoofd van JFK volledig weg geslagen was..
Ik zal de foto maar ff niet plaatsten weet ff niet hoe ik die kan plaatsten ivm gore lvl to damn high.
het gat wat hij in zijn keel heeft dan weer wel.
ook is er de magic bullet theorie..
wat het verhaaltje nog spannender maakt.
en inderdaad met het geluid van de schoten echo kan het van alle kanten komen.
dus hoe vaak er precies geschoten is....
Er staat nog een vraag voor u open!!
het gaat helemaal niet of jij altijd maar exact het target raakt...quote:
[..]
Even laatste gedeelte het lijkt me best tricky, ik kan aardig potje knallen met mijn pompbuks maar binnen 8 seconden iets op zo'n afstand raken terwijl het beweegt.
Zet me wel tot nadenken.
punt is gewoon dat oswald een marinier was met scherpschutter training en zo heel moeilijk is het niet
en onmogelijk allerminst..
wat uiteindelijk het belangrijkste is
ja.. die plaatjes kun je weglaten, ik ken ze wel...quote:Wat ik daarbij ook vreemd vind is dat de achterkant van het hoofd van JFK volledig weg geslagen was..
Ik zal de foto maar ff niet plaatsten weet ff niet hoe ik die kan plaatsten ivm gore lvl to damn high.
het gat wat hij in zijn keel heeft dan weer wel.
enkel, dat is toch prima verklaarbaar?
een schedel kent nu eenmaal een onderdruk en als deze op de juiste plaats getroffen wordt, zal die zeker uiteenklappen, waarbij juist de grotste wond aan de kant van binnentreden komt (Mythbusters heeft dat ooit gesimuleerd in een setting die heel sterk op de JFK-moord leek, zowel wat betreft wonden die gevomd werden en bv zoiets als de beweging van het lichaam, of die bv een door de kinetische energie van een kogel weggeslagen wordt. wat overigens niet het geval is, een kogel draagt vrijwel geen kinetische energie over op een geheel lichaam, daarvoor veroorzaakt hij nu juist een wond)..
de betreffende wonden zijn overgens het best te vergelijken met eens chot van achter en zijn omogelijk te verorzaken door een schutter van rechtsvoor, die zou dan eerder het gezicht of iig de zijkant de intredings wond veroorzaakt hebben
Ik kan je aanraden wat onderzoek te doen naar de exacte setting..quote:
deze grafiek is namelijk juist een overdrven voorbeeld hoe de tegenstanders de singlebullet theorie uitleggen en hoe fout dat is...
Kennedy en Connally zaten niet op gelijke hoogte (de limousine had een stevig verhoogde achterbank en Connally zat ongeveer 40-50 centimet lager)
bovenal zaten ze licht gedraaid tegenover elkaar en kenndy zat naar binnen en connaly juist tegen de deur aan...
corrigeer je de exacte positie van de beide personen, verschijnt opeens een lijn die de kogel afgelegt zou moeten hebben, welke een duidelijke lijn vertoond met hooguit lichte afwijkingen
een 3D simulatie met uitstekende uitleg van het exacte gebeuren en ook waar complot-uitleggers (bv bekend uit de hollywoodfilm JFK) de fout ingaan
het is is geheel anders of je het hebt over de 'richting' van schoten... of over het aantal.. dus wat wil je zeggen met de verwijzing naar echo´s...?quote:en inderdaad met het geluid van de schoten echo kan het van alle kanten komen.
dus hoe vaak er precies geschoten is....
iig maken die echo's dat het wel goed mogelijk is dat mensen bv zeggen méér schoten gehoord te hebben, maar lastiger te verklaren dat mensen minder zouden horen...
de meerderheid der getuigen heeft 33 schoten gehoord (iets van 55%) en nog een substantieel deel 4 of 5 (30-35%)...
dat is juist goed verklaarbaar met drie werkelijke schoten, maar als je van de theorie uitgaat dat er meer geschoten is, moet je ergens verklaren hoe het kan ijn dat dat de meerderheid der getuigen ontgaan is
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
nou... ff de volledige docu gekeken dat kleien stukje hierboven is maar een trailer.
moest zeggen dat de warren commisie wel goed zat maar niet goed konden onderbouwen.
computer animatie.. maakt veel duidelijk in een keer.
gooit DVD JFK in de prullenbak.
moest zeggen dat de warren commisie wel goed zat maar niet goed konden onderbouwen.computer animatie.. maakt veel duidelijk in een keer.
gooit DVD JFK in de prullenbak.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Overigens ben ikzelf ook niet vrij van complottheorieen... ik heb zelf het vermoeden dat bv de CIA én de FBI reuze nerveus geworden zijn van de Garrisson onderzoeken naar de achtergronden van Oswald, omdat die een hoop lijken in de kast hadden en je juist uit Oswald's verleden wel degelijk een groot aantal vermoedens kunt halen dat hij iig onder een vorm van surveillantie gestaan moet hebben, én mogelijk enige cia-contacten had gehad (of zelfs een CIA-medewerker was in de vorm van een 'sleeper').
Vreemd genoeg zijn de beste publieke gegevens, de documenten die KGB-overloper Nosenko meegebracht had en juist die heeft drie jaar in een geheime CIA gevangenis illegaal opgesloten gezeten, na zn overlopen omdat de CIA erg met hem in zn maag zat.
Er zal ook zeker een behoorlijke angst geweest zijn om te ontdekken dat er een buitenlandse macht achter zou kunnen zitten (en eveneens als men gedwongen zou worden te erkennen dat buitenlandse machten dat mogelijk konden doen als represaille voor meerdere amerikaanse moordcomplotten tegen buitenlandse heersers, die door JFK geinitieerd waren)
- Het bezoek van Oswald aan de russische ambassade in Mexico
- Het ontbreken van een debriefing of onderzoek na Oswald's terugkeer uit Rusland
- Zijn eerste werklocatie na terugkeer, een bedrijf dat direkte contacten met de CIA had
- onderzoeken naar een mogelijke rol van Oswald in het verkrijgen van mogelijke informatie over U2-basissen en -vluchten door de russen, nadat oswald naar Rusland overgelopen was, terwijl hij voorheen een radar-controller op een japanse U2-basis Atsugi was geweest (kort na Oswald's overlopen werd een U2 onverwacht neergeschoten waar vrijwel iedereen veroed dat de russen moeten hebben geweten van de vluchtroute).. officieel had Oswald geen enkele 'clearance' maar dat is ook door interne mensen ontkend, het is gebruikelijk dat de gegevens over een standaard clearance verwijderd wordt uit dossiers na ontslag.. wel is het onwaarschijnlijkd at Oswald een 'inteligence' clearance had, hij was enkel in dienst als militaire radar-controller en deed nooit inlichtingenwerk (voor zover bekend).
wel is bekend uit zn dossier dat het al snel opgevallen was dat hij een grote interesse vor Marxisme had én een talent voor talen (russich en spaans geleerd had)... dat zijn eigenschappen die CIA-recruiters zeer zeker opvallen.
Ook de FBI had doessiers over zowel oswald en zn vrouw na hun terugkeer en er is de opvallende rol van CIA-man George de Mohrenschildt, die een zeer hoge positie had in kringen van anti-spionage, inlichtingendiensten én een persoonlijke vriend was van oswald en hem bv vanuit New Orleans naar Dallas gehaald had.
(Oltmans vermoedde dat De Mohrenschildt een soort van 'puppetmaster' was die mogelijk achter het aanzetten van osald tot de moord zat, Mohrenschildt pleegde overigens zelfmoord direkt na het ontvangen van een uitnodiging te moeten getuigen voor het HSCA)
Allemaal zaken met een behoorlijke politieke brisance en zeer geheimzinnig en meer of minder bekend.
De CIA aktes die publiek geworden zijn van Oswald zijn erg onvolledig en bevatten ook opvallende fouten (verkeerde foto's) en delen bewust vervalse gegevens (een "funny" wordt dat bij de CIA genoemd, en is een gebruik die men bij de meeste personen doet die door hen opgeleid worden ).
Er is, ook als je bv minder geloofwaardigheid aan die Grassy knoll theorie hecht, genoeg grond voor kritisch onderzoek en ook vermoedens dat er best veel gespeeld zal kunnen hebben, en dingen verborgen zijn gebleven, of onder tafel geschoven..
Vreemd genoeg zijn de beste publieke gegevens, de documenten die KGB-overloper Nosenko meegebracht had en juist die heeft drie jaar in een geheime CIA gevangenis illegaal opgesloten gezeten, na zn overlopen omdat de CIA erg met hem in zn maag zat.
Er zal ook zeker een behoorlijke angst geweest zijn om te ontdekken dat er een buitenlandse macht achter zou kunnen zitten (en eveneens als men gedwongen zou worden te erkennen dat buitenlandse machten dat mogelijk konden doen als represaille voor meerdere amerikaanse moordcomplotten tegen buitenlandse heersers, die door JFK geinitieerd waren)
- Het bezoek van Oswald aan de russische ambassade in Mexico
- Het ontbreken van een debriefing of onderzoek na Oswald's terugkeer uit Rusland
- Zijn eerste werklocatie na terugkeer, een bedrijf dat direkte contacten met de CIA had
- onderzoeken naar een mogelijke rol van Oswald in het verkrijgen van mogelijke informatie over U2-basissen en -vluchten door de russen, nadat oswald naar Rusland overgelopen was, terwijl hij voorheen een radar-controller op een japanse U2-basis Atsugi was geweest (kort na Oswald's overlopen werd een U2 onverwacht neergeschoten waar vrijwel iedereen veroed dat de russen moeten hebben geweten van de vluchtroute).. officieel had Oswald geen enkele 'clearance' maar dat is ook door interne mensen ontkend, het is gebruikelijk dat de gegevens over een standaard clearance verwijderd wordt uit dossiers na ontslag.. wel is het onwaarschijnlijkd at Oswald een 'inteligence' clearance had, hij was enkel in dienst als militaire radar-controller en deed nooit inlichtingenwerk (voor zover bekend).
wel is bekend uit zn dossier dat het al snel opgevallen was dat hij een grote interesse vor Marxisme had én een talent voor talen (russich en spaans geleerd had)... dat zijn eigenschappen die CIA-recruiters zeer zeker opvallen.
Ook de FBI had doessiers over zowel oswald en zn vrouw na hun terugkeer en er is de opvallende rol van CIA-man George de Mohrenschildt, die een zeer hoge positie had in kringen van anti-spionage, inlichtingendiensten én een persoonlijke vriend was van oswald en hem bv vanuit New Orleans naar Dallas gehaald had.
(Oltmans vermoedde dat De Mohrenschildt een soort van 'puppetmaster' was die mogelijk achter het aanzetten van osald tot de moord zat, Mohrenschildt pleegde overigens zelfmoord direkt na het ontvangen van een uitnodiging te moeten getuigen voor het HSCA)
Allemaal zaken met een behoorlijke politieke brisance en zeer geheimzinnig en meer of minder bekend.
De CIA aktes die publiek geworden zijn van Oswald zijn erg onvolledig en bevatten ook opvallende fouten (verkeerde foto's) en delen bewust vervalse gegevens (een "funny" wordt dat bij de CIA genoemd, en is een gebruik die men bij de meeste personen doet die door hen opgeleid worden ).
Er is, ook als je bv minder geloofwaardigheid aan die Grassy knoll theorie hecht, genoeg grond voor kritisch onderzoek en ook vermoedens dat er best veel gespeeld zal kunnen hebben, en dingen verborgen zijn gebleven, of onder tafel geschoven..
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
ah thnx, ik had m al op een andere site gevonden , maar die was verwijdertquote:
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ik raad van harte Reclaimed History van Vincent Bugliosi toe,
Tis een geweldig boek om te lezen wat alles toelicht inclusief een gigantische berg voetnoten en bronvermeldingen.
Op de torrent is vast ook de audioversie te vinden maar deze heeft niet alle voetnoten
Tis een geweldig boek om te lezen wat alles toelicht inclusief een gigantische berg voetnoten en bronvermeldingen.
Op de torrent is vast ook de audioversie te vinden maar deze heeft niet alle voetnoten
Doe is normaal man...
Het is dan ook te absurd om de magic bullit theorie te geloven. Eigenlijk is het sowieso ongelooflijk dat men dit pikt als zijn de waarheid.quote:
[..]
Bij JFK krijg ik ook een complotvermoeden. Teveel dingen die niet kloppen.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
de 'magic bullet theory' is dan ook een complot-gelovers verzinsel, die bv ook een belangrijke rol speelt in de hollywood fantasie, romd de blockbuster JFK..quote:
[..]
Het is dan ook te absurd om de magic bullit theorie te geloven. Eigenlijk is het sowieso ongelooflijk dat men dit pikt als zijn de waarheid.
Ook is het helemaal niet belangrijk of je ergens in 'gelooft' of niet...
bij een feitelijk egbeurtenis gaat het erom of de feiten iets bewijzen of juist ontkrachten...
in geval van de single bullet theory, zoals voorgesteld door Arlen Specter, lid van de Warren Commssie blijkt het gewoon dat alle moderne simulaties te wijzen erop dat de de meest waarschijnlijke kogelbaan is, al is het goed mogelijk dat de timeframe mbt tot de Zapruder film welke de Warren Commissie voorstelde niet klopt.
en ook recente materiaalonderzoeken (de laatsten in 2004 en 2006) lijken erop te wijzen dat de wonden in de auto door twee kogels hooguit veroorzaakt werden en er geen enkel spoor is van een derde of vierde kogel in de auto
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Vind dat de film JFK met Kevin Costner wel een aardig beeld geeft van een mogelijke reden en alles wat in ieder geval niet klopt, vrij veel op echte feiten gebaseerd.
als je gelooft dat die film geen grove fouten bevat en onwaarheden bevat, kan ik je sterk dhet doorlezen van deze website aanraden...quote:
Vind dat de film JFK met Kevin Costner wel een aardig beeld geeft van een mogelijke reden en alles wat in ieder geval niet klopt, vrij veel op echte feiten gebaseerd.
gemaakt door een oorspronkelijke fan, die enorm onder de indruk was van de film JFK en vervolgens veel eigen onderzoek is gaan doen, maar ook tot de ontdekking kwam hoe groot de mate waas waarbij de waarheid bij Oliverßs Stone Hollywood-blockbuster moest wijken om maar een leuke en onderhoudzame film te maken voor een mijoenenpubliek
http://www.jfk-online.com/jfk100preface.html
quote:I first saw Oliver Stone's JFK during its theatrical release in December 1991. I was 22 years old, and, prior to that evening, I knew next to nothing about the assassination of John F. Kennedy.
It is no exaggeration to state that seeing the movie changed my life. Since that evening, I have devoted thousands of hours to the study of what it was that happened that tragic day in Dallas, why it happened, and why there is such persistent confusion surrounding it.
While it took very little research to learn that some of JFK's claims about the assassination and the ensuing investigations were in error, sometimes grossly so, I believed for some time that the film was essentially credible in its key arguments. It was only after some eight or nine years that it began to dawn on me that I was wrong; that I had begun with a conclusion and given credence only to facts that supported my preconceptions; and that Oliver Stone had done the same thing, even to a larger extent than I had.
And, while a movie is of minuscule significance compared to the realities of history and the tragedy of a slain President, I began to understand that, when it comes to the seemingly endless bewilderment that surrounds John F. Kennedy's death, Oliver Stone's JFK, the original instigator of my quest for the truth, is actually part of the problem, not part of the solution.
This realization has led me to write The JFK 100, detailing one hundred discrete errors of fact and judgment in Oliver Stone's movie. Some are more complicated than others; some matters are purely factual, while others call into question more subjective decisions made by the filmmaker; all, however, are relevant to the substance of Oliver Stone's arguments and the validity of his conclusions.
The JFK 100 is not a rant about Hollywood. It does not attack Oliver Stone for taking liberties with the facts for purely dramatic purposes. For example, the reader will not find criticisms of Stone for crediting his fictional Jim Garrison with information developed by other investigators, or for fictionalizing Garrison's closing summation to the jury in order to economically incorporate a greater amount of material than was contained in the DA's authentic statement.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Thanks, interessante link. Ga het eens doornemen.quote:
[..]
als je gelooft dat die film geen grove fouten bevat en onwaarheden bevat, kan ik je sterk dhet doorlezen van deze website aanraden...
gemaakt door een oorspronkelijke fan, die enorm onder de indruk was van de film JFK en vervolgens veel eigen onderzoek is gaan doen, maar ook tot de ontdekking kwam hoe groot de mate waas waarbij de waarheid bij Oliverßs Stone Hollywood-blockbuster moest wijken om maar een leuke en onderhoudzame film te maken voor een mijoenenpubliek
http://www.jfk-online.com/jfk100preface.html
[..]
RM-rf moet zeggen aantal standpunten die je aangeeft heb ik nog niet eerder gezien thnxquote:
[..]
als je gelooft dat die film geen grove fouten bevat en onwaarheden bevat, kan ik je sterk dhet doorlezen van deze website aanraden...
gemaakt door een oorspronkelijke fan, die enorm onder de indruk was van de film JFK en vervolgens veel eigen onderzoek is gaan doen, maar ook tot de ontdekking kwam hoe groot de mate waas waarbij de waarheid bij Oliverßs Stone Hollywood-blockbuster moest wijken om maar een leuke en onderhoudzame film te maken voor een mijoenenpubliek
http://www.jfk-online.com/jfk100preface.html
[..]
heb je er toevallig in verleden veel in verdiept?
Er staat nog een vraag voor u open!!
ik behoor ook tot die mensen die in 1991 helemaal weg waren van JFK.. en toen ik de eerste toegang tot het internet en voroal nieuwsgroepen kreeg ben ik fanatiek de discussies dar gaan volgen en heb later ook enige boeken over die zaak gelezen en me enorm ervoor geinteresseerd..
wel ben ik, des te meer gelezen heb, veraf geraakt van de 'bekende' complottheorieen.
Nog altijd vermoed ik wel dat er zeker een grote doofpot plaatsgevonden heeft en de WC ook zeker niet als hoogste doel de waarheid had, maar vooral politiek bezig was.
wel ben ik, des te meer gelezen heb, veraf geraakt van de 'bekende' complottheorieen.
Nog altijd vermoed ik wel dat er zeker een grote doofpot plaatsgevonden heeft en de WC ook zeker niet als hoogste doel de waarheid had, maar vooral politiek bezig was.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Probleem is de gene die als dader werd gezien, kwam al snel aan zijn eind.quote:
ik behoor ook tot die mensen die in 1991 helemaal weg waren van JFK.. en toen ik de eerste toegang tot het internet en voroal nieuwsgroepen kreeg ben ik fanatiek de discussies dar gaan volgen en heb later ook enige boeken over die zaak gelezen en me enorm ervoor geinteresseerd..
wel ben ik, des te meer gelezen heb, veraf geraakt van de 'bekende' complottheorieen.
Nog altijd vermoed ik wel dat er zeker een grote doofpot plaatsgevonden heeft en de WC ook zeker niet als hoogste doel de waarheid had, maar vooral politiek bezig was.
En anderen die toegeven dat ze gedaan hebben... maar worden door nauwelijks wat mensen geloofd.
James Earl Files (24 januari 1942) is een ex-CIA/maffia huurmoordenaar die heeft verklaard de schutter te zijn geweest die op Dealey Plaza in de middag van 22 november 1963 het fatale (hoofd-)schot loste op President John F. Kennedy. Daarmee zou de onschuld van Lee Harvey Oswald bewezen zijn.
James Files stond, volgens zijn verklaring op video, verscholen achter het hek op de grasheuvel naast het monument als backup-schutter voor Chuck Nicoletti en Johnny Roselli.
Files zit op dit moment een gevangenisstraf uit voor poging tot moord op een politieagent.
ook moeten we nog een kleine16 jaar wachten op de documenten waaruit zou kunnen blijken of Oswald inderdaad een geheim agent was, deze zijn echter tot het jaar 2029 officieel staatsgeheim.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Gisteren een documentaire op Discovery gezien over JFK's moord, onderzocht door een ene Max Holland. Zeker de moeite waard om te kijken:
JFK: The Lost Bullet.
http://natgeotv.com/nl/jfk-assassination-declassified
Hij heeft het tot op de puntjes uitgewerkt en er is geen complot meer aan te duiden. Hij laat o.a. de echte 8mm tapes qua resolutie verhogen naar HD, werkt met de oorspronkelijke getuigen die hetvanuit de diverse hoeken hebben meegemaakt, werkt met een mariniersscherpschutter en laser apparatuur op de plaats van delict om met precisie de kogelroutes te veklaren.
Ik was zelf ook erg sceptisch over de meerdere schoten/daders e.d., maar na het zien van deze documentaire is alles goed te verklaren. Voor mij kan deze zaak grootendeels rusten, alleen twijfel ik nog over de dader zelf (Lee Harvey Oswald) of hij het wel heeft gedaan.
JFK: The Lost Bullet.
http://natgeotv.com/nl/jfk-assassination-declassified
Hij heeft het tot op de puntjes uitgewerkt en er is geen complot meer aan te duiden. Hij laat o.a. de echte 8mm tapes qua resolutie verhogen naar HD, werkt met de oorspronkelijke getuigen die hetvanuit de diverse hoeken hebben meegemaakt, werkt met een mariniersscherpschutter en laser apparatuur op de plaats van delict om met precisie de kogelroutes te veklaren.
Ik was zelf ook erg sceptisch over de meerdere schoten/daders e.d., maar na het zien van deze documentaire is alles goed te verklaren. Voor mij kan deze zaak grootendeels rusten, alleen twijfel ik nog over de dader zelf (Lee Harvey Oswald) of hij het wel heeft gedaan.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Kennedy ging weer tegen de banken strijden ja.quote:
JFK wilde zilver weer aan de dollar koppelen.
Dat was het probleem.
Overwatch: zweef boven het systeem en neem het systeem waar voor wat het daadwerkelijk is.
Het gaat niet om wie het gedaan heeft, maar waarom.quote:
Gisteren een documentaire op Discovery gezien over JFK's moord, onderzocht door een ene Max Holland. Zeker de moeite waard om te kijken:
JFK: The Lost Bullet.
http://natgeotv.com/nl/jfk-assassination-declassified
Hij heeft het tot op de puntjes uitgewerkt en er is geen complot meer aan te duiden. Hij laat o.a. de echte 8mm tapes qua resolutie verhogen naar HD, werkt met de oorspronkelijke getuigen die hetvanuit de diverse hoeken hebben meegemaakt, werkt met een mariniersscherpschutter en laser apparatuur op de plaats van delict om met precisie de kogelroutes te veklaren.
Ik was zelf ook erg sceptisch over de meerdere schoten/daders e.d., maar na het zien van deze documentaire is alles goed te verklaren. Voor mij kan deze zaak grootendeels rusten, alleen twijfel ik nog over de dader zelf (Lee Harvey Oswald) of hij het wel heeft gedaan.
Een pion naar voren sturen, dat is wat er gebeurt.
Die 'pion' krijgt of heeft een passende achtergrond en kan daardoor worden ingezet.
Kijk deze maar eens, btw JFK komt er in voor na 23:58.
Overwatch: zweef boven het systeem en neem het systeem waar voor wat het daadwerkelijk is.
oeh dat ziet er boeiend uit, helaas komende dagen best druk.quote:
[..]
Het gaat niet om wie het gedaan heeft, maar waarom.
Een pion naar voren sturen, dat is wat er gebeurt.
Die 'pion' krijgt of heeft een passende achtergrond en kan daardoor worden ingezet.
Kijk deze maar eens, btw JFK komt er in voor na 23:58.
dus probeer ff tijd hier voor vrij te maken.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het is maar een half uurtje, zeer leuk vorm gegeven maar met een serieuze ondertoon/boodschap.
Overwatch: zweef boven het systeem en neem het systeem waar voor wat het daadwerkelijk is.
Uiteraard gaat het ook om wie het heeft gedaan om erachter te komen waarom. Het is in ieder geval nu duidelijk dat er maar 1 schutter was.quote:
[..]
Het gaat niet om wie het gedaan heeft, maar waarom.
Een pion naar voren sturen, dat is wat er gebeurt.
Die 'pion' krijgt of heeft een passende achtergrond en kan daardoor worden ingezet.
Kijk deze maar eens, btw JFK komt er in voor na 23:58.
Wat het motief was weet ik niet, maar daar kom je waarschijnlijk nooit achter. Tijdens zijn ambt was het erg rumoerig en er zijn vele mogelijke partijen, die een dergelijke moord op zich zouden kunnen nemen.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
De Russen werden vast als eerste aangewezen. (koude oorlog)quote:
[..]
Uiteraard gaat het ook om wie het heeft gedaan om erachter te komen waarom. Het is in ieder geval nu duidelijk dat er maar 1 schutter was.
Wat het motief was weet ik niet, maar daar kom je waarschijnlijk nooit achter. Tijdens zijn ambt was het erg rumoerig en er zijn vele mogelijke partijen, die een dergelijke moord op zich zouden kunnen nemen.
Overwatch: zweef boven het systeem en neem het systeem waar voor wat het daadwerkelijk is.
Ik heb alles van dit topic nog niet helemaal doorgespit, maar hoezo is het duidelijk dat er maar 1 schutter was? Kwamen alle schoten dan van de voorkant? Zo ja, dan is het sowieso Oswald niet geweest, en dus bijna met zekerheid te zeggen dat het een conspiracy is.quote:
[..]
Uiteraard gaat het ook om wie het heeft gedaan om erachter te komen waarom. Het is in ieder geval nu duidelijk dat er maar 1 schutter was.
Wat het motief was weet ik niet, maar daar kom je waarschijnlijk nooit achter. Tijdens zijn ambt was het erg rumoerig en er zijn vele mogelijke partijen, die een dergelijke moord op zich zouden kunnen nemen.
Nee, Lee Harvey Oswald werd als eerste aangewezen en er heeft verder nooit iemand de moord-aanklacht gekregen. Oswald werd wel bestempeld als communist, onder het mom van koude oorlog inderdaad.quote:
[..]
De Russen werden vast als eerste aangewezen. (koude oorlog)
Als men gewoon al kijkt waar JFK mee bezig was en wie dat niet zo leuk zouden vinden. Dan kom je al achter enkele motieven etc.quote:
[..]
Ik heb alles van dit topic nog niet helemaal doorgespit, maar hoezo is het duidelijk dat er maar 1 schutter was? Kwamen alle schoten dan van de voorkant? Zo ja, dan is het sowieso Oswald niet geweest, en dus bijna met zekerheid te zeggen dat het een conspiracy is.
[..]
Nee, Lee Harvey Oswald werd als eerste aangewezen en er heeft verder nooit iemand de moord-aanklacht gekregen. Oswald werd wel bestempeld als communist, onder het mom van koude oorlog inderdaad.
Overwatch: zweef boven het systeem en neem het systeem waar voor wat het daadwerkelijk is.
Doet mij denken aan:quote:
Ik ken de neef van de broer van de buurman van de oom van een van de mannen die op de heuvel stonden, en die verklaarde dat de man naast hem, en daar de oom van de neef van zijn tante het fatale schot heeft gelost!
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 01-05-2013 12:44:46 ]
Ik zou je willen vragen eerst de documentaire over het onderzoek van Max holland te gaan kijken. Verklaard een hoop onopgeloste dingen met de laatste technologiën. O.a. over het schutters verhaal en de ontbrekende kogel.quote:
[..]
Ik heb alles van dit topic nog niet helemaal doorgespit, maar hoezo is het duidelijk dat er maar 1 schutter was? Kwamen alle schoten dan van de voorkant? Zo ja, dan is het sowieso Oswald niet geweest, en dus bijna met zekerheid te zeggen dat het een conspiracy is.
JFK: The lost bullet. - via national geographic.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Ex-medewerker Nixon: "LBJ zat achter de moord op JFK"
Lyndon B. Johnson was de organisator van de moord, op 22 november 1963 in Dallas, op president
John F. Kennedy. Dat beweert een voormalig medewerker van president Richard Nixon in het later dit jaar te verschijnen boek 'The man who killed Kennedy - the case against LBJ'.
De nu 61-jarige Roger Stone beweert ook dat Johnson, die zijn Democratische partijgenoot JFK in het Witte Huis opvolgde, de Republikein Nixon, die op zijn beurt LBJ opvolgde als president, de opdracht gaf Jack Ruby in te huren, jaren voordat die op 23 november 1963 de veronderstelde moordenaar van JFK, Lee Harvey Oswald, doodschoot. Johnson was toen nog een "gewoon" Congreslid uit Texas.
Stone, een vermaard Republikeins strateeg en lobbyist, maakte deel uit van de regering-Nixon na diens herverkiezing in 1972. Volgens hem werd Ruby al ingehuurd in 1947. Johnson zorgde er, samen met gouverneur van Texas John Connally, voor dat de presidentiële autocolonne de Dealy Plaza aandeed, waar de colonne tot stilstand kwam en JFK vanop afstand werd doodgeschoten. Stone, momenteel lid van de Libertijnse Partij, schreef het boek samen met een partijgenoot Mike Colapietro. Hij baseert zijn bewijsvoering op "recentelijk vrijgegeven documenten".
Over de moord op JFK bestaan, naast de officiële versie van de "eenzame moordenaar" Oswald, talrijke theorieën, waarbij onder andere de maffia, de CIA, het industrieel-militair complex of Cuba de schuld in de schoenen wordt geschoven. Die complottheorieën zullen dit jaar weer duchtig de kop opsteken in het vooruitzicht van de vijftigste verjaardag van een van de beroemdste moorden uit de geschiedenis. Voor de waarheid is het allicht nog wachten tot 2017. De geheime gegevens over de moord werden verzegeld.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)e-moord-op-JFK.dhtml
Lyndon B. Johnson was de organisator van de moord, op 22 november 1963 in Dallas, op president
John F. Kennedy. Dat beweert een voormalig medewerker van president Richard Nixon in het later dit jaar te verschijnen boek 'The man who killed Kennedy - the case against LBJ'.
De nu 61-jarige Roger Stone beweert ook dat Johnson, die zijn Democratische partijgenoot JFK in het Witte Huis opvolgde, de Republikein Nixon, die op zijn beurt LBJ opvolgde als president, de opdracht gaf Jack Ruby in te huren, jaren voordat die op 23 november 1963 de veronderstelde moordenaar van JFK, Lee Harvey Oswald, doodschoot. Johnson was toen nog een "gewoon" Congreslid uit Texas.
Stone, een vermaard Republikeins strateeg en lobbyist, maakte deel uit van de regering-Nixon na diens herverkiezing in 1972. Volgens hem werd Ruby al ingehuurd in 1947. Johnson zorgde er, samen met gouverneur van Texas John Connally, voor dat de presidentiële autocolonne de Dealy Plaza aandeed, waar de colonne tot stilstand kwam en JFK vanop afstand werd doodgeschoten. Stone, momenteel lid van de Libertijnse Partij, schreef het boek samen met een partijgenoot Mike Colapietro. Hij baseert zijn bewijsvoering op "recentelijk vrijgegeven documenten".
Over de moord op JFK bestaan, naast de officiële versie van de "eenzame moordenaar" Oswald, talrijke theorieën, waarbij onder andere de maffia, de CIA, het industrieel-militair complex of Cuba de schuld in de schoenen wordt geschoven. Die complottheorieën zullen dit jaar weer duchtig de kop opsteken in het vooruitzicht van de vijftigste verjaardag van een van de beroemdste moorden uit de geschiedenis. Voor de waarheid is het allicht nog wachten tot 2017. De geheime gegevens over de moord werden verzegeld.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)e-moord-op-JFK.dhtml
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Ik meen dat deze documentatie tot het jaar 2029 officieel staatsgeheim is?quote:
Ex-medewerker Nixon: "LBJ zat achter de moord op JFK"
[ afbeelding ]
Lyndon B. Johnson was de organisator van de moord, op 22 november 1963 in Dallas, op president
John F. Kennedy. Dat beweert een voormalig medewerker van president Richard Nixon in het later dit jaar te verschijnen boek 'The man who killed Kennedy - the case against LBJ'.
De nu 61-jarige Roger Stone beweert ook dat Johnson, die zijn Democratische partijgenoot JFK in het Witte Huis opvolgde, de Republikein Nixon, die op zijn beurt LBJ opvolgde als president, de opdracht gaf Jack Ruby in te huren, jaren voordat die op 23 november 1963 de veronderstelde moordenaar van JFK, Lee Harvey Oswald, doodschoot. Johnson was toen nog een "gewoon" Congreslid uit Texas.
Stone, een vermaard Republikeins strateeg en lobbyist, maakte deel uit van de regering-Nixon na diens herverkiezing in 1972. Volgens hem werd Ruby al ingehuurd in 1947. Johnson zorgde er, samen met gouverneur van Texas John Connally, voor dat de presidentiële autocolonne de Dealy Plaza aandeed, waar de colonne tot stilstand kwam en JFK vanop afstand werd doodgeschoten. Stone, momenteel lid van de Libertijnse Partij, schreef het boek samen met een partijgenoot Mike Colapietro. Hij baseert zijn bewijsvoering op "recentelijk vrijgegeven documenten".
Over de moord op JFK bestaan, naast de officiële versie van de "eenzame moordenaar" Oswald, talrijke theorieën, waarbij onder andere de maffia, de CIA, het industrieel-militair complex of Cuba de schuld in de schoenen wordt geschoven. Die complottheorieën zullen dit jaar weer duchtig de kop opsteken in het vooruitzicht van de vijftigste verjaardag van een van de beroemdste moorden uit de geschiedenis. Voor de waarheid is het allicht nog wachten tot 2017. De geheime gegevens over de moord werden verzegeld.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)e-moord-op-JFK.dhtml
hoe kom je bij die andere datum?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Weet je wat ik nu (ondanks dat we in BNW zitten) zo apart blijf vinden?
Dat iedereen elke keer probeert het wiel opnieuw uit te vinden zodat de ware toedracht van de moord op Kennedy bekend wordt. Als de beste onderzoekers van de wereld het nog steeds niet gelukt is dit op te lossen, staat het dan niet een beetje raar dat een paar willekeurige users op FOK! denken dit wel te kunnen, door alles wat los en vast zit bij elkaar te brengen en vervolgens er een theorie erop los te laten en dit voor echt aan te nemen?
Ik vind filosoferen over iets best leuk maar ik wil dan wel dat er een uitkomst is.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2013 10:11:59 ]
Dat iedereen elke keer probeert het wiel opnieuw uit te vinden zodat de ware toedracht van de moord op Kennedy bekend wordt. Als de beste onderzoekers van de wereld het nog steeds niet gelukt is dit op te lossen, staat het dan niet een beetje raar dat een paar willekeurige users op FOK! denken dit wel te kunnen, door alles wat los en vast zit bij elkaar te brengen en vervolgens er een theorie erop los te laten en dit voor echt aan te nemen?
Ik vind filosoferen over iets best leuk maar ik wil dan wel dat er een uitkomst is.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 17-05-2013 10:11:59 ]
[...]
The day after Kennedy was killed, the decision to stop America’s involvement in Vietnam was reversed and the Vatican’s program continued.
Morrow’s statement also revealed another reason for the Jesuits wanting to continue the war; they would make billions of dollars in the international drug trade. For the last four centuries, the Jesuits had been involved in the Far East drug trade and they certainly did not want to lose this opportunity, even if it meant the lives of millions of people!
Since the original Jesuit mission had established itself in Beijing in 1601, the Society of Jesus [the Jesuits] had held the key to the Far East Trade — including the drug trade. — assorted authors, Dope, Inc.: The Book that Drove Kissenger Crazy, Executive Intelligence Review, p. 117, (emphasis added).
The Jesuit controlled politicians in Washington wanted to continue the war in Vietnam. They wanted to create a Catholic power in Southeast Asia. They wanted to maintain their control of the international drug market that they had held for 400 years in the Far East. When President Kennedy stood in their way, he had to be removed. The Jesuits had John Kennedy assassinated.
The second reason for Kennedy’s assassination was his intention to eliminate the Federal Reserve. Colonel James Gritz explains,
When Kennedy called for a return of America’s currency to the gold standard, and the dismantling of the Federal Reserve System — he actually minted non-debt money that does not bear the mark of the Federal Reserve; when he dared to actually exercise the leadership authority granted to him by the U.S. Constitution…Kennedy prepared his own death warrant. It was time for him to go. — Colonel James Gritz, Called to Serve: Profiles in Conspiracy from John F. Kennedy to George Bush, Lazarus Publishing, pp 511, 512.
President Kennedy was attempting to dismantle the Federal Reserve System, which is the central bank of the United States, a creation of the Jesuits.
The Constitution of the United States gives to Congress the power to coin money. If the U. S. Congress coined its own money as the Constitution directs, it would not have to pay the hundreds of billions of dollars of interest that it now pays each year to the bankers for the national debt, for money that came out of nothing This is why Kennedy began to issue U.S. government money that was free of debt to replace the Federal Reserve dollars we have been using.
http://www.pacinst.com/terrorists/chapter8/kennedy.html
http://www.pacinst.com/terrorists/preamble.html
The day after Kennedy was killed, the decision to stop America’s involvement in Vietnam was reversed and the Vatican’s program continued.
Morrow’s statement also revealed another reason for the Jesuits wanting to continue the war; they would make billions of dollars in the international drug trade. For the last four centuries, the Jesuits had been involved in the Far East drug trade and they certainly did not want to lose this opportunity, even if it meant the lives of millions of people!
Since the original Jesuit mission had established itself in Beijing in 1601, the Society of Jesus [the Jesuits] had held the key to the Far East Trade — including the drug trade. — assorted authors, Dope, Inc.: The Book that Drove Kissenger Crazy, Executive Intelligence Review, p. 117, (emphasis added).
The Jesuit controlled politicians in Washington wanted to continue the war in Vietnam. They wanted to create a Catholic power in Southeast Asia. They wanted to maintain their control of the international drug market that they had held for 400 years in the Far East. When President Kennedy stood in their way, he had to be removed. The Jesuits had John Kennedy assassinated.
The second reason for Kennedy’s assassination was his intention to eliminate the Federal Reserve. Colonel James Gritz explains,
When Kennedy called for a return of America’s currency to the gold standard, and the dismantling of the Federal Reserve System — he actually minted non-debt money that does not bear the mark of the Federal Reserve; when he dared to actually exercise the leadership authority granted to him by the U.S. Constitution…Kennedy prepared his own death warrant. It was time for him to go. — Colonel James Gritz, Called to Serve: Profiles in Conspiracy from John F. Kennedy to George Bush, Lazarus Publishing, pp 511, 512.
President Kennedy was attempting to dismantle the Federal Reserve System, which is the central bank of the United States, a creation of the Jesuits.
The Constitution of the United States gives to Congress the power to coin money. If the U. S. Congress coined its own money as the Constitution directs, it would not have to pay the hundreds of billions of dollars of interest that it now pays each year to the bankers for the national debt, for money that came out of nothing This is why Kennedy began to issue U.S. government money that was free of debt to replace the Federal Reserve dollars we have been using.
http://www.pacinst.com/terrorists/chapter8/kennedy.html
http://www.pacinst.com/terrorists/preamble.html
Lees dit boek en het wordt je duidelijk dat het echt Oswald was:
"We are all atheists about most of the gods that humanity has ever believed in. Some of us just go one god further." - Richard Dawkins
Op Wikipedia staat het volgende:quote:punt is gewoon dat oswald een marinier was met scherpschutter training en zo heel moeilijk is het niet en onmogelijk allerminst..
Geen enkele scherpschutter van de politie was op officiële reconstructies in staat om de aan Oswald toegeschreven handeling na te doen, terwijl ze toch betere schutters waren met beter materiaal.
En:
Vanuit het raam op de vijfde verdieping werd Oswalds mogelijke schootsveld naar Kennedy belemmerd door een boom. Het aan hem toegeschreven Manlicher-Carcanogeweer had een slecht vizier, dat ook niet goed lijnde met de loop.
Lijkt me wel héél sterk dat Oswald het perfect heeft gedaan.
[ Bericht 11% gewijzigd door daniela_007 op 18-06-2013 23:24:14 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Allereerst is de scherpschutter van de Politie niet gelijkwaardig aan die van de US marines..( denk ik) daar m.i. de trainingen verschillend zijn als in zwaarte.quote:
Op Wikipedia staat het volgende:
Geen enkele scherpschutter van de politie was op officiële reconstructies in staat om de aan Oswald toegeschreven handeling na te doen, terwijl ze toch betere schutters waren met beter materiaal.
Allereerst denk ik ook niet de Oswald het alleen heeft gedaan want er is teveel dat dit tegenspreekt.quote:En:
Vanuit het raam op de vijfde verdieping werd Oswalds mogelijke schootsveld naar Kennedy belemmerd door een boom. Het aan hem toegeschreven Manlicher-Carcanogeweer had een slecht vizier, dat ook niet goed lijnde met de loop.
Lijkt me wel héél sterk dat Oswald het perfect heeft gedaan.
Vwb die boom was die toen niet zo ver doorgegroeid en is dat volgens mij geen argument dat enig houvast biedt.
Ik zag dat er al wat oude reeksen zijn, maar nu 50 jaar later in november misschien eens een nieuwe reeks?
Ik heb me er enorm in verdiept de laatste weken.
Perry Vermeulen heeft niet zolang geleden een boek geschreven die alle facetten beschrijft
De CIA: JFK wilde de CIA slopen
De FBI: wat wist Hoover
De Maffia: ze hebben gezorgd voor de stemmen in Chigago waardoor hij won en toen kwam Robert Kennedy met zn plannen om de maffia te slopen
Extreem rechts: Kennedy zorgde ervoor dat negers naar blanke universiteiten mochten
De oliebaronnen: wat wist George Bush
Het leger:wilde de oorlog in vietnam, Kennedy niet
En wat wist LBJ?
Dan Oswald. Was hij een CIA informant? Waarom leerde hij Russisch in Amerika, ging hij naar Rusland en kon hij weer terugkeren
Schoot Oswald of was hij alleen aanwezig
Jack Ruby was maffia. Kreeg toegang en vermoorde Oswald en voorkwam een proces
Ruby ging door aan kanker. Was hij geinjecteerd?
De dag in Dallas
Waarom geen beveiliging, hij was bedreigd. Wat deden CIA agenten er. Wat deed George Bush in Dallas. Waarom gingen getuigen dood.
22 jaar later staat JFK van Oliver Stone nog steeds als een huis, al zit daar het maffia gedeelte niet echt in. Wel boeiend
Tijd voor een nieuwe discussie in aanloop van 50 jaar later?
Ik heb me er enorm in verdiept de laatste weken.
Perry Vermeulen heeft niet zolang geleden een boek geschreven die alle facetten beschrijft
De CIA: JFK wilde de CIA slopen
De FBI: wat wist Hoover
De Maffia: ze hebben gezorgd voor de stemmen in Chigago waardoor hij won en toen kwam Robert Kennedy met zn plannen om de maffia te slopen
Extreem rechts: Kennedy zorgde ervoor dat negers naar blanke universiteiten mochten
De oliebaronnen: wat wist George Bush
Het leger:wilde de oorlog in vietnam, Kennedy niet
En wat wist LBJ?
Dan Oswald. Was hij een CIA informant? Waarom leerde hij Russisch in Amerika, ging hij naar Rusland en kon hij weer terugkeren
Schoot Oswald of was hij alleen aanwezig
Jack Ruby was maffia. Kreeg toegang en vermoorde Oswald en voorkwam een proces
Ruby ging door aan kanker. Was hij geinjecteerd?
De dag in Dallas
Waarom geen beveiliging, hij was bedreigd. Wat deden CIA agenten er. Wat deed George Bush in Dallas. Waarom gingen getuigen dood.
22 jaar later staat JFK van Oliver Stone nog steeds als een huis, al zit daar het maffia gedeelte niet echt in. Wel boeiend
Tijd voor een nieuwe discussie in aanloop van 50 jaar later?
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Zelfs al is de waarheid boven tafel zal niet iedereen dat geloven
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Heb ooit eens gehoord dat het in 2025 zou gebeuren.quote:Op zondag 11 augustus 2013 23:13 schreef Nemephis het volgende:
Benieuwd of de waarheid ooit boven water zal komen - ik denk het niet..
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
Ow tof, 2025 maken wij (as god bleef) nog wel mee
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Die documentn zijn allang weg
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
WTF Sunchaser is dat voor een UI man, ik schrik me de tering!!!!quote:
Kan die van heel lang geleden met dat zonnetje niet terug?
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
ik wissel deze af met Gielquote:Op maandag 12 augustus 2013 01:33 schreef Geralt het volgende:
[..]
WTF Sunchaser is dat voor een UI man, ik schrik me de tering!!!!
Kan die van heel lang geleden met dat zonnetje niet terug?
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Ok dan laat deze maar staanquote:
Op 
"The only sight worse than a sad dwarf is a very sad dwarf"
"Met dubbel s welteverstaan"
"Met dubbel s welteverstaan"
Wat is BNW?
Truth gaat toch over complotten?
Truth gaat toch over complotten?
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Waarom? De moord op Kennedy en de raadsels daarna zijn een feit.quote:
Het lijkt me dat dit meer BNW materiaal is?
Oh zeker, maar dat gaat meer de complottheoriekant op. Dit subforum gaat over spiritualiteit. en paranormale dingen enzo..quote:
[..]
Waarom? De moord op Kennedy en de raadsels daarna zijn een feit.
Truth is een afgeleide van The Truth is In There, X Files, maar ik dacht dat het ook gewoon over complotten gaat. Bilderberg, JFK, Chemtrailsquote:
[..]
Oh zeker, maar dat gaat meer de complottheoriekant op. Dit subforum gaat over spiritualiteit. en paranormale dingen enzo..
Ik heb me nooit verdiept in BNW, wat is dat dan voor een forum
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
BNW is jaren geleden afgesplits van TRU.quote:
[..]
Truth is een afgeleide van The Truth is In There, X Files, maar ik dacht dat het ook gewoon over complotten gaat. Bilderberg, JFK, Chemtrails
Ik heb me nooit verdiept in BNW, wat is dat dan voor een forum
BNW (Brave New World) is meer van de complotten en samenzweringen (New World Order, Illuminati) en dergelijke. TRU meer voor het bovenaardse en buitenaardse. Al past het buitenaardse dan wel weer in beide subfora.
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Aha, in dat geval kan dit beter in BNWquote:
[..]
BNW is jaren geleden afgesplits van TRU.
BNW (Brave New World) is meer van de complotten en samenzweringen (New World Order, Illuminati) en dergelijke. TRU meer voor het bovenaardse en buitenaardse. Al past het buitenaardse dan wel weer in beide subfora.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Neem eens een kijkje: Brave New Worldquote:
[..]
Truth is een afgeleide van The Truth is In There, X Files, maar ik dacht dat het ook gewoon over complotten gaat. Bilderberg, JFK, Chemtrails
Ik heb me nooit verdiept in BNW, wat is dat dan voor een forum
De dingen die je noemt zijn specifiek BNW materiaal. Hier gaat het over onverklaarbare verschijnselen, geesten, spiritualiteit.
Zwiep deze maarquote:
[..]
Neem eens een kijkje: Brave New World
De dingen die je noemt zijn specifiek BNW materiaal. Hier gaat het over onverklaarbare verschijnselen, geesten, spiritualiteit.
Combineer je intelligentie met je humor...NU!!
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
Geheime strandvideo's met topless meiden, zomer 2010
