Nederland was het eerste land ter wereld wat het homohuwelijk legaliseerde, dat gebeurde pas in 2001. Dus zo schokkend is het niet dat Frankrijk het nu pas legaliseert.quote:Op dinsdag 23 april 2013 17:27 schreef 3-voud het volgende:
Nieuws uit 1980 ofzo? Of liepen ze nog wat achter?
Denemarken was in 1989 wel het eerste met geregistreerd partnerschap voor homo's. Is natuurlijk wel een stukje anders dan een huwelijk, maar dan nog.quote:Op dinsdag 23 april 2013 17:31 schreef Rezania het volgende:
[..]
Nederland was het eerste land ter wereld wat het homohuwelijk legaliseerde, dat gebeurde pas in 2001. Dus zo schokkend is het niet dat Frankrijk het nu pas legaliseert.
Amen!quote:Op dinsdag 23 april 2013 17:38 schreef __Saviour__ het volgende:
Dat er nog vele landen mogen volgen. Iedereen moet het recht hebben om zijn liefde voor een ander te kunnen bezegelen met een huwelijk.
Mits volwassen geesten en de wil van beide partners.quote:Op dinsdag 23 april 2013 17:38 schreef __Saviour__ het volgende:
Dat er nog vele landen mogen volgen. Iedereen moet het recht hebben om zijn liefde voor een ander te kunnen bezegelen met een huwelijk.
En alleenstaande ouders? Ongehuwd zwangeren?quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:13 schreef BabeWatcher het volgende:
[ link | afbeelding ]
Wat iemand in zijn eigen huis doet moet hij zelf weten, daar oordeelt God over, maar het adopteren van kinderen door hommels gaat veel en veel te ver. Adoptie moet een recht zijn van kinderen en niet van wensouders. Erg jammer dat kinderen geofferd worden ten behoeve van politieke correctheid. Erg inconsequent is dan weer dat alleenstaande mannen die gewoon hetero zijn geen kinderen mogen adopteren.
Alleenstaande vrouwen kunnen zich door iedere willekeurige man laten bezwangeren. Voor mannen is het iets lastiger om kinderen te krijgen.quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:15 schreef Peter het volgende:
[..]
En alleenstaande ouders? Ongehuwd zwangeren?
Wat hebben die arme beestjes nu weer gedaan?quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:13 schreef BabeWatcher het volgende:
maar het adopteren van kinderen door hommels gaat veel en veel te ver.
Dus omdat het kan/makkelijker is, is het gevolg minder erg?quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:16 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Alleenstaande vrouwen kunnen zich door iedere willekeurige man laten bezwangeren. Voor mannen is het iets lastiger om kinderen te krijgen.
Troll.quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:13 schreef BabeWatcher het volgende:
[ link | afbeelding ]
Wat iemand in zijn eigen huis doet moet hij zelf weten, daar oordeelt God over, maar het adopteren van kinderen door hommels gaat veel en veel te ver. Adoptie moet een recht zijn van kinderen en niet van wensouders. Erg jammer dat kinderen geofferd worden ten behoeve van politieke correctheid. Erg inconsequent is dan weer dat alleenstaande mannen die gewoon hetero zijn geen kinderen mogen adopteren.
quote:Op woensdag 24 april 2013 17:43 schreef President. het volgende:
Frankrijk heeft onder andere door invloed van het socialisme geen goed besluit genomen wat deze kwestie betreft.
Liever niet eigenlijk. Misschien later. Ik loop nu over straat.quote:Op woensdag 24 april 2013 17:48 schreef President. het volgende:
[..]
Zou je willen beargumenteren waarom je het daar niet mee eens bent?
Ik ben wel eens benieuwd waarom jij vindt dat dit een slecht besluit is, en wat de socialisten daar precies mee van doen hebben.quote:Op woensdag 24 april 2013 17:48 schreef President. het volgende:
[..]
Zou je willen beargumenteren waarom je het daar niet mee eens bent?
Zou jij willen beargumenteren waarom het volgens jou een slecht besluit is?quote:Op woensdag 24 april 2013 17:48 schreef President. het volgende:
[..]
Zou je willen beargumenteren waarom je het daar niet mee eens bent?
Het is een besluit dat ervoor kan zorgen dat homoseksuelen precies dezelfde rechten krijgen als heteroseksuelen terwijl homoseksuelen niet gelijk zijn aan heteroseksuelen (let wel op, als men zegt dat homoseksuelen niet gelijk zijn aan heteroseksuelen betekend dat niet dat men bedoeld dat homoseksuelen niet gelijkwaardig zijn aan heteroseksuelen). Bepaalde politieke bewegingen wekken echter de suggestie dat de hiervoor genoemde stelling niet juist is, veelal omdat ze denken dat dat hun stemmen oplevert. Personen die van mening zijn dat frankrijk (verdient geen hoofdletter) een goede beslissing heeft genomen wat deze kwestie betreft hebben waarschijnlijk teveel aangenomen van politiek correcte personen.quote:Op woensdag 24 april 2013 17:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik ben wel eens benieuwd waarom jij vindt dat dit een slecht besluit is, en wat de socialisten daar precies mee van doen hebben.
Probeer het nog eens, maar nu mét argumenten?quote:
En om welke reden zijn volgens jou homoseksuelen minderwaardig aan heteroseksuelen?quote:Op woensdag 24 april 2013 18:05 schreef President. het volgende:
[..]
Het is een besluit dat ervoor kan zorgen dat homoseksuelen precies dezelfde rechten krijgen als heteroseksuelen terwijl homoseksuelen niet gelijk zijn aan heteroseksuelen (let wel op, als men zegt dat homoseksuelen niet gelijk zijn aan heteroseksuelen betekend dat niet dat men bedoeld dat homoseksuelen niet gelijkwaardig zijn aan heteroseksuelen). Bepaalde politieke bewegingen wekken echter de suggestie dat de hiervoor genoemde stelling niet juist is, veelal omdat ze denken dat dat hun stemmen oplevert. Personen die van mening zijn dat frankrijk (verdient geen hoofdletter) een goede beslissing heeft genomen wat deze kwestie betreft hebben waarschijnlijk teveel aangenomen van politiek correcte personen.
Het besluit dat door het huidige kabinet van frankrijk is genomen wat deze kwestie betreft zorgt ervoor dat de kans groot is dat in de nabije toekomst homoseksuelen kinderen mogen adopteren, politieke correctheid mag niet ten koste gaan van kinderen. Bovendien suggereert het huidige kabinet van frankrijk dat er niets mis is met de levenstijl van homoseksuelen terwijl het gewoonlijk een feit is dat veel homoseksuelen er een nogal losbandige levenstijl op nahouden wat niet alleen voor henzelf maar ook voor mensen een gevaar kan vormen, het grootste voorbeeld hiervan is de verspreiding van het hivvirus.quote:Op woensdag 24 april 2013 18:08 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
En om welke reden zijn volgens jou homoseksuelen minderwaardig aan heteroseksuelen?
Niemand is gelijk aan een ander, zelfs eeneiige tweelingen zijn verschillend. Maar wat heeft dat er mee te maken dat voor de wet niet iedereen gelijkwaardig behandeld moet worden?
Gast...quote:Op woensdag 24 april 2013 18:16 schreef President. het volgende:
[..]
Het besluit dat door het huidige kabinet van frankrijk is genomen wat deze kwestie betreft zorgt ervoor dat de kans groot is dat in de nabije toekomst homoseksuelen kinderen mogen adopteren, politieke correctheid mag niet ten koste gaan van kinderen. Bovendien suggereert het huidige kabinet van frankrijk dat er niets mis is met de levenstijl van homoseksuelen terwijl het gewoonlijk een feit is dat veel homoseksuelen er een nogal losbandige levenstijl op nahouden wat niet alleen voor henzelf maar ook voor mensen een gevaar kan vormen, het grootste voorbeeld hiervan is de verspreiding van het hivvirus.
Je bent wel vermakelijk, dat geef ik ruiterlijk toe.quote:Op woensdag 24 april 2013 18:16 schreef President. het volgende:
[..]
Het besluit dat door het huidige kabinet van frankrijk is genomen wat deze kwestie betreft zorgt ervoor dat de kans groot is dat in de nabije toekomst homoseksuelen kinderen mogen adopteren, politieke correctheid mag niet ten koste gaan van kinderen. Bovendien suggereert het huidige kabinet van frankrijk dat er niets mis is met de levenstijl van homoseksuelen terwijl het gewoonlijk een feit is dat veel homoseksuelen er een nogal losbandige levenstijl op nahouden wat niet alleen voor henzelf maar ook voor mensen een gevaar kan vormen, het grootste voorbeeld hiervan is de verspreiding van het hivvirus.
Jij vormt een gevaar voor anderen.quote:Op woensdag 24 april 2013 18:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je bent wel vermakelijk, dat geef ik ruiterlijk toe.
Graag gedaan hoor.quote:
quote:
Zouden jullie even willen beargumenteren waarom jullie het niet eens zijn met de hiervoor genoemde argumenten?quote:Op woensdag 24 april 2013 18:17 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je bent wel vermakelijk, dat geef ik ruiterlijk toe.
Omdat ik zelf homo ben en jouw gebral gewoon totaal niet de werkelijkheid weerspiegelt, daarom is 't grappig.quote:Op woensdag 24 april 2013 18:25 schreef President. het volgende:
[..]
[..]
Zouden jullie even willen beargumenteren waarom jullie het niet eens zijn met de hiervoor genoemde argumenten?
Een ander argument dat ondersteunt waarom het besluit dat het kabinet van frankrijk heeft genomen niet een juiste is is dat dit ervoor kan zorgen dat steeds meer mensen steeds verder de grenzen opzoeken wat deze kwestie betreft wat nog meer onjuiste beslissing tot gevolg kan hebben, in nederland vinden sommige mensen het blijkbaar niet onjuist dat een dergelijke beslissing is genomen door het huidige kabinet van frankrijk terwijl zoiets vijftig jaar geleden bijna onvoorstelbaar zou zijn geweest dus het is niet vreemd dat sommige regeringen huwelijken tussen mensen en dieren toestaan. Het lijkt wellicht ietwat vreemd maar het is serieus bedoeld.
Niet alleen vorm je een gevaar voor anderen, je leeft ook nog eens in zondequote:Op woensdag 24 april 2013 18:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat ik zelf homo ben en jouw gebral gewoon totaal niet de werkelijkheid weerspiegelt, daarom is 't grappig.
je zei iets negatiefs over het socialisme, voor De_Guidance het sein om vanuit zijn onderbuik te reageren met inhoudsloos gejammer.quote:Op woensdag 24 april 2013 17:48 schreef President. het volgende:
[..]
Zou je willen beargumenteren waarom je het daar niet mee eens bent?
quote:Op woensdag 24 april 2013 18:27 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Niet alleen vorm je een gevaar voor anderen, je leeft ook nog eens in zonde
Oh? Ik zie ook geen link tussen socialisme en homo-huwelijk.quote:Op woensdag 24 april 2013 18:27 schreef Nielsch het volgende:
[..]
je zei iets negatiefs over het socialisme, voor De_Guidance het sein om vanuit zijn onderbuik te reageren met inhoudsloos gejammer.
Het is niet bedoeld om jouw te beledigen maar gewoon een uiting van een mening die meer mensen hebben dan je wellicht zou denken door bepaalde politici.quote:Op woensdag 24 april 2013 18:26 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat ik zelf homo ben en jouw gebral gewoon totaal niet de werkelijkheid weerspiegelt, daarom is 't grappig.
Het zijn geen argumenten.quote:Op woensdag 24 april 2013 18:25 schreef President. het volgende:
[..]
[..]
Zouden jullie even willen beargumenteren waarom jullie het niet eens zijn met de hiervoor genoemde argumenten?
Een ander argument dat ondersteunt waarom het besluit dat het kabinet van frankrijk heeft genomen niet een juiste is is dat dit ervoor kan zorgen dat steeds meer mensen steeds verder de grenzen opzoeken wat deze kwestie betreft wat nog meer onjuiste beslissing tot gevolg kan hebben, in nederland vinden sommige mensen het blijkbaar niet onjuist dat een dergelijke beslissing is genomen door het huidige kabinet van frankrijk terwijl zoiets vijftig jaar geleden bijna onvoorstelbaar zou zijn geweest dus het is niet vreemd dat sommige regeringen huwelijken tussen mensen en dieren toestaan. Het lijkt wellicht ietwat vreemd maar het is serieus bedoeld.
Ik heb ook niks met het homohuwelijk, of het nou toegestaan is of niet zal mij werkelijk waar aan m'n kont roesten. Maar daarom mag ik jouw mening nog wel bekrompen vinden, ik laat mensen liever de keuze, als het merendeel van het volk wil kunnen trouwen als homo zijnde dan prima.quote:Op woensdag 24 april 2013 18:30 schreef President. het volgende:
[..]
Het is niet bedoeld om jouw te beledigen maar gewoon een uiting van een mening die meer mensen hebben dan je wellicht zou denken door bepaalde politici.
Waarom ben jij eigenlijk politiek gezien rechts terwijl rechtste partijen veelal geen voorstander zijn van het besluit dat het huidige kabinet heeft genomen wat deze kwestie betreft?
Straks worden ze nog POL mod ook. Het moet niet gekker worden.quote:Op woensdag 24 april 2013 18:32 schreef Nielsch het volgende:
ik vind het ook niet kunnen dat homoseksuelen kinderen mogen adopteren. alle homo's zijn namelijk smerige pedofielen met HIV die bij de eerste de beste gelegenheid hun vieze aidspiemol bij die kinderen naar binnen duwen (anaal natuurlijk, bij de jongetjes... de meisjes zijn veilig). dus ja als je die feiten kent is het idioot dat je voor zoiets kan zijn...
I see what you did there.quote:Op woensdag 24 april 2013 18:32 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ik heb ook niks met het homohuwelijk, of het nou toegestaan is of niet zal mij werkelijk waar aan m'n kont roesten. Maar daarom mag ik jouw mening nog wel bekrompen vinden, ik laat mensen liever de keuze, als het merendeel van het volk wil kunnen trouwen als homo zijnde dan prima.
Jouw beeld bij homo's is gewoon grappig, als een kleuter die wil beschrijven hoe E=MC2 werkt.
Stond een quotum werd mij medegedeeld.quote:Op woensdag 24 april 2013 18:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Straks worden ze nog POL mod ook. Het moet niet gekker worden.
niet zomaar random engelse termen rondstrooien als het nergens op slaat jonguh...quote:
wat zeg ik nou? in welk opzicht is dat ontopic?quote:Ontopic : Zou je ook zo vriendelijk willen zijn om aan te geven waarom je politiek gezien rechts bent want dat is mij toch nog niet helemaal duidelijk.
Omdat ik voor vrijheden voor mensen ben, en homo's geen ziektedragende gevaren noem?quote:Op woensdag 24 april 2013 18:35 schreef President. het volgende:
[..]
I see what you did there.
Ontopic : Zou je ook zo vriendelijk willen zijn om aan te geven waarom je politiek gezien rechts bent want dat is mij toch nog niet helemaal duidelijk.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |