Nederland was het eerste land ter wereld wat het homohuwelijk legaliseerde, dat gebeurde pas in 2001. Dus zo schokkend is het niet dat Frankrijk het nu pas legaliseert.quote:Op dinsdag 23 april 2013 17:27 schreef 3-voud het volgende:
Nieuws uit 1980 ofzo? Of liepen ze nog wat achter?
Denemarken was in 1989 wel het eerste met geregistreerd partnerschap voor homo's. Is natuurlijk wel een stukje anders dan een huwelijk, maar dan nog.quote:Op dinsdag 23 april 2013 17:31 schreef Rezania het volgende:
[..]
Nederland was het eerste land ter wereld wat het homohuwelijk legaliseerde, dat gebeurde pas in 2001. Dus zo schokkend is het niet dat Frankrijk het nu pas legaliseert.
Amen!quote:Op dinsdag 23 april 2013 17:38 schreef __Saviour__ het volgende:
Dat er nog vele landen mogen volgen. Iedereen moet het recht hebben om zijn liefde voor een ander te kunnen bezegelen met een huwelijk.
Mits volwassen geesten en de wil van beide partners.quote:Op dinsdag 23 april 2013 17:38 schreef __Saviour__ het volgende:
Dat er nog vele landen mogen volgen. Iedereen moet het recht hebben om zijn liefde voor een ander te kunnen bezegelen met een huwelijk.
En alleenstaande ouders? Ongehuwd zwangeren?quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:13 schreef BabeWatcher het volgende:
[ link | afbeelding ]
Wat iemand in zijn eigen huis doet moet hij zelf weten, daar oordeelt God over, maar het adopteren van kinderen door hommels gaat veel en veel te ver. Adoptie moet een recht zijn van kinderen en niet van wensouders. Erg jammer dat kinderen geofferd worden ten behoeve van politieke correctheid. Erg inconsequent is dan weer dat alleenstaande mannen die gewoon hetero zijn geen kinderen mogen adopteren.
Alleenstaande vrouwen kunnen zich door iedere willekeurige man laten bezwangeren. Voor mannen is het iets lastiger om kinderen te krijgen.quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:15 schreef Peter het volgende:
[..]
En alleenstaande ouders? Ongehuwd zwangeren?
Wat hebben die arme beestjes nu weer gedaan?quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:13 schreef BabeWatcher het volgende:
maar het adopteren van kinderen door hommels gaat veel en veel te ver.
Dus omdat het kan/makkelijker is, is het gevolg minder erg?quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:16 schreef BabeWatcher het volgende:
[..]
Alleenstaande vrouwen kunnen zich door iedere willekeurige man laten bezwangeren. Voor mannen is het iets lastiger om kinderen te krijgen.
Troll.quote:Op dinsdag 23 april 2013 20:13 schreef BabeWatcher het volgende:
[ link | afbeelding ]
Wat iemand in zijn eigen huis doet moet hij zelf weten, daar oordeelt God over, maar het adopteren van kinderen door hommels gaat veel en veel te ver. Adoptie moet een recht zijn van kinderen en niet van wensouders. Erg jammer dat kinderen geofferd worden ten behoeve van politieke correctheid. Erg inconsequent is dan weer dat alleenstaande mannen die gewoon hetero zijn geen kinderen mogen adopteren.
quote:Op woensdag 24 april 2013 17:43 schreef President. het volgende:
Frankrijk heeft onder andere door invloed van het socialisme geen goed besluit genomen wat deze kwestie betreft.
Liever niet eigenlijk. Misschien later. Ik loop nu over straat.quote:Op woensdag 24 april 2013 17:48 schreef President. het volgende:
[..]
Zou je willen beargumenteren waarom je het daar niet mee eens bent?
Ik ben wel eens benieuwd waarom jij vindt dat dit een slecht besluit is, en wat de socialisten daar precies mee van doen hebben.quote:Op woensdag 24 april 2013 17:48 schreef President. het volgende:
[..]
Zou je willen beargumenteren waarom je het daar niet mee eens bent?
Zou jij willen beargumenteren waarom het volgens jou een slecht besluit is?quote:Op woensdag 24 april 2013 17:48 schreef President. het volgende:
[..]
Zou je willen beargumenteren waarom je het daar niet mee eens bent?
Het is een besluit dat ervoor kan zorgen dat homoseksuelen precies dezelfde rechten krijgen als heteroseksuelen terwijl homoseksuelen niet gelijk zijn aan heteroseksuelen (let wel op, als men zegt dat homoseksuelen niet gelijk zijn aan heteroseksuelen betekend dat niet dat men bedoeld dat homoseksuelen niet gelijkwaardig zijn aan heteroseksuelen). Bepaalde politieke bewegingen wekken echter de suggestie dat de hiervoor genoemde stelling niet juist is, veelal omdat ze denken dat dat hun stemmen oplevert. Personen die van mening zijn dat frankrijk (verdient geen hoofdletter) een goede beslissing heeft genomen wat deze kwestie betreft hebben waarschijnlijk teveel aangenomen van politiek correcte personen.quote:Op woensdag 24 april 2013 17:52 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik ben wel eens benieuwd waarom jij vindt dat dit een slecht besluit is, en wat de socialisten daar precies mee van doen hebben.
Probeer het nog eens, maar nu mét argumenten?quote:
En om welke reden zijn volgens jou homoseksuelen minderwaardig aan heteroseksuelen?quote:Op woensdag 24 april 2013 18:05 schreef President. het volgende:
[..]
Het is een besluit dat ervoor kan zorgen dat homoseksuelen precies dezelfde rechten krijgen als heteroseksuelen terwijl homoseksuelen niet gelijk zijn aan heteroseksuelen (let wel op, als men zegt dat homoseksuelen niet gelijk zijn aan heteroseksuelen betekend dat niet dat men bedoeld dat homoseksuelen niet gelijkwaardig zijn aan heteroseksuelen). Bepaalde politieke bewegingen wekken echter de suggestie dat de hiervoor genoemde stelling niet juist is, veelal omdat ze denken dat dat hun stemmen oplevert. Personen die van mening zijn dat frankrijk (verdient geen hoofdletter) een goede beslissing heeft genomen wat deze kwestie betreft hebben waarschijnlijk teveel aangenomen van politiek correcte personen.
Het besluit dat door het huidige kabinet van frankrijk is genomen wat deze kwestie betreft zorgt ervoor dat de kans groot is dat in de nabije toekomst homoseksuelen kinderen mogen adopteren, politieke correctheid mag niet ten koste gaan van kinderen. Bovendien suggereert het huidige kabinet van frankrijk dat er niets mis is met de levenstijl van homoseksuelen terwijl het gewoonlijk een feit is dat veel homoseksuelen er een nogal losbandige levenstijl op nahouden wat niet alleen voor henzelf maar ook voor mensen een gevaar kan vormen, het grootste voorbeeld hiervan is de verspreiding van het hivvirus.quote:Op woensdag 24 april 2013 18:08 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
En om welke reden zijn volgens jou homoseksuelen minderwaardig aan heteroseksuelen?
Niemand is gelijk aan een ander, zelfs eeneiige tweelingen zijn verschillend. Maar wat heeft dat er mee te maken dat voor de wet niet iedereen gelijkwaardig behandeld moet worden?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |