Natuurlijk doet een kind dit, dat is logisch. Dat het gebeurt is ook tragisch, maar dat je als ouder niet zelf de verantwoording neemt maar die legt bij de NS is gewoon te kansloos voor woorden.quote:Op dinsdag 16 april 2013 16:54 schreef NomanIW het volgende:
rteld
[..]
Dat zegt ook niemand.
Probleem op dit forum is dat iedereen zo overtuigd is van zn eigen kroegwijsheden.
Dit soort dingen zit in de natuur van kinderen. Ik geloof onmiddellijk dat de gemiddelde FOKker veel te beschermd is opgevoed en daarom een zeer eendimensionaal wereldbeeldheeft, maar de feiten zijn de feiten.
Kun je 20 keer roepen dat jordy dom is en zn ouders tokkies zijn, maar jullie ontstijgen dat niveau zelf absoluut niet.
Je hebt kinderen en je hebt jongens van 14. Ik zou me iets kunnen voorstellen bij de klacht van de ouders als het ging om een jochie van 7-8 jaar, maar kom op zeg... als 14-jarige kun je echt wel weten dat je op een niet-openbaar terrein bent. Zo'n terrein wordt niet voor niets afgezet. Sowieso heb je in de omgeving van spoorlijnen (dus op privé-terreinen langs het spoor) niks te zoeken.quote:Op dinsdag 16 april 2013 16:54 schreef NomanIW het volgende:
rteld
[..]
Dat zegt ook niemand.
Probleem op dit forum is dat iedereen zo overtuigd is van zn eigen kroegwijsheden.
Dit soort dingen zit in de natuur van kinderen. Ik geloof onmiddellijk dat de gemiddelde FOKker veel te beschermd is opgevoed en daarom een zeer eendimensionaal wereldbeeldheeft, maar de feiten zijn de feiten.
Kun je 20 keer roepen dat jordy dom is en zn ouders tokkies zijn, maar jullie ontstijgen dat niveau zelf absoluut niet.
Maar daar is de situatie doorgaans wat anders.quote:Op dinsdag 16 april 2013 16:50 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Dit dus, ongelukken gebeuren nu eenmaal en als je niet wilt dat ze gebeuren ga je maar lekker in een isoleercel zitten.
Ben ook benieuwd wat Noman's visie over spoorbomen is, immers sluiten deze het spoor ook niet hermetisch af zodra er een trein langs raast.
Juridisch en biologisch gezien zijn 14 jarigen nog niet volwassen. Biologisch gezien net over de helft. Juridisch schiet het al op.quote:Op dinsdag 16 april 2013 16:58 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je hebt kinderen en je hebt jongens van 14. Ik zou me iets kunnen voorstellen bij de klacht van de ouders als het ging om een jochie van 7-8 jaar, maar kom op zeg... als 14-jarige kun je echt wel weten dat je op een niet-openbaar terrein bent. Zo'n terrein wordt niet voor niets afgezet. Sowieso heb je in de omgeving van spoorlijnen (dus op privé-terreinen langs het spoor) niks te zoeken.
Ja en wat ik dus bedoel is dat het daar geaccepteerd is dat een gevaarlijk stuk openbaar en semi beveiligd is, maar een terrein waar niemand wat te zoeken heeft direct een probleem is.quote:Op dinsdag 16 april 2013 17:04 schreef NomanIW het volgende:
[..]
Maar daar is de situatie doorgaans wat anders.
Ten eerste is het wat lastig om een spoorbaan hermetisch af te sluiten. Het kostenplaatje zal een factor miljoen hoger liggen dan in dit verhaal, en dan ben ik zuinig.
Daarnaast liggen die overgangen er soms al god weet hoeveel jaar. Aangezien je niet kunt verwachten dat NS dat even regelt zal het daarbij anders liggen.
Maar neem van mij maar aan dat als ze vandaag worden aangelegd, er nergens een gelijkvloerse kruising met de openbare weg zal zijn.
Omdat het ene geregeld kan worden voor een.paar tientjes en het andere niet. Om dan te zeggen: Fuck it.... Das ook weer zo'n vrijdagmiddag beslissing waar je maandag spijt van hebt.quote:Op dinsdag 16 april 2013 17:07 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Ja en wat ik dus bedoel is dat het daar geaccepteerd is dat een gevaarlijk stuk openbaar en semi beveiligd is, maar een terrein waar niemand wat te zoeken heeft direct een probleem is.
Wetten worden begrensd door de werkbare realiteit. Het is, zoals alles, een werk in uitvoering. Een heel complex, zo veel mogelijk samenhangend en actueel werk in.uitvoering.quote:Op dinsdag 16 april 2013 17:11 schreef BobbyB het volgende:
En nogmaals, juridisch zal het allemaal wel zo zijn, neemt niet weg dat het gewoon krom is.
Ook zoiets: inbreker gaat via dak van de garage waarna hij door het dak zakt.quote:Op dinsdag 16 april 2013 16:01 schreef Flurry het volgende:
Net als een inbreker die van de trap valt en dan zeurt dat je je huis beter had moeten beveiligen
Dat vind ik zelfs nog logischer dan de casus van de OP: het is helemaal niet duidelijk dat dat dak gammel is. Hier is het volstrekt duidelijk dat er gebroken glas ligt en het gevaarlijk is.quote:Op dinsdag 16 april 2013 17:19 schreef Koopsie het volgende:
[..]
Ook zoiets: inbreker gaat via dak van de garage waarna hij door het dak zakt.
politie zegt tegen de bewoners dat zij zelf pionnen en linten moet plaatsen voor het geval er weer een inbreker langskomt.. Deze inbreker kan hun gewoon aanklagen als hij letsel krijgt.
Al zou iemand invalide raken door een gammel dak, risico van het "vak" als je gaat inbreken.quote:Op dinsdag 16 april 2013 17:25 schreef freiss het volgende:
[..]
Dat vind ik zelfs nog logischer dan de casus van de OP: het is helemaal niet duidelijk dat dat dak gammel is. Hier is het volstrekt duidelijk dat er gebroken glas ligt en het gevaarlijk is.
Bron?quote:Op dinsdag 16 april 2013 17:19 schreef Koopsie het volgende:
[..]
Ook zoiets: inbreker gaat via dak van de garage waarna hij door het dak zakt.
politie zegt tegen de bewoners dat zij zelf pionnen en linten moet plaatsen voor het geval er weer een inbreker langskomt.. Deze inbreker kan hun gewoon aanklagen als hij letsel krijgt.
Stupiditeit moet je niet belonen maar straffen. NS moet die ouders aansprakelijk houden omdat die jongen daar a. niets te zoeken had en b. een goed stuk glas heeft vervuild met z'n bloed.quote:Op dinsdag 16 april 2013 18:44 schreef finsdefis het volgende:
Tja, geef die jongen gewoon een maand vrij-reizen kaart en je bent klaar.
quote:Op dinsdag 16 april 2013 16:01 schreef Flurry het volgende:
Net als een inbreker die van de trap valt en dan zeurt dat je je huis beter had moeten beveiligen
Ditquote:Op dinsdag 16 april 2013 15:58 schreef HaywoodJablome het volgende:
Tja, het is een Jordy, dat is eigenlijk alles dat je hoeft te weten.
Wel wanneer je bijvoorbeeld struikelt over een losliggende tegel die de gemeente al sinds jaar en dag had moeten herstellen.quote:Op dinsdag 16 april 2013 16:08 schreef MultiBanaan het volgende:
Dus als ik op de stoep loop, struikel en mijn been open haal, dan is de gemeente verantwoordelijk?
quote:Op dinsdag 16 april 2013 20:00 schreef capuchon_jongen het volgende:
Geen reintje respect heeft TS voor jongeren. Duidelijk terecht van die ouders.
Stop met lachen stom wijf, Ik ga eens een diep beenwonde bij jou doen, eens kijken of je hetzelfde gaat denkenquote:
Hahahhaahhaquote:Op dinsdag 16 april 2013 20:04 schreef capuchon_jongen het volgende:
[..]
Stop met lachen stom wijf, Ik ga eens een diep beenwonde bij jou doen, eens kijken of je hetzelfde gaat denken
quote:Op dinsdag 16 april 2013 20:00 schreef capuchon_jongen het volgende:
Geen reintje respect heeft TS voor jongeren. Duidelijk terecht van die ouders.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |