KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Bobby had ongelijk en bijt van zich af, want hij laat zich niet kennenquote:Op dinsdag 16 april 2013 16:23 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Ik begrijp het wel degelijk. Bedankt voor je aanname. Ik snap ook wel dat de kanslozen in deze maatschappij een kans moet krijgen en tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden.
quote:Op dinsdag 16 april 2013 16:22 schreef Tchock het volgende:
[..]
Daar gaat het niet om. Het punt is dat als je terrein gevaarlijk is je het goed af moet sluiten. Een hek wat ieder moment omligt is, hoewel duidelijk, niet goed afsluiten.
Ik zie dat er een kapotte bloempot in mijn tuin ligt, moet ik nu ook beveiliging inhuren of is drie rijen hekken wel voldoende?quote:
[..]
Dat dat kind een debiel is betwist ik ook niet. Maar als mijn terrein zo gevaarlijk was zorgde ik dat het beter afgesloten was dan met één losstaand hekje.
Een hek is een hek, een bord dat je er niet mag komen zou voldoende moeten zijn. Maar nee.quote:
[..]
Daar gaat het niet om. Het punt is dat als je terrein gevaarlijk is je het goed af moet sluiten. Een hek wat ieder moment omligt is, hoewel duidelijk, niet goed afsluiten.
Dat het kind er komt a la, dat die ouders ook nog eens de verantwoording bij iemand anders leggen is gewoon achterlijk. Ze moeten dat kutkind of binnen houden of beter in de gaten houden. Geen van beiden is gebeurt.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Bullshit.quote:
[..]
Daar gaat het niet om. Het punt is dat als je terrein gevaarlijk is je het goed af moet sluiten. Een hek wat ieder moment omligt is, hoewel duidelijk, niet goed afsluiten.
Dit is voldoende afgesloten, elk hekwerk is wel te omzeilen en het is heel duidelijk aangegeven dat het privéterrein is wat niet betreden dient te worden.
Inderdaad, maar al het stoms wat kinderen doen is niet gelijk de schuld van iemand anders omdat het kind het kon doen.quote:
[..]
Zo zijn kinderen schat.
Zit in de natuur. Of wou je dat ook gaan bestrijden, met eenzelfde geweldige feitenkennis als.je hier tentoonspreidt
Je hoeft er geen rekening mee te houden dat spelende kinderen zich in je tuin ophouden.quote:Op dinsdag 16 april 2013 16:25 schreef Nobu het volgende:
[..]
[..]
Ik zie dat er een kapotte bloempot in mijn tuin ligt, moet ik nu ook beveiliging inhuren of is drie rijen hekken wel voldoende?
Maar ook daar zullen grenzen aan zijn.
Alles naar redelijkheid.
Nee hoor, ik heb geen ongelijk. Alleen omdat er mensen bestaan die zelf geen verantwoordelijkheid durven of willen nemen heb ik volgens de wet ongelijk.quote:
[..]
Bobby had ongelijk en bijt van zich af, want hij laat zich niet kennen
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Het gaat hier om kinderen. Andere regels.quote:Op dinsdag 16 april 2013 16:26 schreef Chai het volgende:
[..]
Bullshit.
Dit is voldoende afgesloten, elk hekwerk is wel te omzeilen en het is heel duidelijk aangegeven dat het privéterrein is wat niet betreden dient te worden.
Aan alles zit een grens inderdaad. Maar dit soort situaties moet je voorzien en daarom is een slap hek dat niet op slot zit simpelweg niet afdoende.quote:Inderdaad, maar al het stoms wat kinderen doen is niet gelijk de schuld van iemand anders omdat het kind het kon doen.
Je snapt het niet. Het punt is niet dat je duidelijk moet maken dat het privéterrein is, het punt is dat als je een terrein hebt dat zo gevaarlijk is je moet zorgen dat mensen er niet makkelijk kunnen komen. Uiteraard is ieder hek te omzeilen, daar gaat het niet om. Als ze hier een normaal hek voor hadden gezet met een goed slot er op, dán is het redelijkerwijs goed afgesloten en dus ben je dan ook niet aansprakelijk als iemand zich er verwondt.quote:
[..]
Bullshit.
Dit is voldoende afgesloten, elk hekwerk is wel te omzeilen en het is heel duidelijk aangegeven dat het privéterrein is
Dit hek was waardeloos. Misschien lag het al wel op de grond toen die kinderen kwamen. Dat heet nalatigheid, ook al mocht er niemand komen.
Maar natuurlijk. Jij bent zoveel slimmer dan de rest...quote:
[..]
Nee hoor, ik heb geen ongelijk. Alleen omdat er mensen bestaan die zelf geen verantwoordelijkheid durven of willen nemen heb ik volgens de wet ongelijk.
Ik denk het niet knaap.
Ik heb nooit een operatie gehad omdat ik me bevond op terrein waar ik niet mocht komen, als dat is wat je bedoeld ja.quote:
[..]
Maar natuurlijk. Jij bent zoveel slimmer dan de rest...
Ik denk het niet knaap.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Het is volkomen duidelijk als je het terrein ziet dat het gevaarlijk is om daar te komen. Dat lijkt me al reden genoeg om de aansprakelijkheid af te wijzen.quote:
[..]
Je snapt het niet. Het punt is niet dat je duidelijk moet maken dat het privéterrein is, het punt is dat als je een terrein hebt dat zo gevaarlijk is je moet zorgen dat mensen er niet makkelijk kunnen komen. Uiteraard is ieder hek te omzeilen, daar gaat het niet om. Als ze hier een normaal hek voor hadden gezet met een goed slot er op, dán is het redelijkerwijs goed afgesloten en dus ben je dan ook niet aansprakelijk als iemand zich er verwondt.
Dit hek was waardeloos. Misschien lag het al wel op de grond toen die kinderen kwamen. Dat heet nalatigheid, ook al mocht er niemand komen.
HJ 14-punt-gift.
Lijst met rukmateriaal!
Lijst met rukmateriaal!
Wauw je bent het braafste jongetje van de klasquote:Op dinsdag 16 april 2013 16:33 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Ik heb nooit een operatie gehad omdat ik me bevond op terrein waar ik niet mocht komen, als dat is wat je bedoeld ja.
Het zijn kinderen. Dan liggen die zaken anders. Biologisch en juridisch feit.quote:
[..]
Het is volkomen duidelijk als je het terrein ziet dat het gevaarlijk is om daar te komen. Dat lijkt me al reden genoeg om de aansprakelijkheid af te wijzen.
quote:
[..]
In de verste verte niet. Zeker als.bekend is dat de hekken.vaak verwijderd worden.
Dat alleen al is nalatig.
Minstens.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat is niet genoeg om gevaarzetting en aansprakelijkheid daaruit te voorkomen. Je moet zo'n stuk grond gewoon goed afsluiten zodat mensen, en zeker spelende kinderen, niet makkelijk er in kunnen. Een hekje van 40 cm is bijvoorbeeld niet voldoende. Oranje pionnen neerzetten ook niet. En een hek wat mensen blijkbaar keer op keer om kunnen gooien ook niet.quote:
[..]
Het is volkomen duidelijk als je het terrein ziet dat het gevaarlijk is om daar te komen. Dat lijkt me al reden genoeg om de aansprakelijkheid af te wijzen.
Gewoon fatsoenlijke opvoeding gehad, iets wat bij veel jeugd ontbreekt omdat ouders te druk zijn met hun werk en iPads.quote:
[..]
Wauw je bent het braafste jongetje van de klas
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Oh daar heb je OOK al verstand vanquote:
[..]
Gewoon fatsoenlijke opvoeding gehad, iets wat bij veel jeugd ontbreekt omdat ouders te druk zijn met hun werk en iPads.
Niet te kort zeg
Nope, subtiele hint dat het misschien gewoon aan het kind ligt, dat de wereld niet geheel idiot-proof gemaakt kan worden en het te moeilijk is om de hele buitenwereld in zacht rubber te wikkelen zodat Jordy zich niet kan bezeren.quote:
[..]
Mooi behang heb je. Wellicht een.ander topic.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ja, want dat is natuurlijk precies hetzelfde als glasscherven rondstrooien op een terrein dat makkelijker begaanbaar is dan het gemiddelde dorpsplein.quote:
[..]
Nope, subtiele hint dat het misschien gewoon aan het kind ligt, dat de wereld niet geheel idiot-proof gemaakt kan worden en het te moeilijk is om de hele buitenwereld in zacht rubber te wikkelen zodat Jordy zich niet kan bezeren.
Dit dus, ongelukken gebeuren nu eenmaal en als je niet wilt dat ze gebeuren ga je maar lekker in een isoleercel zitten.quote:
[..]
Nope, subtiele hint dat het misschien gewoon aan het kind ligt, dat de wereld niet geheel idiot-proof gemaakt kan worden en het te moeilijk is om de hele buitenwereld in zacht rubber te wikkelen zodat Jordy zich niet kan bezeren.
Ben ook benieuwd wat Noman's visie over spoorbomen is, immers sluiten deze het spoor ook niet hermetisch af zodra er een trein langs raast.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Als je het wil overdrijven ja hoor, dan kan je het zo zien. Het is een sloopterrein waar aangegeven staat in tekst en in de vorm van een hek dat je er niet mag komen. Dat moet genoeg zijn en zo niet is het op eigen risico en doe je het maar lekker met een scherf in je been. Is in ieder geval een goede les. Ik heb ook wel genoeg littekens van gekloot op het bouwterrein, hoort erbij.quote:Op dinsdag 16 april 2013 16:50 schreef Tchock het volgende:
[..]
Ja, want dat is natuurlijk precies hetzelfde als glasscherven rondstrooien op een terrein dat makkelijker begaanbaar is dan het gemiddelde dorpsplein.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
rteld
Probleem op dit forum is dat iedereen zo overtuigd is van zn eigen kroegwijsheden.
Dit soort dingen zit in de natuur van kinderen. Ik geloof onmiddellijk dat de gemiddelde FOKker veel te beschermd is opgevoed en daarom een zeer eendimensionaal wereldbeeldheeft, maar de feiten zijn de feiten.
Kun je 20 keer roepen dat jordy dom is en zn ouders tokkies zijn, maar jullie ontstijgen dat niveau zelf absoluut niet.
Dat zegt ook niemand.quote:
[..]
Nope, subtiele hint dat het misschien gewoon aan het kind ligt, dat de wereld niet geheel idiot-proof gemaakt kan worden en het te moeilijk is om de hele buitenwereld in zacht rubber te wikkelen zodat Jordy zich niet kan bezeren.
Probleem op dit forum is dat iedereen zo overtuigd is van zn eigen kroegwijsheden.
Dit soort dingen zit in de natuur van kinderen. Ik geloof onmiddellijk dat de gemiddelde FOKker veel te beschermd is opgevoed en daarom een zeer eendimensionaal wereldbeeldheeft, maar de feiten zijn de feiten.
Kun je 20 keer roepen dat jordy dom is en zn ouders tokkies zijn, maar jullie ontstijgen dat niveau zelf absoluut niet.
|
|
