KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Inderdaad, als iemand iets scherps in de voortuin heeft liggen en die dikke gaat daar tijdens het spelen in liggen rollen dan is het niet de schuld van de eigenaar van die voortuin omdat hij zijn voortuin niet met hekken heeft afgezetquote:Op dinsdag 16 april 2013 16:12 schreef MultiBanaan het volgende:
[..]
Okee, maar die jongen liep op prive terrein, afgesloten of niet, alles wat die aap daar uitvoert is gewoon zijn eigen verantwoordelijkheid lijkt me
Ja en nee. Als daar gevaarlijke rommel ligt moet je het afdoende afsluiten.quote:
[..]
Okee, maar die jongen liep op prive terrein, afgesloten of niet, alles wat die aap daar uitvoert is gewoon zijn eigen verantwoordelijkheid lijkt me
Dus mensen hoeven niet meer zelf na te denken over risico's, maar kunnen gewoon naar binnen gaan, Darwin zijn werk maar half laten uitvoeren, en hun hand op te houden om te cashen?quote:Op dinsdag 16 april 2013 16:15 schreef NomanIW het volgende:
[..]
Ja en nee. Als daar gevaarlijke rommel ligt moet je het afdoende afsluiten.
Ja, dat is zo.quote:
Dus als ik op de stoep loop, struikel en mijn been open haal, dan is de gemeente verantwoordelijk?
Je hoeft.niet te verwachten dat kinderen.je tuin betreden.quote:Op dinsdag 16 april 2013 16:13 schreef Chai het volgende:
[..]
Inderdaad, als iemand iets scherps in de voortuin heeft liggen en die dikke gaat daar tijdens het spelen in liggen rollen dan is het niet de schuld van de eigenaar van die voortuin omdat hij zijn voortuin niet met hekken heeft afgezet
Braakliggend terrein is iets anders. Daar gevaarlijke rotzooi dumpen en het niet goed afsluiten is nalatig.
Kijk en dit is dus wat er mis is met deze wereld, de verantwoordelijkheid wordt altijd ver weg geschoven van de domme mensen en is het dus de schuld van iemand anders.quote:
[..]
Ja en nee. Als daar gevaarlijke rommel ligt moet je het afdoende afsluiten.
Tijd dat we natuurlijke selectie weer eens wat meer laten gelden en eens wat regels en waarschuwingen schrappen. Zou lekker opruimen.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
[ afbeelding ]quote:
[..]
Ja en nee. Als daar gevaarlijke rommel ligt moet je het afdoende afsluiten.
Dit is niet afdoende?
Bijna elk hekwerk is wel te omzeilen en op privéterrein hoor je niet te komen, klaar. Als jij onder het hek doorkruipt een weide in waar een gevaarlijke stier loopt, tja eigen schuld hoor.
En jij maakt twee ouders die je nooit gezien of gesproken hebt uit voor dom!?quote:
[..]
Dus mensen hoeven niet meer zelf na te denken over risico's, maar kunnen gewoon naar binnen gaan, Darwin zijn werk maar half laten uitvoeren, en hun hand op te houden om te cashen?
Dat staat er toch niet?
Natuurlijk wel. Maar als je stukken glas hebt liggen zo groot dat ze 18 hechtingen vergen als je je er aan snijdt moet je het beter afsluiten dan met een hekje dat blijkbaar constant omgegooid kan worden. Is dat zo raar?quote:
[..]
Dus mensen hoeven niet meer zelf na te denken over risico's, maar kunnen gewoon naar binnen gaan, Darwin zijn werk maar half laten uitvoeren, en hun hand op te houden om te cashen?
Doet me denken aan de recente wetten omtrent zwembaden in Frankrijk. Als een kind jouw tuin in komt, het lukt om over het hek van je zwembad te klimmen en verdrinkt, is dat jouw verantwoordelijkheid.
Op zich wel begrijpelijk vanuit het oogpunt dat men alles zou moeten doen om een potentiële verdrinking te voorkomen.
Op zich wel begrijpelijk vanuit het oogpunt dat men alles zou moeten doen om een potentiële verdrinking te voorkomen.
Soms
Klopt.quote:
[..]
Dus mensen hoeven niet meer zelf na te denken over risico's
Voor alles is een regeltje, wet en/of waarschuwing. Zelf nadenken hoeft niet meer, dat moet een ander voor ons doen en als dat niet gebeurt is het de schuld van een ander.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Onzin. Het is duidelijk genoeg dat je daar niet mag komen.quote:
[..]
Natuurlijk wel. Maar als je stukken glas hebt liggen zo groot dat ze 18 hechtingen vergen als je je er aan snijdt moet je het beter afsluiten dan met een hekje dat blijkbaar constant omgegooid kan worden. Is dat zo raar?
Dan gaat het dus al mis bij het feit dat domme mensen kinderen kunnen krijgen.quote:
Op zich wel begrijpelijk vanuit het oogpunt dat men alles zou moeten doen om een potentiële verdrinking te voorkomen.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
In de verste verte niet. Zeker als.bekend is dat de hekken.vaak verwijderd worden.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Dit is niet afdoende?
Bijna elk hekwerk is wel te omzeilen en op privéterrein hoor je niet te komen, klaar. Als jij onder het hek doorkruipt een weide in waar een gevaarlijke stier loopt, tja eigen schuld hoor.
Dat alleen al is nalatig.
Dat jij aansprakelijkheid niet begrijpt wil niet zeggen dat het niet goed isquote:
[..]
Kijk en dit is dus wat er mis is met deze wereld, de verantwoordelijkheid wordt altijd ver weg geschoven van de domme mensen en is het dus de schuld van iemand anders.
Tijd dat we natuurlijke selectie weer eens wat meer laten gelden en eens wat regels en waarschuwingen schrappen. Zou lekker opruimen.
Die vetklep keek of er nog iets te stelen viel, maar dat doet het in de media toch wat minder.quote:
Kijk eens voor de grap die video, je moet wel een enorme debiel zijn om voor je lol dat terrein op te lopen, en kapotte plantenkassen verraden toch dat er wel glas moet liggenquote:
[..]
Natuurlijk wel. Maar als je stukken glas hebt liggen zo groot dat ze 18 hechtingen vergen als je je er aan snijdt moet je het beter afsluiten dan met een hekje dat blijkbaar constant omgegooid kan worden. Is dat zo raar?
Maar kinderen zijn.kinderen. al eeeuwen.quote:Op dinsdag 16 april 2013 16:19 schreef Chai het volgende:
[..]
Onzin. Het is duidelijk genoeg dat je daar niet mag komen.
Daarom verlangen we dat volwassenen hun verantwoording nemen.
quote:
[..]
Dat jij aansprakelijkheid niet begrijpt wil niet zeggen dat het niet goed is
quote:
[..]
Dat jij aansprakelijkheid niet begrijpt wil niet zeggen dat het niet goed is
Inderdaad, die vetklep moet gewoon aangelijnd worden als hij zo blind en achterlijk is.quote:
[..]
Maar kinderen zijn.kinderen. al eeeuwen.
Daarom verlangen we dat volwassenen hun verantwoording nemen.
Daar gaat het niet om. Het punt is dat als je terrein gevaarlijk is je het goed af moet sluiten. Een hek wat ieder moment omligt is, hoewel duidelijk, niet goed afsluiten.quote:
[..]
Onzin. Het is duidelijk genoeg dat je daar niet mag komen.
Dat dat kind een debiel is betwist ik ook niet. Maar als mijn terrein zo gevaarlijk was zorgde ik dat het beter afgesloten was dan met één losstaand hekje.quote:
[..]
Kijk eens voor de grap die video, je moet wel een enorme debiel zijn om voor je lol dat terrein op te lopen, en kapotte plantenkassen verraden toch dat er wel glas moet liggen
Ik begrijp het wel degelijk. Bedankt voor je aanname. Ik snap ook wel dat de kanslozen in deze maatschappij een kans moet krijgen en tegen zichzelf in bescherming genomen moeten worden.quote:
[..]
Dat jij aansprakelijkheid niet begrijpt wil niet zeggen dat het niet goed is
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Zo zijn kinderen schat.quote:Op dinsdag 16 april 2013 16:22 schreef Chai het volgende:
[..]
Inderdaad, die vetklep moet gewoon aangelijnd worden als hij zo blind en achterlijk is.
Zit in de natuur. Of wou je dat ook gaan bestrijden, met eenzelfde geweldige feitenkennis als.je hier tentoonspreidt
|
|
