Allem-Wilexander | maandag 15 april 2013 @ 09:47 |
Een follow-up na alle waardevolle tips en vernietigende commentaren. In de vorige thread kreeg ik een paar tips. Focus niet op het geld, accepteer dat ze zwanger is en dus in een andere stand staat, en ook: word eerst nou maar eens vader. Allereerst gaf vriendin toe dat het inderdaad een kwestie van overleg moet zijn. Toen hebben we gekeken wat de consequenties zijn, financieel gezien. We dragen aan de vaste lasten bij naar rato. Het scheelt voor haar een substantieel deel van het salaris, bijna een kwart. Voor mij is het nog redelijk te doen. Ze is bereid om de tering naar de nering te zetten, en zei dat ze best haar bijdrage aan de maandelijkse lasten wil "vastzetten", d.w.z. meer dan naar rato wil bijdragen. In de vorige thread viel iedereen erover dat ik een bedrijf i.p.v. een gezin aan het runnen was, maar ik voelde me ineens echt gehoord. Ik kan er niks aan doen, ik ervaar het nu eenmaal als een zware last om hoofd kostwinner te zijn. Misschien voelen andere mannen dat niet zo, ik wel. Dus toen ze dat zei, viel er een last van mijn schouders af. Maar dat heb ik afgeslagen en gezegd, laten we even afwachten tot een paar maanden na de afloop van haar zwangerschapsverlof. Dan zien we hoe het financieel gaat. En misschien vinden we het hartstikke makkelijk. Misschien ook niet, maar geen zorgen voor de dag van morgen ![]() Originele OP:
| |
DroogDok | maandag 15 april 2013 @ 09:54 |
Ik heb nog wel een tip voor je vriendin trouwens, ze kan haar contractwijziging van 4 naar 3 dagen beter pas na haar zwangerschapsverlof in laten gaan, dan krijgt ze in haar verlof nog 4 dagen uitgekeerd. Nu is dit volgens mij vrij logisch, dus wellicht dat dit sowieso al de bedoeling was. | |
seasushi | maandag 15 april 2013 @ 09:55 |
Bestaat er ook nog steeds zo iets als ouderschapsverlof? | |
-x-Feathers-x- | maandag 15 april 2013 @ 09:57 |
Ik heb alle delen zitten lezen en heel eerlijk gezegd heb ik medelijden met je vrouw/vriendin. Een vraag, je maakt je nu ontzettend druk over het financiële plaatje, je vrouw gaat een dag minder werken omdat ze graag voor JULLIE kindje wil zorgen. Jij maakt je zorgen over je pensioengat, maar wat als blijkt bij de geboorte dat jullie kindje ziek is. Dat het kindje 24/7 zorg nodig heeft? Maak je je dan nog zo druk om je pensioengat? Ik mag hopen van niet! Ik kan je nu al vertellen dat als je op deze voet door blijft gaan jullie relatie waarschijnlijk geen lang leven zal hebben. Mijn ex zag de dingen net als jij, werkte hard voor het geld, ik ben van 5 dagen naar 2 dagen werken gegaan na de geboorte van mijn oudste, in overleg, we hadden minder inkomen, maar ik vond/vind het belangrijk om voor MIJN kinderen te zorgen. Hij bleef echter de dingen zwart/wit zien en geld was het belangrijkste in plaats van zijn gezin. Ik wens jullie een fijne zwangerschap toe, succes met de hormonen en echt relax een beetje! | |
gargamel | maandag 15 april 2013 @ 09:57 |
Als zij minder gaat werken, hou je dan ook rekening met het bedrag dat je kwijt zou zijn aan kinderopvang? Als een vrouw thuiszit betekent niet meteen dat ze niks in huis doet. In de tijd dat ze voor de kinderen zorgt, kan ook gewassen worden, boodschappen gedaan, schoongemaakt en opgeruimd. Zo blijft er bovendien meer tijd over om in het weekend wat te doen. Soms is het financieel verstandiger om minder te gaan werken. Bij mijn werkgever wordt de kinderopvang gesubsidieerd, maar had ik een particuliere opvang gehad (voor de drie dagen die ik nog werkte) dan had ik per maand bijna 400 (!) bij mijn verdiende salaris mogen neerleggen om te KUNNEN werken. | |
Jumparound | maandag 15 april 2013 @ 09:58 |
ik vind dat je een goede instelling hebt. het is niet meer van deze tijd om alleen maar naar de "moeder-kind" band te verwijzen als het over rationele beslissingen gaan die je ook als gezin financieel raken. Het leven "nu" is al hectisch zat met stijgende kosten voor jan anderhalfmodaal, de huidige economie en de onzekere huizenmarkt. Er komt een mooie tijd aan met je gezin, geniet er van! ![]() | |
gargamel | maandag 15 april 2013 @ 09:59 |
| |
DroogDok | maandag 15 april 2013 @ 10:31 |
Ja http://www.belastingdiens(...)rschapsverlofkorting http://www.ouderschapsverlof.info/ouderschapsverlofkorting-2013/ | |
Allem-Wilexander | maandag 15 april 2013 @ 10:35 |
Klopt, doen we. Ik vind geld niet zozeer het belangrijkst, ik zoek gewoon steun in mijn zorgen voor de toekomst. Tegelijk begrijp ik ook dat dingen heel anders kunnen worden na de geboorte, dus eigenlijk hebben we gezegd: laten we de situatie daarna opnieuw bekijken. Ja, maar door de kinderopvangtoeslag is het KDV relatief goedkoop. Jouw mening lijkt te zijn dat ik het schoonmaak/boodschappenwerk geld waard vind. Dat vind ik dus niet. Ik vind die traditionele verhouding tussen man/vrouw een slechte verhouding, en wil die vermijden. Precies. Dank voor de gelukswens :-) | |
snakelady | maandag 15 april 2013 @ 10:42 |
Je moet denken aan je kind, die is nu het belangrijkste en naar mijn mening is zo min mogelijk dagen in de opvang het beste. Ik heb niks tegen kinderopvang maar drie dagen is toch echt het uiterste en van wat ik van vriendinnen hoor die in de opvang werken is twee dagen het beste. Als jullie kind dadelijk naar school gaat kan ze toch weer vier dagen gaan werken? Dus het is een overbrugging van vier jaar. | |
Jumparound | maandag 15 april 2013 @ 10:55 |
en daar ben ik het niet me een snake, ik heb het idee dat kinderen die naar de opvang gaan in elk geval een stuk socialer zijn dan kinderen die thuis blijven. er is een verschil tussen 5 dagen van half 8 tot half 6 en 2 dagen, maar er zit genoeg ruimte tussen. | |
snakelady | maandag 15 april 2013 @ 10:58 |
Dat ligt geheel aan je eigen, als je je kind genoeg met anderen laat spelen is het net zo sociaal, of bv naar de peuterspeelzaal. Mijn kinderen zijn nooit naar de opvang geweest omdat ik 's avonds en in de weekenden werkte, ze zijn niks meer of minder sociaal dan kinderen die naar de opvang gaan. Daarbij krijgen ze in de opvang weinig tot geen individuele aandacht, en dat is nu juist zo belangrijk de eerste jaren. | |
speknek | maandag 15 april 2013 @ 11:02 |
N=1. Uit onderzoek is gebleken dat gemiddeld genomen kinderen die naar een creche geweest zijn, socialer zijn. Uit ander onderzoek is verder gebleken dat dit niet leidt tot enige onthechting, mits ze thuis stabiliteit en liefde krijgen. Dus ben je een tokkie, moet je je kinderen niet naar een creche doen, rest geen probleem. Maar op fok is sowieso iedereen hoogopgeleid, heeft een salaris boven de ton en een liefdevolle relatie, dus dit gaat allemaal niet op. | |
zatoichi | maandag 15 april 2013 @ 11:03 |
Ik vind jouw benadering behoorlijk goed, wellicht wat zakelijk verwoord waardoor een hoop mensen erover vallen. Verkijk je ook niet op de financiële situatie. Ik merk dat ik als vader van een anderhalf jaar oud kind behoorlijk de broekriem heb moeten aantrekken. Je leven veranderd aanzienlijk en een kind kost behoorlijk veel geld. Ook het KDV (twee dagen voor 650 euro per maand) hakt er behoorlijk (of juist) in! En die teruggave is niet zo heel veel en hou rekening met alle bezuinigingen dat het allemaal duurder gaat worden. Iedereen rept hier maar over de gezondheid van het kind, maar juist een goede financiële basis helpt bij het gezond houden van een kind. Je kan ze alle liefde van de wereld geven, maar als je geen geld meer hebt voor een huis, of door financiële problemen een stressvol huishouden hebt, is dat ook niet gezond voor een kind. Bovendien ben ik het helemaal met je eens over de traditionele verhouding tussen man en vrouw. Mijn vrouw en ik hebben ook besloten om allebei evenveel te blijven werken en doen er ook alles aan om elkaar daarin te helpen. Ik ben degene die, vanwege de locatie van mijn werk, verantwoordelijk is om onze dochter op te halen bij het KDV, ook op onverwachte momenten. Daarmee ben ik minder flexibel in overwerken e.d. Zij zal mij daarom snel tegemoet komen als ik iets heb op mijn vrije dag of andere momenten door een dag vrij te nemen. Zo raar is het allemaal niet om je relatie financieel wat zakelijker te benaderen, tenslotte moet iedereen tevreden zijn met die situatie en dat kun je niet als er geen afspraken zijn. | |
snakelady | maandag 15 april 2013 @ 11:06 |
Ik ben ook niet tegen kinderopvang, ik persoonlijk vind twee á drie dagen alleen genoeg, mede wegens ervaringen van mensen uit de kinderopvang. Van wat ik hoor zijn de kinderen die 5 dagen naar de opvang gaan het minst sociaal aangezien die moeten "vechten" om aandacht te krijgen, vaak op een negatieve manier. Maar dat is bij TS ook niet van toepassing voor zover ik kan lezen. | |
zatoichi | maandag 15 april 2013 @ 11:07 |
Ja maar Speknek wat zegt zo'n wetenschappelijk onderzoek nou? Iedereen hier heeft het zelf gezien of gehoord van medewerkers van creches! Tenslotte is mijn Mees een heel bijzonder kind geworden zonder opvang en één individu zegt veel meer dan zo'n onderzoek over duizenden anonieme kinderen! | |
snakelady | maandag 15 april 2013 @ 11:08 |
Goh, wat lekker sarcastisch zeg. ![]() Overigens blijkt uit onderzoek ook dat kinderen die naar de KDV gaan vermoeider zijn en over-gestimuleerd wegens geen seconde rust en altijd geluiden om hun heen. Vandaar ook dat ik zeg, zoek een middenweg, niet te veel dagen in de opvang. | |
Leandra | maandag 15 april 2013 @ 11:11 |
En maakt dat onderzoek nog onderscheid tussen 4 a 5 dagen per week of 2 a 3 dagen per week, of komt het niet verder dan "naar de crèche zijn geweest"? Overigens hoop ik dat de benaming "crèche" je eigen benaming is, want anders gaat het niet over kinderdagverblijven maar over peuterspeelzalen, en daar gaan kinderen sowieso niet meer dan 3 dagdelen per week heen. | |
zatoichi | maandag 15 april 2013 @ 11:12 |
Mag toch wel af en toe? ![]() Mijn dochter zit ook maar twee dagen op het KDV hoor, dus ben het verder met je eens; ik vind alleen dat een stelling over of het goed is of niet je kind op een KDV te zetten wel wat onderbouwing verdient. | |
DroogDok | maandag 15 april 2013 @ 11:12 |
Creche is niet hetzelfde als kinderdagverblijf, dat weet je toch? Naar een creche gaan kinderen vanaf 2 jaar voor een dagdeel, naar het kinderdagverblijf gaan kinderen vanaf 0 voor een hele dag. | |
snakelady | maandag 15 april 2013 @ 11:17 |
Ik denk dat het beide voor- en nadelen heeft en het uiteindelijk niet voor elkaar onder doet, ligt er ook maar net aan welk onderzoek je bekijkt, de een zegt dat het het beste is wat je voor je kind kan doen en de andere zegt het slechtste. Als ouder zou je gewoon goed de voor- en nadelen op een rijtje moeten zetten en daar een conclusie uit moeten trekken. Als je hier leest zit er dus weinig goeds aan, terwijl andere weer zeggen dat kinderen in het KDV slimmer en socialer zijn. http://www.intermediair.n(...)%A8che-voor-een-baby | |
snakelady | maandag 15 april 2013 @ 11:18 |
Volgens wikipedia is het een kdv. http://nl.wikipedia.org/wiki/Kinderdagverblijf | |
DroogDok | maandag 15 april 2013 @ 11:20 |
In het "normale" Nederlandse spraakgebruik zijn het, in elk geval in de regio waar ik woon, toch echt twee verschillende dingen. | |
snakelady | maandag 15 april 2013 @ 11:21 |
Ik dacht bij creche ook altijd aan een PSZ hoor, maar blijkbaar zien vele het ook als een KDV | |
motorbloempje | maandag 15 april 2013 @ 11:24 |
Maar, zou het niet alleen moeten gaan om hoe goed of slecht een crèche is, maar ook om het feit dat je voor een kind kiest omdat je daar gelukkig van wordt en er dan dus ook tijd mee door wilt brengen? Althans, dat mag ik hopen. Als je een kind neemt en het vervolgens een groot deel van de week ergens anders onderbrengt, wat heb je dan aan je kind en andersom ? Vriendin van TS had het in beter overleg kunnen gooien ja, maar als het geen gigantische financiële problemen met zich meebrengt dan is het toch een volkomen logische keuze? Kinderen nemen is ook een egoïstische keuze: dat doe je voor jezelf tegenwoordig met alle anticonceptie mogelijkheden etc. En als je het dan voor jezelf doet, waarom dan niet zoveel mogelijk van dat kind genieten als mogelijk. | |
Cue_ | maandag 15 april 2013 @ 11:27 |
Nouja er moet nu eenmaal geld in het laatje komen.. dus ook gewerkt. Werken en kinderen gaan vaak niet samen, dus dient daar een oplossing voor te komen. In dit geval dus creche of KDV or whatever. Dat je kijkt naar hoe kan je het zoveel mogelijk zelf opvangen is natuurlijk niet verkeerd. | |
snakelady | maandag 15 april 2013 @ 11:28 |
Dat ook ja! ![]() | |
tombolafan | maandag 15 april 2013 @ 11:29 |
Ik gooi m er gewoon nog een keer in:
| |
Lienekien | maandag 15 april 2013 @ 11:30 |
Een kind hebben is niet alleen maar genieten. Ik denk dat ouders hier dat wel zullen beamen. Van mijn collega's met kinderen krijg ik vooral mee dat ze blij zijn dat ze ook kunnen werken en dat het ze uiteindelijk ook leukere moeders maakt. | |
snakelady | maandag 15 april 2013 @ 11:34 |
Maar iedere dag haasten om je kind op het kdv te krijgen (aangezien babies echt niet altijd meegaan in je planning in de ochtend, denk aan een flinke spuitluier,spugen, krampjes, enz.) is ook een hoop stress. Vandaag dat ik ook zeg, maximaal 2 á 3 dagen, naar mijn mening de beste middenweg. | |
DS4 | maandag 15 april 2013 @ 11:35 |
Dit vind ik echt enorme onzin. Jouw ex is jouw ex en niet TS. TS wenst ook op de financiële toekomst te letten. Daar lijkt mij niets mis mee. Kinderen kosten geld en niet zo weinig ook. Nou kun je dat ook zo gek maken als je zelf wil, maar gratis is het nooit. Kinderopvang kost overigens ook geld (ik meen 6,5 * 11 per dag), dus dat spaar je wel weer uit, waardoor het plaatje onder de streep wat gunstiger uitkomt. De klacht van TS was ook niet primair financieel, maar meer in de zin van "ik heb het idee dat ik de enige ben die bezig is met de financiële bordjes hoog houden". Nou, dat mag. En daar een goed over praten en er goed uitkomen (zo lees ik het iig) lijkt mij heel prima in een relatie. Dus nee, je kan niet obv dit draadje stellen dat de relatie van TS ongezond is. Echt, kul! | |
erodome | maandag 15 april 2013 @ 11:35 |
Andersom ken ik ook, mensen die stevig balen dat werk een noodzaak is en hun kinderen naar de opvang moeten, dus dat zegt zo verdomd weinig, het ene mens wordt ongelukkig als ze niet kunnen werken, de volgende wordt ongelukkig als ze naar hun zin te weinig bij hun kinderen zijn. Ik werd geen leukere moeder van werken, ook niet echt slechter, maar wel vermoeider op die dagen waardoor ik minder puf had om leuke dingen te doen met mijn kind. Al met al moeten de financieen wel geregeld zijn, dat is gewoon belangerijk, ook voor het geluk en de toekomst van het kind, maar weet wel dat geld niet alles is, dat al het geld van de wereld geen vervanging kan zijn voor sommige andere zaken, zoals je kind zien opgroeien. Probeer dus altijd te zoeken naar een mooie balans, hoe blijf je financieel prima zitten en heb je genoeg tijd om je kind groot te zien worden. | |
motorbloempje | maandag 15 april 2013 @ 11:36 |
Ik heb het dan ook niet over 24/7 kwijlend van geluk naar het wondertje Sterre staren, maar over een balans die beide, maar in het begin vooral de ouders gelukkig maakt, en als dat voor vriendinlief (in het begin) 3 dagen werken is, en als dat kán, doe dat dan, voor je eigen geluk. | |
Tja..1986 | maandag 15 april 2013 @ 11:39 |
Dat geldt toch net zo hard voor de vader? Hij ook maar een dag minder gaan werken zonder eerst alle factoren af te wegen? | |
DS4 | maandag 15 april 2013 @ 11:40 |
Het is goed om afwisseling te hebben, zeker. Maar ik vind het wel super dat wij in de gelegenheid zijn om een nanny in huis te hebben, waardoor ik ook tijdens het werk (ik werk veel vanuit kantoor in huis) even aandacht aan de kleine kan geven. Zo'n lachje van haar geeft meteen weer energie tussen al het gezeur, gezeik en gefiep door. | |
Cue_ | maandag 15 april 2013 @ 11:40 |
Keyword is "in overleg" Kijken wat de wensen zijn van zowel teokomstig moeder als vader. Kijken of het financieel allemaal te doen is. Dan heb je volgens mij het beste wat eruit te halen is. Grootste probleem wat TS had (naar mijn mening) was dat vrouwlief het enkel mededeelde dat ze minder ging werken ipv het overlegde. | |
Tja..1986 | maandag 15 april 2013 @ 11:41 |
Misschien is het geluk van de vader wel wat finaciele ruimte om in de vrije tijd samen leuke dingen te kunnen doen. Dat maar vergeten dan? | |
motorbloempje | maandag 15 april 2013 @ 11:42 |
Wat snap je niet aan *wat binnen de mogelijkheden ligt* en ja, als de vader dat (ook) wil moet dat ook kunnen, binnen de mogelijkheden en in overleg . Een relatie en kinderen heb je samen. In dit geval is het echter specifiek de vrouw die minder wil werken. Daarbij heb ik ook al vaker gezegd dat die vriendin inderdaad meer meg het idee *overleg * moet doen. | |
tombolafan | maandag 15 april 2013 @ 11:43 |
ja, hoewel hij later zei dat 'ze zei dat ze minder wil werken' dus dat het niet perse een voldongen feit was dat ze voor zn voeten gooide. Lijkt mij een wezenlijk verschil ![]() | |
Cue_ | maandag 15 april 2013 @ 11:46 |
Hoe ze het daadwerkelijk zei en overkwam is natuurlijk maar gissen. Ga dan ook even uit hoe het in de OP stond. Maar ondertussen is de hele discussie verandert in wel/geen KDV en wat voor gevolgen dat heeft voor een kind. En of iemand wel / niet helemaal thuis moet blijven voor het kind. Dergelijke discussies is wat onnodig hier, aangezien TS en vriendin al hebben bepaald hoe ze er invulling in willen geven. En de manier waarop er 'gevraagd/gezegd' is in die invulling verandering te geven, geeft voor TS nu een pijnpunt. (niet specifiek naar jou bedoelt deze post) | |
tombolafan | maandag 15 april 2013 @ 11:48 |
Helemaal mee eens ![]() | |
speknek | maandag 15 april 2013 @ 12:07 |
creche/kdv -> peuterspeelzaal -> kleuterschool (basisschool) Dat is voorzover ik weet het officiele taalgebruik. | |
zatoichi | maandag 15 april 2013 @ 12:09 |
Over de bijdragen aan "het gezin" kan ik trouwens wel even mijn voorbeeld geven: Wij doen het volgens de "communistische"methode. Oftewel niet naar ratio, maar we houden gewoon allebei zoveel bijdragen dat we onder de streep evenveel overhouden voor onszelf. Maar je moet zelf bepalen waar jullie je het best bij voelen; mijn vrouw en ik zitten min of meer op eenzelfde inkomen. En om dingen in perspectief te zetten; jij hebt het over een kwart bijdragen aan de gezamenlijke rekening; ik draag 4/5de af aan de gezamenlijke rekening ![]() Overigens heeft dat nog niet eens (zoveel) te maken met kinderen, maar vooral met de hypotheek. | |
Allem-Wilexander | maandag 15 april 2013 @ 12:18 |
Niet logisch, maar wel voor de hand liggend. En die discussie over hoeveel dagen KDV, dat hangt van zoveel factoren af, dat is niet zo 1-2-3 te zeggen. Het hangt van het kind af: hoe prettig vind hij/zij het daar, en in welke mate geeft het energie. Maar ook van het KDV; ik ben langs een paar KDVs geweest en sommigen zijn heerlijk rustig. Anderen zijn een constante herrie en chaos. | |
Allem-Wilexander | maandag 15 april 2013 @ 12:23 |
Ja, dat ben ik met je eens. Dat geldt voor meer dingen. Door schade en schande wijs geworden, ben ik tot de conclusie gekomen dat werk in de weg kan staan van dingen zoals zorg voor kinderen en aandacht voor elkaar (oftewel seks). | |
Allem-Wilexander | maandag 15 april 2013 @ 12:28 |
Ik vond het wel meevallen, eerlijk gezegd. Twee dagen kinderopvang in de maand lijkt me 400 euro te kosten (8 uur maal 2 dagen maal 4 weken maal ¤6,25). Toeslag is iets van 200 euro. En de kinderbijslag is 64 euro p/mnd. Of zie ik iets over het hoofd? | |
zatoichi | maandag 15 april 2013 @ 12:30 |
Uhm niet om het een of ander, maar ter voorbereiding; een kind hebben gaat dat laatste nog een factor 3 erger maken... Al is het alleen maar dat ze op een of andere manier altijd het moment kiezen om te beginnen met krijsen als je net bezig bent... ![]() | |
zatoichi | maandag 15 april 2013 @ 12:32 |
Nee hoor, dan kom je op de 650 euro die ik ook noemde inderdaad. Ik vind het niet weinig eerlijk gezegd, maar ja het hangt er maar net af van wat je verdient natuurlijk... | |
#ANONIEM | maandag 15 april 2013 @ 12:33 |
Minder willen voor jezelf. Laat al die onnozele begeertes vliegen. Schop ze er uit. Focus op de primairre behoeften van jouw kind: LIEFDE c.q. AANDACHT, betrokken-opvoeding (geef het niet uit handen aan andere...?! De eerste jaren zijn het meest belangrijk wb de vorming van het kind), eten, een dak boven het hoofd... Wanneer het kind, over 4 jaar naar de basisschool gaat, zal er meer tijd vrij komen om te werken om eventuele gaten te dichten. | |
Leandra | maandag 15 april 2013 @ 12:40 |
Ik denk dat je de mening van je collega's niet zomaar kunt overzetten op alle moeders, ik bijvoorbeeld zou het verschrikkelijk vinden een baby van amper 3 maanden naar het kinderdagverblijf te moeten brengen, en zou dat alleen maar doen als het echt niet anders kon, want het strookt absoluut niet met hoe het moederschap voor mij in elkaar zit. Overigens zou ik dan misschien wel heel stoer "ik ben blij als ik kan gaan werken" roepen, omdat het zwelgen in het feit dat ik niet anders zou kunnen dan mijn baby naar het kinderdagverblijf brengen iedereen nog ongelukkiger zou maken. Feit is simpelweg dat het voor iedereen een persoonlijke ervaring is, wat voor de een goed is is voor de ander helemaal niet goed, en zou er doodongelukkig van worden, wat ook weer z'n weerslag heeft op het kind. | |
erodome | maandag 15 april 2013 @ 12:44 |
Oh, dat lijkt alleen maar een lastige periode, maar ze slapen dan nog heerlijk veel. Wacht maar tot ze pubers zijn en ze steeds later op beginnen te blijven en alles begrijpen ook nog! ![]() | |
Leandra | maandag 15 april 2013 @ 12:44 |
Ehm nee. De "creche" bestaat in het Nederlandse taalgebruik al meer dan 50 jaar, terwijl kinderdagverblijven pas van de laatste 25 jaar zijn. De creche is van oudsher de peuterspeelzaal. Overigens gaat een kind niet na het kinderdagverblijf naar de peuterspeelzaal, de opvangmogelijkheden van de peuterspeelzaal zijn behoorlijk beperkt en ouders die voor hun opvang afhankelijk zijn van het kinderdagverblijf zullen over het algemeen de peuterspeelzaal niet als alternatief kunnen gebruiken, hoogstens als extra. Waar ze dan nota bene ook nog eens kinderopvangtoeslag voor kunnen krijgen ![]() ![]() | |
Lienekien | maandag 15 april 2013 @ 12:47 |
Nee, 'crèche' is van oudsher 'kinderbewaarplaats' of 'kinderdagverblijf'. http://www.etymologiebank.nl/trefwoord/creche | |
#ANONIEM | maandag 15 april 2013 @ 12:50 |
En meer gaan neuken dan jijzelf ![]() ![]() Dat be nature alright ![]() | |
Leandra | maandag 15 april 2013 @ 12:50 |
Ah, 2 dagen per week.... je gaat nu al uit van die dag minder werken? | |
Leandra | maandag 15 april 2013 @ 12:57 |
Tsja, maar de kinderopvang in NL is toch echt pas sinds de laatste 2 decennia van de vorige eeuw iets anders dan een peuterspeelzaal: Bron | |
Allem-Wilexander | maandag 15 april 2013 @ 13:03 |
Je bent niet de enige; de leidster van een KDV vertelde me tijdens de open dag dat de meeste ouders het niet droog houden als ze hun kind voor de eerste keer afgeven :-) | |
Lienekien | maandag 15 april 2013 @ 13:06 |
Persoonlijk ken ik 'crèche' toch echt niet als synoniem voor 'peuterspeelzaal'. Je kind naar een crèche brengen was echt je kind ergens naartoe brengen met de bedoeling zelf iets anders te gaan doen (werken) en niet je kind voor een ochtendje laten spelen met andere kinderen. | |
Leandra | maandag 15 april 2013 @ 13:08 |
Het zou me niet eens alleen om die eerste keer gaan, het zou werkelijk tegen alles ingaan wat voor mij bij het moederschap hoort. Maar goed, ik zie dat je bij een gezamenlijk inkomen van zo'n 70k per jaar nog ¤ 198 vergoed krijgt als je 70 uur kinderopvang per maand (16 uur per week) afneemt a ¤ 6,25 per uur. Verdient je vriendin meer dan jij dat je bang bent dat het er zo inhakt, zijn dat de inkomsten die jullie samen hebben als zij die dag minder gaat werken, of is dat het inkomen wat jullie samen hebben als zij 4 dagen blijft werken, en jullie dus geen 2 maar 3 dagen opvang nodig zouden hebben. [ Bericht 0% gewijzigd door Leandra op 15-04-2013 13:14:15 ] | |
Leandra | maandag 15 april 2013 @ 13:12 |
Ik ken de crèche primair toch echt als peuterspeelzaal, omdat er tot zo'n 30 jaar geleden amper kinderdagverblijven waren, terwijl vrijwel ieder kind vroeger op een bepaald moment naar de "crèche" ging, en de meeste moeders pas gingen werken als de kinderen naar de middelbare school gingen, of de jongste in de 4de of 5de klas zat (tegenwoordig groep 6 en 7). De arbeidsparticipatie van vrouwen met kleine kinderen was voor de jaren 90 enorm beperkt, en die kinderen gingen wel naar de "crèche". | |
zatoichi | maandag 15 april 2013 @ 13:28 |
Ouders? Moeders waarschijnlijk... | |
Allem-Wilexander | maandag 15 april 2013 @ 13:29 |
Het ging me niet zozeer erom dat het er in hakt, maar meer dat ze maar iets roept zonder de financiele gevolgen te overzien. Daar staat tegenover dat ik eigenlijk helemaal niet weet waarover ik het heb (immers ben nog geen vader). En daarnaast drukt ze een gevoel uit ("wil bij mijn kind zijn") en dat kun je niet 1-2-3 uitdrukken in geld. | |
Allem-Wilexander | maandag 15 april 2013 @ 13:30 |
Nope, dat vroeg ik nog. Ze had pas nog een vader die zijn tranen weg moest vegen, en een andere vader die eindeloos bleef dralen waardoor dat kind nog langer bleef janken :-) | |
zatoichi | maandag 15 april 2013 @ 13:34 |
Jezus, dat vaders meer betrokken zijn bij de opvoeding van hun kinderen a la, maar blijf ook een beetje man. Die zachte eien die je soms tegenkomt... | |
Jumparound | maandag 15 april 2013 @ 13:34 |
voor vaders is het ook niet makkelijk hoor. #ervaringsdeskundige | |
Leandra | maandag 15 april 2013 @ 13:37 |
Dat is het precies, dat gevoel is voor haar niet uit te drukken in geld, en toch hang jij er kennelijk vrij makkelijk een prijskaartje aan (verloren inkomsten verrekend met bespaarde kinderopvangkosten), en vind je dat bedrag te hoog voor dat gevoel. | |
Soldier2000 | maandag 15 april 2013 @ 13:44 |
En nu ben je een alleenstaande moeder? | |
Allem-Wilexander | maandag 15 april 2013 @ 14:27 |
Ja, ik snap dat het niet uit te drukken is in geld, maar er moet wel iemand naar de financiele gevolgen kijken. En die zijn niet misselijk, we gaan er honderden euro's op achteruit. Maar goed, we hebben afgesproken om eerst maar eens te kijken hoe het in de praktijk werkt. Mochten we zien dat we te vaak ons spaargeld moeten aanspreken, dan moeten we iets anders verzinnen. Kijk, wat mij enigszins irriteert aan dit verhaal, is dat iedereen (incl. vriendinlief) het maar logisch vindt dat mama bij de kinderen kan blijven. En dat is begrijpelijk maar niet per definitie logisch. Of althans, niet als je met mij een relatie hebt. | |
snakelady | maandag 15 april 2013 @ 14:42 |
Als jij graag een dag minder wil werken om voor de kleine te zorgen praat je daar toch over? Dan bv om de week je vriendin en de andere week jij een extra dagje thuis. | |
Cue_ | maandag 15 april 2013 @ 14:43 |
Dat is toch totaal het punt niet dat TS aankaart? ![]() | |
tombolafan | maandag 15 april 2013 @ 14:48 |
Honderden euro's per wat? Maand/jaar/totaal? Ze gaat 1 dag minder werken, dat bespaart sowieso kdv en als ze ouderschapsverlof op kan nemen zou je misschien nog iets terug kunnen krijgen, hoe kom je in hemelsnaam op honderden euro's? | |
zatoichi | maandag 15 april 2013 @ 14:51 |
Volgens mij juist wel. Iedereen, inclusief de vriendin van TS vindt dat de vrouw zomaar mag beslissen om minder te werken om bij de kinderen te zijn. Daar zitten financiële en emotionele gevolgen aan vast voor het hele gezin. Zo'n beslissing zou je nooit zomaar in je ééntje mogen nemen, maar blijkbaar als er een kind in het spel is mag het ineens wel. Wat als TS zelf graag een dag minder wil gaan werken om een dag extra te hebben om te vissen? (ik noem maar wat) moet hij dat overleggen met zijn vriendin of kan hij dat gewoon mededelen? | |
Cue_ | maandag 15 april 2013 @ 14:53 |
Snakelady kaartje het aan alsof TS dat ook echt zou willen en dat dat het punt van TS is. Maa rik heb TS niet 1x gehoord over dat hij ook graag die extra dag zou willen. Ook al vinden velen het logisch dat de vrouw minder gaat werken, vindt bijna iedereen dat het idd in overleg moet gebeuren ipv enkel mededelen. | |
zatoichi | maandag 15 april 2013 @ 14:56 |
Hallo een dag minder werken heeft ook gevolgen voor de vakantietoeslag (kwart minder), toekomstige carrière (moeilijk vast te stellen) en uiteindelijk pensioen (vorige twee factoren hebben daar invloed op + een extra daling met de middelloonregeling). Ik kan het niet doorrekenen want ik ben geen expert op dit gebied, maar uiteindelijk kan je dit zomaar 1000 euro per maand schelen uiteindelijk. edit: een bonus/dertiende maand is natuurlijk ook een kwart minder; die was ik even vergeten! | |
Allem-Wilexander | maandag 15 april 2013 @ 15:59 |
Per maand. KDV is gewoon niet zo duur voor ons, zo lijkt het. • Voor 3 dagen KDV is de prijs 600 euro, min 325 kinderopvang toeslag, min 65 euro kinderbijslag is per saldo 210 euro. • Voor 2 dagen KDV is dat per saldo 125 euro. Echter, als ze een dag minder wil werken, gaat ze er 25% netto op achteruit, dat scheelt haar een paar honderd euro per maand. Daarnaast heeft ze op dit moment slechts een kwart van het pensioen opgebouwd dat ik reeds heb. Dus dat is al super beroerd. Heh, daar hebben we niet eens aan gedacht... | |
Northside | maandag 15 april 2013 @ 16:03 |
Dit. Ik heb beide topics meegelezen en ik erger me ook aan deze instelling. De gelijkheid gaat blijkbaar de deur uit op het moment dat er een kind in het spel komt. Waarom is het zo logisch dat papa full-time werkt zodat mama kan zien hoe het kind opgroeit? Waar zijn de rechten van papa? | |
Lienekien | maandag 15 april 2013 @ 16:05 |
Kan prima. Voorbeeld wel gezien. Ma werkt drie dagen, pa ook, waarvan een dag de zaterdag. Kind hoefde nooit naar de opvang. | |
Northside | maandag 15 april 2013 @ 16:09 |
Maar jij hebt ook vast de bijna hysterische posts gezien van de vrouwen die TS verwijten dat hij het z'n vriendin niet gunt. | |
Lienekien | maandag 15 april 2013 @ 16:17 |
Ik herinner me vooral het 'je wilt je kind toch niet zoveel dagen bij de kinderopvang dumpen' en niet zozeer hysterische vrouwen die de zorg opeisen. | |
Northside | maandag 15 april 2013 @ 16:19 |
Tsja, ik stoor me eraan, dus mij vallen vooral die reacties op. | |
Lienekien | maandag 15 april 2013 @ 16:24 |
Ik heb nu twee pagina's opnieuw bekeken en het zijn opvallend veel mannen die het positief vinden dat ze meer thuis wil blijven bij het kind. Het zelfs uitsluitend haar taak vinden. Ik heb nog maar één potentieel hysterische vrouw ontdekt. | |
Northside | maandag 15 april 2013 @ 16:28 |
Zeker de 2 pagina's van deel 2 dan. ![]() Ik bedoel dit soort reacties:
Dat is toch helemaal niet nodig. [ Bericht 26% gewijzigd door Northside op 15-04-2013 16:45:17 ] | |
Cue_ | maandag 15 april 2013 @ 16:31 |
afhankelijk van de hoeveel posts per pagina ![]() ![]() | |
Lienekien | maandag 15 april 2013 @ 16:31 |
Nee, deel 1. Een paar flinke mannelijke voorvechters van de vrouw als verzorger en huishoudster! | |
simmu | maandag 15 april 2013 @ 16:35 |
andersom toch evengoed? als je in goed overleg besluit dat de een werkt en de ander thuisblijft voor de kinderen, wordt je weggezet als uitzuiger | |
Northside | maandag 15 april 2013 @ 16:43 |
Nog geen topic van gezien. Als ik het tegenkom zal ik daar ook tegen ageren. | |
Lienekien | maandag 15 april 2013 @ 16:46 |
Een: ja maar dat is Kola. Twee: ja. | |
simmu | maandag 15 april 2013 @ 16:52 |
in deeltje 1 van deze ![]() | |
Leandra | maandag 15 april 2013 @ 16:54 |
Ze werkt 4 dagen per week, en als ze een dag minder gaat werken dan gaat ze er netto 25% op achteruit? Mijn hemel, hoeveel gaat ze er dan bruto wel niet op achteruit?? Oh wacht...... Je hebt de kinderopvangtoeslag ook opnieuw berekend? Met haar nieuwe inkomen dat bruto 25% lager is. En waarom je de kinderbijslag er bij betrekt is me een raadsel, die krijg je sowieso, ongeacht of en hoeveel ieder van jullie werkt. Dat haar pensioen nog niet op het niveau van het jouwe is ligt waarschijnlijk aan het feit dat ze nog niet zolang werkt als jij? Hoe is nu (nu jullie allebei 4 dagen per week werken) de inkomensverhouding trouwens? Verdienen jullie allebei ongeveer evenveel? Daarbij gaf je eerder aan dat je rekende in kinderdagverblijfdagen van 8 uur, jullie werken geen 8 uur op een dag of begint de een vroeg en de ander laat? En biedt het kinderdagverblijf werkelijk de mogelijkheid om per uur te betalen of betaal je per dagdeel? | |
Tha_Duck | maandag 15 april 2013 @ 16:55 |
Mijn vermoeden is dat in minimaal 7 van de 10 huishoudens de papa meer geld binnen harkt dan de mama. Of dat terecht is is een andere discussie. In dat geval is het dus logisch, de minst verdiende partner gaat meestal minder werken, en dat is dus de vrouw. | |
Leandra | maandag 15 april 2013 @ 17:01 |
Volgens mij vindt vrijwel iedereen het vooral logisch als een ouder (ongeacht of dat papa of mama is) bij de kinderen wil blijven. Er is nog niemand geweest die gepost heeft dat hij of zij het raar zou vinden als jij ook een dag minder zou gaan werken, alleen een paar mensen die al bedacht hebben dat de dames dan over de rooie zouden gaan. Er zijn wel een aantal mensen (waaronder jij) die het kennelijk niet nodig vinden dat oudergevoel (ongeacht of dat van papa of mama komt) voorrang te geven, omdat de financiële positie altijd belangrijker is. Maar vertel eens even, stel nou dat een van jullie helemaal zou stoppen met werken, of dat jullie ieder 3 dagen zouden werken, zou je dan werkelijk niet meer rond kunnen komen, of kun je dan het leventje niet meer leiden zoals je dat graag wilt leiden. Kun je je kind dan nog te eten geven, en kleden (dan maar geen Mexx maar gewoon Hema), kun je nog wonen, of kun je dan zelfs geen flatje meer betalen? Als het antwoord op die laatste vragen "nee" is, dan heb je een punt, als je die dingen nog gewoon kunt doen, en dus voor de tijd met je kind wat luxe in moet leveren, dan denk ik dat je sommige zaken nog eens goed moet overdenken. | |
simmu | maandag 15 april 2013 @ 17:04 |
leandra, betere vraag is eigenlijk: "kunnen jullie het ook redden wanneer je beide je baan verliest". of "kunnen jullie het ook redden als 1 van jullie een tijd het ziekenhuis indraait, ziek wordt, doodgaat" betere vraag dus; kunnen jullie omgaan met wat het leven naar je toesmijt? | |
Leandra | maandag 15 april 2013 @ 17:16 |
Maar goed, als ik er (op basis van de genoemde bedragen aan kinderopvangtoeslag) vanuitga dat jullie samen 70k verdienen, en dat jullie daarvan ieder de helft verdienen, dan verdient je vriendin nu bruto zo'n ¤ 2.700 per maand, en dat is netto ¤ 1.958 Gaat ze van 4 naar 3 dagen, dan wordt dat bruto ¤ 2.025, en dat is netto ¤ 1.566 De kinderopvangtoeslag voor 105 uur per maand (3 dagen a 8 uur) ¤ 297 bij een inkomen van 70k 656 aan kosten, 279 terug, maakt ¤ 359 De kinderopvang voor 70 uur per maand (2 dagen a 8 uur) ¤ 234 bij een inkomen van 61k 437 aan kosten, 234 terug, maakt ¤ 203. Die ene dag per week minder kost netto dus net geen ¤ 400,= en scheelt aan kosten ruim ¤ 150. Per saldo kost het per maand dus ¤ 250,= als ze die dag minder gaat werken. Bij de bovengenoemde bedragen. | |
Leandra | maandag 15 april 2013 @ 17:17 |
Ik denk dat TS duizelig wordt als het leven zo'n flinke rekening op z'n bordje legt. | |
mootie | maandag 15 april 2013 @ 17:41 |
Leandra ![]() | |
Northside | maandag 15 april 2013 @ 17:45 |
De vanzelfsprekendheid, ja, zelfs bijna de eis, waarmee men hier stelt dat mama het recht heeft thuis bij de kinderen te zijn en dat papa een eikel is als hij daar een paar vraagtekens bij zet is stuitend. Ja, mama mag best thuis bij de kinderen zijn, maar zoiets bepaal je samen in overleg en is geen god given right ofzo. Daarnaast heeft papa exact dezelfde rechten, maar als dit topic ging over een mama die klaagt over een papa die doodleuk aankondigt een dag minder te gaan werken om bij de kinderen te zijn, dan waren de reacties heel anders. | |
Northside | maandag 15 april 2013 @ 17:49 |
Oh, dat neem je voor het gemak maar even aan? Oh, aannames zijn je ding zie ik. ![]() | |
Lienekien | maandag 15 april 2013 @ 17:49 |
Gut, één meiske heeft de term 'eikel' in de mond genomen. Je ziet je vooroordelen wel heel gemakkelijk bevestigd. ![]() | |
motorbloempje | maandag 15 april 2013 @ 17:49 |
Kun je even al die (vrouwelijke) posters aanwijzen die a) zeggen dat ts géén gelijk heeft als het gaat om het feit dat de vriendin overleg had moeten plegen en b) zeggen dat hij als vader datzelfde recht niet zou hebben / als hij dat voor zou stellen dat het pertinent een absurd idee is? | |
Northside | maandag 15 april 2013 @ 17:50 |
Zie ondertitel. ![]() a) zou kunnen. b) nee, want dat voorstel heeft hij niet gedaan. maar sommige mensen zijn voorspelbaar. | |
Tinkepink | maandag 15 april 2013 @ 18:06 |
Ik zou met haar afspreken eerst maar te bevallen, dan samen te kijken hoe het leven na de bevalling is, dan allebei of een van 2-en eventueel kinderverlof te nemen of hoe dat ook heet en dan pas eventueel structureel minder gasn werken. | |
Allem-Wilexander | dinsdag 16 april 2013 @ 09:43 |
Ja, dat strookt ruwweg met mijn berekening; ik drukte me hierboven wat vaag uit. Je opmerking over uren, die moet ik nog nakijken. We kunnen volgens mij niet per uur betalen, maar per dagdeel. Dat betekent dus dat we van 8 tot 5 betalen, 11 uur, dus dat moet ik even opnieuw berekenen. Maar goed, dan nog -- het gaat haar flink in de portemonnee raken, en enigszins wordt de pijn verlicht omdat we naar rato bijdragen aan dingen als vaste laten, boodschappen en vakantie. | |
Allem-Wilexander | dinsdag 16 april 2013 @ 09:44 |
Lees het topic maar even, lieverd. Dat is precies wat we hebben afgesproken ![]() | |
Tinkepink | dinsdag 16 april 2013 @ 09:51 |
Fijn. Juiste beslissing. | |
erodome | dinsdag 16 april 2013 @ 11:04 |
Maar als zij(of jij) meer thuis is kan ze ook meer dingen doen in en rond huis, die jij dan niet hoeft te doen, ook verzorgt ze het kind. Dat is ook bijdragen aan het geheel. Vergeet je dat niet, de tijd die jij bv in het weekend over gaat houden omdat de boodschappen al gedaan zijn en het huis aan kant is? Als je nu eens voor de grap de uren die zij gaat maken met dat soort dingen meerekent in haar bijdrage... | |
roos85 | dinsdag 16 april 2013 @ 11:05 |
Maar dat is geen inkomen,alleen dat telt blijkbaar voor TS. | |
Allem-Wilexander | dinsdag 16 april 2013 @ 11:11 |
Ja, dat vind ik dus echt totale bullshit. Het hele huis doen, dat kost een uurtje. Want het hoeft niet spik-en-span. En als we het druk hebben, dan laat ik de Albert komen. | |
roos85 | dinsdag 16 april 2013 @ 11:12 |
In een uurtje een heel huis doen? ![]() Over je edit: Dat bezorgen kost toch ook geld? | |
#ANONIEM | dinsdag 16 april 2013 @ 11:13 |
Volgens mij snap jij niet hoe zwaar het huishouden doen is. Doe het eens voor de grap zelf. | |
roos85 | dinsdag 16 april 2013 @ 11:15 |
Dat, plus als er een kleine is het helemaal niet zo vlug gaat omdat die ook aandacht en verzorging nodig heeft. | |
roos85 | dinsdag 16 april 2013 @ 11:16 |
En hoe zie je het voeden voor je TS? Stel borstvoeding lukt niet, ga jij er dan 's nachts uit voor de fles of mag je vriendin alle voedingen op zich nemen? | |
#ANONIEM | dinsdag 16 april 2013 @ 11:19 |
TS koopt dat af door meer in te leggen in de gezamelijke huishoudpot. | |
erodome | dinsdag 16 april 2013 @ 11:24 |
Ik zeg ook niet dat ze daarmee hele dagen werken in kan vullen, maar er zit wel degelijk tijd en moeite in die je best mee kan rekenen. Komt de albert gratis dan, zo nee, dan bespaar je daar dus ook geld. Al met al is het zo dat er meer is dan alleen geld verdienen, er zijn meer dingen die belangerijk zijn en die meetellen, ik vind dat je daar veelste snel aan voorbij stapt, dat je teveel gefocussed bent op het geld. Natuurlijk is dat geld ook belangerijk, je wil wel een leuke toekomst hebben, je hebt dus gelijk als je daar wel op let. Maar geef het niet teveel waarde en vergeet vooral de dingen die niet direct geld opleveren, maar wel werk schelen en tijd schelen ook mee te tellen in het geheel. Oh ja, en het hoeft niet spik en span?????? Je hebt straks een baby in huis, voor je het weet kruipt dat door het huis en stopt het alles in de mond wat het tegenkomt. Spik en span is wel zo handig dan. [ Bericht 4% gewijzigd door erodome op 16-04-2013 11:39:17 ] | |
DS4 | dinsdag 16 april 2013 @ 11:28 |
Wacht maar af... Een dagje met de kleine is superleuk, maar ook vermoeiend. ![]() | |
CoolGuy | dinsdag 16 april 2013 @ 11:34 |
Oke, waar ik eerst nog wel kon zien wat je tegenstond ga je nu toch echt een beetje doorslaan. Het hele huis doen kost een UURTJE? Als ik me een beetje kwaad maak ben ik het grootste gedeelte van een uur al bezig met alleen bv de badkamer. Nee, je slaat nu toch wel een beetje de plank mis, dus of je hebt het nog nooit zelf gedaan en dan weet je simpelweg niet waar je over praat, of je mist een hele hoop in 'dat uurtje' dat bij jullie 'het hele huis' gedaan wordt, en dan is 't zo ranzig als 't maar zijn kan. | |
#ANONIEM | dinsdag 16 april 2013 @ 11:39 |
Joh TS gooit er gewoon 50 eurotjes tegenaan om een Poolse in te huren die het voor hem doet. Draagt hij ook weer naar rato bij in het huishouden ![]() | |
CoolGuy | dinsdag 16 april 2013 @ 11:40 |
Echt he? ![]() ![]() | |
Leandra | dinsdag 16 april 2013 @ 11:46 |
Ja, die Poolse doet het dus ook niet in een uurtje.... Ik vroeg me al af waarom mijn schoonmaakster 3 uur nodig had, het blijkt in een uurtje te kunnen ![]() | |
DS4 | dinsdag 16 april 2013 @ 11:49 |
Een Poolse verdient geen 50 euro per uur... ![]() En verder kan ik het wel aanbevelen om een schoonmaakster in te huren. | |
roos85 | dinsdag 16 april 2013 @ 11:53 |
Omdat ze je voor de gek houdt en geld wil verdienen.. | |
Allem-Wilexander | dinsdag 16 april 2013 @ 11:53 |
Nou, laat het twee uur zijn. Maar als je het bijhoudt, dan is het geen probleem. Bij ons is de keuken voor het slapengaan gewoon schoon. Badkamer is een kwartier, toilet ook. Stofzuigen een uur dan? We hebben een Roomba dus die zet ik boven meestal aan. De was doen, dat tel ik niet echt mee, eerlijk gezegd. Ik doe dat tussen de bedrijven door. | |
Allem-Wilexander | dinsdag 16 april 2013 @ 11:53 |
Ik wil gewoon geen vrouw die huisvrouw is. Waarom levert me dat zoveel tegenstand op, vraag ik me af? | |
DS4 | dinsdag 16 april 2013 @ 11:56 |
Omdat het fok is en iedere mening wel een tegenstander kent. ![]() | |
roos85 | dinsdag 16 april 2013 @ 11:57 |
Iemand die 3 dagen werkt is toch geen huisvrouw? Je wilt gewoon je luxe leventje niet opgeven. | |
CoolGuy | dinsdag 16 april 2013 @ 11:57 |
Je hebt schoon en je hebt schoon. Ik denk dat wat jij schoon vindt, ik alles behalve schoon vindt. Je hebt een Roomba. Das leuk, en hoe doet die Roomba dat in hoekjes dan? dat ding is rond lijkt mij, dus ik weet niet hoe dat werkt, maar volgens mij komt ie gewoon niet in de hoekjes? Ah ja, maar jij vindt gewoon dat hoe jij het vindt, zo is het ook. De was doen telt wel degelijk mee. Je lijkt me steeds meer en meer een uitermate vervelend persoon om mee samen te leven. | |
roos85 | dinsdag 16 april 2013 @ 11:58 |
TS, er staan nog wat vragen open.. | |
erodome | dinsdag 16 april 2013 @ 12:00 |
Hoe is iemand dat een huisvrouw als ze ook nog werken? Ze wil toch helemaal niet helemaal thuis gaan zitten? Het gaat om 1 dag minder werken. Het gaat er alleen om dat je die dingen ook op waarde schat, ook meeneemt in je denkwijze. En ja, ook de was doen telt mee, dat kost ook tijd en moet ook gevouwen worden, er moet gestreken worden, ga zo maar door. Badkamer een kwartiertje, dat is dan wel heel erg met de franse slag, serieus. | |
#ANONIEM | dinsdag 16 april 2013 @ 12:05 |
Wat wil je dan wel? Je drukt alles in geld uit. Is geld het belangrijkste? | |
CoolGuy | dinsdag 16 april 2013 @ 12:07 |
Joh, inderdaad. Nu is mijn badkamer niet eens zo groot, maar ik heb wel een aparte douche en ligbad. Dat ligbad maak ik helemaal niet zoveel gebruik van, en ik spoel het bad en douche na gebruik altijd af/uit. Dan ziet het er wel schoon uit maar als je dat een paar keer doet en je gebruikt bv badschuim in bad, dan zul je voelen als je over de wanden van de badkuip voelt dat dat 'grof' aan voelt. Dat wordt veroorzaakt door achtergebleven schuim, ook al spoel je dat af. Dus ik maak eigenlijk altijd het bad (+ muur bij het bad), douche, toilet en wasbak schoon met Cif. WC uiteraard daarnaast ook met andere middelen. Nou, als je dat doet heb je nog niet gestofzuigd en de kranen netjes gepoetst, etc, maar TS doet het hele huis ff in een uurtje ![]() | |
Captain_Fabulous | dinsdag 16 april 2013 @ 12:08 |
Ik ben als ik dit soort dingen lees, zo blij dat ik tegelijk met m'n eerste baan m'n eerste kind had! Eerlijk gezegd heb ik de neiging je eens flink onder je hol te schoppen. Je wordt vader. Dat betekent dat je dus een stuk verantwoordelijkheid erbij krijgt. Als je je daar nu al zo zorgen over maakt, ga je een hele zware tijd tegemoet. Waarom maak je je zo druk als jij meer financiele verantwoording krijgt? Heb je zo'n panische angst voor rolpatronen, of heb je gewoon te weinig zelfvertrouwen? Gelukkig voor de laatste zin hier, die geeft nog hoop. Kennelijk waren julie voor dat ze zwanger werd, er over eens dat man en vrouw evenveel moeten werken, gelijkwaardigheid, etc etc. Leuke theorieen. Nu je vriendin daadwerkelijk moet gaan nadenken over de keus werken of (gedeeltelijk) voor eigen kind zorgen, ziet ze het kennelijk opeens iets anders. Dat gebeurt in het leven, je kan de impact van het krijgen van kinderen niet uitplannen en logisch uitstippelen. En kinderen krijgen betekent dat je in een hormonenkermis komt, die niet logisch te verklaren is. Er zijn zat vrouwen die altijd een cariiere wilde hebben, en alles helemaal uitgestippeld hadden qua carriere, kinderen, creche enzo...en dan letterlik elke dag jankend wegrijden bij de creche, omdat ze eigenlijk hun kind niet willen achterlaten. Weet jij wel hoeveel werk dat allemaal is? Bedoel je dat je elke respect voor je vriendin zou verleizen zodra ze iets doet dat aan een traditioneel rolpatroon voldoet? Ik hoop dat je inderdaad even de bevalling afwacht, en je vriendin tijd geeft om een nieuw ritme te vinden...een kind krijgen is een prachtige ervaring, verkloot het alsjeblieft niet door te star vast te houden aan wat je vroeger dacht. Je leven gaat veranderen. De vraag is of je dat als gezin gaat doen, of niet. Heel simpel. | |
Allem-Wilexander | dinsdag 16 april 2013 @ 12:10 |
Nee, helemaal niet. Ik wil gewoon een gelijkwaardige relatie tussen twee intelligente mensen. Voor mij is een belangrijk deel van de aantrekkingskracht van een vrouw, dat ze hersens heeft en die ook gebruikt. Voor het huishouden hoef je je hersens natuurlijk niet te gebruiken. Als dat arrogant klinkt, so be it. Een vrouw die mijn overhemden strijkt, die vind ik gewoon niet aantrekkelijk. Die zit in een hele andere wereld dan ik. Ik wil een onafhankelijke vrouw, die tegengas kan geven en dromen heeft over de landen die ze wil bezoeken, niet alleen over kinderen en de AH-fucking-bonus kan praten. | |
#ANONIEM | dinsdag 16 april 2013 @ 12:11 |
Dan heb je een grote fout begaan door haar zwanger te maken. | |
DS4 | dinsdag 16 april 2013 @ 12:11 |
Op 'papier' komt alles wat stelliger over dan bedoeld... Als straks die kleine er is dan is die kleine het belangrijkste voor TS en zo niet..., ja, dan is er iets mis. Tot die tijd... laat gaan. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 16 april 2013 @ 12:12 |
Ik vrees met grote vrezen voor het kind. | |
erodome | dinsdag 16 april 2013 @ 12:14 |
Je vriendin is toch geen hersenloos wezentje, waarom zou ze daarin ineens veranderen als ze 1 dag extra thuis blijft voor het kind? Je hebt echt een heel raar beeld van vrouwen die helemaal of gedeeltelijk thuis blijven. Als je vriendin nu al niet zo'n type is dan gaat ze dat ook niet worden. Het gaat niet om wat je aantrekkelij vind, het gaat erom dat die dingen doen ook waarde heeft, dat geeft tijd en ruimte voor jou, voor je gezinstijd. Het is dus niet zo dat je zo kan zeggen dat je er op achteruit gaat, dat kan je alleen zeggen als je echt alleen naar geld kijkt en niet naar ruimte en tijd die je krijgt erdoor en kosten die het scheelt(zoals kinderopvang, zoals schoonmaakster, zoals boodschappen laten bezorgen e.d.). | |
CoolGuy | dinsdag 16 april 2013 @ 12:14 |
Nee, nee voor het huishouden te doen heb je gewoon maar 1 hersencel meer nodig dan een koe, om te voorkomen dat je de keuken onderschijt ipv schoonmaakt. Maar voor de rest heb je daar inderdaad geen enkele andere vaardigheid bij nodig. Het is of hersenen gebruiken, of niets natuurlijk. Je vrouw geeft tegengas tegen wat jij wil, en blijkbaar vindt je dat helemaal niet prettig, ondanks dat je hier zegt van wel. Ik raak in rap tempo meer en meer overtuigd van het feit dat je vriendin degene is met het verstand. Ja joh, je vriendin is zwanger, jullie krijgen een kind, maar jij wil graag dat zij droomt over de landen waar ze heen wil. Als je niet snapt dat dat nu voorlopig totaal niet aan de orde is, dan ben je echt nog dommer als je hier klinkt. Overigens begin ik steeds meer te twijfelen aan het feit dat jij blij bent met dat kind. Ik denk dat als jij had mogen kiezen, je liever (nu) nog geen kind had gehad. Je hebt het alleen maar over de dingen die jij wil, uitgaande van een situatie waar geen kind bij betrokken is. | |
DS4 | dinsdag 16 april 2013 @ 12:15 |
Ik niet. | |
roos85 | dinsdag 16 april 2013 @ 12:17 |
| |
erodome | dinsdag 16 april 2013 @ 12:19 |
Borstvoeding is toch al iets waar ze over na moeten denken, want hoe ga je dat doen in combi met werk? Dat gaat afkolven worden en door het werk waarschijnlijk voerbeurten voor beiden op tijdstippen die niet zo christelijk zijn ![]() He gatsie, dat is wel heel onaantrekkelijk hoor, want voor melk geven hoef je niet na te denken, pas op TS, anders verander je zomaar ineens in een hersenloos wezentje ![]() | |
Allem-Wilexander | dinsdag 16 april 2013 @ 12:25 |
Mooie inhoudelijke reactie, deze pak ik even beet.Ik merk inderdaad die veranderde verantwoordelijkheid. Ik heb als gewoonte dat ik elke avond voor het slapen even ga bidden (ja, religie is on the way out, ik weet het). En ik merk dat het niet meer gaat over mij of vriendin, maar over ongeboren kind. Dat die gezond mag zijn, dat hij/zij gelukkig wordt, dat soort dingen. Dus de focus verschuift, dat is duidelijk. En ik accepteer die verantwoordelijkheid graag, maar ik hoef niet de verantwoordelijkheid voor mijn vriendin er bij. Ik voel dat toch een beetje zo, dat zij denkt van: "oh whatever ik ga lekker dagje minder werken". Dat we dan niet meer kunnen sparen voor studie kind, daar denkt ze helemaal niet over na. Voorlopig laat ik dat even zitten, want laten we eerlijk zijn: ik weet er ook geen reet van af. Ja, dat is ook zo. Ik vind die flexibiliteit lastig, altijd al gevonden. Dat weet ik van mezelf, daarom heb ik gewoon toegegeven aan haar wens om minder te gaan werken, en na verloop van tijd zal ik dat dan ook weer accepteren. Maar ik ervaar wel, misschien wat jij in het begin zegt, een panische angst. Op dit moment doe ik, schatting 75% van het huishouden. Ze is gewoon niet zo schoon als ik, en ik ben dat al niet erg. Het is wel altijd opgeruimd bij ons, maar niet schoon. Toilet doe ik 1x in de twee weken ofzo ![]() Wat wel goed mogelijk is, maar wat ik dus nog niet weet, is dat dat "automatische" er af gaat zodra het kind er is. Beloofd ![]() | |
peasant | dinsdag 16 april 2013 @ 12:25 |
TS verwoordt het soms wat onhandig, maar weer ter zijner voordeel. Er is een afspraak, die wordt eenzijdig veranderd, zonder overleg. Daar is TS niet blij mee, want hij vindt dat zijn vriendin niet genoeg heeft nagedacht over de consequenties. Ik ben het daar mee eens. Want zomaar een dag thuisblijven omdat we dat kunnen betalen betekend niet dat je alles hebt overzien. Vandaar de excel sheet om het eens te bekijken, en waarschijnlijk is daar dan alles meegerekend zoals belastingteruggave en pensioenskortingen. TS is blijkbaar gronding in financien en opzich is dat zijn goed recht. En ik kan me best voorstellen dat je een onafhankelijke vriendin ineens minder aantrekkelijk vind als ze het alleen maar over ah bonussen heeft. Uit eigenervaring, als je vriendin dat voor de zwangerschap niet was, zal ze na de zwangerschap ook niet ineens zo zijn. Tuurlijk je leven gaat veranderen, maar je oude leven is niet helemaal voorbij. Je kan echt nog heel veel wel. En ja, reizen kan echt nog wel, maar wel anders dan ervoor. Verschillende kennissen die met kinderen vanaf 2 jaar enkele weken naar jordanie/indonesie/canada zijn geweest. Je bent dan alleen niet meer aan het backpacken (geen idee of je dat wil). En ik vind je geen vervelend persoon door dit verhaal, in tegenstelling tot vele anderen. Ik denk alleen dat je een beetje meer vertrouwen moet hebben in je vriendin tijdens en na de bevalling. Want ze zal nog steeds je vriendin zijn, maar nu ook moeder, dus allicht zal er iets veranderen, maar ik denk dat je nooit persoonlijk zo veel veranderd. | |
simmu | dinsdag 16 april 2013 @ 12:26 |
kan best dat jij geen vrouw wil die huisvrouw is. desondanks zullen die huishoudtaken toch echt moeten gebeuren (en nee. dat lukt je niet in een uurtje. zeker niet met kleine kinderen in je kielzog. enneh; die was die je niet meerekent: ik heb hier met 2 kinderen minimaal (!) een was per dag) persoonlijk word ik er zo onderhand schijtziek van hoe mensen doen alsof het allemaal niks is en niks voorstelt, dat huishouden en kinderen verzorgen. als het niks is en niks voorstelt, waarom betaal je dan andere mensen een volwaardig loon om het te doen dan? | |
CoolGuy | dinsdag 16 april 2013 @ 12:29 |
Ik ben het met het eerste gedeelte eens, maar dat schreef ik eerder in dit topic al. Ik vind echter dat hij nu begint door te slaan. Onderbouwingen voor beide punten heb ik al meerdere malen gegeven. | |
Leandra | dinsdag 16 april 2013 @ 12:29 |
Nee daarom, als die Poolse ¤ 50,= verdient dan moet ze meer dan een uur aan het werk zijn, en waarschijnlijk zelfs eerder 4 dan 3 uur, of misschien zelfs 5 uur. En ja, een schoonmaakster is ideaal, maar onze schoonmaakster is toch echt wel 3 uur bezig zonder dat ze zich om de kleine hoeft te bekommeren. En dan tel ik uiteraard de was ook niet mee, die doe ik zelf. | |
CoolGuy | dinsdag 16 april 2013 @ 12:30 |
Jij doet het 1x in de 2 weken? En je vriendin is dan niet zo 'schoon' als jij? maw die is nog erger. What's the matter with you?? 1x in de 2 weken ![]() | |
Allem-Wilexander | dinsdag 16 april 2013 @ 12:35 |
Dank, dat is inderdaad ook zo. Ja, en dat vind ik ook helemaal niet erg. Maar vriendin begon over "een camper huren en door Canada rijden". Ik schoot in de lach omdat we daar helemaal geen geld voor zullen hebben, met onze salarissen. Daar valt best een mouw aan te passen, goedkope tickets naar een goedkoop land, en dan wat minder doen, daar wordt het juist leuker op. Thanks, dat is inderdaad zo -- nu je het zo zegt, realiseer ik me dat ik het eigenlijk doodeng vind. Maar het heeft geen zin om nu reeds zorgen daarover te maken. | |
Leandra | dinsdag 16 april 2013 @ 12:37 |
Wie strijkt jouw overhemden nu dan? Doe je dat zelf? Dan blijf je die toch lekker zelf strijken, maar ik vind het behoorlijk overdreven om panisch te worden van iets wat je partner voor je doet omdat het toevallig in een ouderwetsch rollenpatroon past. Word je ook panisch als zij kookt? (Mijn vriend wel trouwens, maar dat ligt aan mijn kookkunsten, of vooral; het gebrek daaraan ![]() | |
Allem-Wilexander | dinsdag 16 april 2013 @ 12:38 |
Hahah touché ![]() | |
Leandra | dinsdag 16 april 2013 @ 12:40 |
Dat klinkt als de perfecte manier om de borstvoeding om zeep te helpen, zeker als je daar te vroeg mee begint. | |
Allem-Wilexander | dinsdag 16 april 2013 @ 12:41 |
Ik heb twee serieuze relaties gehad, en geen van beide wisten hoe ze een overhemd moesten strijken. Ik weet niet hoe ik ze krijg uitgezocht, maar there you go. Nee, maar wel als ik met het NRC en pantoffels op de bank mag uitbuiken terwijl zij kookt en afruimt. Dan ga ik nog liever dood. Maar dat kan niet met een kind ![]() | |
Allem-Wilexander | dinsdag 16 april 2013 @ 12:43 |
Really, hoezo? Ze geeft toch overdag nog voeding? THE SPICE MUST FLOW! Maar serieus, kan zij niet 's-nachts overslaan voor een week? | |
peasant | dinsdag 16 april 2013 @ 12:44 |
Ik zou het niet aanraden nee. | |
roos85 | dinsdag 16 april 2013 @ 12:45 |
Nogmaals: Hoe ga je het doen als de borstvoeding niet lukt? Ga jij er dan ook 's nachts uit of mag je vriendin voor alles opdraaien? | |
Leandra | dinsdag 16 april 2013 @ 12:46 |
Ik snap niet hoe je niet kunt weten hoe je een overhemd strijkt (en ik ben absoluut volstrekt ongeschikt als huisvrouw), maar goed, je doe het dus zelf. Wij hebben de Jamie-regel "I do the cooking, you do the dishes". Ik zou niet weten waarom je dat soort dingen zou veranderen als zij een dag minder werkt, ze heeft die dag waarschijnlijk al genoeg te doen met de kleine, en het huis weer een beetje op orde krijgen. | |
peasant | dinsdag 16 april 2013 @ 12:47 |
Hij wil al met borstvoeding eruit, dan is het toch juist nog makkelijker met flesvoeding om het te verdelen. | |
Allem-Wilexander | dinsdag 16 april 2013 @ 12:47 |
Ik snap het niet, waarom deze vraag? Ik had in m'n hoofd dat we dan ieder om de week er 's-nachts uit gaan om te voeden. Dat is toch een relatief klein probleem? ![]() | |
Leandra | dinsdag 16 april 2013 @ 12:49 |
Borstvoeding is een kwestie van vraag en aanbod, en zolang het nog niet gestabiliseerd is moet je daar niet teveel mee gaan rommelen, en er zeker geen tijdvak van >8 uur tussen laten als je op andere momenten in diezelfde 8 uur wel wilt voeden. Tegen de tijd dat de borstvoeding stabiel genoeg is om een nacht over te slaan slaapt je kind waarschijnlijk door. Of niet natuurlijk, maar dan heeft het niet noodzakelijkerwijs meer een voeding nodig 's nachts, maar vooral troost. En ja, gemakzuchtig als ik ben maak ik in zo'n geval wel gebruik van het feit dat troost in de vorm van borstvoeding kan bieden, maar dat is een ander verhaal dan een kind wat 's nachts nog niet doorslaapt omdat het nog te jong is om door te slapen. | |
roos85 | dinsdag 16 april 2013 @ 12:50 |
Omdat ik deze al eerder stelde, en ik me gewoon afvroeg hoe jij dat zou zien. | |
Allem-Wilexander | dinsdag 16 april 2013 @ 13:13 |
OK, we gaan samen nog naar een borstvoedingscursus dus dat zal ik nog wel horen. Maar ik neem aan dat, als het goedgaat, je toch een maand of zes kunt voeden? Hopelijk stabiliseert het ritme van de baby zich binnen 3 maanden? | |
Allem-Wilexander | dinsdag 16 april 2013 @ 13:14 |
-= laat maar =- | |
DS4 | dinsdag 16 april 2013 @ 13:19 |
Hier 5 uur voor de wekelijkse grote beurt en de nanny doet het wassen, strijken, koken en de kleine dingen tussendoor... Overigens, toen we nog Oosteuropeen schoon lieten maken was het nog 2 dagen, al verdiende die aanmerkelijk minder dan degene die we nu hebben (per uur dan...). | |
erodome | dinsdag 16 april 2013 @ 13:21 |
En je was van plan dit ook zo te houden met een kind in huis? Die straks rondkruipt en die iets later gaat expirimenteren met netjes naar de wc gaan enzo? Wil je echt een ukkepuk die de wc aanraakt die eens in de 2 weken! wordt schoongemaakt? Hebben jullie wel goed besproken wat een kind inhoud en nodig heeft, of jullie daar beide wel zin in hebben? | |
erodome | dinsdag 16 april 2013 @ 13:23 |
Als een baby de fles krijgt is de kans groot dat ze moeilijker worden met de borst. De fles is makkelijker voor ze, dus hebben ze daar vaak een voorkeur voor. Mijn zoon heeft de eerste week in het ziekenhuis gelegen en kreeg daar ook de fles, dat heeft ervoor gezorgt dat hij helemaal niet meer aan de borst wilde. Nu heb ik dan de eerste 6 maanden gekolft, maar moet eerlijk toegeven dat ik me toen net een koe voelde, altijd bezig met melk. | |
seasushi | dinsdag 16 april 2013 @ 13:24 |
Er zijn mensen die dat goed vinden om de weerstand op te bouwen ![]() | |
erodome | dinsdag 16 april 2013 @ 13:24 |
En ook dat ![]() | |
DS4 | dinsdag 16 april 2013 @ 13:25 |
Je verandert zodra nodig. Met de kleine in de auto rijd ik ook als een natte krant en als de kleine niet in de auto is, gaan de dempers gewoon weer in de sportstand en worden de bochten weer aangevallen in plaats van rustig genomen. Kom op zeg, het is een kind, geen rocket science. | |
Captain_Fabulous | dinsdag 16 april 2013 @ 13:26 |
Doet me goed te lezen. Je instincten zijn op dit gebied in elk geval op orde...als zou ik persoonlijk ook bidden dat m'n vriendin de bevalling goed doorstaat ![]() (Ik ben Russisch Orthodox trouwens.) Je lijkt enorme moeite te hebben om je vriendin als moeder te zien..Gezien wat je zegt over je man-vrouw beeld is dat wel te verklaren, maar echt, of jij het wil toegeven of niet, dat gaat ze worden! Denk eraan dat een zwangere vrouw een heel raar wezen is. wat ze nu zegt, kan ze over een half jaar helemaal niets vinden.... Het leuke van automatisme is, dat een kind daar dwars doorheen breekt. Als het kind wakker is, kan het huilen, schijten, plassen, overgeven, of kan je merken dat je helemaal geen zin hebt om schooon te maken, maar gewoon een uur naast de wieg wil zitten, en er naar kijken. Omdat je nog nooit zoiets moois hebt gezien. Slaapt het kind eenmaal, dan is schoonmaken ook een uitdaging, aangezien je het niet wil wakker maken. Met andere woorden, je huidige ritme kan best wel eens verstoord worden... Persoonlijk hoef ik m'n ritme van voor ik kinderen had niet zo hard terug, het oude uitgekauwde cliche van 'dat je er zo veel voor terug krijgt' is ook namelijk waar ![]() Ben ik daarnaast nog steeds onzeker en bang over hoe je dat nu allemaal doet, vader zijn, echtgenoot enzo? Natuurlijk wel. De meeste ouders improviseren maar een eind weg, alleen doen we alsof het allemaal onder controle is. Ga d'r gewoon voor, en geniet ervan. | |
DS4 | dinsdag 16 april 2013 @ 13:26 |
Grappig, die van ons is pissed off als ze van moeder de fles krijgt odz... jij kan ook de borst geven! ![]() | |
motorbloempje | dinsdag 16 april 2013 @ 13:26 |
[offtopic] Hm, dat je je kind niet dood wilt hebben, soit, maar waarom dan zelf als ouder wel die risico's nemen? Kind dood kan niet, maar kind zonder vader op laten groeien wel? | |
Lienekien | dinsdag 16 april 2013 @ 13:26 |
Ja, maar jij kan het schoonmaken en de verzorging overlaten aan je nanny en je huishoudster! Dan is het easy peasy! | |
erodome | dinsdag 16 april 2013 @ 13:26 |
Maar je zal wel moeten veranderen, het huishouden zoals dat nu wordt gedaan kan eigenlijk niet zo blijven, dat zal beter moeten. Dan gaat het dus ook gelijk meer tijd kosten. Eventjes met een stofdoek door het huis huppelen is wat anders dan echt schoonmaken. | |
DS4 | dinsdag 16 april 2013 @ 13:27 |
Wie zegt dat ik risico neem? Ik doe dat daar waar het kan. En natuurlijk, in theorie is er risico. Dat is er in theorie ook op het circuit. Hell, dat is er al als je aan het verkeer deel gaat nemen, maar het blijft echt wil binnen aanvaardbare normen. | |
motorbloempje | dinsdag 16 april 2013 @ 13:28 |
Je impliceert dat je minder risico's neemt als je met 't kind in de auto zit door dan rustiger te rijden. Als er geen verschil in risico zou zijn, waarom zou je dan je rijstijl aanpassen? | |
erodome | dinsdag 16 april 2013 @ 13:29 |
Het hoeft ook niet altijd te gebeuren, maar het kan gebeuren. Bij ons was het natuurlijk wel zo dat die eerste week in het ziekenhuis de toon wel heeft gezet, ik lag niet bij hem ofzo, dus een aantal voedingen werden gewoon met de fles gedaan. | |
Cue_ | dinsdag 16 april 2013 @ 13:29 |
TS zal het allemaal ondervinden op het moment dat het kind er zal zijn. Zoals zoveel ouders er pas achterkomen hoe het is als het kind eenmaal geboren is. Van te voren heb je allerlei ideen, maar achteraf blijkt van meer dan de helft de praktijk toch anders te zijn. Kan iedereen hem nu wel op z'n vingers tikken dat hij er niet goed over nagedacht heeft, maar denk dat het allemaal wel meevalt. | |
DS4 | dinsdag 16 april 2013 @ 13:29 |
De nanny is er niet iedere dag. Vanaf dag 1 heb ik de poepluiers en aanverwante zaken gedaan hoor. Niets mis mee overigens. Mouwen oprollen en doen. En mijn vrouw en ik hebben meerdere bedrijven die we er naast moeten runnen. Dat schijnt ook een verantwoordelijkheid te zijn... | |
motorbloempje | dinsdag 16 april 2013 @ 13:30 |
Gewoon geen kinderen nemen en doen wat je bleef doen is natuurlijk ook gewoon een prima oplossing. Nu alleen nog vaker het toilet schoonmaken. | |
DS4 | dinsdag 16 april 2013 @ 13:30 |
Ok, het gaat meer tijd kosten. En ik ga er voorshands vanuit dat TS en zijn vriendin dat ook gewoon gaan doen. De kraamhulp zal het ze wel leren. ![]() | |
Lienekien | dinsdag 16 april 2013 @ 13:31 |
Ja, dat zal best aanpoten zijn, als de nanny er niet is. Petje af. | |
erodome | dinsdag 16 april 2013 @ 13:32 |
Oh ja, het zal vast wel goedkomen uiteindelijk op dat gebied, maar ik vind dat de TS dit mee moet nemen in zijn denkwijze. Door het kind komt er een extra verantwoordelijkheid, je kan niet meer de wc eens in de 2 weken doen. Als zij dan op die ene dag extra thuis dat soort dingen oppakt is dat ook een bijdrage aan het geheel. | |
DS4 | dinsdag 16 april 2013 @ 13:32 |
Die kleine vindt het niet zo leuk om door elkaar te worden geschud. ![]() Haar nekspieren moeten bovendien nog wennen aan G-krachten. Al doet ze dat al erg goed. | |
DS4 | dinsdag 16 april 2013 @ 13:33 |
Precies. | |
motorbloempje | dinsdag 16 april 2013 @ 13:34 |
Valt wat voor te zeggen. | |
#ANONIEM | dinsdag 16 april 2013 @ 13:34 |
Is er eigenlijk al een kleine DS4? | |
DS4 | dinsdag 16 april 2013 @ 13:34 |
Het is hier ook pottedimme nooit goed! | |
DS4 | dinsdag 16 april 2013 @ 13:36 |
Ja. Valerie. Zo'n mooi meissie, dat je nauwelijks kan geloven dat ik er een aandeel in heb gehad... behalve dan dat ze erg op mij lijkt, maar gelukkig ook weer niet teveel. Ze is wel stronteigenwijs. Maar ik geef haar moeder ter zake de schuld (en zij mij...). ![]() | |
Leandra | dinsdag 16 april 2013 @ 13:42 |
Ik weet dat ik verschillende rijstijlen heb (hoewel ik bovengemiddeld zuinig rijd), en dat ik voor ik de jongste had al een andere rijstijl had als ik alleen in de auto zat, als er iemand meereed, of als mijn oudste meereed. Maar met weer een kleintje in de auto rij ik toch anders dan met alleen m'n grote kind. Het is vooral de kwestbaarheid van een klein kind dat je extra voorzichtig doet zijn, en misschien het feit dat hij niet kan zeggen "hallo, kan het even wat rustiger, ik vind dit niet prettig", terwijl andere medepassagiers en een groter kind dat wel kunnen zeggen. Dat mijn grootste al kan zeggen dat hij anders zelf wel rijdt is wat anders ![]() | |
Jumparound | dinsdag 16 april 2013 @ 14:02 |
och, maatschappelijke verantwoordelijkheid telt niet mee voor sommige mensen. | |
Captain_Fabulous | dinsdag 16 april 2013 @ 15:08 |
Ik rij met beide kinderen altijd even rustig, aangezien ze beiden neiging tot wagenziekte hebben. Dus ik maak geen leeftijdsverschil daarin ![]() | |
Leandra | dinsdag 16 april 2013 @ 15:10 |
Bij mij zit er 19 jaar tussen #1 en #2.... wat dus betekent dat #1 al met #2 in de auto gereden heeft ![]() | |
Captain_Fabulous | dinsdag 16 april 2013 @ 15:14 |
5 en 13 op het moment...Dat is dus nog toekomst muziek voor mij lol | |
zatoichi | dinsdag 16 april 2013 @ 15:15 |
Wat een crap; tenzij je huis echt een teringzooi is, hoef je het echt niet vaker dan normaal schoon te maken met een kind in huis. Met uitzondering van onoverkomelijke buikgriepjes die voorbij komen uiteraard.... Maar een bijdrage (financiëel waar het TS om gaat) is het niet. Het is niet dat er bespaart wordt en zeker niet in de mate waarop zijn vrouw zou verdienen... | |
erodome | dinsdag 16 april 2013 @ 15:19 |
Helowww, heb je het wel gelezen, we hebben het over eens in de 2 weken de wc schoonmaken. Dat is al geen normaal schoonmaken, als het wel normaal schoonmaken was geweest had ik dat niet gezegd. En het is wel een bijdrage, niet in direct geld, maar wel in tijd en ruimte. Dat het niet het verlies van geld geheel goedmaakt kan wel kloppen, maar het maakt het wel iets minder dramatisch. | |
wenfer2 | dinsdag 16 april 2013 @ 15:22 |
Je hebt helemaal gelijk. Ze denk er wel heel makkelijk mee weg te komen en het lijkt wel alsof het volgens haar al lang vast staat. ![]() ![]() | |
Leandra | dinsdag 16 april 2013 @ 15:24 |
Rood uiteraard.... lekker gek ![]() | |
wenfer2 | dinsdag 16 april 2013 @ 15:26 |
Ik moet er niet aandenken ooit in zo'n situatie verstrikt te raken. ![]() | |
Captain_Fabulous | dinsdag 16 april 2013 @ 15:29 |
Wees een man, geen badmuts en de kans wordt al snel kleiner. Als JIJ een beetje op jezelf let, is de kans groter dat je partner dat dan ook doet | |
wenfer2 | dinsdag 16 april 2013 @ 15:32 |
Stel anders voor om zelf ook 3 dgn/wk te gaan werken en kijk hoe ze reageert.... Met als argument ' we kunnen het toch betalen'. ![]() | |
Leandra | dinsdag 16 april 2013 @ 15:36 |
Weet je, ik denk dat de meeste vrouwen/moeders daar helemaal geen moeite mee zouden hebben. | |
zatoichi | dinsdag 16 april 2013 @ 15:40 |
Lijkt me stug; er moet toch geld in het laatje komen? Als daaruit blijkt dat de vrouw vier dagen moet werken en dat niet wil is het zeer waarschijnlijk wel een issue... | |
Dipkip | dinsdag 16 april 2013 @ 16:03 |
Eerlijk gezegd vind ik TS heel sympathiek overkomen. Fijn dat hij zo goed uitzoekt hoe het financieel allemaal zit, volgens mij komt dat uit een vorm van zorgzaamheid en helemaal niet uit een behoefte de yup uit te hangen. Ik vind zijn uitleg over dat zelfstandige wat hij aantrekkelijk vind in een vrouw ook heel legitiem. Dat is toch de vrouw waar hij voor viel, ja natuurlijk veranderen er dingen door een zwangerschap. Maar als een vrouw mag klagen dat ze zich niet meer sexy voelt met die melktieten en overal babydoekjes, dan mag een man toch ook vertellen dat hij het soms lastig vindt dat zn vriendin ineens een gezellig huismusje is geworden in plaats van een stoere backpacker? Dat is toch ook wennen? Vooral omdat voor TS er nog maar weinig veranderd is, misschien wordt hij ook huismussiger als het kind er eenmaal is. TS jullie gesprek klinkt als heel positief. Zij heeft je gehoord en een compromis aangeboden, jij bent haar tegemoet gekomen. Maar ik vraag me af: praat je ook met haar over de emotionele kant? Misschien vindt zij het wel fijn om te horen wat je hier vertelt over dat zelfstandige. Dat je echt wel snapt dat zij nu door de hormonen anders is dan anders, maar dat een van de redenen waarom je schrok van haar plotselinge beslissing minder te gaan werken, komt uit de angst dat zij een heel ander mens wordt. Dat het echt niet alleen om geld gaat, maar ook om jullie relatie met elkaar. Je klinkt best wel lief, TS, en verantwoordelijk. Volgens mij word je een hartstikke fijne vader. Plus je luistert goed naar feedback. Ik vind dat je onterecht hard wordt aangevallen in dit topic. | |
Tinkepink | dinsdag 16 april 2013 @ 16:23 |
Nee. Dan is de kans groot dat de melkproductie terugloopt. Om de week flesje geven - als je kiest voor flesvoeding - kan natuurlijk wel. | |
Tinkepink | dinsdag 16 april 2013 @ 16:27 |
Exact. Mijn man werkt nu minder dan ik (5 om 4 dagen). In de toekomst zal hij waarschijnlijk zelfs 3 dagen gaan werken. Hij wordt er wat mij betreft in ieder geval niet minder man door (sterker nog, ik vind het wel lekker dat hij nu het huishouden en een groot deel (het werkdeel ![]() ![]() De afgelopen elf jaar hebben wij dit traject doorgemaakt: Man 40 40 40 38 37 37 35 35 35 35 35 Ik 40 0 0 20 30 31 32 32 40 45 45 | |
Sowieso. | dinsdag 16 april 2013 @ 16:41 |
Wat ben jij een lulhannes, TS. Begin niet aan kinderen als je de lasten ervan niet wil dragen. En dat ge-eikel dat jullie allebei evenveel moeten bijdragen. Als geld het enige is waarom je je druk kan maken... ![]() Tuurlijk moet ze ook haar steentje bijdragen, maar om nou ten koste van alles cent voor cent uit te rekenen hoeveel dat moet zijn en over de rooie gaat als dat onder de streep niet helemaal uitkomt, crap ![]() | |
Allem-Wilexander | dinsdag 16 april 2013 @ 16:48 |
Tof voor je! | |
Allem-Wilexander | dinsdag 16 april 2013 @ 17:03 |
Grappig dat je dat zegt. Voor de zwangerschap deed ze heel stoer, zo van "backpacken in India", en nu is het "ja, dat land zit vol ziekten". Toen ik dat lachend opmerkte, zei ze inderdaad wat jij ook zei: ineens veel huiselijker. Voor mij is het hele gebeuren nog op afstand. Zij heeft die baby al in de buik. Ik ben benieuwd hoe het verandert voor mij. Mijn vader werkte gewoon zes dagen per week, totdat ik elf jaar was of zo: heel traditionele rolverdeling dus. Ontmoedigde mijn moeder om te gaan werken. Dat wil ik graag anders, wellicht dat ik nu doorsla. Dank je!! | |
Allem-Wilexander | dinsdag 16 april 2013 @ 17:07 |
Lees ik het goed, dat jij na je zwangerschap twee jaar niet (in een baan) gewerkt hebt? Jaar 3 voor 20 uur en jaar 4 voor 30 uur per week? Hoe beviel dat? | |
wenfer2 | dinsdag 16 april 2013 @ 17:23 |
Nou dat is mooi. Ik denk dat de meeste vrouwen het wel zien zitten om minder te gaan werken en voor de kinderen te gaan zorgen waar op zich niks mis mee is natuurlijk alleen moet je je bestedingspatroon daar wel bewust naar zetten. | |
DS4 | dinsdag 16 april 2013 @ 17:36 |
Ik denk dat het ook heel erg afhangt van het moment. Mijn vrouw had kort na de geboorte iets van "ik verkoop mijn toko's en wordt fulltime moeder". Daar is ze toch op terug gekomen... Enerzijds omdat ze haar bedrijven eigenlijk niet kwijt wil en al helemaal niet haar medewerkers. Anderzijds ook omdat ze wel beseft dat fulltime moeder op zeker moment bij haar gaat vervelen. Ik denk dat voor de meesten een combinatie van zorg en werken de meeste voldoening geeft. Het is helemaal niet erg om de kleine af en toe te missen. | |
Re | dinsdag 16 april 2013 @ 18:01 |
ik vind het een mooie paar topics geworden hoor, waar TS ondanks de wat harde kritiek er toch uithaalt wat hij voelt wat constructief is, dat zouden meer mensen moeten doen, denk ik | |
Dipkip | dinsdag 16 april 2013 @ 18:07 |
Zo gewoon is dat niet hoor, zes dagen per week werken. Heb je je vader niet erg gemist als kind? | |
Cole_World | dinsdag 16 april 2013 @ 18:34 |
Mijn vader werkt 80 uur per week, ook verdeeld over 6 dagen en ik moet zeggen dat ik daar nooit last van heb gehad. Ik vond het alleen raar dat vaders van vrienden overdag wel eens thuis waren en altijd om 5 uur in de middag thuis kwamen. Ik heb altijd alle liefde van mijn vader (en moeder) gekregen en heb een hele goede band met hem. | |
Leandra | dinsdag 16 april 2013 @ 23:27 |
Mijn vader liep 7 dagen per week strak in het pak en was ook altijd beschikbaar (en dan geen eigen bedrijf hebben ![]() Ik wist niet beter dan dat dat normaal was, sterker nog; toen ik op school een keer moest uitrekenen wat iemand per dag verdiende deelde ik het weekloon door 7, ik had echt geen idee dat dat door 5 gedeeld moest worden ![]() En ja, dat was lastig, het schoot ook niet op toen we nog geen 300 meter van zijn werk gingen wonen, dan moest je nog om 18.30 naar het werk bellen dat het eten klaar was. En toen hij met de vut ging moest je om 18.30 naar de studeerkamer bellen, en nog steeds een kwartier vantevoren, anders kwam hij te laat ![]() Op een gegeven moment word je wat ouder en begrijp je wel dat het niet normaal is, en dan bel je ook gewoon als je hem nodig hebt, ongeacht of het nou "na werktijd" is terwijl hij op het werk zit, of onder "normale" werktijd. De receptioniste sneerde een keer dat haar kinderen haar man ook niet op het werk belden, waarop ik teruggesneerd heb dat haar man waarschijnlijk ook gewoon een normale werkweek hanteerde. Hij nam trouwens atijd vrij op onze verjaardagen, dat was wel tof. Z'n secretaresse kon dan ook makkelijk een vrije dag nemen op haar verjaardag, want zij was tegelijk met mij jarig ![]() | |
Allem-Wilexander | woensdag 17 april 2013 @ 10:47 |
Mijn moeder vertelde laatst dat ik als kind begon te huilen als mijn vader dichtbij kwam, omdat ik die man niet kende. Pas de laatste 5 jaar is dat beter geworden, en nu ben ik heel gelukkig met hoe het gaat. Maar dat was echt wel anders. Dus ik heb heel bewust voorgenomen om de zorg te delen met m'n vriendin. | |
Allem-Wilexander | woensdag 17 april 2013 @ 10:52 |
![]() Ik had het twee, drie kantjes gegeven, niet twee vrij volle topics :-) En de reacties waren vrijwel altijd inzichtvol/on-topic. Op een gegeven moment kwam wel Silenus blaffend binnen maar die is toen maar even eerst koffie gaan halen om rustig te worden ![]() | |
roos85 | woensdag 17 april 2013 @ 11:02 |
Ik begrijp dat je een dergelijke situatie wilt voorkomen, is dit eigenlijk je achterliggende angst? Dat er een zelfde situatie ontstaat omdat je vriendin minder werkt dan dat jij doet? | |
Dipkip | woensdag 17 april 2013 @ 11:13 |
Kan ik me goed voorstellen, lijkt me vreselijk als je als vader merkt dat je kind je niet kent ![]() | |
Cole_World | woensdag 17 april 2013 @ 11:23 |
Komt de angst voor deze situatie misschien door een gevoel van het verliezen van de controle? Het komt op mij over alsof je graag de dingen doet op jouw manier en nu kondigt je vriendin dit ineens aan. Ben je misschien bang dat deze 'wispelturigheid' zich door gaat zetten in de toekomst? Complimenten verder voor je houding in deze topics. Ik denk persoonlijk dat je een prima vader zal worden. | |
Allem-Wilexander | woensdag 17 april 2013 @ 13:19 |
Hmmm nee, dit heb ik grotendeels zelf in de hand. Je bent thuis, of je bent aan het werk, daar zit niet veel tussen. Gedeeltelijk, af en toe denk ik OMG straks heeft dat kind 1 arm of 3 benen!! Dat vind ik veel beangstigender. Wat ik lastig vond, is dat zij volledig opgaat in d'r zwangerschap en af en toe wat roept zoals "ik ga minder werken!" of "nooit meer backpacken, voor altijd thuis!". Ik had een beetje het gevoel dat ze serieus was en gewoon schijt heeft aan wat mijn mening. Maar na 2 topics lijkt het erop dat ik bepaalde uitspraken met een korreltje zout moet nemen, dat het niet over mij gaat en vooral dat we effe de geboorte moeten afwachten :-) Ik laat haar maar eventjes met haar zwangerschap, nu valt er toch niet echt serieus mee te praten als de horizon zo kort is. Beter om te genieten ![]() | |
Thisbe | woensdag 17 april 2013 @ 13:50 |
Zoals dipkip al aangaf, vind ik ook dat TS sympathiek overkomt. Ik begrijp best dat zijn vriendin door de hormonen het allemaal niet zo helder meer ziet, maar het is best goed dat er in ieder geval één iemand een beetje nuchter probeert te blijven en het financiële plaatje in de gaten houdt. Die roze wolk is best leuk, maar wordt al minder roze als niemand bereid is om naar de praktische kanten te kijken van het ouderschap. En die moedermaffia hier is de reden dat ik nooit en OUD kom. Die discussie over de definitie van een crèche, en over hoeveel dagen een kind maximaal op een KDV mag blijven omdat deze zich anders minder zou 'hechten'. ![]() ![]() | |
Leandra | woensdag 17 april 2013 @ 14:17 |
Oh, en vergeet niet, borstvoeding is perfect voor je kind, maar hormonaal blijft moeders dan ook nog wat langer in de aangepaste modus hangen ![]() Wat wat mij betreft nooit een reden zou zijn geen borstvoeding te geven overigens ![]() | |
erodome | woensdag 17 april 2013 @ 15:34 |
Oei oei oei, dat soort dingen zou ik niet hardop zeggen bij een zwangere vrouw in de buurt, zelfs al oppassen als ze niet zwanger is ![]() | |
roos85 | woensdag 17 april 2013 @ 15:37 |
Dat heb je idd zelf wel in de hand, ik kan me wel indenken als je uit een dergelijke situatie komt er (onbewust) een angst kan zijn dat het kindje minder aan je hecht omdat je meer werkt. | |
roos85 | woensdag 17 april 2013 @ 15:37 |
Ook niet als ze ongesteld moet worden/is ![]() | |
Thisbe | woensdag 17 april 2013 @ 15:50 |
Och, die hormonen zijn er nu eenmaal. Als je er een beetje rekening mee houdt dat je tijdelijk verminderd toerekeningsvatbaar bent valt er best mee te leven. | |
erodome | woensdag 17 april 2013 @ 15:58 |
Ik zou vooral niet zoveel gewicht op die hormonen leggen, het is zeer zeker niet zo dat elke vrouw dan even dol is niet goed kan nadenken. Ik zou het gewoon serieus nemen wat er gezegd wordt, stuk gezonder voor je relatie. | |
zatoichi | woensdag 17 april 2013 @ 17:07 |
Ja hoor een vrouw onder de hormonen serieus nemen? Dan zou geen relatie standhouden rondom zwangerschap. Mijn vrouw haar kraamtranen kwamen doordat ze rouwadvertenties las in de krant.... Gelukkig konden we er beiden hard om lachen! |