FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Politie 020 weigert gestolen Mac terug te halen
slashdotter3zondag 14 april 2013 @ 00:30
http://www.geenstijl.nl/m(...)gert_gestolen_c.html

7575875962.png

Bovenstaande pica laat de locatie van een gisterenavond in 010 gestolen iMac zien. Ding is nu in 020-Gaza. De computer is van @CorineZelf (wel regio 010, geen familie van @Rutger_Zelf).

Haar bedrijfspand is gisterenavond leeggeroofd, maar dankzij GPS-software in haar Mac weet ze precies waar de glanzende hipstermachine voor Instagram & Pinterest staat. Maar helaas.

Wat de politie in Amsterdam betreft is die knipperende stip op de kaart pas een gestolen iMac, als in de politiecomputer geregistreerd staat dat het een gestolen iMac is. En voor aangifte kunt u na 16:00 uur op een kantoor van ons A-merk terecht, mevrouwtje. Tot die tijd krijgen de dieven alle gelegenheid de software te resetten of het apparaat uit te schakelen en te verplaatsen.

Handig joh, die Find My Mac functie. Kun je op basis van de locatie van je eigen spullen speculeren hoe licht of hoe donker getint de steeldieven zijn die er mee vandoor gingen.
HotSummerNightzondag 14 april 2013 @ 00:33
stuur de fok!knokploeg er op af?
heiden6zondag 14 april 2013 @ 00:35
:')
LXIVzondag 14 april 2013 @ 00:36
In het buitenland is zoiets wel handig.
marcel-ozondag 14 april 2013 @ 00:38
quote:
Mocht iemand mijn iMac per ongeluk ergens aanzetten, dan is het welkomstbericht "Smerig werkschuw tuig!" In alle gangbare steeldieftalen.
steeldieftalen _O-
RickJamezzondag 14 april 2013 @ 00:40
Dom dat je zelf niet naar het adres gaat :)
marcel-ozondag 14 april 2013 @ 00:45
ja, en nodig dan ook de fok-knokploeg uit daLZucO.gif
sturmpiezondag 14 april 2013 @ 00:54
wrot dat de cops niks doen

je kan zelf gaan en de politie verwittigen dat je gaat, mogelijk dat ze je bijstaan ? wie weet
Eyjafjallajoekullzondag 14 april 2013 @ 01:02
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 00:40 schreef RickJamez het volgende:
Dom dat je zelf niet naar het adres gaat :)
uhm, nou het zou zeker dom zijn om alleen daarheen te gaan ja. En ik denk dat het voor veel mensen nog best lastig is om even een groep mensen op te trommelen die eventueel moeten knokken :')
RickJamezzondag 14 april 2013 @ 01:05
quote:
2s.gif Op zondag 14 april 2013 01:02 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

uhm, nou het zou zeker dom zijn om alleen daarheen te gaan ja. En ik denk dat het voor veel mensen nog best lastig is om even een groep mensen op te trommelen die eventueel moeten knokken :')
Die spullen zijn waarschijnlijk allang verdeelt en dt adres was waarschijnlijk van de dader of een heler .
Daar ga je echt geen groep tegen komen.
Als t mis gaat kan je altijd politie bellen en zo sneller je laptop in handen hebben.
Nu kan je wel fluiten naar je laptop als je op de politie moet wachten :)
Morgen is die al geformatteerd of verkocht.
Woestijnvoszondag 14 april 2013 @ 01:56
Die agenten verdienen een schop onder hun kont.
mega-worstjezondag 14 april 2013 @ 02:45
Kut 020 en kut politie djoeken die niffos
Ridocarzondag 14 april 2013 @ 04:44
Zeggen dat er kinderporno op staat...
mitchelll0181zondag 14 april 2013 @ 04:46
Tja achterlijk soms
Papierversnipperaarzondag 14 april 2013 @ 06:31
Luister, dieven werken gewoon tussen 8 en 17u. en de rest is bullshit.
DancingPhoebezondag 14 april 2013 @ 06:52
Toch eigenaardig dat men vanuit Amsterdam naar Rotterdam komt om apple producten te jatten...
heiden6zondag 14 april 2013 @ 07:51
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 06:52 schreef DancingPhoebe het volgende:
Toch eigenaardig dat men vanuit Amsterdam naar Rotterdam komt om apple producten te jatten...
Idd, genoeg hipsters in 020 lijkt me.
StateOfMindzondag 14 april 2013 @ 08:17
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 06:52 schreef DancingPhoebe het volgende:
Toch eigenaardig dat men vanuit Amsterdam naar Rotterdam komt om apple producten te jatten...
Niks eigenaardigs aan. Het is al lang bekend dat bendes uit de Randstad regelmatig bedrijfs uitstapjes maken naar elders.
Gisteren stond er nog een artikel in de regionale krant over een Marokkaanse (het zal ook eens niet) bende uit de Randstad die op systematische en georganiseerde wijze een hele reeks juweliers had overvallen door het hele land. Oost-Europese bendes staan hier ook om 'bekend' (bedrijven en huis bezoekjes).
Grouchzondag 14 april 2013 @ 08:28
Hmm. Een van de reacties heeft wel een interessante invalshoek - gewoon tegen de politie zeggen dat je er dan zelf meteen naar toe gaat met een geweer. En dan fijntjes er op wijzen dat als ze dan toch mensen ter plaatse hebben om dat tegen te houden ze ook wel even naar binnen kunnen gaan...

Maar dat mag natuurlijk weer niet.
LXIVzondag 14 april 2013 @ 08:32
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 08:28 schreef Grouch het volgende:
e hebben om dat tegen te houden ze ook wel even naar binnen kunnen gaan...

Als je gewoon een bericht op een forum post of een tweet, waarin staat dat je met een knokploeg binnen 2 uur die laptop gaat ophalen rukt de politie echt wel uit!
Dan kun je daarna zeggen dat je het niet zo bedoelde, maar zijn ze er al wel meteen.
Enneacanthus_Obesuszondag 14 april 2013 @ 08:35
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 08:32 schreef LXIV het volgende:

[..]

Als je gewoon een bericht op een forum post of een tweet, waarin staat dat je met een knokploeg binnen 2 uur die laptop gaat ophalen rukt de politie echt wel uit!
Dan kun je daarna zeggen dat je het niet zo bedoelde, maar zijn ze er al wel meteen.
Oh ja, als je aangeeft dat je er zelf wat aan gaat doen, dan zijn ze er opeens wel. :P
Grouchzondag 14 april 2013 @ 08:41
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 08:35 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Oh ja, als je aangeeft dat je er zelf wat aan gaat doen, dan zijn ze er opeens wel. :P
Maar houden ze dus alleen jou tegen, want de arme onschuldige dief moet beschermd worden.
Want geen aangifte. Enzo.
Enneacanthus_Obesuszondag 14 april 2013 @ 08:43
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 08:41 schreef Grouch het volgende:

[..]

Maar houden ze dus alleen jou tegen, want de arme onschuldige dief moet beschermd worden.
Want geen aangifte. Enzo.
Ok, maaar als er flink wat commotie ontstaat op de plaats waar je eigendom zich bevindt, nou ja, dan gebeurt er iig. iets :P
Enchanterzondag 14 april 2013 @ 08:45
Burgemeester Roelstraat , lekker buurtje ook ;(
#ANONIEMzondag 14 april 2013 @ 09:04
quote:
9s.gif Op zondag 14 april 2013 08:45 schreef Enchanter het volgende:
Burgemeester Roelstraat , lekker buurtje ook ;(
Aan die kant van de trambaan staan toch van die luxe nieuwbouwflats, die alleen fatsoenlijke mensen zouden moeten kunnen betalen?
rekenwonderzondag 14 april 2013 @ 09:11
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 08:28 schreef Grouch het volgende:
Hmm. Een van de reacties heeft wel een interessante invalshoek - gewoon tegen de politie zeggen dat je er dan zelf meteen naar toe gaat met een geweer. En dan fijntjes er op wijzen dat als ze dan toch mensen ter plaatse hebben om dat tegen te houden ze ook wel even naar binnen kunnen gaan...

Maar dat mag natuurlijk weer niet.
Onder het mom van: http://www.broodjeaap.nl/politie.html
Chooselifezondag 14 april 2013 @ 09:13
Zeggen tegen de politie dat je zelf verhaal gaat halen en geneigd bent snelheidsovertredingen te maken.
Enchanterzondag 14 april 2013 @ 09:17
quote:
1s.gif Op zondag 14 april 2013 09:04 schreef Igen het volgende:

[..]

Aan die kant van de trambaan staan toch van die luxe nieuwbouwflats, die alleen fatsoenlijke mensen zouden moeten kunnen betalen?
Ik heb er jaren gewoond , geen idee hoe het er nu is.
Burgemeester de Vlugtlaan kunnen beter veranderen in burgemeester de vluchtelingenlaan , man man wat een zooitje
eriksdzondag 14 april 2013 @ 11:06
quote:
1s.gif Op zondag 14 april 2013 09:04 schreef Igen het volgende:

[..]

Aan die kant van de trambaan staan toch van die luxe nieuwbouwflats, die alleen fatsoenlijke mensen zouden moeten kunnen betalen?
Correct, alleen zit ben je nog wel omgeven door PvdA-stemmers en andersoortige linkse projecten.
WammesWaggelzondag 14 april 2013 @ 11:16
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 06:52 schreef DancingPhoebe het volgende:
Toch eigenaardig dat men vanuit Amsterdam naar Rotterdam komt om apple producten te jatten...
Verkocht via Marktplaats zeker, wel een snelle verkoop dat wel.
RAVWzondag 14 april 2013 @ 11:17
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 00:54 schreef sturmpie het volgende:
wrot dat de cops niks doen

je kan zelf gaan en de politie verwittigen dat je gaat, mogelijk dat ze je bijstaan ? wie weet
dan kan je zelf 2 uur gaan zitten .. dat valt onder bedreigingen
Heb het zelf eens mee gemaakt

Iemand had mij via mail , telefoon en zelf sms met de dood bedreigt, dus bewijs zat zou je zeggen.
De politie zegt gewoon we kunnen niets doen omdat er niets gebeurd is... .....

Tot ik zelf daar weg liep en zei:van dan los ik het zelf wel op , 3 agenten om me heen met de vraag of ik even mee kon lopen heb 3 uur vast gezeten omdat ik bedreigd had en ik daar moest afkoelen.
Terwijl ik tegen die vent zegt maar er is toch niets gebeurd ... als ik dor zou gaan met dat soort opmerkingen zou ik wel eens een nachtje kunnen blijven .....
:(
je kan beter crimineel wezen hier in Nederland dan gewoon een nette burger
Want de politie in Nederland doet gewoon niets voor mensen die zich netjes aan de regels houd
NomanIWzondag 14 april 2013 @ 11:30
Ahhhhh, GeenStijl. Maar natuurlijk.

Het had echt iets kunnen worden als de koddige heerschapjes achter die digitale bierscheet hun publiek van wat informatie hadden voorzien, ten koste van de schijtlollige toon die ons allen inmiddels wel de neusgaten uitkomt (dacht ik zo, m 33, Nederlandse).

Er had bijvoorbeeld iets kunnen staan over de klacht die ze heeft ingediend over het niet opnemen van de aangifte, zowel bij de politie als de hoofdofficier van Justitie.

Maar laten we het bij een geitenneuker-grapje houden.
kawotskizondag 14 april 2013 @ 11:43
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 09:13 schreef Chooselife het volgende:
Zeggen tegen de politie dat je zelf verhaal gaat halen en geneigd bent snelheidsovertredingen te maken.
En dat je je auto dubbel gaat parkeren
kawotskizondag 14 april 2013 @ 11:44
quote:
1s.gif Op zondag 14 april 2013 11:30 schreef NomanIW het volgende:
Ahhhhh, GeenStijl. Maar natuurlijk.

Het had echt iets kunnen worden als de koddige heerschapjes achter die digitale bierscheet hun publiek van wat informatie hadden voorzien, ten koste van de schijtlollige toon die ons allen inmiddels wel de neusgaten uitkomt (dacht ik zo, m 33, Nederlandse).

Er had bijvoorbeeld iets kunnen staan over de klacht die ze heeft ingediend over het niet opnemen van de aangifte, zowel bij de politie als de hoofdofficier van Justitie.

Maar laten we het bij een geitenneuker-grapje houden.
Bitch please, jij doet nu toch hetzelfde?
NomanIWzondag 14 april 2013 @ 11:49
quote:
1s.gif Op zondag 14 april 2013 11:44 schreef kawotski het volgende:

[..]

Bitch please, jij doet nu toch hetzelfde?
Nee nikker. Ik doe niet hetzelfde. Moet ik je dit werkelijk gaan uitleggen?
Spinosauruszondag 14 april 2013 @ 11:49
Dat 010 en 020 gedoe is best verwarrend en raar eigenlijk :P Ben zelf Ajacied maar heb Amsterdam nog nooit aangeduid met 020 of Rotterdam met 010 :P
WammesWaggelzondag 14 april 2013 @ 11:51
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 11:49 schreef Spinosaurus het volgende:
Dat 010 en 020 gedoe is best verwarrend en raar eigenlijk :P Ben zelf Ajacied maar heb Amsterdam nog nooit aangeduid met 020 of Rotterdam met 010 :P
Nee, dat doet niemand die ik ken in Amsterdam.
wenfer2zondag 14 april 2013 @ 11:52
quote:
10s.gif Op zondag 14 april 2013 00:38 schreef marcel-o het volgende:

[..]

steeldieftalen _O-
_O- :7
NomanIWzondag 14 april 2013 @ 11:54
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 11:49 schreef Spinosaurus het volgende:
Dat 010 en 020 gedoe is best verwarrend en raar eigenlijk :P Ben zelf Ajacied maar heb Amsterdam nog nooit aangeduid met 020 of Rotterdam met 010 :P
Niet veel complexer dan "links" en "rechts" uit elkaar houden hoor.
Red_85zondag 14 april 2013 @ 11:59
En als je te snel rijdt zijn ze er als de kippen bij. Echte vrienden die smerissen, jup! Alleen niet als je ze nodig hebt.
#ANONIEMzondag 14 april 2013 @ 12:36
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 11:49 schreef Spinosaurus het volgende:
Dat 010 en 020 gedoe is best verwarrend en raar eigenlijk :P Ben zelf Ajacied maar heb Amsterdam nog nooit aangeduid met 020 of Rotterdam met 010 :P
Het lijkt dan alsof Rotterdam op de eerste plek komt en Amsterdam pas als tweede hè. ;)
Enchanterzondag 14 april 2013 @ 12:41
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 11:49 schreef Spinosaurus het volgende:
Dat 010 en 020 gedoe is best verwarrend en raar eigenlijk :P Ben zelf Ajacied maar heb Amsterdam nog nooit aangeduid met 020 of Rotterdam met 010 :P
Alleen kleuters en wannabe hooligans gebruiken dat soort woorden :')
NomanIWzondag 14 april 2013 @ 12:55
quote:
15s.gif Op zondag 14 april 2013 12:41 schreef Enchanter het volgende:

[..]

Alleen kleuters en wannabe hooligans gebruiken dat soort woorden :')
En echte!? En echte!?
Glazenmakerzondag 14 april 2013 @ 15:13
De overheid zit achter google aan want monopolie omdat ze gewoon de beste zoekmachine en reclame diensten hebben maar deze luie diefstalbende moet volgend de dames en heren politici respect krijgen. Ik heb nog nooit wat aan een agent gehad. Het privaat (eng winst monopolie ieeeeee) gekochte fietsslot en slot op de deur heeft bij mij diefstal voorkomen het afgelopen jaar. Niet onze veel te dikke of dunne politiemacht met het gezag van een natte krant. Gezag krijg je trouwens niet door HARD OPTREDEN!!! verhaaltjes tegen mensen die zonder licht fietsen, 5km te hard rijden, een paar plantjes verbouwen of staand een drankje drinken, maar door eens een diefstal op te lossen. Je weet wel een misdaad met een slachtoffer. :')
NomanIWzondag 14 april 2013 @ 15:16
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 15:13 schreef Glazenmaker het volgende:
De overheid zit achter google aan want monopolie omdat ze gewoon de beste zoekmachine en reclame diensten hebben maar deze luie diefstalbende moet volgend de dames en heren politici respect krijgen. Ik heb nog nooit wat aan een agent gehad. Het privaat (eng winst monopolie ieeeeee) gekochte fietsslot en slot op de deur heeft bij mij diefstal voorkomen het afgelopen jaar. Niet onze veel te dikke of dunne politiemacht met het gezag van een natte krant. Gezag krijg je trouwens niet door HARD OPTREDEN!!! verhaaltjes tegen mensen die zonder licht fietsen, 5km te hard rijden, een paar plantjes verbouwen of staand een drankje drinken, maar door eens een diefstal op te lossen. Je weet wel een misdaad met een slachtoffer. :')
En hoe moet de politie jouw fietsje vinden dan Keesje?
Glazenmakerzondag 14 april 2013 @ 15:23
quote:
1s.gif Op zondag 14 april 2013 15:16 schreef NomanIW het volgende:

[..]

En hoe moet de politie jouw fietsje vinden dan Keesje?
Geen idee. Wat ik wel weet is dat het oplossingspercentage over de grens 75% is tegenover 10% hier. Als er ook maar enige sprake was van concurrentie (ook een vies woord) dan zou ik mijn geld geven aan de heren Duitsers.
NomanIWzondag 14 april 2013 @ 15:29
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 15:23 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Geen idee. Wat ik wel weet is dat het oplossingspercentage over de grens 75% is tegenover 10% hier. Als er ook maar enige sprake was van concurrentie (ook een vies woord) dan zou ik mijn geld geven aan de heren Duitsers.
Oh het kan ook veel beter. Maar men noemt vaak dingen die zo makkelijk nog niet zijn.

Laat ze maar eens beginnen met die gasten fatsoenlijk te betalen.
Glazenmakerzondag 14 april 2013 @ 15:51
quote:
1s.gif Op zondag 14 april 2013 15:29 schreef NomanIW het volgende:

[..]

Oh het kan ook veel beter. Maar men noemt vaak dingen die zo makkelijk nog niet zijn.

Laat ze maar eens beginnen met die gasten fatsoenlijk te betalen.
Fatsoenlijk betalen voor wat? Laat ze maar beginnen met de politie diensten privatiseren. Dan kun je van die prestatie contracten afsluiten met sancties als ze de wet overtreden zoals die dagelijks gebeurd en afspreken dat de organisatie gewoon geen doekoe krijgt als ze hun product niet leveren.
#ANONIEMzondag 14 april 2013 @ 15:53
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 00:33 schreef HotSummerNight het volgende:
stuur de fok!knokploeg er op af?
Ik ga wel op ze liggen. HA
veryzondag 14 april 2013 @ 16:03
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 00:40 schreef RickJamez het volgende:
Dom dat je zelf niet naar het adres gaat :)
Jouw opmerking is dom. Het is niet echt verstandig te noemen om in zo'n tokkiebuurt even aan te kloppen en zeggen: "Hey, iemand hier op dit adres heeft mijn laptop gestolen".
Sowieso...wat denk je daarmee te bereiken? Dat ze zullen zeggen: "Oh sorry, hier heb je hem terug"? Je maakt alleen een kans als je zelf ook een imposant figuur bent en jezelf wel eventjes toegang verschaft tot de woning. En het beste kan je dan nog wat mensen bij je hebben, en misschien nog een wapen ook voor het geval dat.

quote:
1s.gif Op zondag 14 april 2013 01:05 schreef RickJamez het volgende:

[..]

Die spullen zijn waarschijnlijk allang verdeelt en dt adres was waarschijnlijk van de dader of een heler .
Daar ga je echt geen groep tegen komen.
Als t mis gaat kan je altijd politie bellen en zo sneller je laptop in handen hebben.
Nu kan je wel fluiten naar je laptop als je op de politie moet wachten :)
Morgen is die al geformatteerd of verkocht.
Makkelijk praten vanuit je zolder kamertje
NomanIWzondag 14 april 2013 @ 16:14
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 15:51 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Fatsoenlijk betalen voor wat? Laat ze maar beginnen met de politie diensten privatiseren. Dan kun je van die prestatie contracten afsluiten met sancties als ze de wet overtreden zoals die dagelijks gebeurd en afspreken dat de organisatie gewoon geen doekoe krijgt als ze hun product niet leveren.
Oh jottem. Kun je straks kiezen uit verschillende abonnementen. Ja, ook voor vrijgezellenfeesten want geld willen we zien.
Glazenmakerzondag 14 april 2013 @ 16:30
quote:
1s.gif Op zondag 14 april 2013 16:14 schreef NomanIW het volgende:

[..]

Oh jottem. Kun je straks kiezen uit verschillende abonnementen. Ja, ook voor vrijgezellenfeesten want geld willen we zien.
Want de hoofdprijs betalen voor 0 resultaat en service is veel stommer dan een abbo afnemen!
RickJamezzondag 14 april 2013 @ 17:11
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 16:03 schreef very het volgende:

[..]

Jouw opmerking is dom. Het is niet echt verstandig te noemen om in zo'n tokkiebuurt even aan te kloppen en zeggen: "Hey, iemand hier op dit adres heeft mijn laptop gestolen".
Sowieso...wat denk je daarmee te bereiken? Dat ze zullen zeggen: "Oh sorry, hier heb je hem terug"? Je maakt alleen een kans als je zelf ook een imposant figuur bent en jezelf wel eventjes toegang verschaft tot de woning. En het beste kan je dan nog wat mensen bij je hebben, en misschien nog een wapen ook voor het geval dat.

[..]

Makkelijk praten vanuit je zolder kamertje
Dat is de realiteit.
Als je iets wil moet je ervoor gaan en niet afhankelijk zijn van andere.
Groei een ruggengraat.
Straks zeker huilen en de schuld aan de politie geven omdat het zo lang duurde :)
Sorry hoor maar ik weet wel beter
heiden6zondag 14 april 2013 @ 17:19
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 15:51 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Fatsoenlijk betalen voor wat? Laat ze maar beginnen met de politie diensten privatiseren. Dan kun je van die prestatie contracten afsluiten met sancties als ze de wet overtreden zoals die dagelijks gebeurd en afspreken dat de organisatie gewoon geen doekoe krijgt als ze hun product niet leveren.
De politie is er alleen maar om ons onder de duim te houden en als extra arm van de belastingdienst.

Heeft niets met bescherming ofzo te maken.
Life2.0zondag 14 april 2013 @ 17:26
eigen schuld kuthipster

quote:
010 gestolen iMac zien. Ding is nu in 020-Gaza
tarantismzondag 14 april 2013 @ 17:31
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 15:51 schreef Glazenmaker het volgende:
Laat ze maar beginnen met de politie diensten privatiseren.
ja jottem, laten we het geweldsmonopolie uit handen geven aan een commercieel bedrijf. Hoe zou dat nou uit de hand kunnen lopen? :')
Life2.0zondag 14 april 2013 @ 17:32
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 00:33 schreef HotSummerNight het volgende:
stuur de fok!knokploeg er op af?
om het geenstijlvolk te meppen, ja
NEC-Nijmegenzondag 14 april 2013 @ 17:36
Lijkt me niet handig dat dat nu al openbaar wordt gemaakt, als er nog geen aangifte gedaan kan worden.
veryzondag 14 april 2013 @ 17:38
quote:
1s.gif Op zondag 14 april 2013 17:11 schreef RickJamez het volgende:

[..]

Dat is de realiteit.
Als je iets wil moet je ervoor gaan en niet afhankelijk zijn van andere.
Groei een ruggengraat.
Straks zeker huilen en de schuld aan de politie geven omdat het zo lang duurde :)
Sorry hoor maar ik weet wel beter
Ja hoor...Rambo hier zou het wel ff regelen :')
Glazenmakerzondag 14 april 2013 @ 17:48
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 17:31 schreef tarantism het volgende:

[..]

ja jottem, laten we het geweldsmonopolie uit handen geven aan een commercieel bedrijf. Hoe zou dat nou uit de hand kunnen lopen? :')
Ja jottem het geweldsmonopolie en alle wapens leggen in handen te leggen van een organisatie die historisch gezien nogal vaak de neiging heeft om de rijke elite te beschermen en er niet voor schroomt een massamoord te plegen onder het gepeupel.

In het ergste geval gaat die nieuwe politiemacht een eigen leger oprichten om ons te onderdrukken! Wat bij een commercieel bedrijf nogal lastig is aangezien die shit je een stuk duurder maakt waardoor niemand zaken met je wil doen en je grandioze plannen in het water vallen.

In review de ergste uitkomst is dus een overheid en de kans daarop is klein.
Shodanzondag 14 april 2013 @ 17:49
Leuk, zo'n GPS locatie, maar je hebt er in dit geval helemaal niets aan.

Het zou de boefjes sieren als ze een taart naar de redactie van Geenstijl sturen. Een duidelijkere hint dat ze hun werkwijze moeten aanpassen kan je niet krijgen.
Bram_van_Loonzondag 14 april 2013 @ 18:01
Heeft iemand er al aan gedacht dat het probleem is dat de politie te weinig IT-kennis heeft of de aanwezige IT-kennis onvoldoende benut benut, niet zo zeer dat ze weigert om een gestolen laptop/PC op te halen?
De politie weigert om dat ding op te halen aangezien de politie, in haar ogen, geen bewijs heeft dat die persoon de eigenaar is van dat apparaat. De politie zou er verstandig aan doen om er eens naar te kijken hoe zij wel overtuigd kan worden dat die computer het eigendom is van die persoon. Ik ken te weinig details van deze zaak om precies aan te geven waar het mis gaat maar het is wel duidelijk dat dit prima te regelen is met wat goede wil. Het gaat er om dat op de een of andere manier op een betrouwbare wijze wordt geregistreerd van wie welke GPS-tracker is en dat aan de politie kan worden bewezen dat daadwerkelijk de locatie van die tracker wordt aangeduid. Een van deze twee stappen gaat blijkbaar verkeerd.

De politie zou wel de moeite kunnen nemen om daar te gaan kijken. Neem een van de IT-jongens mee en laat hem zoeken naar bewijsmateriaal. De vermeende eigenaar van die computer kan aangeven wat voor bestanden er op de computer zouden moeten staan. In bepaalde gevallen heeft dat wel zin, in andere gevallen niet. Verder zou er naar ander bewijsmateriaal kunnen worden gekeken. Hier zeg ik verder maar niets over omdat ik de criminelen niet wijzer wil maken dan dat ze zijn.

[ Bericht 21% gewijzigd door Bram_van_Loon op 14-04-2013 18:09:50 ]
heiden6zondag 14 april 2013 @ 18:15
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 17:31 schreef tarantism het volgende:

[..]

ja jottem, laten we het geweldsmonopolie uit handen geven aan een commercieel bedrijf. Hoe zou dat nou uit de hand kunnen lopen? :')
Dat is een niet legitiem waanidee.
heiden6zondag 14 april 2013 @ 18:18
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 17:48 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Ja jottem het geweldsmonopolie en alle wapens leggen in handen te leggen van een organisatie die historisch gezien nogal vaak de neiging heeft om de rijke elite te beschermen en er niet voor schroomt een massamoord te plegen onder het gepeupel.

In het ergste geval gaat die nieuwe politiemacht een eigen leger oprichten om ons te onderdrukken! Wat bij een commercieel bedrijf nogal lastig is aangezien die shit je een stuk duurder maakt waardoor niemand zaken met je wil doen en je grandioze plannen in het water vallen.

In review de ergste uitkomst is dus een overheid en de kans daarop is klein.
Deze man snapt het. _O_
Bram_van_Loonzondag 14 april 2013 @ 18:20
Ja joh, die lynchpartijen waren zo geweldig. :')
Terug ontopic?
probeerzondag 14 april 2013 @ 18:42
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 15:51 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

Fatsoenlijk betalen voor wat? Laat ze maar beginnen met de politie diensten privatiseren. Dan kun je van die prestatie contracten afsluiten met sancties als ze de wet overtreden zoals die dagelijks gebeurd en afspreken dat de organisatie gewoon geen doekoe krijgt als ze hun product niet leveren.
En zonder privatisatie kan je geen afspraken mbt effectiviteit en oplossingspercentage maken?

Nee, het is inderdaad veel slimmer om zon beetje het enige beroep in dit land met een geweldsmonopolie, te privatiseren en in handen te laten vallen van grote bedrijven. De wet handhaven met een winstoogmerk.

:')
Bram_van_Loonzondag 14 april 2013 @ 18:52
Jongens, het gaat hier niet om het al dan niet privatiseren van de politie, het gaat hier om de vraag waarom de politie die computer niet op wilde halen.

quote:
Heeft iemand er al aan gedacht dat het probleem is dat de politie te weinig IT-kennis heeft of de aanwezige IT-kennis onvoldoende benut benut, niet zo zeer dat ze weigert om een gestolen laptop/PC op te halen?
De politie weigert om dat ding op te halen aangezien de politie, in haar ogen, geen bewijs heeft dat die persoon de eigenaar is van dat apparaat. De politie zou er verstandig aan doen om er eens naar te kijken hoe zij wel overtuigd kan worden dat die computer het eigendom is van die persoon. Ik ken te weinig details van deze zaak om precies aan te geven waar het mis gaat maar het is wel duidelijk dat dit prima te regelen is met wat goede wil. Het gaat er om dat op de een of andere manier op een betrouwbare wijze wordt geregistreerd van wie welke GPS-tracker is en dat aan de politie kan worden bewezen dat daadwerkelijk de locatie van die tracker wordt aangeduid. Een van deze twee stappen gaat blijkbaar verkeerd.

De politie zou wel de moeite kunnen nemen om daar te gaan kijken. Neem een van de IT-jongens mee en laat hem zoeken naar bewijsmateriaal. De vermeende eigenaar van die computer kan aangeven wat voor bestanden er op de computer zouden moeten staan. In bepaalde gevallen heeft dat wel zin, in andere gevallen niet. Verder zou er naar ander bewijsmateriaal kunnen worden gekeken. Hier zeg ik verder maar niets over omdat ik de criminelen niet wijzer wil maken dan dat ze zijn.
fokky100zondag 14 april 2013 @ 19:27
quote:
1s.gif Op zondag 14 april 2013 17:11 schreef RickJamez het volgende:

[..]

Dat is de realiteit.
Als je iets wil moet je ervoor gaan en niet afhankelijk zijn van andere.
Groei een ruggengraat.
Straks zeker huilen en de schuld aan de politie geven omdat het zo lang duurde :)
Sorry hoor maar ik weet wel beter
Zo gaat het nu wel ja.
Je moet tegenwoordig echt voor je zelf opkomen want je staat er alleen voor.
Zorg dat je de politie niet nodig hebt want dan heb je echt een hoop ellende met alles wat er dan bij komt kijken.
En die ervaring heb ik ook al ondervonden.(echt spijt van gehad dat ik eerst de politie gebeld had en had meteen naar mijn broer moeten luisteren en het zelf oplossen)
heiden6zondag 14 april 2013 @ 19:46
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 18:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Jongens, het gaat hier niet om het al dan niet privatiseren van de politie, het gaat hier om de vraag waarom de politie die computer niet op wilde halen.

[..]

Is volledig on topic, de reden is namelijk dat het ze geen fuck boeit, het ze niet oplevert en ze hun geld toch wel krijgen. :)
Xa1ptzondag 14 april 2013 @ 19:53
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 19:46 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Is volledig on topic, de reden is namelijk dat het ze geen fuck boeit, het ze niet oplevert en ze hun geld toch wel krijgen. :)
Vandaar dat er gisteravond in Capelle a/d IJssel behoorlijk wat man in werd gezet voor een simpele woninginbraak. :)
Bram_van_Loonzondag 14 april 2013 @ 21:33
quote:
Is volledig on topic, de reden is namelijk dat het ze geen fuck boeit, het ze niet oplevert en ze hun geld toch wel krijgen. :)
Probeer je verstand te gebruiken in plaats van je onderbuikgevoelens. ;)
De Nederlandse politie is verre van perfect. Niet voor niets heb ik voor de UI gekozen die jij onder mijn naam ziet staan. Ook in Nederland hebben de meeste politieagenten echter de motivatie om misdrijven op te lossen en te voorkomen. Ze slagen er niet zo veel in als dat wij graag zouden willen omdat ze te weinig efficiënt zijn maar ze willen het wel. In deze gaat het waarschijnlijk om een gebrek aan IT-expertise en/of een gebrek aan medewerking van het bedrijf wat die tracker heeft geplaatst.
heiden6zondag 14 april 2013 @ 21:42
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 21:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Probeer je verstand te gebruiken in plaats van je onderbuikgevoelens. ;)
De Nederlandse politie is verre van perfect. Niet voor niets heb ik voor de UI gekozen die jij onder mijn naam ziet staan. Ook in Nederland hebben de meeste politieagenten echter de motivatie om misdrijven op te lossen en te voorkomen. Ze slagen er niet zo veel in als dat wij graag zouden willen omdat ze te weinig efficiënt zijn maar ze willen het wel. In deze gaat het waarschijnlijk om een gebrek aan IT-expertise en/of een gebrek aan medewerking van het bedrijf wat die tracker heeft geplaatst.
Dat kan ik beter tegen jou zeggen. Het gaat niet eens om de agenten op zich als persoon, het hele idee van staatspolitie met een geweldsmonopolie is ziekelijk.
CafeRokerzondag 14 april 2013 @ 21:48
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 18:52 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Jongens, het gaat hier niet om het al dan niet privatiseren van de politie, het gaat hier om de vraag waarom de politie die computer niet op wilde halen.

[..]

Je gaat er hier vanuit dat bijvoorbeeld een fiets wel opgehaald zou worden, en als ik de verhalen mag geloven gaat het daarbij echt niet soepeler.
probeerzondag 14 april 2013 @ 22:09
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 21:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Probeer je verstand te gebruiken in plaats van je onderbuikgevoelens. ;)
De Nederlandse politie is verre van perfect. Niet voor niets heb ik voor de UI gekozen die jij onder mijn naam ziet staan. Ook in Nederland hebben de meeste politieagenten echter de motivatie om misdrijven op te lossen en te voorkomen. Ze slagen er niet zo veel in als dat wij graag zouden willen omdat ze te weinig efficiënt zijn maar ze willen het wel. In deze gaat het waarschijnlijk om een gebrek aan IT-expertise en/of een gebrek aan medewerking van het bedrijf wat die tracker heeft geplaatst.
Schattig die naïviteit. Denk je daadwerkelijk dat de politie al naar deze aanklacht gekeken heeft, een poging gedaan tot het vinden van de dader / uitzoeken van deze zaak, en toen concludeerde dat het niet gaat lukken (omdat te weinig bewijs / expertise / tegenwerking bedrijf?)

Dat papiertje ligt nog gewoon tussen een stapel met andere zaken waar ze geen tijd of moeite aan willen besteden. Of in ieder geval zo weinig prioriteit krijgt dat ze er de komende 2 weken niet eens een blik op werpen.

Mevrouw krijgt over enkele maanden een brief op de mat, dat ze er naar gekeken hebben en inmiddels niets meer mee kunnen (omdat de vogel natuurlijk al gevlogen is). Als ze er überhaupt nog iets over terug hoort ..
Bram_van_Loonzondag 14 april 2013 @ 22:16
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 21:42 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dat kan ik beter tegen jou zeggen. Het gaat niet eens om de agenten op zich als persoon, het hele idee van staatspolitie met een geweldsmonopolie is ziekelijk.
De libertariër aan het woord: "heel de wereld is gek en wij zien het licht."
Jij beseft toch dat jij dit ongeveer zegt met die laatste zin aangezien in bijna alle landen een staatspolitie een geweldsmonopolie heeft. De USA is een uitzondering.
Bram_van_Loonzondag 14 april 2013 @ 22:17
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 21:48 schreef CafeRoker het volgende:

[..]

Je gaat er hier vanuit dat bijvoorbeeld een fiets wel opgehaald zou worden, en als ik de verhalen mag geloven gaat het daarbij echt niet soepeler.
Kan jij dat bewijzen?
TC03zondag 14 april 2013 @ 22:17
Ik snap het wel. Ten eerste zit er in een Mac geen GPS, die locatiebepaling vindt plaats op basis van wifi. En alhoewel dat een leuke indicatie is, is het absoluut niet zeker dat de Mac zich daar bevindt. Er is meer bewijs nodig om over te gaan tot een 'inval'.
Bram_van_Loonzondag 14 april 2013 @ 22:19
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 22:09 schreef probeer het volgende:

[..]

Schattig die naïviteit. Denk je daadwerkelijk dat de politie al naar deze aanklacht gekeken heeft, een poging gedaan tot het vinden van de dader / uitzoeken van deze zaak, en toen concludeerde dat het niet gaat lukken (omdat te weinig bewijs / expertise / tegenwerking bedrijf?)

Dat papiertje ligt nog gewoon tussen een stapel met andere zaken waar ze geen tijd of moeite aan willen besteden. Of in ieder geval zo weinig prioriteit krijgt dat ze er de komende 2 weken niet eens een blik op werpen.

Mevrouw krijgt over enkele maanden een brief op de mat, dat ze er naar gekeken hebben en inmiddels niets meer mee kunnen (omdat de vogel natuurlijk al gevlogen is). Als ze er überhaupt nog iets over terug hoort ..
Een capaciteitsprobleem kan inderdaad ook een rol spelen. Dan kan je twee dingen doen:
- kijken naar de efficiëntie waarmee gewerkt wordt. Dus snijden in die zaken die overbodig tijd kosten.
- meer geld investeren in de politie

Het zeiken op die mensen die dit werk doen en die hun best doen om er iets van te maken levert niets op. Niemand kan mij van een bias beschuldigen aangezien ik al eventjes deze gebruikersinterface (onder mijn naam) gebruik.
Bram_van_Loonzondag 14 april 2013 @ 22:20
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 22:17 schreef TC03 het volgende:
Ik snap het wel. Ten eerste zit er in een Mac geen GPS, die locatiebepaling vindt plaats op basis van wifi. En alhoewel dat een leuke indicatie is, is het absoluut niet zeker dat de Mac zich daar bevindt. Er is meer bewijs nodig om over te gaan tot een 'inval'.
Een huiszoeking zou op zich wel kunnen als de kans groot genoeg is dat die computer zich daar bevindt. Een computer is dermate groot dat je niet alles overhoop hoeft te halen. Gewoon even kijken in alle ruimtes op de tafels, de grond en in de kasten volstaat wel. Bij wijze van spreken. Het is snel gedaan en als de kans maar groot genoeg is dan vind ik de schending van de privacy nog te rechtvaardigen gezien het feit dat het slechts een oppervlakkige huiszoeking is.
heiden6zondag 14 april 2013 @ 22:21
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 22:16 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

De libertariër aan het woord: "heel de wereld is gek en wij zien het licht."
Jij beseft toch dat jij dit ongeveer zegt met die laatste zin aangezien in bijna alle landen een staatspolitie een geweldsmonopolie heeft. De USA is een uitzondering.
Uitzondering? Ik zou niet weten waarom?
TC03zondag 14 april 2013 @ 22:21
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 22:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Een huiszoeking zou op zich wel kunnen als de kans groot genoeg is dat die computer zich daar bevindt. Een computer is dermate groot dat je niet alles overhoop hoeft te halen. Gewoon even kijken in alle ruimtes op de tafels, de grond en in de kasten volstaat wel. Bij wijze van spreken.
Ik haal mijn kennis louter uit politieseries, maar moet de rechter geen toestemming verlenen voor een huiszoeking? En is daar geen gegrond bewijs voor nodig? Ik weet niet hoe snel goedkeuring daartoe verleend wordt.
Bram_van_Loonzondag 14 april 2013 @ 22:23
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 22:21 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Uitzondering? Ik zou niet weten waarom?
Noem eens alle landen op waarin de overheid geen geweldsmonopolie heeft?
heiden6zondag 14 april 2013 @ 22:26
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 22:23 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Noem eens alle landen op waarin de overheid geen geweldsmonopolie heeft?
Dat bestaat niet. Het geweldsmonopolie is de essentie van een overheid.
Bram_van_Loonzondag 14 april 2013 @ 22:26
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 22:21 schreef TC03 het volgende:

[..]

Ik haal mijn kennis louter uit politieseries, maar moet de rechter geen toestemming verlenen voor een huiszoeking?
In Nederland niet. Een officier van justitie en zelfs een hulpofficier van justitie (gewoon een politieagent die deze bevoegdheid heeft) mag een huiszoekingsbevel geven.

quote:
En is daar geen gegrond bewijs voor nodig?
Dat zal eerder het probleem zijn. Het is nogal een kwestie van interpretatie wat wel en niet voldoende bewijs is.
Bram_van_Loonzondag 14 april 2013 @ 22:27
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 22:26 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Dat bestaat niet. Het geweldsmonopolie is de essentie van een overheid.
Dus is de USA een uitzondering. ;)
heiden6zondag 14 april 2013 @ 22:33
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 22:27 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dus is de USA een uitzondering. ;)
Ehm, nee.
probeerzondag 14 april 2013 @ 23:10
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 22:19 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Een capaciteitsprobleem kan inderdaad ook een rol spelen. Dan kan je twee dingen doen:
- kijken naar de efficiëntie waarmee gewerkt wordt. Dus snijden in die zaken die overbodig tijd kosten.
- meer geld investeren in de politie

Het zeiken op die mensen die dit werk doen en die hun best doen om er iets van te maken levert niets op. Niemand kan mij van een bias beschuldigen aangezien ik al eventjes deze gebruikersinterface (onder mijn naam) gebruik.
Ik zeik nergens op ze, ik geef alleen aan dat je in de post die ik quote, een verkeerd beeld van de realiteit hanteert.

Zal waarschijnlijk best door capaciteitsproblemen komen, daar ik ook geloof dat elke politieman/vrouw graag criminaliteit aanpakt en misdaden op wil lossen, in plaats van links te laten liggen zoals nu bij dit soort gevallen van criminaliteit gebeurt.
probeerzondag 14 april 2013 @ 23:13
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 22:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Een huiszoeking zou op zich wel kunnen als de kans groot genoeg is dat die computer zich daar bevindt. Een computer is dermate groot dat je niet alles overhoop hoeft te halen. Gewoon even kijken in alle ruimtes op de tafels, de grond en in de kasten volstaat wel. Bij wijze van spreken. Het is snel gedaan en als de kans maar groot genoeg is dan vind ik de schending van de privacy nog te rechtvaardigen gezien het feit dat het slechts een oppervlakkige huiszoeking is.
Een OvJ die een huiszoekingsbevel afgeeft voor een gestolen laptop, waar vervolgens een busje politie op afgestuurd wordt? Iets met te duur .. gaat niet gebeuren.
probeerzondag 14 april 2013 @ 23:16
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 22:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Kan jij dat bewijzen?
:')

Praat eens met mensen, je weet wel, buiten op straat.
Bram_van_Loonzondag 14 april 2013 @ 23:26
Je mag ook gewoon nee antwoorden. :')

quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 23:13 schreef probeer het volgende:

[..]

Een OvJ die een huiszoekingsbevel afgeeft voor een gestolen laptop, waar vervolgens een busje politie op afgestuurd wordt? Iets met te duur .. gaat niet gebeuren.
Duurder dan dat ze niets doen terwijl ze werken en dus toch betaald worden?
Bram_van_Loonzondag 14 april 2013 @ 23:28
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 22:33 schreef heiden6 het volgende:

[..]

Ehm, nee.
Dan zal ik je even wat leren. In de USA mogen bountyhunters met geweld mensen arresteren, telefoons aftappen en meer van dat fraais. Ze mogen niet alleen wat politieagenten mogen, ze mogen met betrekking tot die ene persoon zelfs meer dan dat politieagenten mogen. Ik ging ervan uit dat jij dat wel wist, totdat ik jouw op een na laatste reactie las.
heiden6zondag 14 april 2013 @ 23:32
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 23:28 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Dan zal ik je even wat leren. In de USA mogen bountyhunters met geweld mensen arresteren, telefoons aftappen en meer van dat fraais. Ze mogen niet alleen wat politieagenten mogen, ze mogen met betrekking tot die ene persoon zelfs meer dan dat politieagenten mogen. Ik ging ervan uit dat jij dat wel wist, totdat ik jouw op een na laatste reactie las.
'Mogen' betekent dat iemand daar toestemming voor zou moeten geven, drie keer raden wie dat is?
NomanIWmaandag 15 april 2013 @ 06:52
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 23:32 schreef heiden6 het volgende:

[..]

'Mogen' betekent dat iemand daar toestemming voor zou moeten geven, drie keer raden wie dat is?
De respectievelijke staat waar men zich bevindt?
NEC-Nijmegenmaandag 15 april 2013 @ 07:55
Zo. Vandaag aangifte doen. Maar vraag me af of dat ding nog op die locatie is. Maar goed, wellicht kun je em nog steeds volgen. :P Hopen dat de politie snel ingrijpt.
CafeRokermaandag 15 april 2013 @ 19:41
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 22:17 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Kan jij dat bewijzen?
Kun jij het tegendeel bewijzen? Ik zie een heel betoog over het verband tussen gebrek aan IT kennis bij de politie en het gebrek aan ingrijpen, maar een feitelijke onderbouwing ontbreekt.
Bram_van_Loonmaandag 15 april 2013 @ 20:33
Omdat ik de lezers voldoende krediet gaf dat zij dat zelf wel kunnen invullen, blijkbaar schatte ik een aantal mensen hier te hoog in. Ach ja, niet verrassend in dit subforum waar de onderbuikgevoelens de ratio domineren.
Hint: de politie kan pas een woning binnen vallen wanneer er voldoende concreet bewijs is dat een gestolen goed zich daar bevindt. Moet ik echt een plaatje erbij maken wat er nodig is om uit een tracker en een signaal op een monitor af te leiden of dat een goed van die bepaalde persoon is die claimt eigenaar te zijn en of dat het goed zich daar bevindt?
Pietverdrietwoensdag 17 april 2013 @ 14:30
http://www.mobilemac.nl/a(...)zig-met-winterslaap/

Men blijf gapen en slapen
Pietverdrietwoensdag 17 april 2013 @ 14:32
quote:
0s.gif Op maandag 15 april 2013 20:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Omdat ik de lezers voldoende krediet gaf dat zij dat zelf wel kunnen invullen, blijkbaar schatte ik een aantal mensen hier te hoog in. Ach ja, niet verrassend in dit subforum waar de onderbuikgevoelens de ratio domineren.
Hint: de politie kan pas een woning binnen vallen wanneer er voldoende concreet bewijs is dat een gestolen goed zich daar bevindt. Moet ik echt een plaatje erbij maken wat er nodig is om uit een tracker en een signaal op een monitor af te leiden of dat een goed van die bepaalde persoon is die claimt eigenaar te zijn en of dat het goed zich daar bevindt?
Bij ons noemen we dit soort mensen Jamaars
Fideswoensdag 17 april 2013 @ 14:49
Als het een flat is, is het ook wel problematisch om hier even alle appartementen en kelderboxen binnen te treden als politie.
Pietverdrietwoensdag 17 april 2013 @ 14:57
quote:
0s.gif Op woensdag 17 april 2013 14:49 schreef Fides het volgende:
Als het een flat is, is het ook wel problematisch om hier even alle appartementen en kelderboxen binnen te treden als politie.
Jamaar jamaar jamaar
Fideswoensdag 17 april 2013 @ 14:58
quote:
1s.gif Op woensdag 17 april 2013 14:57 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Jamaar jamaar jamaar
Nieuw woordje geleerd? Hoe zie jij het voor je dan?
Pietverdrietwoensdag 17 april 2013 @ 15:00
quote:
0s.gif Op woensdag 17 april 2013 14:58 schreef Fides het volgende:

[..]

Nieuw woordje geleerd? Hoe zie jij het voor je dan?
Ding heeft een netwerkaansluiting, ipadres, valt zo te achterhalen waar hij staat
Tomatenboerwoensdag 17 april 2013 @ 15:09
quote:
1s.gif Op woensdag 17 april 2013 15:00 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ding heeft een netwerkaansluiting, ipadres, valt zo te achterhalen waar hij staat
Is dat zo? En is dat via die tracker te achterhalen?

In het SBS-programma Hart van Nederland :') was ook aandacht voor deze zaak. Daarin bleek ook dat ze de gestolen Mac niet kunnen terughalen omdat de gps locatie leidt naar een flatgebouw. Aangezien ze uiteraard niet alle appartementen kunnen en mogen doorzoeken is de Mac dus niet zo eenvoudig te vinden.

Overigens niet slim om nu al de openbaarheid op te zoeken. De huidige bezitter van de gestolen Mac volgt het nieuws waarschijnlijk ook en zal nu zo snel mogelijk proberen van die Mac af te komen of zijn maatregelen treffen om het ding ontraceerbaar te maken lijkt mij.
Bram_van_Loonwoensdag 17 april 2013 @ 19:42
quote:
1s.gif Op woensdag 17 april 2013 15:00 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Ding heeft een netwerkaansluiting, ipadres, valt zo te achterhalen waar hij staat
Weet jij zeker dat die computer zelf een vast ip-adres heeft? Los hier van, zie je dat bij het online verbinding maken? Ik weet dat dit websites kijken naar het IP-adres van de modem/router, meerdere websites herkenden niet mijn computer nadat ik die verving.
Is er ergens geregistreerd (bij Apple of bij een ander bedrijf) dat bepaalde hardware aan die persoon is verkocht? Dat zou enorm helpen maar dan nog is er het probleem dat de politie blijkbaar niet alle woningen kan doorzoeken waar die computer zou kunnen staan.
quote:
0s.gif Op woensdag 17 april 2013 15:09 schreef Tomatenboer het volgende:
In het SBS-programma Hart van Nederland :') was ook aandacht voor deze zaak. Daarin bleek ook dat ze de gestolen Mac niet kunnen terughalen omdat de gps locatie leidt naar een flatgebouw.
Hoe precies kan het worden getraceerd? Als het om enkele woningen gaat dan lijkt het mij wel te doen. Gewoon even vragen of dat je mag kijken, bij de persoon die weigert kijken naar zijn verleden (grote kans dat hij al een strafblad heeft ;)) en dan een huiszoekingsbevel regelen.
Of zoiets. Sowieso zou de politie voor al die bewoners die daar in de buurt wonen moeten opzoeken of dat ze een strafblad hebben, als een van hen al is gepakt wegens inbraak, diefstal of heling dan kan je misschien een huiszoekingsbevel regelen voor die woning?

quote:
Overigens niet slim om nu al de openbaarheid op te zoeken. De huidige bezitter van de gestolen Mac volgt het nieuws waarschijnlijk ook en zal nu zo snel mogelijk proberen van die Mac af te komen of zijn maatregelen treffen om het ding ontraceerbaar te maken lijkt mij.
Die gedachte kwam bij mij ook op. Het zou mij verbazen als die computer daar nu nog staat.
Misschien is het voor hen vooral een principiële kwestie (pissed op politie) en krijgen ze via de verzekering de computer toch al vergoed?

[ Bericht 27% gewijzigd door Bram_van_Loon op 17-04-2013 19:50:20 ]
Tomatenboerwoensdag 17 april 2013 @ 20:03
quote:
0s.gif Op woensdag 17 april 2013 19:42 schreef Bram_van_Loon het volgende:

Hoe precies kan het worden getraceerd? Als het om enkele woningen gaat dan lijkt het mij wel te doen. Gewoon even vragen of dat je mag kijken, bij de persoon die weigert kijken naar zijn verleden (grote kans dat hij al een strafblad heeft ;)) en dan een huiszoekingsbevel regelen.
Of zoiets. Sowieso zou de politie voor al die bewoners die daar in de buurt wonen moeten opzoeken of dat ze een strafblad hebben, als een van hen al is gepakt wegens inbraak, diefstal of heling dan kan je misschien een huiszoekingsbevel regelen voor die woning?
Ik weet niet exact hoe zo'n ding wordt getraceerd. Volgens mij heeft het - net als sommige auto's - een GPS tracker, die de locatie tot op 100 meter nauwkeurig traceert via satellieten. De locatie is dan met een wachtwoord en een persoonsgebonden internetsite op te vragen.

Het gaat echter niet om enkele woningen maar om een heel flatgebouw waar de laptop zich kan bevinden. Dit kan wellicht wel om 50 appartementen gaan.

Zo simpel als jij stelt werkt het dus niet. Aan alle bewoners toestemming vragen om even rond te kijken zou natuurlijk kunnen, maar wil je zo'n ding terugvinden heb je echt een huiszoekingsbevel nodig aangezien je echt zult moeten gaan zoeken in kasten en opbergruimten / verstopplekken. Dit kun je uiteraard niet maken bij tientallen onschuldige mensen. Dat lijkt me een ernstige aantasting van iemands privacy. Ik zou persoonlijk dan ook niet vrijwillig de politie mijn woning laten doorzoeken, ook al heb ik geen illigale zaken te verbergen.

quote:
Die gedachte kwam bij mij ook op. Het zou mij verbazen als die computer daar nu nog staat.
Misschien is het voor hen vooral een principiële kwestie (pissed op politie) en krijgen ze via de verzekering de computer toch al vergoed?
Ik vind het geen erg doordachte reactie van de eigenaresse door naar de media te stappen. Al kreeg ik al vanaf het eerste moment de indruk dat het haar niet om de laptop te doen is maar vooral om uiting te geven aan haar onvrede over de werkwijze van de politie.

Dat de werkwijze van de politie eigenlijk volkomen begrijpelijk is sneeuwt zoals gewoonlijk onder door alle populistische reacties. Dit is natuurlijk koren op de molen van een ieder die van mening is dat er bij de politie alleen zielige prutsers werken die de hele dag bezig zijn met belasting innen ipv boeven vangen, en die gedachte wordt steeds vaker gemeengoed in Nederland. Dat weten ze bij de media natuurlijk ook, dus smullen ze van dergelijk nieuws en is er minder oog voor nuance in het verhaal.
verywoensdag 17 april 2013 @ 20:20

Peter R. de Vries stelt het moeilijke gedoe van de politie ook aan de kaak
Bram_van_Loonwoensdag 17 april 2013 @ 20:33
quote:
0s.gif Op woensdag 17 april 2013 20:03 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ik weet niet exact hoe zo'n ding wordt getraceerd. Volgens mij heeft het - net als sommige auto's - een GPS tracker, die de locatie tot op 100 meter nauwkeurig traceert via satellieten. De locatie is dan met een wachtwoord en een persoonsgebonden internetsite op te vragen.

Het gaat echter niet om enkele woningen maar om een heel flatgebouw waar de laptop zich kan bevinden. Dit kan wellicht wel om 50 appartementen gaan.

Zo simpel als jij stelt werkt het dus niet. Aan alle bewoners toestemming vragen om even rond te kijken zou natuurlijk kunnen, maar wil je zo'n ding terugvinden heb je echt een huiszoekingsbevel nodig aangezien je echt zult moeten gaan zoeken in kasten en opbergruimten / verstopplekken. Dit kun je uiteraard niet maken bij tientallen onschuldige mensen. Dat lijkt me een ernstige aantasting van iemands privacy. Ik zou persoonlijk dan ook niet vrijwillig de politie mijn woning laten doorzoeken, ook al heb ik geen illigale zaken te verbergen.
Je gaat niet in op mijn suggestie om te selecteren op basis van wie een strafblad heeft voor een vergelijkbaar misdrijf. Meestal zijn die mensen die zoiets doen al in aanraking gekomen met de politie, als je via een strafblad selecteert en voor die woningen een huiszoekingsbevel regelt dan is de kans groot dat je beet hebt.
Tomatenboerwoensdag 17 april 2013 @ 20:44
quote:
0s.gif Op woensdag 17 april 2013 20:33 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Je gaat niet in op mijn suggestie om te selecteren op basis van wie een strafblad heeft voor een vergelijkbaar misdrijf. Meestal zijn die mensen die zoiets doen al in aanraking gekomen met de politie, als je via een strafblad selecteert en voor die woningen een huiszoekingsbevel regelt dan is de kans groot dat je beet hebt.
Ik weet niet hoe groot de recidive is onder degenen met een strafblad vanwege diefstal. Maar voor een huiszoekingsbevel is dat in ieder geval onvoldoende aanleiding. Daar heb je echt concrete en specifieke bewijzen voor nodig. Het simpele gegeven dat je al een strafblad hebt is daarvoor onvoldoende beargumenteerd. Ook niet eerlijk tegenover iedereen die ooit een strafblad heeft gehad en daarna hun leven heeft gebeterd, aangezien men al hun straf heeft gehad, en men onschuldig is totdat hen evt schuld is bewezen. Als verdachte worden aangemerkt puur vanwege het feit dat je ooit eens bent veroordeeld voelt wat mij betreft niet rechtvaardig, ondanks dat zij het er dan misschien zelf naar hebben gemaakt.
Bram_van_Loonwoensdag 17 april 2013 @ 21:53
Het gaat hier om een groot apparaat wat je zo hebt gevonden. Het is niet dat heel de woning ervoor overhoop moet worden gehaald. Eventjes in de kasten kijken, kijken wat er op de grond en op tafels staat met 2 agenten en klaar is Kees. Je hebt toch al wat geflikt als je een strafblad hebt voor zo'n vergrijp, als jij dan een van de 28 verdachten bent en alleen jij hebt zo'n verleden dan vind ik het geen probleem dat de politie even binnen mag kijken als niet heel het huis overhoop moet worden gehaald. De vraag is wat mij betreft waar je wel de grens legt maar daar niet.
Glazenmakerzondag 5 mei 2013 @ 14:13
quote:
0s.gif Op zondag 14 april 2013 18:20 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ja joh, die lynchpartijen waren zo geweldig. :')
Terug ontopic?
http://www.nationaalarchi(...)-agenten-deportaties
Nee de politie is je beste vrind!
EdvandeBergzondag 5 mei 2013 @ 16:46
Die Mac heeft dus in ieder geval aan gestaan op het moment dat men hem peilde. Grote kans dat de dief/heler met dat ding online is geweest. Is dat niet traceerbaar via IP?
xzazzondag 5 mei 2013 @ 17:21
quote:
0s.gif Op zondag 5 mei 2013 16:46 schreef EdvandeBerg het volgende:
Die Mac heeft dus in ieder geval aan gestaan op het moment dat men hem peilde. Grote kans dat de dief/heler met dat ding online is geweest. Is dat niet traceerbaar via IP?
Nee
Blue_Panther_Ninjazondag 5 mei 2013 @ 17:23
achterlijk politie :P
Bram_van_Loonmaandag 6 mei 2013 @ 00:02
quote:
0s.gif Op zondag 5 mei 2013 16:46 schreef EdvandeBerg het volgende:
Die Mac heeft dus in ieder geval aan gestaan op het moment dat men hem peilde. Grote kans dat de dief/heler met dat ding online is geweest. Is dat niet traceerbaar via IP?
Die IP is gekoppeld aan de modem/router, niet aan de computer.
Bram_van_Loonmaandag 6 mei 2013 @ 00:04
quote:
0s.gif Op zondag 5 mei 2013 14:13 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]

http://www.nationaalarchi(...)-agenten-deportaties
Nee de politie is je beste vrind!
Ik heb geen hoge pet op van Nederlandse politiefunctionarissen maar wat voor discutabele rol een deel van hen ook heeft gespeeld tijdens WO II, het is niet relevant voor deze discussie. Een deel van de mensen paste zich liever aan aan de heersende macht aangezien die mensen dachten er beter van te worden, dat gold voor alle lagen van de samenleving. Veel mensen zijn nu eenmaal erg egoístisch en de behoefte aan zelfbehoud wint het vaak van de moraliteit.