9/11 #69: Spindoctors verzamelen

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 12:34 schreef Being het volgende:

[..]

[..]

Ik blijf het dan toch vreemd vinden hoe nieuwsgierig en ontspannen Rumsfeld bij het plaats delict blijft lopen, ondanks dat men al weet dat een vierde vliegtuig Washington nadert. Heeft hij al dermate voorkennis dat hij weet dat het Pentagon niet opnieuw weer het doelwit is, maar het Witte Huis, of weet hij bij voorbaat al dat United 93 wordt neergehaald?

Als je land toch 'out of the blue' wordt aangevallen door een vreemde mogendheid en als drie doelwitten al succesvol zijn aangevallen, dan doe je er toch alles aan als geheime dienst om de meest belangrijke personen, waaronder de Minister van Defensie in veiligheid te brengen!? Wie kan trouwens uitsluiten dat er geen grondtroepen van de terroristen zijn, die op de grond aanvullende aanslagen kunnen plegen?

Zeker als Minister van Defensie zelf zou je je eigen veiligheid voor het landsbelang voorop moeten stellen, zeker als je president al in Airforce One moeilijk bereikbaar is!?

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 13:39 schreef Terecht het volgende:
zelfs Nixon vond hem een boef.

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 14:34 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Boef genoeg om 9-11 te plannen/laten gebeuren ? Je weet dat hij de zwakste schakel was in de chain of command op 9-11 ?

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 15:32 schreef THEFXR het volgende:

[..]

Hij zat niet in zijn kantoor, maar in de war bunker van het Pentagon, waar om de 5 min een soldaat binnen kwam om te melden hoeveel mijl het vliegtuig weg van het Pentagon was

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 15:32 schreef Terecht het volgende:

[..]

Bron?

quote:

Tijdens de periode dat het vliegtuig op het Pentagon afvloog, kwam er
steeds een jongeman binnen die tegen de vicepresident zei: ‘Het vliegtuig is nog vijftig mijl verwijderd.’ ‘Het vliegtuig is nog dertig mijl verwijderd.’ En toen het werd: ‘Het vliegtuig is nog tien mijl verwijderd’, vroeg de jongeman ook aan de vicepresident: ‘Zijn de bevelen nog
steeds geldig?’ En de vicepresident draaide zich met een ruk om en zei:
‘Natuurlijk zijn de bevelen nog steeds geldig. Of heb je soms iets anders gehoord?’
Mineta zelf leidde hieruit af dat ‘de bevelen’ betrekking hadden op bevelen
om het toestel neer te schieten. Maar er zijn critici die beweren dat het bevelen kunnen zijn geweest om het toestel niet neer te schieten, zeker gezien het
tweeledige gegeven dat ‘het vliegtuig’ (wat het ook geweest moge zijn) niet
werd neergeschoten, en dat die interpretatie de vraag van de jongeman beter
verklaart. Als de bevelen hadden ingehouden dat er een ongeïdentificeerd
toestel dat op weg was naar het Pentagon neergeschoten moest worden, zou
het dan niet overduidelijk zijn geweest dat ze nog steeds golden, zeker als je
in aanmerking neemt wat er juist in New York City was gebeurd? Dit lijkt op
z’n minst een kwestie die nader onderzocht zou moeten worden.

Mineta testimony on Cheney stand down/shoot down censored

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 15:23 schreef Terecht het volgende:

[..]

Ik denk dat Rumsfeld niet capabel genoeg was om 9/11 te plannen, hij was zoals je zelf al zegt de zwakste schakel en dat vond zo'n beetje het gehele topkader van het Pentagon ook. Als hij 9/11 heeft laten gebeuren dan had hij ballen van staal door die dag op zijn kantoor in het Pentagon te blijven.
Rumsfeld was op papier tweede in rang maar stond in wezen aan de zijlijn gedurende de aanslagen, Cheney gaf de orders. Ook was Rumsfeld een half uur lang AWOL op 9/11 (bezig z'n imago op te poetsen op het gazon van het Pentagon). Volgens mij hebben we het daar samen wel eens over gehad.

quote:

CJCSI 3610.01, dated July 31, 1997, required that all requests for assistance in hijackings be approved by the Secretary of Defense. An update to that order, CJCSI 3610.01, dated June 1, 2001,
http://911review.com/means/standdown.html

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 12:34 schreef Being het volgende:

[..]

[..]

Ik blijf het dan toch vreemd vinden hoe nieuwsgierig en ontspannen Rumsfeld bij het plaats delict blijft lopen, ondanks dat men al weet dat een vierde vliegtuig Washington nadert. Heeft hij al dermate voorkennis dat hij weet dat het Pentagon niet opnieuw weer het doelwit is, maar het Witte Huis, of weet hij bij voorbaat al dat United 93 wordt neergehaald?

Als je land toch 'out of the blue' wordt aangevallen door een vreemde mogendheid en als drie doelwitten al succesvol zijn aangevallen, dan doe je er toch alles aan als geheime dienst om de meest belangrijke personen, waaronder de Minister van Defensie in veiligheid te brengen!? Wie kan trouwens uitsluiten dat er geen grondtroepen van de terroristen zijn, die op de grond aanvullende aanslagen kunnen plegen?

Zeker als Minister van Defensie zelf zou je je eigen veiligheid voor het landsbelang voorop moeten stellen, zeker als je president al in Airforce One moeilijk bereikbaar is!?

quote:

Op zondag 14 april 2013 10:06 schreef Being het volgende:

[..]

Ik heb het onlangs gelezen in het boek van David Ray Griffin: elf september een onderzoek naar de feiten:

[..]

http://www.jessegoossens.nl/911/beeld/11september_boek.pdf

Mineta testimony on Cheney stand down/shoot down censored

quote:

Op donderdag 11 april 2013 22:58 schreef THEFXR het volgende:

[..]

waren vicsims, er zijn er maar een paar honderd overleden

quote:

Op zaterdag 13 april 2013 12:34 schreef Being het volgende:

[..]

[..]

Ik blijf het dan toch vreemd vinden hoe nieuwsgierig en ontspannen Rumsfeld bij het plaats delict blijft lopen, ondanks dat men al weet dat een vierde vliegtuig Washington nadert. Heeft hij al dermate voorkennis dat hij weet dat het Pentagon niet opnieuw weer het doelwit is, maar het Witte Huis, of weet hij bij voorbaat al dat United 93 wordt neergehaald?

Als je land toch 'out of the blue' wordt aangevallen door een vreemde mogendheid en als drie doelwitten al succesvol zijn aangevallen, dan doe je er toch alles aan als geheime dienst om de meest belangrijke personen, waaronder de Minister van Defensie in veiligheid te brengen!? Wie kan trouwens uitsluiten dat er geen grondtroepen van de terroristen zijn, die op de grond aanvullende aanslagen kunnen plegen?

Zeker als Minister van Defensie zelf zou je je eigen veiligheid voor het landsbelang voorop moeten stellen, zeker als je president al in Airforce One moeilijk bereikbaar is!?

quote:

Op maandag 15 april 2013 16:29 schreef Resonancer het volgende:

[..]

Behoorlijk vaak zelfs. Het nietsdoen van Rumsfeld is imo n cruciaal punt in het 9-11 verhaal.
De standaard was niets doen tenzij Rumsfeld anders opdroeg, en die was op het moment supreme nergens te vinden.

[..]

Ik ben het met dat stukje wel eens dat het link was om op het nietsdoen van Rumsfeld te bouwen (tenzij hij 1 van de planners was) en maar te hopen dat de lokale gezagshebbers niets uit eigen initiatief gingen doen.

quote:

Op maandag 15 april 2013 16:42 schreef theguyver het volgende:

[..]

en niemand denkt van, goh... misschien evacueren of zo..
nu zijn er 184 mensen omgekomen..

quote:

Op maandag 15 april 2013 18:13 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik denk dat er waren helemaal geen slachtoffers.
Alle fotos zijn nep/photoshopped.
Moet je kijken naar t kwalitiet van het grotendeels van die 'victims'. Veel knappe gezichten maar geen goeie fotos.
Sommige fotos van die 'hero firemen' ziet er uit als mugshots van criminelen van die jaren 50/60.
Really - I wouldn't use such bad quality fotos in honour of my dead cat,never mind a 'loved one'.

quote:

Op maandag 15 april 2013 18:13 schreef Tingo het volgende:

[..]

Ik denk dat er waren helemaal geen slachtoffers.
Alle fotos zijn nep/photoshopped.
Moet je kijken naar t kwalitiet van het grotendeels van die 'victims'. Veel knappe gezichten maar geen goeie fotos.
Sommige fotos van die 'hero firemen' ziet er uit als mugshots van criminelen van die jaren 50/60.
Really - I wouldn't use such bad quality fotos in honour of my dead cat,never mind a 'loved one'.

quote:

Op maandag 15 april 2013 18:30 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Dus omdat de foto's niet mooi zijn zijn er geen slachtoffers gevallen?

quote:

Op maandag 15 april 2013 18:43 schreef Tingo het volgende:

[..]

Niet alleen dat de fotos zijn 'shit',nee.
Waarom is er maar 3 fotos van 'n slachtoffer verkrijgbaar en 2 van die zijn geshopped van een beeld?
Kijk - als er waren 3000 dood op 911 dan heb je gemiddelde ten minste 10,000 boze middle-class familie leden (met goeie connecties met lawyers bvb.) wie zijn niet dom genoeg om zo makkelijk die officiele verklaring te geloven.
De risico was te groot om zoveel boze mensen 'n grote probleem te maken voor het hele plan.
The whole thing is an enormous hoax - just like the fake moonlandings.

quote:

Op maandag 15 april 2013 18:50 schreef theguyver het volgende:

[..]

http://www.flabber.nl/lin(...)-fotos-van-911-14311
http://longisland.newsday.com/911-anniversary/victims/mosaic/
[ afbeelding ]
ow gelukkig allemaal nep

btw... link tussen moonhoax en 9/11 gaan we weer

quote:

Op maandag 15 april 2013 18:55 schreef Tingo het volgende:

[..]

Effe dit thread lezen dan leg eens uit hoe ze hebben t verkeerd. :

http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?f=18&t=1131

Obama Makes Same Face in Every Photo