TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Ze hadden een kristallen bol waarmee ze dat voorzagen en daarom zetten ze het lijkje maar 10 jaar in de kast, op het gevaar af dat het zoek zou raken, geslolen zou worden of verloren gaan? Lijkt me sterk, als je echt denkt dat je iets unieks in handen hebt, dan is je eerste prioriteit je bewijs hard maken, desnooods mbv sponsors en daarna ga je eens wat verdienen met een docu, ofzo.quote:Op dinsdag 23 april 2013 02:19 schreef Probably_on_pcp het volgende:
[..]
DNA onderzoek is nu een stuk betaalbaarder he? 10 jaar geleden kostte het sequencen van DNA nog een klein fortuin:
[ afbeelding ]
Ik vind het wat onwaarschijnlijk overkomen, dus. En meer commercieel dan wetenschappelijk.
Maar we wachten af. Mss. staat morgen of in de loop van de dag idd. de wereld op zijn kop. Zou ik wel leuk vinden
Agh, misschien hebben ze eerst gewacht totdat 21 december 2012 voorbij was, de start van onze zogenaamde ascentie(?). Zodat de wereld klaar voor zou zijn voor deze enorme disclosure 
Zou het ook wel mooi vinden als de wereld een dezer dagen op zijn kop zou staan. Stel je voor...
Zou het ook wel mooi vinden als de wereld een dezer dagen op zijn kop zou staan. Stel je voor...
Ja, het is wel mooi om over te speculeren.. Stel je voor dat het waar is. Dan zijn we niet alleen en hebben we mooie technologie en een zeer krachtige energiebron voor handen.quote:
Agh, misschien hebben ze eerst gewacht totdat 21 december 2012 voorbij was, de start van onze zogenaamde ascentie(?). Zodat de wereld klaar voor zou zijn voor deze enorme disclosure
Zou het ook wel mooi vinden als de wereld een dezer dagen op zijn kop zou staan. Stel je voor...
We zijn sowieso niet alleen denk ik... als je kijkt hoe immens groot het heelal is vind ik het ongelooflijker dat we alleen zouden zijn dan dat er elders ook leven is. Dat er leven 'dichtbij' is, dichtbij genoeg om bezocht te worden/te bezoeken, is een heel ander verhaal.
We hebben schone energie nodig als we ons willen blijven ontwikkelen zoals we tot nog toe gedaan hebben, de huidige bronnen raken op of zullen niet kunnen voldoen aan de vraag (zonne- en windenergie hebben nog altijd te weinig rendement). Stel je eens voor, een wereld waarin hernieuwbare energie ineens de oliesjeiks van de troon stoot, en het niet meer nodig is om het milieu te belasten om te voldoen aan de altijd maar groeiende vraag naar energie. Waar eindelijk de al zo lang geleden auto op waterstof gewoon in productie genomen kan worden, omdat onze economie niet meer gebaseerd is op olie en andere fossiele brandstoffen...
We hebben schone energie nodig als we ons willen blijven ontwikkelen zoals we tot nog toe gedaan hebben, de huidige bronnen raken op of zullen niet kunnen voldoen aan de vraag (zonne- en windenergie hebben nog altijd te weinig rendement). Stel je eens voor, een wereld waarin hernieuwbare energie ineens de oliesjeiks van de troon stoot, en het niet meer nodig is om het milieu te belasten om te voldoen aan de altijd maar groeiende vraag naar energie. Waar eindelijk de al zo lang geleden auto op waterstof gewoon in productie genomen kan worden, omdat onze economie niet meer gebaseerd is op olie en andere fossiele brandstoffen...
Er zit ook een heel stuk wensdenken bij de UFO-enthousiastelingen, dat is waar ja.quote:
We zijn sowieso niet alleen denk ik... als je kijkt hoe immens groot het heelal is vind ik het ongelooflijker dat we alleen zouden zijn dan dat er elders ook leven is. Dat er leven 'dichtbij' is, dichtbij genoeg om bezocht te worden/te bezoeken, is een heel ander verhaal.
We hebben schone energie nodig als we ons willen blijven ontwikkelen zoals we tot nog toe gedaan hebben, de huidige bronnen raken op of zullen niet kunnen voldoen aan de vraag (zonne- en windenergie hebben nog altijd te weinig rendement). Stel je eens voor, een wereld waarin hernieuwbare energie ineens de oliesjeiks van de troon stoot, en het niet meer nodig is om het milieu te belasten om te voldoen aan de altijd maar groeiende vraag naar energie. Waar eindelijk de al zo lang geleden auto op waterstof gewoon in productie genomen kan worden, omdat onze economie niet meer gebaseerd is op olie en andere fossiele brandstoffen...
Indeed. Geen "breaking news", geen krantenkoppen, internet hype of wat dan ook.
Er is dus niets baanbrekend verteld in die docu.
Niet dat ik iets anders verwachte, maar toch ...
Er is dus niets baanbrekend verteld in die docu.
Niet dat ik iets anders verwachte, maar toch ...
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Natuurlijk, maar alles wat (nu nog) fictie is is wensdenken. Dat waren elektrische auto's, vliegtuigen en kleurentelevisies tot voor 'kort' ook. Neemt niet weg dat dat binnen een eeuw allemaal kan veranderen. Een nieuwe ontdekking, en je hele wereld gaat er anders uitzien. Neem zoiets als de Google glass, als dat populair wordt (wat wel aannemelijk is wanneer de kinderziektes eruit zijn) ziet de wereld er alweer heel anders uit. 3D printen is ook zo'n ontdekking... Als dat eenmaal verder ontwikkeld is, is het niet meer weg te denken. Er is laatst zelfs patent aangevraagd voor een holo-deck. Eén druk op de knop, en je woonkamer ziet er heel anders uit. Of om het even welke omgeving natuurlijk...
Ik hou wel van een beetje speculeren en dat wensdenken. Voortgang moet ergens uit voort komen.
Ik hou wel van een beetje speculeren en dat wensdenken. Voortgang moet ergens uit voort komen.
Daar heb je gelijk in!quote:
Natuurlijk, maar alles wat (nu nog) fictie is is wensdenken. Dat waren elektrische auto's, vliegtuigen en kleurentelevisies tot voor 'kort' ook. Neemt niet weg dat dat binnen een eeuw allemaal kan veranderen. Een nieuwe ontdekking, en je hele wereld gaat er anders uitzien. Neem zoiets als de Google glass, als dat populair wordt (wat wel aannemelijk is wanneer de kinderziektes eruit zijn) ziet de wereld er alweer heel anders uit. 3D printen is ook zo'n ontdekking... Als dat eenmaal verder ontwikkeld is, is het niet meer weg te denken. Er is laatst zelfs patent aangevraagd voor een holo-deck. Eén druk op de knop, en je woonkamer ziet er heel anders uit. Of om het even welke omgeving natuurlijk...
Ik hou wel van een beetje speculeren en dat wensdenken. Voortgang moet ergens uit voort komen.
Alleen je hebt wensdenken als ontsnapping uit de realtiteit en je hebt toekomstdromen.. Met dat laatste is helemaal niets mis.
En het is een waarheid als een koe, trouwens, dat de wereld er anders uitziet met google glasses.
William Gibson heeft trouwens al zo'n bril beschreven in een van zijn SF verhalen.
Tja, ik verwacht ook niet dat zoiets 'baanbrekends' via een documentaire naar buiten gebracht zou worden. Als je weet hoe je schone energie kan creeëren start je toch gewoon lekker een energiemaatschappij ipv te investeren in propaganda en een documentaire die je klauwen met geld kost omdat je er per se tientallen hooggeplaatste mensen in wilt hebben die ook even meebabbelen.quote:
Indeed. Geen "breaking news", geen krantenkoppen, internet hype of wat dan ook.
Er is dus niets baanbrekend verteld in die docu.
Niet dat ik iets anders verwachte, maar toch ...
Anderzijds, hypothese met het oog op de Illuminati en andere aanverwante complottheorieën: Zou het voor hem veiliger zijn om de kennis te verspreiden onder een zeer kritisch publiek dan er direct iets mee te doen (en een gevaar te vormen voor de gevestigde orde)? Geloof dat de persoon die een auto op waterstof ontwikkelde ook geen lang leven beschoren was.
De elektrische auto was er anders al eerder dan de benzine auto ...quote:
Natuurlijk, maar alles wat (nu nog) fictie is is wensdenken. Dat waren elektrische auto's, vliegtuigen en kleurentelevisies tot voor 'kort' ook. Neemt niet weg dat dat binnen een eeuw allemaal kan veranderen. Een nieuwe ontdekking, en je hele wereld gaat er anders uitzien. Neem zoiets als de Google glass, als dat populair wordt (wat wel aannemelijk is wanneer de kinderziektes eruit zijn) ziet de wereld er alweer heel anders uit. 3D printen is ook zo'n ontdekking... Als dat eenmaal verder ontwikkeld is, is het niet meer weg te denken. Er is laatst zelfs patent aangevraagd voor een holo-deck. Eén druk op de knop, en je woonkamer ziet er heel anders uit. Of om het even welke omgeving natuurlijk...
Ik hou wel van een beetje speculeren en dat wensdenken. Voortgang moet ergens uit voort komen.
Dat 3D printen gaat nog wel wat worden. Geen fabriek meer nodig. Geen merken meer enz.
Iedereen z'n zelf ontworpen meubels en kalashnikovs.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik ken die bril alleen van Vegeta, hahaha. Aan een kant vind ik het een aanwinst, andere kant ook wel een beetje creepy. Je kan daarmee een stad rondlopen en bij ieder bijzonder gebouw iets bijzonders lezen over de geschiedenis e.d., maar je kan er ook ongemerkt mee filmen en foto's maken.quote:
[..]
Daar heb je gelijk in!
Alleen je hebt wensdenken als ontsnapping uit de realtiteit en je hebt toekomstdromen.. Met dat laatste is helemaal niets mis.
En het is een waarheid als een koe, trouwens, dat de wereld er anders uitziet met google glasses.
Vind het een beetje zoals die dashboardcams in Rusland. Ik vind het hilarisch om compilaties te kijken van die gekke Russen in het verkeer, maar reken maar dat je hier op de weg ook weleens wat meemaakt, alleen wordt het zelden gefilmd. Straks sterft het internet van de filmpjes waarin mensen onderuit gaan, neuspeuteren en domme uitlatingen doen gewoon omdat er ineens overal camera's zijn om ieder beschamend momentje vast te leggen. Nice.
De realiteit van deze wereld zoals hij nu is is wel een beetje saai en vanuit sommige opzichten best een beetje deprimerend. Ontsnappen aan de waanzin waarin we onszelf gestort hebben (even serieus, welk intelligent wezen legt het zichzelf op om 36 tot 40 uur per week iets te moeten doen wat hij niet echt leuk vind om in leven te kunnen blijven en de buren te kunnen overtroeven met een mooiere auto?) met een beetje dagdromen kan geen kwaad. En als daar uiteindelijk ook nog de vruchten van geplukt kunnen worden in de vorm van een (al dan niet grootschalige) verbetering van je leefomstandigheden is dat toch alleen maar fijn
Ik zou dolgraag een dashcam willenquote:
[..]
Ik ken die bril alleen van Vegeta, hahaha. Aan een kant vind ik het een aanwinst, andere kant ook wel een beetje creepy. Je kan daarmee een stad rondlopen en bij ieder bijzonder gebouw iets bijzonders lezen over de geschiedenis e.d., maar je kan er ook ongemerkt mee filmen en foto's maken.
Vind het een beetje zoals die dashboardcams in Rusland. Ik vind het hilarisch om compilaties te kijken van die gekke Russen in het verkeer, maar reken maar dat je hier op de weg ook weleens wat meemaakt, alleen wordt het zelden gefilmd. Straks sterft het internet van de filmpjes waarin mensen onderuit gaan, neuspeuteren en domme uitlatingen doen gewoon omdat er ineens overal camera's zijn om ieder beschamend momentje vast te leggen. Nice.
De realiteit van deze wereld zoals hij nu is is wel een beetje saai en vanuit sommige opzichten best een beetje deprimerend. Ontsnappen aan de waanzin waarin we onszelf gestort hebben (even serieus, welk intelligent wezen legt het zichzelf op om 36 tot 40 uur per week iets te moeten doen wat hij niet echt leuk vind om in leven te kunnen blijven en de buren te kunnen overtroeven met een mooiere auto?) met een beetje dagdromen kan geen kwaad. En als daar uiteindelijk ook nog de vruchten van geplukt kunnen worden in de vorm van een (al dan niet grootschalige) verbetering van je leefomstandigheden is dat toch alleen maar fijn
Ik denk ook dat hoe meer filmpjes er op het internet verschijnen, hoe minder er naar gekeken zal worden.
Je staat op een heerlijke manier in het leven, naar mijn idee. Het belang van materieel bezit is in wezen maar beperkt, ja. Ik ken mensen genoeg die hun maatschappelijke status nodig hebben om zich goed te kunnen voelen. Ik ken er ook die veel hebben en niet gelukkig zijn. Ik ken ook mensen die relatief weinig hebben en tevreden zijn. Tegenwoordig wordt er iets teveel belang gehecht aan bezit, terwijl welvaar en welzijn toch twee verschillende dingen zijn. (Tot op zekere hoogte dan. Als je echt te weinig hebt, wordt het een ander verhaal)
I stand corrected, thank you for enlightening mequote:
[..]
De elektrische auto was er anders al eerder dan de benzine auto ...
Dat 3D printen gaat nog wel wat worden. Geen fabriek meer nodig. Geen merken meer enz.
Iedereen z'n zelf ontworpen meubels en kalashnikovs.
Vraag me alleen af hoe dat zit met de grondstoffen die je in zo'n printer moet stoppen. Als jij een tv meubeltje af wilt drukken heb je toch een extra kamer in huis nodig voor de printer én de materialen die je ervoor in huis moet hebben/halen om af te drukken wat je wilt hebben. En is alles dan plastic of metaal...?
En geen merken meer lijkt me sterk... Ik zie het anders voor me, namelijk dat je dan online de printgegevens koopt van een apparaat of iets, en dat je dat dan afdrukt met de grondstoffen die je net bij de Dixons ofzo hebt gehaald. Ik zie mezelf nog niet met een 3D programma een functionele computermuis oid in elkaar flansen.
Ja zo'n dashcam lijkt mij ook wel wat... Ik zit nog niet zo lang op de weg maar #$^%&@! wat een volk! Al tientallen keren met mijn onderkaak op schoot gezeten door de capriolen die er uitgehaald worden, en dan vooral op de snelweg.quote:
[..]
Ik zou dolgraag een dashcam willen
Ik denk ook dat hoe meer filmpjes er op het internet verschijnen, hoe minder er naar gekeken zal worden.
Je staat op een heerlijke manier in het leven, naar mijn idee. Het belang van materieel bezit is in wezen maar beperkt, ja. Ik ken mensen genoeg die hun maatschappelijke status nodig hebben om zich goed te kunnen voelen. Ik ken er ook die veel hebben en niet gelukkig zijn. Ik ken ook mensen die relatief weinig hebben en tevreden zijn. Tegenwoordig wordt er iets teveel belang gehecht aan bezit, terwijl welvaar en welzijn toch twee verschillende dingen zijn. (Tot op zekere hoogte dan. Als je echt te weinig hebt, wordt het een ander verhaal)
Denk dat je gelijk hebt met betrekking tot de filmpjes. In het begin is het lachen gieren brullen om de eerste compilaties, daarna zal het wel wat afnemen. Het heeft ook zijn nut, bijvoorbeeld bij misdaden. Even snel je telefoon pakken en richten valt op, kijken en stiekem klikken niet. Verlaagt de drempel om de dader vast te leggen.
Je kan wel negatief in het leven staan, maar daar is het veelste kort voor
Het is waar wat je zegt, veel materieel staat niet gelijk aan geluk (hoe graag de adverteerders ook willen dat het wel zo is). Het enige nare aan de huidige trend vind ik dat je bepaalde dingen nodig lijkt te hebben, omdat de wereld van je verwacht dat je het hebt. Internet, een mobiele telefoon, een televisie... Zonder internet kun je niet meer naar school, zonder mobiel ben je een slecht bereikbare zonderling en zonder televisie ben je gewoon ronduit raar. Ik heb jarenlang geen tv gehad op mijn 'studenten'kamer, niet gemist ook, maar als ik dat dan zei werd ik aangekeken alsof ik water aan had gestoken. 'Wat doe je dan wanneer je thuis bent?' Alsof je naast je werk of school bestaat om inhoudsloze programma's en reclamespotjes te kijken, waarbij je brein nog minder actief is dan wanneer je slaapt. Pfft.Even on-topic: Iemand hier al gekeken naar de documentaire?
Dus wat de wereld had moeten veranderen en waar we nog weken over door hadden kunnen praten is als een nachtkaars uitgegaan. Van dit naar dashcams 
Ik moet m echt nog zien maar ik weet dat men vaak de vuist samenbalt in de trailer en als de trailer het wel een beetje opsomde dan laat ik m liever links liggen.
Begrijp me niet verkeerd maar ik vind dat een goede documentaire meer vragen moet beantwoorden over wat het laat zien dan dat het creeert en niet tussen willekeurige fenomenen moet springen waarbij het extra vragen eraan knoopt.
Kortom ik wil bij een documentaire niet de indruk krijgen dat ik m ook gemaakt zou kunnen hebben met wat creatief conclusies trekken want dit is amateur onderzoek eerste klas. Kent Hovind schroeft zoiets nog in een jaar in elkaar Bij eentje van NG of de BBC weet ik iig dat ik het niet had kunnen maken.
Ik wacht wel tot men bij een van deze twee zenders de foetus / alien gaat onderzoeken en puur daarop focust.
[ Bericht 20% gewijzigd door Beathoven op 23-04-2013 10:39:59 ]
Ik moet m echt nog zien maar ik weet dat men vaak de vuist samenbalt in de trailer en als de trailer het wel een beetje opsomde dan laat ik m liever links liggen.
Begrijp me niet verkeerd maar ik vind dat een goede documentaire meer vragen moet beantwoorden over wat het laat zien dan dat het creeert en niet tussen willekeurige fenomenen moet springen waarbij het extra vragen eraan knoopt.
Kortom ik wil bij een documentaire niet de indruk krijgen dat ik m ook gemaakt zou kunnen hebben met wat creatief conclusies trekken want dit is amateur onderzoek eerste klas. Kent Hovind schroeft zoiets nog in een jaar in elkaar Bij eentje van NG of de BBC weet ik iig dat ik het niet had kunnen maken.
Ik wacht wel tot men bij een van deze twee zenders de foetus / alien gaat onderzoeken en puur daarop focust.
[ Bericht 20% gewijzigd door Beathoven op 23-04-2013 10:39:59 ]
ja het is niet echt een wereldwijde release docu en koste op zich maar 250.000 om te maken.hij is alleen nog maar opd e website en via premiere te zien.
kan zijn dat we gewoon nog even moeten wachten op iemand die zijn beoordeling er over uit laat.
wel beetje gek dat na de premiere dat nog niet gebeurt was.
ook via hun pagina op FB nog niks gevonden.
what a year!, and its only Januari!
Zoiets moet ook niet in de bioscoop, het zogenaamde bewijs is gewoon te dun en te breekbaar. Met een goede documentaire kun je vriend en vijand verbazen. De grootste skeptici op zn minst laten twijfelen, want die blijven altijd skeptisch. Maar er ligt hier te weinig materiaal.
Michael Moore liet bv meer de staat van Amerika zien in zn docu's. Dat maakt goede documentatie, die kun je over 200 jaar terugkijken als een tijdsbepalend document. Maar dit heeft geen Michael Moore effect. Dit over 20 jaar kijken is als kijken hoe men in de jaren 70 tegen aliens en ufos aankeek. En dat heeft zo'n hoog creatief met kurk gehalte dat we er nu om lachen. Met de vliegende lampenkap als "de" foto waarmee de wereld zou moeten veranderen als in "we've got him". Mn pa heeft ergens een boek met mysteries of the world uit de jaren 70 en wat daar allemaal nog mysterie in was is nu allemaal gedebunkt. Allemaal "we weten het niet" verhalen en fotos en nu weten we 't allemaal. Het is nu een leuk hobbyboek. Toen geloofden we nog dat die beroemde foto van het monster van loch ness best eens echt zou kunnen zijn en de yeti en de lampenkap idem dito. Toen was dat allemaal zo hot als dat dit nu is.
Men hobbelt van t ene naar t andere bewijsmateriaal. Over 10 jaar komt er weer net zo'n film die weer claimt dat alles echt is, maar dan is deze al ver weggestopt in schaamte.
[ Bericht 4% gewijzigd door Beathoven op 23-04-2013 11:29:37 ]
Michael Moore liet bv meer de staat van Amerika zien in zn docu's. Dat maakt goede documentatie, die kun je over 200 jaar terugkijken als een tijdsbepalend document. Maar dit heeft geen Michael Moore effect. Dit over 20 jaar kijken is als kijken hoe men in de jaren 70 tegen aliens en ufos aankeek. En dat heeft zo'n hoog creatief met kurk gehalte dat we er nu om lachen. Met de vliegende lampenkap als "de" foto waarmee de wereld zou moeten veranderen als in "we've got him". Mn pa heeft ergens een boek met mysteries of the world uit de jaren 70 en wat daar allemaal nog mysterie in was is nu allemaal gedebunkt. Allemaal "we weten het niet" verhalen en fotos en nu weten we 't allemaal. Het is nu een leuk hobbyboek. Toen geloofden we nog dat die beroemde foto van het monster van loch ness best eens echt zou kunnen zijn en de yeti en de lampenkap idem dito. Toen was dat allemaal zo hot als dat dit nu is.
Men hobbelt van t ene naar t andere bewijsmateriaal. Over 10 jaar komt er weer net zo'n film die weer claimt dat alles echt is, maar dan is deze al ver weggestopt in schaamte.
[ Bericht 4% gewijzigd door Beathoven op 23-04-2013 11:29:37 ]
Heb je de grafiek uberhaupt bekeken?quote:
[..]
Ze hadden een kristallen bol waarmee ze dat voorzagen en daarom zetten ze het lijkje maar 10 jaar in de kast, op het gevaar af dat het zoek zou raken, geslolen zou worden of verloren gaan? Lijkt me sterk, als je echt denkt dat je iets unieks in handen hebt, dan is je eerste prioriteit je bewijs hard maken, desnooods mbv sponsors en daarna ga je eens wat verdienen met een docu, ofzo.
Ik vind het wat onwaarschijnlijk overkomen, dus. En meer commercieel dan wetenschappelijk.
Maar we wachten af. Mss. staat morgen of in de loop van de dag idd. de wereld op zijn kop. Zou ik wel leuk vinden
In 2007 kostte het nog 10 miljoen dollar om DNA te sequencen. In 2009 nog 100.000 dollar. En waar ga je op zoek naar sponsors voor dat soort grote bedragen? T is niet alsof de wereld UFO's en aliens zo serieus neemt dat het makkelijk zal zijn om dat soort bedragen bij elkaar te krijgen.
"An educated citizenry is a vital requisite for our survival as a free people."
Heb je mijn post wel goed gelezen?quote:
[..]
Heb je de grafiek uberhaupt bekeken?
In 2007 kostte het nog 10 miljoen dollar om DNA te sequencen. In 2009 nog 100.000 dollar. En waar ga je op zoek naar sponsors voor dat soort grote bedragen? T is niet alsof de wereld UFO's en aliens zo serieus neemt dat het makkelijk zal zijn om dat soort bedragen bij elkaar te krijgen.
Het gevaar van toegang tot dna onderzoek is de intepretatie. De gewone man is liever met kwakzalverij en pseudo filosofie bezig dan met wetenschap. Van "We hebben sterke vermoedens dat het zo is / het is zo" tot het moeten bekennen dat het niet zo is en doen alsof ze er nooit over gesproken hebben / inmiddels weer bij een ander onderwerp zitten. Warhoofden...
Wetenschappers in de sirius trailer zeggen dat het wezen menselijk dna bevat wat een uitgedroogde foetus logisch zou maken maar de weg die de trailer daarna inslaat is eentje van propaganda voor iets anders. Een step-up naar de promotie van eigen ideeen. De waarde van de vondst heeft helemaal niet zoveel waarde.
[ Bericht 10% gewijzigd door Beathoven op 23-04-2013 12:13:34 ]
Wetenschappers in de sirius trailer zeggen dat het wezen menselijk dna bevat wat een uitgedroogde foetus logisch zou maken maar de weg die de trailer daarna inslaat is eentje van propaganda voor iets anders. Een step-up naar de promotie van eigen ideeen. De waarde van de vondst heeft helemaal niet zoveel waarde.
[ Bericht 10% gewijzigd door Beathoven op 23-04-2013 12:13:34 ]
je hebt de docu al gezien ?quote:Op dinsdag 23 april 2013 12:07 schreef Beathoven het volgende:
Het gevaar van toegang tot dna onderzoek is de intepretatie. De gewone man is liever met kwakzalverij en pseudo filosofie bezig dan met wetenschap. Van "We hebben sterke vermoedens dat het zo is / het is zo" tot ze moeten bekennen dat het niet zo is en doen alsof ze er nooit over gesproken hebben.
Wetenschappers in de sirius trailer zeggen dat het wezen menselijk dna bevat wat een uitgedroogde foetus logisch zou maken maar de weg die de trailer daarna inslaat is eentje van propaganda voor iets anders. Een step-up naar de promotie van eigen ideeen. De waarde van de vondst heeft helemaal niet zoveel waarde.
alles uit de jaren 70 is al gedunked? j agedebunked wel maar opgelost ? NEE dat is een ander verhaalquote:
Zoiets moet ook niet in de bioscoop, het zogenaamde bewijs is gewoon te dun en te breekbaar. Met een goede documentaire kun je vriend en vijand verbazen. De grootste skeptici op zn minst laten twijfelen, want die blijven altijd skeptisch. Maar er ligt hier te weinig materiaal.
Michael Moore liet bv meer de staat van Amerika zien in zn docu's. Dat maakt goede documentatie, die kun je over 200 jaar terugkijken als een tijdsbepalend document. Maar dit heeft geen Michael Moore effect. Dit over 20 jaar kijken is als kijken hoe men in de jaren 70 tegen aliens en ufos aankeek. En dat heeft zo'n hoog creatief met kurk gehalte dat we er nu om lachen. Met de vliegende lampenkap als "de" foto waarmee de wereld zou moeten veranderen als in "we've got him". Mn pa heeft ergens een boek met mysteries of the world uit de jaren 70 en wat daar allemaal nog mysterie in was is nu allemaal gedebunkt. Allemaal "we weten het niet" verhalen en fotos en nu weten we 't allemaal. Het is nu een leuk hobbyboek. Toen geloofden we nog dat die beroemde foto van het monster van loch ness best eens echt zou kunnen zijn en de yeti en de lampenkap idem dito. Toen was dat allemaal zo hot als dat dit nu is.
Men hobbelt van t ene naar t andere bewijsmateriaal. Over 10 jaar komt er weer net zo'n film die weer claimt dat alles echt is, maar dan is deze al ver weggestopt in schaamte.
Dit topic gaat over sirius, ik zit ontopic en ik ben eerlijk. Ik sprak over de trailer (zie post) dus ik ken de inhoud zoals jullie m kennen. Zoals bij alle docu's en films is de trailer bepalend voor de grote omlijning en dus mag ik er een mening over vormen als eerste indruk.quote:
En als we trailers kennen weten we dat daar de sterkste momenten inzitten. Als er al antwoorden in de trailer gegeven worden die bepalend zijn en naar mijn idee al foute aannames bevatten waarom moet ik er dan uitgebreid voor gaan zitten?
ik wil het best doen maar van de trailer zakt me de broek al half af.Als ik de sterkste 30 seconden van het koningslied upload en dat is al kut dan hoeft heel Nederland toch niet de extended versie te horen. Dan mag jij dat afbranden met een reden, de extended versie zal namelijk niets beter zijn. Ook al zou ik van een overtuigd geloof zijn dat het een meesterwerk is. Zelfde met een foto tentoonstelling waarvoor je slechte fotos laat zien als de "beste". Die loop ik ook altijd voorbij.
Ik kan je t boek wel sturen, het was ooit sterk(er).. Nu is t slappe hap.quote:alles uit de jaren 70 is al gedunked? j agedebunked wel maar opgelost ? NEE dat is een ander verhaal
[ Bericht 1% gewijzigd door Beathoven op 23-04-2013 12:53:59 ]
Ik dacht dat ik het precies al ergens gezien had.
Een docu over mummies en de nazis ...
Kijk op ongeveer 0:24
http://dsc.discovery.com/(...)g-history-videos.htm
Een docu over mummies en de nazis ...
Kijk op ongeveer 0:24
http://dsc.discovery.com/(...)g-history-videos.htm
I understand how you feel. You see, it's all very clear to me now. The whole thing. It's wonderful.
Nu nog wel, zeker met verschillende materialen. Duurt nog ff voor dat compact en veelzijdig is, maar zover gaat het zeker komen.quote:
I stand corrected, thank you for enlightening me
Vraag me alleen af hoe dat zit met de grondstoffen die je in zo'n printer moet stoppen. Als jij een tv meubeltje af wilt drukken heb je toch een extra kamer in huis nodig voor de printer én de materialen die je ervoor in huis moet hebben/halen om af te drukken wat je wilt hebben. En is alles dan plastic of metaal...?
Zoiets als breipatronen in de margriet. Weinig merk gerelateerde toevoegingen blijven over.quote:En geen merken meer lijkt me sterk... Ik zie het anders voor me, namelijk dat je dan online de printgegevens koopt van een apparaat of iets, en dat je dat dan afdrukt met de grondstoffen die je net bij de Dixons ofzo hebt gehaald.
Het "onderscheidende" gaat er van af en de "customization" gaat gigantisch de hoogte in.
Ik wel.quote:Ik zie mezelf nog niet met een 3D programma een functionele computermuis oid in elkaar flansen.
Bovendien kun jij dat ontwerp van mij dan gratis downloaden en uitprinten. Who needs Logitech
The truth may be out there, but the lies are in your head.
quote:
Klinkt bekend Dat vraag ik me ook af.quote:Even on-topic: Iemand hier al gekeken naar de documentaire?
Niemand ervoor wakker gebleven o.i.d. ?
Hiervandaan (werk) kom ik al niet eens op de website(s), laat staan bij de video's. Niet dat ik tijd heb er naar te kijken tussen het werk door ... maar zo staar je letterlijk in het donker.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik kan vanaf mijn kantoorpc wel op internet en zelfs ook filmpjes kijken, maar de browser is te verouderd om de trailer te kunnen bekijkenquote:
[..]
[..]
Dat vraag ik me ook af.
Niemand ervoor wakker gebleven o.i.d. ?
Hiervandaan (werk) kom ik al niet eens op de website(s), laat staan bij de video's. Niet dat ik tijd heb er naar te kijken tussen het werk door ... maar zo staar je letterlijk in het donker.
Was wel in staat om firefox en chrome te installeren, naast de standaard explorer 7 die ze hier nog gebruiken (quote:
Ik kan vanaf mijn kantoorpc wel op internet en zelfs ook filmpjes kijken, maar de browser is te verouderd om de trailer te kunnen bekijken
), maar het halve internet wordt geblokkeerd. http://www.sirius.neverendinglight.com/ werkt dan weer wel, maar om nou $9,99 te betalen om 'm binnen 72 uur te bekijken ... (De DVD kost zelfs nog 2x zoveel 
)
The truth may be out there, but the lies are in your head.
Ik ben bang dat het een enorme tegenvaller gaat worden , het is met zo veel tam tam aangekondigd dat ik eigenlijk wel verwacht had dat de media nu al bol zou staan van ""het bewijs dat we niet de enige zijn""....(het word weer tijd voor mijn anti-goedgelofvig pillen voor heel 2013 alvast 
)
Waarschijnlijk zal mijn nuon jaarafrekening anno 2014 wel weer groter worden i.p.v free energie en zullen mijn buren nog steeds geloven dat we de enige levensvorm zijn in ons universum en verder.
We gaan gewoon weer op de oude voet verder net zoals na 21 december sjonge sjonge
[ Bericht 3% gewijzigd door foxtrotcharlybravo op 23-04-2013 14:40:14 ]
)Waarschijnlijk zal mijn nuon jaarafrekening anno 2014 wel weer groter worden i.p.v free energie en zullen mijn buren nog steeds geloven dat we de enige levensvorm zijn in ons universum en verder.
We gaan gewoon weer op de oude voet verder net zoals na 21 december sjonge sjonge
[ Bericht 3% gewijzigd door foxtrotcharlybravo op 23-04-2013 14:40:14 ]
Echte mannen eten geen honing , die kauwen op bijen.....
Dat is 't 'm nou net.quote:
Ik ben bang dat het een enorme tegenvaller gaat worden , het is met zo veel tam tam aangekondigd dat ik eigenlijk wel verwacht had dat de media nu al bol zou staan van ""het bewijs dat we niet de enige zijn""....(het word weer tijd voor mijn anti-goedgelofvig pillen voor heel 2013 alvast
Waarschijnlijk zal mijn nuon jaarafrekening anno 2014 wel weer groter worden i.p.v free energie en zullen mijn buren nog steeds geloven dat we de enige levensvorm zijn in ons universum en verder.
We gaan gewoon weer op de oude voet verder net zoals na 21 december sjonge sjonge
ALS er werkelijk iets interessants te melden viel, was dat inmiddels groot wereld nieuws na de premiere van vannacht.
Dan hadden alle ochtendbladen, blogs, fora & andere media er bol van gestaan.
Niets van dat alles, dus gewoon weer een 13 in een dozijn docu. Vermoed ik.
The truth may be out there, but the lies are in your head.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
zelfde verhaal hier, ik werk in Turkije en hier is nog wel iets meer geblokkeerd op mn werk. Sommige populair wetenschappelijke websites zijn hier wel te bekijken maar krijgen een disclaimer pagina (continue yes / no) van het bedrijf dat de filtering doet. De mooiste die ik gezien heb is: reason: bad taste.quote:
[..]
Was wel in staat om firefox en chrome te installeren, naast de standaard explorer 7 die ze hier nog gebruiken (
het gaat een beetje tegen mn natuur in ook om koste wat het kost een volledige docu te bekijken n.a.v. een trailer die me koud laat. Maar ik zal een uitzondering maken. Voor deze ga ik wel een torrent downloaden. Ik zou nog geld willen toekrijgen ook.
is dat zo ? na het disclosure project met een hele hoop opzienbarende getuigenissen stond er de voldende dag ook preaktisch niks in de kranten .quote:
[..]
Dat is 't 'm nou net.
ALS er werkelijk iets interessants te melden viel, was dat inmiddels groot wereld nieuws na de premiere van vannacht.
Dan hadden alle ochtendbladen, blogs, fora & andere media er bol van gestaan.
Niets van dat alles, dus gewoon weer een 13 in een dozijn docu. Vermoed ik.
ik hou ff een slag om de arm wat betreft dit , maar als het niks wordt ben ik wel een beetje klaar met Steven Greer
whaahah die blonde in het begin .... maffe rode ogen of lenzenquote:
Enkele beelden....
http://www.ufonews2012.co(...)2013-2011502312.html
of youtube:
Wat hadden de kranten moeten koppen?quote:
[..]
is dat zo ? na het disclosure project met een hele hoop opzienbarende getuigenissen stond er de voldende dag ook preaktisch niks in de kranten .
"Kolonel X heeft iets zien vliegen in 1979" net als 100en anderen ook weleens iets hebben gezien. Het volk heeft ook weleens iets gezien. Maar de top van het leger is ook gewoon volk. Tenzij je de status van iemand nogal hoog hebt zitten.
het lijkt me vrij lastig om dit onderwerp goed te verslaan..
weet niet of jij de getuigenissen wel kent maar je doet daar heel laconiek over .. bv dat ufo's de controle over nukes konden overnemen op meerdere momenten lijkt me toch behoorlijk groot nieuws .quote:
[..]
Wat hadden de kranten moeten koppen?
"Kolonel X heeft iets zien vliegen in 1979" net als 100en anderen ook weleens iets hebben gezien.
het is vrij lastig om dit onderwerp goed te verslaan..
Dan zijn het toch geen ufo's maar ifo's?quote:
[..]
weet niet of jij de getuigenissen wel kent maar je doet daar heel laconiek over .. bv dat ufo's de controle over nukes konden overnemen op meerdere momenten lijkt me toch behoorlijk groot nieuws .
critici zeggen dat dat kwam omdat er in wezen niet veel opzienbarends was..quote:
[..]
is dat zo ? na het disclosure project met een hele hoop opzienbarende getuigenissen stond er de voldende dag ook preaktisch niks in de kranten .
ik hou ff een slag om de arm wat betreft dit , maar als het niks wordt ben ik wel een beetje klaar met Steven Greer
Als vanaf vandaag door die film aan het publiek wordt meegedeeld hoe iedereeneen een mini-energiecentrale kan bouwen, die je gewoon op de vensterbank kunt laten draaien, dan komt het wel in het nieuws hoor
Als dit idd. tegenvalt dan ga ik Greeg verdenken van gebakken luchthandel. Als ie nu met niks goeds komt, geloof ik niet dat het ooit zal gebeuren.
Uit het hele DNA onderzoek is dus naar voren gekomen dat het ""wezentje"" een aardse moeder heeft uit Chili , maar verder weten ze eigenlijk nog niks of wat de andere kant kan verklaren.(behalve dat het WAARSCHIJNLIJK niet van deze aarde zou zijn en ongeveer 7 jaar was)quote:
Enkele beelden....
http://www.ufonews2012.co(...)2013-2011502312.html
of youtube:
[ Bericht 1% gewijzigd door foxtrotcharlybravo op 23-04-2013 15:38:48 ]
Echte mannen eten geen honing , die kauwen op bijen.....
Das wel een tegenvaller... in de eerste paar min heeft Greer het over 'overwhelming evidence'. Als ie nog steeds zo hoog van de toren blaast, dan zou je iets heel sterks verwachten..quote:
[..]
Uit het hele DNA onderzoek is dus naar voren gekomen dat het ""wezentje"" een aardse moeder heeft uit Chili , maar verder weten ze eigenlijk nog niks of wat de andere kant kan verklaren.(behalve dat het niet van een aap is en zo)
Wat is er dan nog mysterieus aan? Menselijk DNA, aardse moeder. Ze hadden bij die tussenconclusie moeten kijken of het te plaatsen valt in het 'normale' ipv het paranormale en dat valt best te doen. Gemummificeerde foetussen in de eerste fases zijn bijzonder, maar daarom nog niet toe te schrijven aan het onbekende. Ik verdenk de documentairemakers er zelfs van dat ze een evt. verdere conclusie van dat onderzoeksteam (dat het een foetus is) er dan ook bewust zullen uitlaten. En het is precies dat moment van switchen naar een andere weg waar het propaganda wordt.quote:
[..]
Uit het hele DNA onderzoek is dus naar voren gekomen dat het ""wezentje"" een aardse moeder heeft uit Chili , maar verder weten ze eigenlijk nog niks of wat de andere kant kan verklaren.(behalve dat het niet van een aap is en zo)
Klopt, het zit ook allemaal in dezelfde trailer. Ze maken hun eigen statement meteen al in de volgende minuut kapot.quote:
[..]
Das wel een tegenvaller... in de eerste paar min heeft Greer het over 'overwhelming evidence'. Als ie nog steeds zo hoog van de toren blaast, dan zou je iets heel sterks verwachten..
Ik had toch idd wel heel erg sterk bewijs verwacht, enkel blijft het dus maar op een beetje giswerk neerkomen zonder 100% uitsluitsel zoals ik het begrijp.quote:
[..]
Das wel een tegenvaller... in de eerste paar min heeft Greer het over 'overwhelming evidence'. Als ie nog steeds zo hoog van de toren blaast, dan zou je iets heel sterks verwachten..
Verder zal ik dan toch maar eens wat sterker over zonnepanelen gaan nadenken, nog steeds geen DIY mini energiecentrale op de vensterbank dus
Echte mannen eten geen honing , die kauwen op bijen.....
Greer gebruikt dat trucje al 10+ jaar. Veel geschreeuw, bijzonder weinig wol...quote:
[..]
Das wel een tegenvaller... in de eerste paar min heeft Greer het over 'overwhelming evidence'. Als ie nog steeds zo hoog van de toren blaast, dan zou je iets heel sterks verwachten..
You can't convince a believer of anything; for their belief is not based on evidence, it's based on a deep seated need to believe
C. Sagan
C. Sagan
thanks .. heb alleen nu ff geen 2 uur dus kijk hem laterquote:
YESSSSSSS tyquote:
vanaaf ff voor gaan zitten
what a year!, and its only Januari!
Sorry maar ik had dit kunnen maken, een beetje idealistisch "wat als" de wereld, een beetje inconvenient truth en een beetje zeitgeist.
Een Dick Cheney die last heeft van een schreeuwer in de zaal en zegt "shut up" omdat zo iemand alleen maar kan schreeuwen, laat zo'n schreeuwer zelf de politiek ingaan als hij het beter weet. Dat zou dan de arrogante orde moeten symboliseren maar ik vind zo'n schreeuwer veel arroganter.
We zien Greer voor een Griekse "tempel". Notitie: stukje filmische gezonde mindcontrol want tempels maken iemand wijs. Goed bezig.
Na de opening begint het met het verhaal over oppenheimer en (dit wil ik onderstrepen) "it could have been that..."
Gevolgd door een fantasierijk verhaal met knooppunten naar de realiteit. Daarna concluderen ze even out of the blue dat er aliens zijn die ons in de gaten houden en ons willen behoeden dat we een puinzooi maken op "andere planeten" alsof er aliens zijn die ons in de gaten houden.. en alsof we van mars een grotere zooi kunnen maken dan het nu is Dit is dus duidelijk het stukje dat ze in de kijker hun brein proberen te plaatsen "God is watching us" of hier aliens.. What's in the name.
Ik ben de draad met de realiteit nu al kwijt. Dit is een documentaire voor met het verstand op 0. Ik kijk m nog weleens uit maar het is net als met kent hovind en zn theorie dat de aarde maar een paar 1000 jaar oud is en zn hovind theorie die hij op de keukentafel met zn vrouw in elkaar plakt. Ik kom er nauwelijks doorheen. Het voelt als verspilde tijd, je leert niets.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 23-04-2013 17:21:26 ]
Een Dick Cheney die last heeft van een schreeuwer in de zaal en zegt "shut up" omdat zo iemand alleen maar kan schreeuwen, laat zo'n schreeuwer zelf de politiek ingaan als hij het beter weet. Dat zou dan de arrogante orde moeten symboliseren maar ik vind zo'n schreeuwer veel arroganter.
We zien Greer voor een Griekse "tempel". Notitie: stukje filmische gezonde mindcontrol want tempels maken iemand wijs. Goed bezig.
Na de opening begint het met het verhaal over oppenheimer en (dit wil ik onderstrepen) "it could have been that..."
Gevolgd door een fantasierijk verhaal met knooppunten naar de realiteit. Daarna concluderen ze even out of the blue dat er aliens zijn die ons in de gaten houden en ons willen behoeden dat we een puinzooi maken op "andere planeten" alsof er aliens zijn die ons in de gaten houden.. en alsof we van mars een grotere zooi kunnen maken dan het nu is
Dit is dus duidelijk het stukje dat ze in de kijker hun brein proberen te plaatsen "God is watching us" of hier aliens.. What's in the name.Ik ben de draad met de realiteit nu al kwijt. Dit is een documentaire voor met het verstand op 0. Ik kijk m nog weleens uit maar het is net als met kent hovind en zn theorie dat de aarde maar een paar 1000 jaar oud is en zn hovind theorie die hij op de keukentafel met zn vrouw in elkaar plakt. Ik kom er nauwelijks doorheen. Het voelt als verspilde tijd, je leert niets.
[ Bericht 2% gewijzigd door Beathoven op 23-04-2013 17:21:26 ]
