Welke invloed? Ik merk er niets van, integendeel.quote:Op zondag 7 april 2013 16:06 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Waardoor het des te verbijsterend is, de in verhouding krankzinnige invloed die haar waan-ideeën momenteel hebben. Maar ja, als je in aanmerking neemt welke mensen dat serieus nemen....eigenlijk ook weer juist niet verbijsterend.
Stopnaald is volgens mij psychisch niet helemaal goed. Als ik haar posts zo lees leeft ze in een wereld die helemaal niet bestaat.quote:Op zondag 7 april 2013 16:20 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Welke invloed? Ik merk er niets van, integendeel.
Ik heb haar wel eens vaker zien posten en heb dit vermoeden ook.quote:Op zondag 7 april 2013 16:22 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Stopnaald is volgens mij psychisch niet helemaal goed. Als ik haar posts zo lees leeft ze in een wereld die helemaal niet bestaat.
Ja fantastisch. Maar de economische principes zijn toch echt niet van haar afkomstig en de vrije markt economie was al 100% aanwezig in het westen voordat zij ook maar geboren is.quote:
We hebben sinds 2008 kunnen meemaken wat dat fantastische kapitalisme heeft veroorzaakt.quote:Op zondag 7 april 2013 16:19 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Ja, net als duizenden anderen...
En de laissez faire economie is wat het westen rijk heeft gemaakt.
Als je het over ellende door ideologie hebt dan staat de vrije markt ideologie wel op de laatste plaats.
En jij hebt zitten slapen tijdens de verkiezingen in USA vorig jaar.quote:Op zondag 7 april 2013 16:20 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Welke invloed? Ik merk er niets van, integendeel.
Kapitalisme? Wat er hier hebben lijkt er nog niet eens op.quote:Op zondag 7 april 2013 16:29 schreef stopnaald het volgende:
[..]
We hebben sinds 2008 kunnen meemaken wat dat fantastische kapitalisme heeft veroorzaakt.
Jij gelooft daarin, ik niet. Dan kun je wel neerbuigende opmerkingen over mij maken en sneren dat ik psychisch niet helemaal goed ben, maar dat zegt natuurlijk veel meer over jou dan over mij.
Inhoudelijk kun je helemaal niets anders aanvoeren, dat het simpele feit dat ik een heel ander ideaal wereldbeeld, economisch systeem en politiek omarm.
En dat is imo veruit te prefereren dan die crackpots van de tea party/libertarians/evangelicans, want daar zou ik echt nooit van m'n leven mee geassocieerd willen worden.
Gelovend in een soort socialistische heilstaat waar iedereen goed is en alles doet voor de partij en het wel van de anderquote:Op zondag 7 april 2013 16:22 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Stopnaald is volgens mij psychisch niet helemaal goed. Als ik haar posts zo lees leeft ze in een wereld die helemaal niet bestaat.
Jij leeft inderdaad in een compleet andere wereld. Misschien wel zo goed. Jij bent geen aanwinst voor je omgeving.quote:Op zondag 7 april 2013 16:22 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Stopnaald is volgens mij psychisch niet helemaal goed. Als ik haar posts zo lees leeft ze in een wereld die helemaal niet bestaat.
Nou, nee hoor.quote:Op zondag 7 april 2013 16:30 schreef stopnaald het volgende:
[..]
En jij hebt zitten slapen tijdens de verkiezingen in USA vorig jaar.
Ga jij maar weer slapen. Misschien komt er dan nog iets zinnigs uit.quote:Op zondag 7 april 2013 16:23 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Ik heb haar wel eens vaker zien posten en heb dit vermoeden ook.
Ik ben zowat net wakker.quote:Op zondag 7 april 2013 16:32 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Ga jij maar weer slapen. Misschien komt er dan nog iets zinnigs uit.
Je omarming van een ideologie die me slachtoffers eiste dan twee wereldoorlogen en ellende op een enorme schaal bracht, zegt meer over jouw geestesgesteldheidquote:Op zondag 7 april 2013 16:29 schreef stopnaald het volgende:
[..]
We hebben sinds 2008 kunnen meemaken wat dat fantastische kapitalisme heeft veroorzaakt.
Jij gelooft daarin, ik niet. Dan kun je wel neerbuigende opmerkingen over mij maken en sneren dat ik psychisch niet helemaal goed ben, maar dat zegt natuurlijk veel meer over jou dan over mij.
Inhoudelijk kun je helemaal niets anders aanvoeren, dat het simpele feit dat ik een heel ander ideaal wereldbeeld, economisch systeem en politiek omarm.
En dat is imo veruit te prefereren dan die crackpots van de tea party/libertarians/evangelicans, want daar zou ik echt nooit van m'n leven mee geassocieerd willen worden.
Het kapitalisme heeft altijd crisissen. Nu zitten we in een dubbele dip door de problemen met de zuidelijke euro landen en de 3% afspraken. Maar de problemen zijn niet zo groot, de werkloosheid is hoog maar niet buitensporig. En de welvaart is nog steeds verschrikkelijk hoog.quote:Op zondag 7 april 2013 16:29 schreef stopnaald het volgende:
[..]
We hebben sinds 2008 kunnen meemaken wat dat fantastische kapitalisme heeft veroorzaakt.
Jij gelooft daarin, ik niet. Dan kun je wel neerbuigende opmerkingen over mij maken en sneren dat ik psychisch niet helemaal goed ben, maar dat zegt natuurlijk veel meer over jou dan over mij.
Inhoudelijk kun je helemaal niets anders aanvoeren, dat het simpele feit dat ik een heel ander ideaal wereldbeeld, economisch systeem en politiek omarm.
En dat is imo veruit te prefereren dan die crackpots van de tea party/libertarians/evangelicans, want daar zou ik echt nooit van m'n leven mee geassocieerd willen worden.
Niemand heeft beweerd dat zij de bedenker van die krankzinnige ideeën is. Wel heeft zij ze gepopulariseerd en gepropageerd. Zonder haar romans, was bijv. Paul Ryan nooit de politiek in gegaan. En zo heeft ze nog wel meer politici (sterk) beïnvloed.quote:Op zondag 7 april 2013 16:25 schreef TweeGrolsch het volgende:
[..]
Ja fantastisch. Maar de economische principes zijn toch echt niet van haar afkomstig en de vrije markt economie was al 100% aanwezig in het westen voordat zij ook maar geboren is.
Het enige wat ze heeft gedaan is romans schrijven.
Socialisme en communisme zijn twee heel verschillende dingen, maar jij hebt er wel vaker blijk van gegeven dat jij dat onderscheid niet kunt maken.quote:Op zondag 7 april 2013 16:31 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Gelovend in een soort socialistische heilstaat waar iedereen goed is en alles doet voor de partij en het wel van de ander
Als je kijkt naar het stemgedrag van PAul Ryan blijkt daar helemaal niets van, daarnaast is hij gelovig, en als Ayn Rand ergens een pesthekel aan had was het dat wel.quote:Op zondag 7 april 2013 16:37 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Niemand heeft beweerd dat zij de bedenker van die krankzinnige ideeën is. Wel heeft zij ze gepopulariseerd en gepropageerd. Zonder haar romans, was bijv. Paul Ryan nooit de politiek in gegaan. En zo heeft ze nog wel meer politici (sterk) beïnvloed.
Sorry hoor maar die boeken zijn niet te vergelijken.quote:Op zondag 7 april 2013 16:37 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Niemand heeft beweerd dat zij de bedenker van die krankzinnige ideeën is. Wel heeft zij ze gepopulariseerd en gepropageerd. Zonder haar romans, was bijv. Paul Ryan nooit de politiek in gegaan. En zo heeft ze nog wel meer politici (sterk) beïnvloed.
Stellen dat Atlas Schugged alleen maar een roman is, is hetzelfde als stellen dat Mein Kampf alleen maar een boek is. Of Das Kapital of het Rode Boekje.
Socialisme en communisme zijn twee heel verschillende dingen, maar jij hebt er wel vaker blijk van gegeven dat jij dat onderscheid niet kunt maken. En dat zegt natuurlijk nog veel meer over jouw geestesgesteldheid.quote:Op zondag 7 april 2013 16:33 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Je omarming van een ideologie die me slachtoffers eiste dan twee wereldoorlogen en ellende op een enorme schaal bracht, zegt meer over jouw geestesgesteldheid
Maar haar ideologie heeft niet tot de georganiseerde moord op tientallen miljoenen in kampen geleid, itt de andere werken die jij daar noemt. Maar waar jij schijnbaar weer fan van de laatste twee bentquote:Op zondag 7 april 2013 16:37 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Niemand heeft beweerd dat zij de bedenker van die krankzinnige ideeën is. Wel heeft zij ze gepopulariseerd en gepropageerd. Zonder haar romans, was bijv. Paul Ryan nooit de politiek in gegaan. En zo heeft ze nog wel meer politici (sterk) beïnvloed.
Stellen dat Atlas Schugged alleen maar een roman is, is hetzelfde als stellen dat Mein Kampf alleen maar een boek is. Of Das Kapital of het Rode Boekje.
quote:Op zondag 7 april 2013 16:38 schreef heiden6 het volgende:
[..]
Als je kijkt naar het stemgedrag van PAul Ryan blijkt daar helemaal niets van, daarnaast is hij gelovig, en als Ayn Rand ergens een pesthekel aan had was het dat wel.
Neuh. Ze verschillen nauwelijks.quote:Op zondag 7 april 2013 16:39 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Socialisme en communisme zijn twee heel verschillende dingen, maar jij hebt er wel vaker blijk van gegeven dat jij dat onderscheid niet kunt maken. En dat zegt natuurlijk nog veel meer over jouw geestesgesteldheid.
Dat is gewoon marketing.quote:Op zondag 7 april 2013 16:39 schreef stopnaald het volgende:
[..]
Socialisme en communisme zijn twee heel verschillende dingen, maar jij hebt er wel vaker blijk van gegeven dat jij dat onderscheid niet kunt maken. En dat zegt natuurlijk nog veel meer over jouw geestesgesteldheid.
Oké jij bepaalt voor mij een ideologie, eentje die jij sterk verafschuwd, en vervolgens ga jij mij ervan beschuldigen dat ik een aanhanger van die ideologie ben.quote:Op zondag 7 april 2013 16:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar haar ideologie heeft niet tot de georganiseerde moord op tientallen miljoenen in kampen geleid, itt de andere werken die jij daar noemt. Maar waar jij schijnbaar weer fan van de laatste twee bent
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |