NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Voor welke landen? En in hoeverre is Nederland een belanghebbende daarin?quote:Op vrijdag 5 april 2013 15:31 schreef deelnemer het volgende:
Als het gevolgen heeft buiten de BVI is dat niet onredelijk.
Daar profiteert de BVI zelf van! Bijna hun hele economie drijft er zelfs op..quote:Bedrijven maken daar gebruik van. Kleine landen zijn makkelijker te bespelen. De bestuurselite is daar een kleine groep die zich daar kennelijk voor leent. Door hun nauwe banden met de Britten hebben ze een goede uitgangspositie.
Voor welke landen? En in hoeverre is Nederland een belanghebbende daarin?quote:Het heeft consequenties voor burgers in landen buiten de BVI.
Een wet heeft vaak een morele dimensie, omdat het afspraken zijn en belangen van mensen betreft. Al zijn er ook verkeersregels, die niet direct moreel zijn. De wet is altijd een project in uitvoering; het is nooit af. De mogelijkheid nieuwe mazen te zoeken is eerder een argument waarom er ook een moreel besef nodig is, die meer is dan de letter van de wet. Mensen onthouden zich niet alleen van het uitmoorden van hun medemens, omdat nu eenmaal in de wet staat dat dit onrechtmatig is.quote:Op vrijdag 5 april 2013 15:29 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Je moet onderscheid maken tussen wet en moraal. Een wet hoeft niet moreel te zijn. Als je het niet eens bent met de wet zijn er legio mogelijkheden om er een verandering in te verwezenlijken. Het staat bedrijven nadien nog steeds vrij om weer nieuwe mazen op te zoeken. Dat is een kat- en muisspel wat nooit zal eindigen.
Je hebt gelijk dat er een voortdurend kat en muis spel is met de regels. Er is door de globalisering voor bedrijven een ruimer speelveld ontstaan. Ze kunnen makkelijker landen tegen elkaar uitspelen. Dit leidt nu tot een reactie.
The view from nowhere.
Burgers, in de landen waar bedrijven opereren en vermogende mensen wonen, betalen meer belasting als anderen zich daaraan onttrekken.quote:
[..]
Voor welke landen? En in hoeverre is Nederland een belanghebbende daarin?
[..]
Daar profiteert de BVI zelf van! Bijna hun hele economie drijft er zelfs op..
[..]
Voor welke landen? En in hoeverre is Nederland een belanghebbende daarin?
Dat de BVI profiteert van hun rol als belastingparadijs is evident. Als hun hele economie daarop drijft dan zijn het "parasieten" van de wereldeconomie (een term die David Ricardo gebruikte voor de adel van weleer, voor mensen die zelf niet bijdragen aan de economische productie).
[ Bericht 1% gewijzigd door deelnemer op 05-04-2013 16:34:20 ]
The view from nowhere.
En in hoeverre is Nederland daarin belanghebbende?quote:
[..]
Burgers, in de landen waar bedrijven opereren en vermogende mensen wonen, betalen meer belasting als anderen zich daaraan onttrekken.
Fijn. Haal je de offshore-industrie daar weg, >50% van het BNP down the drain. En wij in het toch al rijke Nederland lekker heffen!quote:Dat de BVI profiteert van hun rol als belastingparadijs is evident. Als hun hele economie daarop drijft dan zijn het "parasieten" van de wereld economie (een term die David Ricardo gebruikte voor de adel van weleer voor mensen die zelf niet bijdragen aan de economische productie).
NL concurreert met zijn eigen paradijselijke regels waardoor NL-burgers meer belasting moeten betalen.quote:
[..]
En in hoeverre is Nederland daarin belanghebbende?
[..]
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Niet mee eens. Of die internationale bedrijven zich hier vestigen en geen belasting betalen, of dat ze hier zich niet vestigen maakt natuurlijk niks uit. Sterker nog, die bedrijven leveren zelfs geld op. De hele zuidas houdt zich ermee bezig..quote:Op vrijdag 5 april 2013 16:10 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
NL concurreert met zijn eigen paradijselijke regels waardoor NL-burgers meer belasting moeten betalen.
Nederland speelt zelf ook voor belastingparadijsquote:
[..]
En in hoeverre is Nederland daarin belanghebbende?
De autochtone bevolking aldaar (44% van de bevolking) gun ik wel wat, maar zij zijn niet de belangrijkste bevoordeelden. Het meeste voordeel gaat naar degenen die gebruik maken van het belastingparadijs.quote:Fijn. Haal je de offshore-industrie daar weg, >50% van het BNP down the drain. En wij in het toch al rijke Nederland lekker heffen!
[ Bericht 0% gewijzigd door deelnemer op 05-04-2013 16:21:16 ]
The view from nowhere.
En als er overal netjes bronbelasting betaald zou worden zou die hele zuidas niet bestaan en de financiele tovenarij die werkelijk niets toevoegen aan de globale economie ook opgedoekt zijn waardoor we als mensen wederom ons met nuttige dingen uitvinden bezig kunnen gaan houden.quote:
[..]
Niet mee eens. Of die internationale bedrijven zich hier vestigen en geen belasting betalen, of dat ze hier zich niet vestigen maakt natuurlijk niks uit. Sterker nog, die bedrijven leveren zelfs geld op. De hele zuidas houdt zich ermee bezig..
Het levert minder dan een miljard op. En dan hebben we het over een paradijselijke stroom van tientallen miljarden euro's via de brievenbussen.quote:
[..]
Niet mee eens. Of die internationale bedrijven zich hier vestigen en geen belasting betalen, of dat ze hier zich niet vestigen maakt natuurlijk niks uit. Sterker nog, die bedrijven leveren zelfs geld op. De hele zuidas houdt zich ermee bezig..
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dan levert het nog steeds een miljard op. Zijn toch knaken die we niet kunnen missen.quote:
[..]
Het levert minder dan een miljard op. En dan hebben we het over een paradijselijke stroom van tientallen miljarden euro's via de brievenbussen.
Dat zijn geen knaken. Het is een schaamlap. Die geldstroom had echt geld op kunnen brengen in NL of in het land van productie. Dat verliest moet worden gecompenseerd door burgers die geen loopholes kunnen gebruiken. Dat is gewoon bedrog.quote:
[..]
Dan levert het nog steeds een miljard op. Zijn toch knaken die we niet kunnen missen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dream on. Mobiel kapitaal is weg zodra dat hier belast gaat worden.quote:
[..]
Dat zijn geen knaken. Het is een schaamlap. Die geldstroom had echt geld op kunnen brengen in NL
..en weer de vraag: wat heeft Nederland daarmee te maken?quote:of in het land van productie.
Nogmaals: dat spreken die landen zelf af. Zijn ze zelf bij.quote:Dat verliest moet worden gecompenseerd door burgers die geen loopholes kunnen gebruiken.
Nee, dat zijn gewoon afspraken.quote:Dat is gewoon bedrog.
Éen miljard is nog niet eens een half procent van onze totale, jaarlijkse begroting.quote:
[..]
Dan levert het nog steeds een miljard op. Zijn toch knaken die we niet kunnen missen.
If there is no place to go.....quote:
[..]
Dream on. Mobiel kapitaal is weg zodra dat hier belast gaat worden.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Dus wel willen verdienen aan/ in een land, maar niet willen bijdragen aan het betreffende land.quote:
[..]
Niet mee eens. Of die internationale bedrijven zich hier vestigen en geen belasting betalen, of dat ze hier zich niet vestigen maakt natuurlijk niks uit. Sterker nog, die bedrijven leveren zelfs geld op. De hele zuidas houdt zich ermee bezig..
Wel de lusten en niet de lasten.
Moreel besef is iets subjectiefs. Wat de één moreel vindt, vindt de ander niet. Wetten zijn het objectieve gevolg van het subjectieve moraal. Zolang de ene multinational optimaal gebruik maakt van de wettelijke mogelijkheden kan de andere multinational niet achterblijven in verband met zijn concurrentiepositie.quote:
[..]
Een wet heeft vaak een morele dimensie, omdat het afspraken zijn en belangen van mensen betreft. Al zijn er ook verkeersregels, die niet direct moreel zijn. De wet is altijd een project in uitvoering; het is nooit af. De mogelijkheid nieuwe mazen te zoeken is eerder een argument waarom er ook een moreel besef nodig is, die meer is dan de letter van de wet. Mensen onthouden zich niet alleen van het uitmoorden van hun medemens, omdat nu eenmaal in de wet staat dat dit onrechtmatig is.
Je hebt gelijk dat er een voortdurend kat en muis spel is met de regels. Er is door de globalisering voor bedrijven een ruimer speelveld ontstaan. Ze kunnen makkelijker landen tegen elkaar uitspelen. Dit leidt nu tot een reactie.
Er is maar één morele schuldige en dat is de wetgever.
Dus?quote:Op vrijdag 5 april 2013 16:38 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Éen miljard is nog niet eens een half procent van onze totale, jaarlijkse begroting.
Ja vast.. Jij denkt dat álle landen ter wereld allemaal dezelfde belastingwetgeving gaan invoeren? Verschillen hou je toch, en daar wordt enkel gebruik van gemaakt.quote:
If there is no place to go.....
Verder: de rest van mijn opmerkingen?
Nutteloos. Je zegt alleen maar afspraak is afspraak. Heb ik ook een paar bankdirecteuren horen zeggen over hun bonus.quote:
Probleem is dat die afspraak niet met mij gemaakt is, maar ik er wel voor moet betalen.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee. Win-win.quote:
[..]
Dus wel willen verdienen aan/ in een land, maar niet willen bijdragen aan het betreffende land.
Wel de lusten en niet de lasten.
Er is dus altijd wel een plek, er bestaat geen wereldregering.quote:
[..]
If there is no place to go.....
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Nee, race to the bottom.quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Huh? Jij moet betalen voor belasting die een ander land misloopt? Hoe dan?quote:
[..]
Nutteloos. Je zegt alleen maar afspraak is afspraak. Heb ik ook een paar bankdirecteuren horen zeggen over hun bonus.
Probleem is dat die afspraak niet met mij gemaakt is, maar ik er wel voor moet betalen.
Het is toch niet meer dan logisch dat de belasting die zij ontwijken uiteindelijk toch ergens anders vandaan moet komen?quote:
[..]
Huh? Jij moet betalen voor belasting die een ander land misloopt? Hoe dan?
Het bedrijf heeft er baat bij, en Nederland ook. Dat bedoel ik,quote:
[..]
Dat zegt hij toch ook, wel de lusten (win) maar niet de lasten (win).
