Astublieft. Een harde knal waar geen explosieven aan te pas kwamen.quote:Op zondag 7 april 2013 21:18 schreef polderturk het volgende:
[..]
Een plausibele verklaring is dat de explosieven voor 9/11 zijn aangebracht. En er zijn zeker wel mensen die explosies hebben gehoord. Klik op de link hieronder.
Dat is juist het 'mooie'. Hoe je het ook wendt, of keert, het WAS een 'conspiracy'.quote:Op zondag 7 april 2013 20:00 schreef Montagui het volgende:
Geen enkel antwoord had iets uitgemaakt. Er is die dag zoveel gebeurd dat wat voor antwoord men ook zou geven er altijd ruimte bleef voor conspiracy.
Je zou een uitstekend demagoog kunnen zijn, heb je je al bij de PVV gemeld?quote:Op zondag 7 april 2013 21:42 schreef polderturk het volgende:
Ik blijf het zeggen en herhalen. Het is klinklare onzin dat brandweermannen kunnen voorspellen dat zo een machtig gebouw als WTC7 dezelfde dag ineenstort. Niemand heeft hier een plausibele verklaring voor kunnen geven. Pure onzin en iedereen met een beetje verstand weet dat het onzin is.
Kom maar op met de verklaring dan. Waarom geef je niet toe dat je het officiele verhaal niet gelooft? Waarom geeft je niet toe dat je weet dat 9/11 een inside job is?quote:Op zondag 7 april 2013 21:43 schreef Terecht het volgende:
[..]
Je zou een uitstekend demagoog kunnen zijn, heb je je al bij de PVV gemeld?
quote:Op zondag 7 april 2013 21:44 schreef polderturk het volgende:
[..]
Kom maar op met de verklaring dan. Waarom geef je niet toe dat je het officiele verhaal niet gelooft? Waarom geeft je niet toe dat je weet dat 9/11 een inside job is?
quote:Op dinsdag 17 april 2012 23:56 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Jij bent een overheid spion!
Ik heb nog wel wat sommetjes van drie jaar geleden die jij nog niet hebt opgelost.quote:Op zondag 7 april 2013 21:54 schreef THEFXR het volgende:
hebben jullie nog nieuwe zaken/feiten? ipv dingen te herhalen uit 2005 of eerder.
Snap je ondertussen al dat staal niet hoeft te smelten om zijn kracht te verliezen?quote:Op zondag 7 april 2013 21:54 schreef THEFXR het volgende:
hebben jullie nog nieuwe zaken/feiten? ipv dingen te herhalen uit 2005 of eerder.
tuurlijk, betekent niet dat het de oorzaak van het opblazen van het wtc isquote:Op zondag 7 april 2013 21:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Snap je ondertussen al dat staal niet hoeft te smelten om zijn kracht te verliezen?
ik zit hier niet op school, trolly, stop ze lekker in je hol, die sommetjes misschien vult het nog wat.quote:Op zondag 7 april 2013 21:54 schreef Terecht het volgende:
[..]
Ik heb nog wel wat sommetjes van drie jaar geleden die jij nog niet hebt opgelost.
Wauw vooruitgangquote:Op zondag 7 april 2013 21:59 schreef THEFXR het volgende:
[..]
tuurlijk, betekent niet dat het de oorzaak van het opblazen van het wtc is
Jij doet een voorstel tot anale seks, polderturk komt bijkans klaar door z'n reet af te vegen met de officiele lezing: "oooohhhh.....". Stelletje viespeuken!quote:Op zondag 7 april 2013 22:01 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik zit hier niet op school, trolly, stop ze lekker in je hol, die sommetjes misschien vult het nog wat.
alsof die engineer van de wtc daar geen rekening heeft mee gehoudenquote:Op zondag 7 april 2013 22:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wauw vooruitgang
En nee, niet de enige factor. Thermische expansie heb je bijvoorbeeld ook nog.
Snap je niet dat NIST loog. En dat post-911 natuurkunde quatsch is. Face it!quote:Op zondag 7 april 2013 21:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Snap je ondertussen al dat staal niet hoeft te smelten om zijn kracht te verliezen?
zo vies, denk je wel, jaquote:Op zondag 7 april 2013 22:08 schreef Terecht het volgende:
[..]
Jij doet een voorstel tot anale seks, polderturk komt bijkans klaar door z'n reet af te vegen met de officiele lezing: "oooohhhh.....". Stelletje viespeuken!
Jij bent degene die oneerbare voorstellen doet, mallerd. Waarom dan niet eens echt heel vies doen, door bijv een sommetje op te lossen? Jij en ik. Samen.quote:
Ja, wat vond die eigenlijk van de ondergang van z'n gebouw?quote:Op zondag 7 april 2013 22:18 schreef THEFXR het volgende:
[..]
alsof die engineer van de wtc daar geen rekening heeft mee gehouden
He bah, smeerpijpquote:Op zondag 7 april 2013 22:24 schreef Terecht het volgende:
[..]
Jij bent degene die oneerbare voorstellen doet, mallerd. Waarom dan niet eens echt heel vies doen, door bijv een sommetje op te lossen? Jij en ik. Samen.
Hadden ze ook. Daarom gebruiken ze ook brandwerende materialen.quote:Op zondag 7 april 2013 22:18 schreef THEFXR het volgende:
[..]
alsof die engineer van de wtc daar geen rekening heeft mee gehouden
Jouw begrip van natuurkunde is daar veel te laag voor.quote:Op zondag 7 april 2013 22:19 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Snap je niet dat NIST loog. En dat post-911 natuurkunde quatsch is. Face it!
You're so completly wrong.
volgens mij ging hij mee de explosie inquote:Op zondag 7 april 2013 22:27 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ja, wat vond die eigenlijk van de ondergang van z'n gebouw?
gelukkig zitten er op mijn pannen en open haard geen brandwerende materialen.quote:Op zondag 7 april 2013 22:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hadden ze ook. Daarom gebruiken ze ook brandwerende materialen.
Ondertussen het verschil tussen heat en temperature al opgezocht?quote:Op zondag 7 april 2013 22:43 schreef THEFXR het volgende:
[..]
gelukkig zitten er op mijn pannen en open haard geen brandwerende materialen.
waar blijven jouw antwoorden op mijn vragen, met je 1000 graden kantoorbrandquote:Op zondag 7 april 2013 22:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ondertussen het verschil tussen heat en temperature al opgezocht?
Een antwoord op mijn vraag over het fornuis moet niet zo moeilijk zijn toch?Misschien dat het kwartje dan valt.
http://fire.nist.gov/bfrlpubs/fire04/PDF/f04028.pdfquote:Op zondag 7 april 2013 22:49 schreef THEFXR het volgende:
[..]
waar blijven jouw antwoorden op mijn vragen, met je 1000 graden kantoorbrand
aaah, NIST als bron linkenquote:Op zondag 7 april 2013 22:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
http://fire.nist.gov/bfrlpubs/fire04/PDF/f04028.pdf
Astu
Genoeg andere bronnen te vinden.quote:
Wat dat betreft is het een feit dat 100% van alle gebouwen met zelfde specificaties en omstandigheden bij brand en schade ingestort zijn.quote:Op zondag 7 april 2013 20:49 schreef Gray het volgende:
[..]
Dat is een beetje het probleem met WTC 7; het is met niets vergelijkbaar. NIETS!
ik heb al jaren terug een oude stalen pan op het gasfornuis gezet, er gebeurde niets, ook niet na 6 uren, het staal bleef gewoon keihard, geen verzwakking of dergelijke.quote:Op zondag 7 april 2013 23:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Genoeg andere bronnen te vinden.
Als je het niet gelooft, kijk naar de kleur van een vlam. Daar kan je ook al aardig aan zien hoe heet deze is. Als je het dan nog steeds niet gelooft, regel een goede thermometer of zo
Dus wat denk je ondertussen. Wordt de vlam van een gasfornuis heter als je het gas verder open zet?
Zo hoort het ook ja. Maar wat denk je nou dat er met die temperatuur gebeurt? Het klinkt misschien heel triviaal, maar ik beloof je dat er een serieus punt achter zit.quote:Op zondag 7 april 2013 23:28 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik heb al jaren terug een oude stalen pan op het gasfornuis gezet, er gebeurde niets, ook niet na 6 uren, het staal bleef gewoon keihard, geen verzwakking of dergelijke.
dat de temp niet hoger kan worden dan de vlam zelf bedoel je?quote:Op zondag 7 april 2013 23:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zo hoort het ook ja. Maar wat denk je nou dat er met die temperatuur gebeurt? Het klinkt misschien heel triviaal, maar ik beloof je dat er een serieus punt achter zit.
Nee dat is niet wat ik bedoel.quote:Op zondag 7 april 2013 23:33 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat de temp niet hoger kan worden dan de vlam zelf bedoel je?
snap je zuurstof arme en zuurstof rijke brand?quote:Op zondag 7 april 2013 23:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee dat is niet wat ik bedoel.
Het gaat om de hoeveelheid gegenereerde warnte. Hoe hoger het gas, hoe meer warmte (energie) je produceert. Dat zorgt er weer voor dat de pan warmer wordt en alles harder gaat bakken.
Waarschijnlijk beter dan jijquote:Op zondag 7 april 2013 23:40 schreef THEFXR het volgende:
[..]
snap je zuurstof arme en zuurstof rijke brand?
nee, snap ik nietquote:Op zondag 7 april 2013 23:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarschijnlijk beter dan jij
Snap jij nu dan waarom een aluminium pan niet smelt op een 2000 graden gasfornuis vlam?
Er is nog wel meer gevonden dan alleen een paspoort:quote:Op zondag 7 april 2013 20:00 schreef LostInYourEyes het volgende:
Hier leggen ze het mooi uit. Een brandweerman kreeg argwaan omdat er bijvoorbeeld paspoorten etc. van mensen uit de gekaapte vliegtuigen in de gebouwen waren gevonden, die dus in het gebouw waren gevlogen. Hoe kunnen die paspoorten die hitte overleven terwijl een gebouw van staal bezwijkt onder de hitte?
die zijn allemaal doodquote:Op maandag 8 april 2013 00:09 schreef polderturk het volgende:
Hoe zit het met die brandweermannen die zo nauwkeurig het ineenstorten van WTC7 konden voorspellen?
Wat kort door de bocht, het fornuis heeft wel de temperatuur, maar niet de energie om dat voor mekaar te krijgen.quote:
je bedoelt de brander, het aantal Kw.quote:Op maandag 8 april 2013 00:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat kort door de bocht, het fornuis heeft wel de temperatuur, maar niet de energie om dat voor mekaar te krijgen.
Zoiets ja.quote:Op maandag 8 april 2013 00:13 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je bedoelt de brander, het aantal Kw.
net zoals dat je voor wokken veel meer Kw nodig hebt, dan dat je brander kan geven.
Wat is nauwkeurig? Wisten zij het precieze tijdstip van instorting aan te geven? Wisten zij te vertellen dat eerst het penthouse zou instorten? Of ben je je beweringen aan het aandikken. Heb je trouwens al nagedacht waarom jouw vergelijking met de toren van Pisa niet opgaat?quote:Op maandag 8 april 2013 00:09 schreef polderturk het volgende:
Hoe zit het met die brandweermannen die zo nauwkeurig het ineenstorten van WTC7 konden voorspellen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |