BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ja. .. wat waarom anders dat BBC voortijdig behandeld. Het was dus gescriptquote:Op maandag 8 april 2013 01:10 schreef Terecht het volgende:
[..]
Wat is nauwkeurig? Wisten zij het precieze tijdstip van instorting aan te geven?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Áls het gescript was dan had de betreffende reporter de pulitzer prijs kunnen winnen door dat meteen wereldkundig te maken...quote:Op maandag 8 april 2013 08:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Ja. .. wat waarom anders dat BBC voortijdig behandeld. Het was dus gescript
Buiten dat, áls het gescript was dan weten zeker een aantal medewerkers dat het gescript was. Waarom heeft er zich dan nog geen enkele medewerker gemeld met het "bewijs"?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
nooit gehoord van chantage zeker...quote:
[..]
Áls het gescript was dan had de betreffende reporter de pulitzer prijs kunnen winnen door dat meteen wereldkundig te maken...
Buiten dat, áls het gescript was dan weten zeker een aantal medewerkers dat het gescript was. Waarom heeft er zich dan nog geen enkele medewerker gemeld met het "bewijs"?
BBC wist toch ook ettelijke jaren hun pedo-geheim verborgen te houden.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Vind je dat geen vergezochte vergelijking?quote:
[..]
nooit gehoord van chantage zeker...
BBC wist toch ook ettelijke jaren hun pedo-geheim verborgen te houden.
klokkenluiders worden geblocked, verguist, gemonddood, gedood of gechanteerd.quote:
[..]
Vind je dat geen vergezochte vergelijking?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Daarmee maak je jezelf ook meteen tot doelwit. Bewijs dat je kan vinden kan verborgen worden. Wie zou je geloven?quote:
[..]
Áls het gescript was dan had de betreffende reporter de pulitzer prijs kunnen winnen door dat meteen wereldkundig te maken...
Buiten dat, áls het gescript was dan weten zeker een aantal medewerkers dat het gescript was. Waarom heeft er zich dan nog geen enkele medewerker gemeld met het "bewijs"?
Klokkenluiders genieten niet langer de bescherming die ze ooit deden.
Ze zijn blijkbaar Sean Hoare alweer vergeten.quote:Op maandag 8 april 2013 12:57 schreef Gray het volgende:
[..]
Daarmee maak je jezelf ook meteen tot doelwit. Bewijs dat je kan vinden kan verborgen worden. Wie zou je geloven?
Klokkenluiders genieten niet langer de bescherming die ze ooit deden.
9/11 is geen inside job omdat er na al die jaren nog steeds geen inside job narratief is dat ook maar in de basis enige coherentie vertoont. Het is een amalgaam van losse theorietjes die stuk voor stuk door de realiteit overklast worden.-Terecht
En Dr.David Kelly.quote:
[..]
Ze zijn blijkbaar Sean Hoare alweer vergeten.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Indeed.quote:
En dan zijn er nog mensen die in de naïviteit verkeren, dat mensen die bewijs hebben van misstanden het simpelweg 'wereldkundig' kunnen maken zonder gevolgen.
9/11 is geen inside job omdat er na al die jaren nog steeds geen inside job narratief is dat ook maar in de basis enige coherentie vertoont. Het is een amalgaam van losse theorietjes die stuk voor stuk door de realiteit overklast worden.-Terecht
Zou me niet verbazen als Robin Cook was ook 'bumped off'.quote:
[..]
Indeed.
En dan zijn er nog mensen die in de naïviteit verkeren, dat mensen die bewijs hebben van misstanden het simpelweg 'wereldkundig' kunnen maken zonder gevolgen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Volgens zijn Wiki:quote:
[..]
Zou me niet verbazen als Robin Cook was ook 'bumped off'.
Een criticus die een hartaanval krijgt tijdens een wandeling in de Schotse Hooglanden. Het heeft er alle schijn van inderdaad.quote:Op 17 maart 2003 trad hij af uit protest tegen het Irak-beleid van de regering-Blair.
9/11 is geen inside job omdat er na al die jaren nog steeds geen inside job narratief is dat ook maar in de basis enige coherentie vertoont. Het is een amalgaam van losse theorietjes die stuk voor stuk door de realiteit overklast worden.-Terecht
Robin Cook was 'n ervarende fell-walker....hij was niet erg oud of in slecht gezondheid.quote:
[..]
Volgens zijn Wiki:
[..]
Een criticus die een hartaanval krijgt tijdens een wandeling in de Schotse Hooglanden. Het heeft er alle schijn van inderdaad.
Hij heeft ook 'n brief geschreven in The Guardian niet lang voor z'n dood dat Al Quaeda bestaat niet - het is gewoon 'n arabic naam voor 'database'.
Ik heb ook m'n twijfels over die officiele verklaring van de dood van John Smith,leider van The Labour Party(he was all set to win the election) maar dan heeft Tony Blair the leadership van The Labour Party gewonnen.....en hij is Premier geworden....dan was ie grote vrienden met die VS....dan heeft 911 gebeuren.
Beetje off-topic - maar wel jammer dat Thatcher is overleden nu en niet 30 jaar terug.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Eensquote:
[..]
Robin Cook was 'n ervarende fell-walker....hij was niet erg oud of in slecht gezondheid.
Hij heeft ook 'n brief geschreven in The Guardian niet lang voor z'n dood dat Al Quaeda bestaat niet - het is gewoon 'n arabic naam voor 'database'.
Ik heb ook m'n twijfels over die officiele verklaring van de dood van John Smith,leider van The Labour Party(he was all set to win the election) maar dan heeft Tony Blair the leadership van The Labour Party gewonnen.....en hij is Premier geworden....dan was ie grote vrienden met die VS....dan heeft 911 gebeuren.
Beetje off-topic - maar wel jammer dat Thatcher is overleden nu en niet 30 jaar terug.
En off-topic of niet, doesn't matter, bedankt voor de informatie
Interessante brief trouwens van Robin Cook aan The Guardian;
http://www.guardian.co.uk/uk/2005/jul/08/july7.development
[ Bericht 7% gewijzigd door LostInYourEyes op 08-04-2013 18:23:18 ]
9/11 is geen inside job omdat er na al die jaren nog steeds geen inside job narratief is dat ook maar in de basis enige coherentie vertoont. Het is een amalgaam van losse theorietjes die stuk voor stuk door de realiteit overklast worden.-Terecht
Dankje.quote:
[..]
Eens
En off-topic of niet, doesn't matter, bedankt voor de informatie
Interessante brief trouwens van Robin Cook aan The Guardian;
http://www.guardian.co.uk/uk/2005/jul/08/july7.development
Ik heb heel 'n heel andere uitzicht op t politiek nu....maar ik denk hij was een van die laatste bijna 'goeie' politici.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
The nanothermite theory, (h2), was discussed by several speakers, but had previously been refuted by T. Mark Hightower, a chemical engineer, who discovered the law of material science, namely, that for an explosive to pulverize or to otherwise destroy a material, it must have a detonation velocity equal to or greater than the speed of sound in that material.
The speed of sound in concrete is 3,200 mps, while in steel, it is 6,100 mps; the highest detonation velocity attributed to nanothermite found in the scientific literature, however, is only 895 mps, which means you cannot get there (pulverized concrete and decimated steel) from here (Twin Towers plus nanothermite). Not only does nanothermite only have an explosive force that is not even equal to 1/13 of TNT, but Professor Niels Harrit, perhaps the most scientifically qualified of its supporters, advised Mark that, by his calculations, a minimum of 29,000 metric tons of nanothermite would have been required to have blown apart a Twin Tower.
That would have been more than 100,000 tons of explosives. Indeed, as Mark observes, even 29,000 tons would have been difficult to put in place without being detected. And, more importantly, why would anyone want to use such a feeble explosive to perform feats that could more efficiently be accomplished using more powerful alternatives?
The case for (h2), accordingly, cannot be sustained.
bron:http://www.veteranstoday.(...)e-of-the-911-puzzle/
The speed of sound in concrete is 3,200 mps, while in steel, it is 6,100 mps; the highest detonation velocity attributed to nanothermite found in the scientific literature, however, is only 895 mps, which means you cannot get there (pulverized concrete and decimated steel) from here (Twin Towers plus nanothermite). Not only does nanothermite only have an explosive force that is not even equal to 1/13 of TNT, but Professor Niels Harrit, perhaps the most scientifically qualified of its supporters, advised Mark that, by his calculations, a minimum of 29,000 metric tons of nanothermite would have been required to have blown apart a Twin Tower.
That would have been more than 100,000 tons of explosives. Indeed, as Mark observes, even 29,000 tons would have been difficult to put in place without being detected. And, more importantly, why would anyone want to use such a feeble explosive to perform feats that could more efficiently be accomplished using more powerful alternatives?
The case for (h2), accordingly, cannot be sustained.
bron:http://www.veteranstoday.(...)e-of-the-911-puzzle/
Tja, ik kan voor de 10e keer inhoudelijk op gaan reageren, maar als jij dan vervolgens of met geen enkele reactie komt of enkel met reactie als "overheidsfantasten" en "jullie weten ook dat het controlled demolition is, geef het nou maar toe " dan houdt het een beetje op.quote:
Hoe zit het met die brandweermannen die zo nauwkeurig het ineenstorten van WTC7 konden voorspellen?
Waarom stel je om de 3 reacties weer die vraag over brandweermannen? Je weet toch zelf dat jij ongeacht het antwoord of verklaring er niet op zal ingaan en domweg als een kip zonder kop een pagina later weer met precies het zelfde zal komen?
Kortom, reageer eerst maar eens inhoudelijk op reacties die je de eerste 10 keer in dit topic hebt gekregen op exact dezelfde vraag. Dan kunnen we weer verder discussieren over dit specifieke onderdeel.
Voor jou geldt hetzelfde. Enkel en alleen domweg stellingen deponeren, vervolgens niet reageren op inhoudelijke reacties om ten slotte nog een keer dezelfde stelling te deponeren.quote:
[..]
Ja. .. wat waarom anders dat BBC voortijdig behandeld. Het was dus gescript
Ik zou zeggen, lees even terug en reageer inhoudelijk. Of zet in je signature iets als: "Ik deponeer alleen stellingen en zal inhoudelijke reacties niet lezen en al helemaal niet op reageren.". Is wel zo netjes, dan weet andere forumleden dat het zinloos is om op jouw one liners te reageren.
Zoveel aannames in één post. Hoe krijg je het voor elkaar.quote:
[..]
Robin Cook was 'n ervarende fell-walker....hij was niet erg oud of in slecht gezondheid.
Hij heeft ook 'n brief geschreven in The Guardian niet lang voor z'n dood dat Al Quaeda bestaat niet - het is gewoon 'n arabic naam voor 'database'.
Ik heb ook m'n twijfels over die officiele verklaring van de dood van John Smith,leider van The Labour Party(he was all set to win the election) maar dan heeft Tony Blair the leadership van The Labour Party gewonnen.....en hij is Premier geworden....dan was ie grote vrienden met die VS....dan heeft 911 gebeuren.
Beetje off-topic - maar wel jammer dat Thatcher is overleden nu en niet 30 jaar terug.
Een hartaanval kan iedereen overkomen, zelfs als je verder helemaal gezond bent.
En die opmerking over Thatcher, tja, onkies is het minste.
hartaanval en zelfmoord zijn wel de 2 bekendste, die door geheime diensten worden gehanteerd.quote:
[..]
Zoveel aannames in één post. Hoe krijg je het voor elkaar.
Een hartaanval kan iedereen overkomen, zelfs als je verder helemaal gezond bent.
En die opmerking over Thatcher, tja, onkies is het minste.
Wilde hem toevallig net postenquote:
Een artikel in Katholiek Nieuwsblad over 9/11.
http://www.katholieknieuw(...)n-totalitarisme.html
"Hoe gevaarlijk Bin Laden en zijn handlangers waren, was wel gebleken op die 11e september. Vanuit zijn Afghaanse grot, 13.000 kilometer van New York, had hij ervoor gezorgd dat het VS-luchtafweersysteem (het beste en duurste ter wereld) die dag niet functioneerde."
Deze ene zin verraad al hoe de schrijver erover denkt, wat het artikel er des te interessanter op maakt.
En net zoals weldenkende mensen zoals Hans Vogel(historicus en 'professor titular') kun je met de informatie die er ligt al concluderen dat de officiële verklaring totale kolder is.
[ Bericht 27% gewijzigd door LostInYourEyes op 09-04-2013 00:24:07 ]
9/11 is geen inside job omdat er na al die jaren nog steeds geen inside job narratief is dat ook maar in de basis enige coherentie vertoont. Het is een amalgaam van losse theorietjes die stuk voor stuk door de realiteit overklast worden.-Terecht
bekijk deze videoquote:
[..]
Wat is nauwkeurig? Wisten zij het precieze tijdstip van instorting aan te geven? Wisten zij te vertellen dat eerst het penthouse zou instorten? Of ben je je beweringen aan het aandikken. Heb je trouwens al nagedacht waarom jouw vergelijking met de toren van Pisa niet opgaat?
"keep your eye on that building. It will be going down soon"
"We are walkin back. The building is about to blow up"
Zoals je ziet waren de voorspellingen vrij nauwkeurig
Ga je schelden kan je er niet meer tegen? Ga je bij mammie uithuilen? Jij hebt jezelf al compleet belachelijk gemaakt met je theodoliet-leugen.quote:Een ander vraagje: hoe zit het eigenlijk met die creditcardfraude die vlak voor het instorten van het WTC zou zijn gepleegd? Ook met dat verhaal kwam je met veel bombarie mee aanzetten maar nadat je er enkele reacties op kreeg bleef je muisstil. Gaan we dat ook nu weer krijgen, waarna jij weer op zoek gaat naar een nieuw dingetje dat je niet begrijpt omdat je te lui/te incapabel bent om het zelf uit te zoeken, <herhaal procedure>? Een perpetuum mobile van luiheid en domheid kortom.
quote:
Een ooggetuigeverslag van een first responder
[ Bericht 13% gewijzigd door THEFXR op 09-04-2013 01:52:58 ]
Precies, hij wil zijn lezer een rad voor ogen draaien.quote:
[..]
Wilde hem toevallig net posten
"Hoe gevaarlijk Bin Laden en zijn handlangers waren, was wel gebleken op die 11e september. Vanuit zijn Afghaanse grot, 13.000 kilometer van New York, had hij ervoor gezorgd dat het VS-luchtafweersysteem (het beste en duurste ter wereld) die dag niet functioneerde."
Deze ene zin verraad al hoe de schrijver erover denkt
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
dat valt nog reuze mee hoor... jij loopt ook nog steeds vrij rondquote:
[..]
klokkenluiders worden geblocked, verguist, gemonddood, gedood of gechanteerd.
Er staat nog een vraag voor u open!!
