volgens mij ging hij mee de explosie inquote:Op zondag 7 april 2013 22:27 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Ja, wat vond die eigenlijk van de ondergang van z'n gebouw?
gelukkig zitten er op mijn pannen en open haard geen brandwerende materialen.quote:Op zondag 7 april 2013 22:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Hadden ze ook. Daarom gebruiken ze ook brandwerende materialen.
Ondertussen het verschil tussen heat en temperature al opgezocht?quote:Op zondag 7 april 2013 22:43 schreef THEFXR het volgende:
[..]
gelukkig zitten er op mijn pannen en open haard geen brandwerende materialen.
waar blijven jouw antwoorden op mijn vragen, met je 1000 graden kantoorbrandquote:Op zondag 7 april 2013 22:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ondertussen het verschil tussen heat en temperature al opgezocht?
Een antwoord op mijn vraag over het fornuis moet niet zo moeilijk zijn toch?Misschien dat het kwartje dan valt.
http://fire.nist.gov/bfrlpubs/fire04/PDF/f04028.pdfquote:Op zondag 7 april 2013 22:49 schreef THEFXR het volgende:
[..]
waar blijven jouw antwoorden op mijn vragen, met je 1000 graden kantoorbrand
aaah, NIST als bron linkenquote:Op zondag 7 april 2013 22:58 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
http://fire.nist.gov/bfrlpubs/fire04/PDF/f04028.pdf
Astu
Genoeg andere bronnen te vinden.quote:
Wat dat betreft is het een feit dat 100% van alle gebouwen met zelfde specificaties en omstandigheden bij brand en schade ingestort zijn.quote:Op zondag 7 april 2013 20:49 schreef Gray het volgende:
[..]
Dat is een beetje het probleem met WTC 7; het is met niets vergelijkbaar. NIETS!
ik heb al jaren terug een oude stalen pan op het gasfornuis gezet, er gebeurde niets, ook niet na 6 uren, het staal bleef gewoon keihard, geen verzwakking of dergelijke.quote:Op zondag 7 april 2013 23:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Genoeg andere bronnen te vinden.
Als je het niet gelooft, kijk naar de kleur van een vlam. Daar kan je ook al aardig aan zien hoe heet deze is. Als je het dan nog steeds niet gelooft, regel een goede thermometer of zo
Dus wat denk je ondertussen. Wordt de vlam van een gasfornuis heter als je het gas verder open zet?
Zo hoort het ook ja. Maar wat denk je nou dat er met die temperatuur gebeurt? Het klinkt misschien heel triviaal, maar ik beloof je dat er een serieus punt achter zit.quote:Op zondag 7 april 2013 23:28 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik heb al jaren terug een oude stalen pan op het gasfornuis gezet, er gebeurde niets, ook niet na 6 uren, het staal bleef gewoon keihard, geen verzwakking of dergelijke.
dat de temp niet hoger kan worden dan de vlam zelf bedoel je?quote:Op zondag 7 april 2013 23:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zo hoort het ook ja. Maar wat denk je nou dat er met die temperatuur gebeurt? Het klinkt misschien heel triviaal, maar ik beloof je dat er een serieus punt achter zit.
Nee dat is niet wat ik bedoel.quote:Op zondag 7 april 2013 23:33 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat de temp niet hoger kan worden dan de vlam zelf bedoel je?
snap je zuurstof arme en zuurstof rijke brand?quote:Op zondag 7 april 2013 23:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee dat is niet wat ik bedoel.
Het gaat om de hoeveelheid gegenereerde warnte. Hoe hoger het gas, hoe meer warmte (energie) je produceert. Dat zorgt er weer voor dat de pan warmer wordt en alles harder gaat bakken.
Waarschijnlijk beter dan jijquote:Op zondag 7 april 2013 23:40 schreef THEFXR het volgende:
[..]
snap je zuurstof arme en zuurstof rijke brand?
nee, snap ik nietquote:Op zondag 7 april 2013 23:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarschijnlijk beter dan jij
Snap jij nu dan waarom een aluminium pan niet smelt op een 2000 graden gasfornuis vlam?
Er is nog wel meer gevonden dan alleen een paspoort:quote:Op zondag 7 april 2013 20:00 schreef LostInYourEyes het volgende:
Hier leggen ze het mooi uit. Een brandweerman kreeg argwaan omdat er bijvoorbeeld paspoorten etc. van mensen uit de gekaapte vliegtuigen in de gebouwen waren gevonden, die dus in het gebouw waren gevlogen. Hoe kunnen die paspoorten die hitte overleven terwijl een gebouw van staal bezwijkt onder de hitte?
die zijn allemaal doodquote:Op maandag 8 april 2013 00:09 schreef polderturk het volgende:
Hoe zit het met die brandweermannen die zo nauwkeurig het ineenstorten van WTC7 konden voorspellen?
Wat kort door de bocht, het fornuis heeft wel de temperatuur, maar niet de energie om dat voor mekaar te krijgen.quote:
je bedoelt de brander, het aantal Kw.quote:Op maandag 8 april 2013 00:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat kort door de bocht, het fornuis heeft wel de temperatuur, maar niet de energie om dat voor mekaar te krijgen.
Zoiets ja.quote:Op maandag 8 april 2013 00:13 schreef THEFXR het volgende:
[..]
je bedoelt de brander, het aantal Kw.
net zoals dat je voor wokken veel meer Kw nodig hebt, dan dat je brander kan geven.
Wat is nauwkeurig? Wisten zij het precieze tijdstip van instorting aan te geven? Wisten zij te vertellen dat eerst het penthouse zou instorten? Of ben je je beweringen aan het aandikken. Heb je trouwens al nagedacht waarom jouw vergelijking met de toren van Pisa niet opgaat?quote:Op maandag 8 april 2013 00:09 schreef polderturk het volgende:
Hoe zit het met die brandweermannen die zo nauwkeurig het ineenstorten van WTC7 konden voorspellen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |