-----------quote:Warner Brothers en Paramount Pictures slaan de handen ineen om de film Interstellar, onder regie van Christoper Nolan, op het witte doek te brengen.
De twee Amerikaanse filmstudio's werken normaliter nooit samen op het gebied van grote filmproducties, maar hebben het besluit genomen om vereend de nationale (Paramount Pictures) en internationale (Warner Brothers) distributie te verzorgen.
De film is gebaseerd op een script van Jonathan Nolan en gaat over een "ruimtereis die de grenzen van onze wetenschapppelijke waarneming zal verkennen."
De film zal 7 november 2014 in Amerikaanse bioscopen verschijnen
Christopher Nolan Rewriting ‘Interstellar’ to Incorporate his Original Idea
---------quote:Christopher Nolan is traversing the science fiction genre with Interstellar, a project he’s gearing up to direct based on a script written by his brother Jonathan (co-writer of The Dark Knight and Dark Knight Rises) and inspired by the theories of Caltech astrophysicist Kip Thorn.
Steven Spielberg set up Interstellar back in 2006, but ultimately decided J. Nolan’s premise wasn’t a good match for his storytelling sensibilities. The filmmaker’s new sci-fi project, Robopocalypse, is currently getting a script makeover; that’s also the case with the Nolan brothers’ next collaboration, now what Chris is revamping the original screenplay draft.
Yeah! De nieuwe Nolan is dus in space! Nu maar wachten totdat ie in productie gaat en de eerste teasers gaan verschijnen. Ik ben razend nieuwsgierig!!!
PS. Als je denkt dat dit het topic is om quasi relnichterig te gaan haten op The Dark Knight Rises om je e-penis te vergroten zit je fout, hier moet je dan zijn: TV / [Nolan] The Dark Knight Rises #10 The Legend nu op BluRay!
Het al allicht in de buurt komen (A man can dream)quote:Op woensdag 3 april 2013 19:10 schreef M.Rayn het volgende:
Het niveau van Memento haalt niet niet meer ben ik bang
Dit is toch een project van hemzelf en geen studio gedreven project? Want dan kan het nog wel eens tof worden.quote:Op woensdag 3 april 2013 19:11 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Het al allicht in de buurt komen (A man can dream)
Yep hij schrijft het script zelf. Ik heb er dan ook veel vertrouwen in!quote:Op woensdag 3 april 2013 19:12 schreef M.Rayn het volgende:
[..]
Dit is toch een project van hemzelf en geen studio gedreven project? Want dan kan het nog wel eens tof worden.
Bron: Wikipedia
in January 2013, it was announced that Nolan will be directing, writing and producing his next project; a science-fiction film titled Interstellar. The concept of the film stems from a treatment written by theoretical physicist Kip Thorne, best known for his contributions in gravitation physics, astrophysics, and for his LIGO project (Laser Interferometer Gravitational Wave Observatory). He worked on the film with producer Lynda Obst, who set the project up at Paramount Pictures. The first drafts of the script were written by Jonathan Nolan and was originally to be directed by Steven Spielberg. The film will reportedly depict "a heroic interstellar voyage to the farthest borders of our scientific understanding". Paramount Pictures and Warner Bros. are co-financing and co-distributing the project, set for a release date of November 7, 2014.
Ben benieuwd
Paramount Pictures heeft een teaserposter vrijgegeven van Christopher Nolans aanstaande sci-fi film Interstellar, waarin rollen zijn weggelegd voor Matthew McConaughey, Anne Hathaway, Jessica Chastain, Michael Caine, Matt Damon, Bill Irwin, Mackenzie Foy, Casey Affleck en John Lithgow. Net als in de eerdere teaser trailer wordt er op het affiche weinig onthuld.
De complete trailer verschijnt binnenkort, gezamenlijk met de première van Godzilla. Vanaf 6 november draait Interstellar in de Nederlandse (IMAX) bioscopen.
Officiële poster:
november!!Interstellar is a movie by Director, Christopher Nolan (Inception, The Dark Knight Trilogy).
In the future, governments and economies across the globe have collapsed, food is scarce, NASA is no more, and the 20th Century is to blame. A mysterious rip in spacetime opens and it's up to whatever is left of NASA to explore and offer up hope for mankind.
Mainly based on the scientific theories and script treatment of renowned theoretical physicist, Kip Thorne. Interstellar is set to be released in late 2014. Visit the Interstellar News Archive for constant updates and be sure to visit the official Interstellar Movie website here!
http://www.interstellar-movie.com/
En morgen komt de trailer online!
Net te laatquote:
Ziet er veelbelovend uit. Echt Nolan style dit.
, hulde dat er buiten de synopsis nog niks bekend is gemaakt/laten zien over wat er nog meer staat te gebeuren. Dit gaat kan zomaar eens dé film van 2014 worden, sowieso de film waar ik het meest naar uit kijk dit jaar.
Het duurt nog maar even!!!
.
Interstellar (2014) - IMDb
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 30-10-2014 11:38:43 ]
Die film komt toch pas volgende week uit? Hoe kunnen mensen dan nu al stemmenquote:Op donderdag 30 oktober 2014 11:38 schreef J0kkebr0k het volgende:
Op IMDB nu nog/al een 9.5.
Interstellar (2014) - IMDb
Als ik die trailer zo zie, heb ik het idee dat het vooral gaat om het proces naar de reis toe en dat misschien het laatste half uur of zo echt in de ruimte afspeelt. Dat zou ik wel jammer vinden.
Mja, After earth had ook een 8+ voordat het daadwerkelijk uit kwam.quote:
Op IMDB nu nog/al een 9.5.
Interstellar (2014) - IMDb
In L.A. is hij op 26 oktober in première gegaan.quote:
[..]
Die film komt toch pas volgende week uit? Hoe kunnen mensen dan nu al stemmen
Als ik die trailer zo zie, heb ik het idee dat het vooral gaat om het proces naar de reis toe en dat misschien het laatste half uur of zo echt in de ruimte afspeelt. Dat zou ik wel jammer vinden.
Interstellar (2014) - Release Info - IMDb
SPOILERFotosynthese als leidraad gebruiken om het gedrag van organisme te bepalen (wanneer het licht wordt (door een neutron star) groeit de flora en fauna in razend tempo. Wanneer het donker wordt, zakt dit in elkaar om licht te absorberen) was een van de hoogtepunten uit het script. Laten we hopen dat dit terugkomt in de film
[ Bericht 11% gewijzigd door Rnie op 03-11-2014 14:40:02 ]
Hij zal het qua boxoffice toch nog steeds heel goed gaan doen, al is het wel on-Nolans dat er op hetzelfde moment maar liefst 6/7 films lijken te draaien die betere kritieken krijgen.quote:
Rencensie schrijvers zijn zure, zure mensen.quote:
Ik heb helemaal geen boodschap aan de mening van zo'n oninteressant figuur.
Nolan Eens. Kan die recensenten niet serieus nemen.quote:Op maandag 3 november 2014 13:36 schreef wolfrolf het volgende:
[..]
Rencensie schrijvers zijn zure, zure mensen.
Ik heb helemaal geen boodschap aan de mening van zo'n oninteressant figuur.
Nope, niets van terug te zien.quote:
Hebben jullie het orginele script van Jonathan Nolan gelezen? Zoja, wat vinden jullie daarvan (gelieve in spoilers)?SPOILERFotosynthese als leidraad gebruiken om het gedrag van organisme te bepalen (wanneer het licht wordt (door een neutron star) groeit de flora en fauna in razend tempo. Wanneer het donker wordt, zakt dit in elkaar om licht te absorberen) was een van de hoogtepunten uit het script. Laten we hopen dat dit terugkomt in de film
quote:
Ik wil trouwens even nuanceren.quote:
Breuls is niet een zure recensent, want Breuls
maar toch lees ik je review (nog) niet
de filmsmaak op fok is erbarmelijkquote:
Ligt het nou aan mij, of is er ontzettend weinig animo voor deze film? Waar ik andere topics over nieuwe releases zie volstromen blijft het hier betrekkelijk leeg....
Ik ga er vrijdag heen, heb alle trailers behalve de teaser vermeden en er zo min mogelijk over gelezen.
Ik ben nog veel te kort bezig met reviews schrijven om verzuurd te zijn.quote:
[..]
Ik wil trouwens even nuanceren.
Breuls is niet een zure recensent, want Breuls
Maar ik ben wel kritisch. Hij is behoorlijk spoilervrij; ik beschrijf eigenlijk alleen de premisse en een stukje aanleiding, maar als je daar ook in verrast wil worden zou ik 'm nog even overslaan idd.quote:maar toch lees ik je review (nog) niet
Zwarte gaten en wormgaten in Interstellar
Fysicus Kip Thorne bouwde voor de nieuwe ruimtereisfilm Interstellar een zwart gat in de computer. Wat hij daarin ontdekte, had niemand van te voren verwacht.
Matthew Mconaughey in Christopher Nolan's Interstellar
Stel dat we in de toekomst de grondstoffen op Aarde zo uitputten dat we niet anders kunnen dan onze heil tussen de sterren zoeken? Die vraag stelt de nieuwe sciencefictionfilm Interstellar van succesregisseur Christopher Nolan, die vanaf morgen (donderdag 6 november) in Nederland in de bioscoop te zien is. Voor Scinetific sprak ik met het wetenschappelijk meesterbrein achter de film: de theoretisch-fysicus Kip Thorne.
Liefhebbers van wetenschap, sciencefiction en goede films (waaronder ikzelf) kijken al sinds vorig jaar reikhalzend uit naar Interstellar. Het is de ultieme menging van twee van mijn favoriete werelden. Aan de ene kant gaat Interstellar over speculatieve natuurkunde en toffe, extreme onderwerpen als zwarte gaten, wormgaten en tijddilatatie (het effect waarbij de tijd gekke dingen gaat doen wanneer je heel snel beweegt). Aan de andere kant is Interstellar een aanstaande, kwalitatief hoogstaande blockbuster uit Hollywood. De nieuwe film van sterregisseur Christopher Nolan, die de laatste jaren goede sier maakte met intelligente genrefilms als Inception en de Dark Knight-trilogie, wordt internationaal al goed ontvangen.
De trailer van Interstellar
Kip Thorne
Centraal in de film staat de ultieme final frontier, zoals Star Trek dat zo mooi zegt: de diepe ruimte voorbij de grenzen van ons zonnestelsel. Het is een gebied waar wij tot nu toe alleen nog met de Voyager-sonde een voorzichtige eerste stap hebben gezet, en die werd al in de jaren zeventig gelanceerd. De ruimte is namelijk groot, heel erg groot. Stel bijvoorbeeld dat je naar Alpha Centauri wil vliegen, de dichtstbijzijnde ster met een afstand van 4,3 lichtjaar tot de zon. Dan moet je flink wat kilometers vreten. ‘Als je die reis vergelijkt met een vlucht van New York naar Perth in Australië, aan de andere kant van de aarde, dan staat onze reis naar de maan gelijk aan een afstand van 7 centimeter’, zegt Kip Thorne, de theoretisch-fysicus wiens ideeën ten grondslag liggen aan Interstellar. Met andere woorden: wat we tot nu toe met onze bemande ruimtevaart hebben gepresteert, stelt niet zo vreselijk veel voor.
Daarom moet in een film waarin personages reizen naar de sterren, speculatieve kunstgrepen doen. ‘Je komt dan al snel uit bij wormgaten’, zegt Thorne. Wormgaten zijn tunnels door het spul waarvan de werkelijkheid gemaakt is. Het zorgt ervoor dat je sluiproutes door de kosmos kunt nemen, zodat je gigantische afstanden in korte tijd kunt afleggen zonder dat je de belangrijkste regel van Einstein hoeft te breken: niets kan sneller bewegen dan het licht.
Speculaties
Er is alleen één probleem met wormgaten. Tot nog toe weet niemand zeker dat ze bestaan. ‘Er is voldoende bewijs dat wel in die richting wijst, maar niemand weet het zeker’, zegt Thorne. Een groter probleem is dat als wormgaten inderdaad bestaan, het onwaarschijnlijk is dat ze open blijven of groot genoeg zijn om doorheen te kunnen vliegen. Toch bestaan er wel ideeën over hoe dat tóch zou kunnen, en die heeft Thorne verwerkt in de wetenschappelijke basis waarop Interstellar rust. ‘Maar’, stelt hij, ‘dat zijn wel speculaties voorbij de grenzen van de gevestigde wetenschap.’
Het ruimteschip uit Christopher Nolan's Interstellar
Er was Thorne veel aan gelegen om Interstellar zo wetenschappelijk nauwkeurig mogelijk te maken. Al sinds hij Contact zag, een sciencefictionfilm gebaseerd op een boek van zijn inmiddels overleden collega-astronoom en vriend Carl Sagan, wilde Thorne ook zelf graag een film maken die wetenschappelijk helemaal in orde is. ‘Zover ik weet is deze film de eerste keer sinds Contact dat een wetenschapper vanaf het begin verbonden is aan een film’, zegt Thorne, die Sagan destijds overigens had aangespoord om ook in zijn boek een wormgat te gebruiken als methode van interstellaire reizen.
Thorne had al voordat hij in contact kwam met regisseur Christopher Nolan en zijn broer en scriptschrijver Jonathan, een idee voor een film over interstellair reizen door wormgaten. Dat idee ontwikkelde hij samen met filmproducer Lynda Obst, die hij kent sinds Carl Sagan hen elkaar jaren eerder aan elkaar had voorgesteld. ‘Toen Jonathan Nolan erbij kwam, herschreef hij het script’, zegt Thorne over de eerste Nolan die zich aan het project verbond. ‘Toen Christopher erbij kwam, herschreef hij het script weer en inmiddels lijkt het verhaal van de film totaal niet meer op wat Linda en ik ooit bedachten. Maar de wetenschap en onze visie, dat is bewaard gebleven. Ik had regelmatig brainstormsessies met Christopher en Nolan en ook zij waakten ervoor dat de wetenschap in deze film goed klopt.’
800 Terabyte
Een van de resultaten van dat nauwe overleg is iets dat vermoedelijk de meest wetenschappelijk correcte special effect ooit is: een uitgebreide simulatie van een gigantisch zwart gat. ‘Dat zwarte gaten bestaan is een feit’, zegt Thorne, die de natuurkundige formules bij elkaar zocht die het gedrag van zo’n zwart gat beschreven. Die formules leverde hij aan special effects makers Double Negative. Daar bouwden programmeurs een extreem-hoge-resolutie-versie van een zwart gat, dat uiteindelijk ongeveer 800 terrabyte aan data besloeg. Sommige individuele frames kosten bijna honderd uur om in de computer te renderen, in zoveel detail moest het zwarte gat worden getekend.
Het resultaat was gelukkig uiteindelijk mooi. ‘Onze simulatie heeft een prachtige accretieschijf om het zwarte gat’, zegt Thorne. Een accretieschijf is de schijf van stof en gas die zich dankzij de zwaartekracht om een hemellichaam zoals een zwart gat kan bevinden. ‘Bovendien zijn er mooie effecten van zwaartekrachtslensing zichtbaar’, zegt hij, waarmee hij doelt op het bizarre gevolg dat hele zware voorwerpen licht kunnen afbuigen en zo als een soort lens kunnen werken.
Roodverschuiving
Thorne kreeg het niet voor elkaar de simulatie honderd procent natuurgetrouw te maken. Wat hij niet opnam was de roodverschuiving – het effect dat een bewegend voorwerp van kleur verandert, op dezelfde manier waarop het geluid van de sirene van een langsrazende ambulance van toon verandert. ‘De ene kant van de simulatie had eigenlijk meer rood moeten zijn, en de andere meer blauw’, zegt Thorne, en bovendien had er ook nog eens een verschil in helderheid moeten zijn. ‘Met pijn in ons hart, kozen we ervoor dat niet in de film te stoppen, omdat een massapubliek dat gegarandeerd niet had begrepen.’
In tegenstelling tot een gewone astrofysische simulatie, bevat het in de film getoonde zwarte gat nog iets anders: lensflares. Op verzoek van Nolan zorgde het special effects team er met de hulp van Thorne voor dat de kijker het zwarte gat zou zien zoals deze eruit zou zien als je hem zou filmen door een echte camera. ‘Daarvoor moesten we rekening houden met verstrooiing en afbuiging van licht in de camera’, zegt Thorne. Het resultaat was een schittering dat een gedeelte van het zwarte gat aan het zicht onttrekt. ‘Ik vond dat jammer omdat dat een deel van de achterliggende wetenschap verbergt, maar Nolan vond het prachtig omdat dit echt is wat je door een camera zou zien’, zegt Thorne.
Minidocu: zo bouw je een zwart gat
Lichtpatroon
De simulatie was bovendien zo nauwkeurig dat Thorne op iets onverwachts stuitte. ‘We ontdekten een vreemd, prachtig, complex lichtpatroon in onze simulatie’, zegt hij. ‘Daarin zien we verschillende keren patronen van de achterliggende sterren en de achterliggende hemel.’ Maandenlang dachten Thorne en de special effects bouwers dat er een fout in hun software zat. ‘Maar we bleven er maar op uit komen, we konden dit effect niet weg krijgen’, zegt Thorne. Op een gegeven moment realiseerde hij zich dat het een gevolg was van de speciale relativiteitstheorie die zorgde voor vreemde tijdseffecten rond het zwarte gat. Maar, voegt hij eraan toe: dat is nog maar een vermoeden. ‘Dit is een mysterie dat nog opgelost moet worden.’
Het zwarte gat in Interstellar komt uit de vergelijkingen van theoretisch-fysicus Kip Thorne
Thorne verwacht daar echter wel een wetenschappelijke publicatie aan te kunnen wijden. Samen met een andere publicatie over hoe de simulatie wiskundig in elkaar steekt, kan Thorne dankzij zijn werk aan interestellar tweemaal een artikel indienen bij een vakblad – een overwachte bonus bij een project voor een Hollywoodproductie.
Overigens zijn de zwarte gaten in de film niet hetzelfde als wormgaten, hoewel mensen de twee nog weleens willen verwarren. Wormgaten zijn speculatief, en zwarte gaten bestaan echt – maar dat is niet het enige verschil. ‘Het zijn eigenlijk totaal verschillende objecten’, zegt Thorne, hoewel ze wel allebei voortkomen uit eenzelfde soort oplossing van de achterliggende wiskunde van de algemene relativiteitstheorie. ‘Maar als wormgaten open moeten blijven en dingen erin en eruit kunnen vliegen, zijn ze echt iets anders. Ze hebben dan geen waarnemingshorizon, zoals een zwart gat dat wel heeft, en ook geen singulariteit in hun binnenste.’
Of we binnenkort echt naar de sterren kunnen vliegen, weet nog niemand. Wel kunnen we binnenkort met een bak popcorn op schoot genieten van wat nu al de meest wetenschappelijk verantwoorde film van dit jaar belooft te worden.
(newscientist.nl)
Totaal geen 9,5 deze film. Vond hem zelf meer een 6.quote:
goed onderbouwd.quote:Op donderdag 6 november 2014 19:11 schreef Pannenkoek3000 het volgende:
[..]
Totaal geen 9,5 deze film. Vond hem zelf meer een 6.
Ik vond m heerlijk
hou sowieso van serieuze science fiction films, er zaten wel een paar mindere dramatische momentjes in maar het geheel is erg indrukwekkend, zeker in n imax zaal. WowDie docking scene.....die muziek....
enige minpuntje: eureka momentje.....
quote:Op zaterdag 8 november 2014 00:34 schreef Jungle_Jim het volgende:
[..]
goed onderbouwd.
Ik vond m heerlijk
quote:
[..]SPOILERVisueel was de film prachtig, en de score vond ik persoonlijk ook erg goed gedaan. Toch vond ik de film me nergens echt pakken, het bleef allemaal oppervlakkig (en werd later zelfs melodramatisch met liefde overwint alles bla bla). De dialoog die gevoerd werd tijdens de film was inspiratieloos en vooral gebaseerd op one-liners.
Het stuk met Matt Damon als geforceerde villain was zelfs ronduit tenenkrommend. Einde met de vijfde dimensie waardoor alles goed komt, de mensen zijn gered en united vond ik veel te makkelijk en afdoen van het geheel.
Daarnaast waren er ook een aantal plotholes (bvb. hoe kwam Cooper ooit bij NASA terecht. Hij stuurde zichzelf natuurlijk, maar er moet ooit een beginpunt zijn geweest. Anders kan hij nooit de ruimte ingestuurd zijn om zichzelf naar NASA te leiden.)
Al met al vond ik bepaalde stukken wel vermakelijk, maar het was voor mij niet de topfilm die ik verwachtte helaas.
Een ontologische paradox is geen plotgat hoor. Dat is een bewuste opzet van de Nolans. Het is iets waar ik ook een beetje moeite mee heb om te accepteren, maar ik accepteer wel dat het een bewuste zet is.quote:
datquote:
verhaallijntje voelde idd wel een beetje misplaatst maar was uiteindelijk wel nodig voor het verloop van het verhaal.SPOILERmatt damon
Ik hou sowieso van het genre dus daarom krijgt het van mij een puntje extra.
Het is ook mijn favoriete genre, daarom ben ik juist zo teleurgesteld.quote:
[..]
datverhaallijntje voelde idd wel een beetje misplaatst maar was uiteindelijk wel nodig voor het verloop van het verhaal.SPOILERmatt damon
Ik hou sowieso van het genre dus daarom krijgt het van mij een puntje extra.
Welke 6/7 films doel je op?quote:Op maandag 3 november 2014 13:10 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Hij zal het qua boxoffice toch nog steeds heel goed gaan doen, al is het wel on-Nolans dat er op hetzelfde moment maar liefst 6/7 films lijken te draaien die betere kritieken krijgen.
Ik vond er niks misplaatst aan. Het thema van de film is overleven en daar sloot dit naadloos bij aan.quote:
[..]
datverhaallijntje voelde idd wel een beetje misplaatst maar was uiteindelijk wel nodig voor het verloop van het verhaal.SPOILERmatt damon
Ik hou sowieso van het genre dus daarom krijgt het van mij een puntje extra.
Nightcrawler, Big Hero 6, Gone Girl, The Book of Life, Fury, The Theory of Everything, Foxcatcher, John Wick, Birdman,...quote:
Topfilm.
[..]
Welke 6/7 films doel je op?
Krijgen die echt allemaal betere kritieken?quote:
[..]
Nightcrawler, Big Hero 6, Gone Girl, The Book of Life, Fury, The Theory of Everything, Foxcatcher, John Wick, Birdman,...
kan me niet voorstellen dat dat ergens op slaat. Verwachtingen waren natuurlijk wel erg hoog gespannen.Veel van die films uit dat lijstje worden ook gewoon genomineerd voor se Oscars van volgend jaar he.quote:
[..]
Krijgen die echt allemaal betere kritieken?
John Wick lijkt me erg sterkquote:
[..]
Veel van die films uit dat lijstje worden ook gewoon genomineerd voor se Oscars van volgend jaar he.
zal nog wel zakken.quote:
IMDB #13 in de top 250.....Nolan fanboys zijn weer lekker actief
top 50 spot zal hij wel houden gok ikquote:
[..]
John Wick lijkt me erg sterk
[..]
zal nog wel zakken.
Daarom zei ik ook niet allemaalquote:
[..]
John Wick lijkt me erg sterk
[..]
zal nog wel zakken.
. Maar Interstellar zelf maakt natuurlijk ook goede kans.en terecht.quote:
[..]
top 50 spot zal hij wel houden gok ik
Sommige momenten met kippenvel in de bios gezeten. Vooral bij de scene met onderstaand nummer.
Vond hem echt geweldig. Tijd vloog om.
Ze staan allemaal hoger op rottentomatoes en of men het nu leuk vindt of niet, op lange termijn blijken die cijfers altijd vrij accuraat te zijn wanneer de initiële hype verdwenen is.quote:
[..]
Krijgen die echt allemaal betere kritieken?
accuraat voor wat? Die cijfers daar zijn voor mij sowieso weinig meer waard sinds ik cold in july heb gezienquote:
[..]
Ze staan allemaal hoger op rottentomatoes en of men het nu leuk vindt of niet, op lange termijn blijken die cijfers altijd vrij accuraat te zijn wanneer de initiële hype verdwenen is.
Die soundtrack
Dit ongeveer precies mijn gevoel erbij. Topfilm! Veel vraagtekens, maar op een goede manierquote:
Erg goede film zeg. Visueel geweldig, cast in top vorm (alleen de rol van Damon vind ik minder) en het verhaal is de hele film boeiend. Of alle gebeurtenissen in de ruimte mogelijk zijn is de vraag, maar ik heb er wel van genoten.
*5
Accuraat voor wat de gemiddelde kijker ervan vond (en niet alleen de fanboys). Zo was men in 't begin aan het zeuren over de te lage rating van TDKR, maar ondertussen is toch gebleken dat die film voor een aanzienlijk deel van het publiek ook gewoon een tegenvaller was.quote:
[..]
accuraat voor wat? Die cijfers daar zijn voor mij sowieso weinig meer waard sinds ik cold in july heb gezien
Hoe dan ook, we zijn deze namiddag naar Interstellar gaan kijken en daar waar ik de meeste Nolans enigszins overroepen vind, vond ik hem deze keer zelf ook erg goed.
Ik weet nog niet of dit mijn favoriete Nolan is, ik ben ook wel fan van Memento en The Prestige (al zal ik met die laatste wel in de minderheid zijn).SPOILERDe sentimentaliteit van het einde stoorde me niet, zeker niet aangezien ik me in het verleden bij Nolan vooral stoorde aan de kilte die al zijn personages uitstralen, dat was hier niet het geval, althans niet in mijn beleving
Samen met Memento en The Prestige staat Interstellar in mijn top 3. Vond zelf TDKR erg tegenvallen maar Interstellar was helemaal top, erg van genoten.quote:
[..]
Accuraat voor wat de gemiddelde kijker ervan vond (en niet alleen de fanboys). Zo was men in 't begin aan het zeuren over de te lage rating van TDKR, maar ondertussen is toch gebleken dat die film voor een aanzienlijk deel van het publiek ook gewoon een tegenvaller was.
Hoe dan ook, we zijn deze namiddag naar Interstellar gaan kijken en daar waar ik de meeste Nolans enigszins overroepen vind, vond ik hem deze keer zelf ook erg goed.Ik weet nog niet of dit mijn favoriete Nolan is, ik ben ook wel fan van Memento en The Prestige (al zal ik met die laatste wel in de minderheid zijn).SPOILERDe sentimentaliteit van het einde stoorde me niet, zeker niet aangezien ik me in het verleden bij Nolan vooral stoorde aan de kilte die al zijn personages uitstralen, dat was hier niet het geval, althans niet in mijn beleving
ik denk dat dat lage cijfer vooral komt doordat de verwachtingen heel hooggespannen waren en veel mensen het gaan vergelijken met 2001. Kan me niet voorstellen dat het op imdb zo laag zal zakken.quote:
[..]
Accuraat voor wat de gemiddelde kijker ervan vond (en niet alleen de fanboys). Zo was men in 't begin aan het zeuren over de te lage rating van TDKR, maar ondertussen is toch gebleken dat die film voor een aanzienlijk deel van het publiek ook gewoon een tegenvaller was.
Hoe dan ook, we zijn deze namiddag naar Interstellar gaan kijken en daar waar ik de meeste Nolans enigszins overroepen vind, vond ik hem deze keer zelf ook erg goed.Ik weet nog niet of dit mijn favoriete Nolan is, ik ben ook wel fan van Memento en The Prestige (al zal ik met die laatste wel in de minderheid zijn).SPOILERDe sentimentaliteit van het einde stoorde me niet, zeker niet aangezien ik me in het verleden bij Nolan vooral stoorde aan de kilte die al zijn personages uitstralen, dat was hier niet het geval, althans niet in mijn beleving
Prestige vond ik overigens ook erg goed
quote:
In 1 woord te beschrijven: GENIAAL..
Vond hem echt geweldig. Tijd vloog om.
Eens met deze 2quote:
Deze film staat nu al in mijn top 5, samen met Shawshenk Redemption, Prestige, Sleepers en LotR!
Neil deGrasse Tyson was voor de verandering trouwens ook eens een keer vrijwel uitsluitend positief over de science in deze film
https://twitter.com/neiltyson/
die dude op wiens theorieën het gebaseerd is heeft dan ook vrij intensief meegewerkt aan de productie, als ik me niet vergis.quote:
Afgelopen weekend gezien. Een vrij eenvoudig verhaal dat stevig omhoog gekrikt wordt door een goede cast, prachtig visueel spektakel en uitmuntende soundtrack. Vooral dat laatste maakte de film wat mij betreft. Diverse scenes waarbij ik zoiets had van: als hier een ander doorsnee riedeltje onder gestaan had, was er niks van de scene overgebleven.
Neil deGrasse Tyson was voor de verandering trouwens ook eens een keer vrijwel uitsluitend positief over de science in deze film
https://twitter.com/neiltyson/
Ja, klopt, maar het is altijd maar de vraag wat van de input van een wetenschapper uiteindelijk op het doek over blijft. Nolan heeft goed geluisterd lijkt het.quote:
die dude op wiens theorieën het gebaseerd is heeft dan ook vrij intensief meegewerkt aan de productie, als ik me niet vergis.
klopt, hij was ook executive producer.quote:
[..]
Ja, klopt, maar het is altijd maar de vraag wat van de input van een wetenschapper uiteindelijk op het doek over blijft. Nolan heeft goed geluisterd lijkt het.
Afgelopen weekend gezien in Imax… Man man man, wat heb ik genoten zeg!
Die effecten! Die soundtrack! Werd echt weggeblazen ondanks het feit dat het geluid soms nét iets te hard stond. Had verder weinig tot niets over de film gelezen en ging er maagdelijk naartoe.
Zo stelt een film altijd minder teleur aangezien je er geen verwachten van hebt. Niet alles klopt qua science maar het moet ook een film blijven.
De drie uur vlogen voorbij en hoop stiekem op een dikke extended blu-ray versie…SPOILERToen ik zag dat ze een wormhole ingingen sprong ik bijna van mn stoel van opwinding. Dat zwarte gat ook
Minpuntje vond ik ook Matt Damon, moet altijd aan denken.
SPOILERniemand die die break van redelijk geloofwaardig - in lijn van de film dan - ruimtereizen naar een spacende wereld van boekenkasten wat abrupt vond?
De science-fiction werd tot dan toe redelijk mondjesmaat toegepast, maar toen had ik wel even zoiets van, okeeee...
Tars Case en Kippquote:
[..]
klopt, hij was ook executive producer.
Star Space en Kip.
quote:
Ik heb me prima vermaakt, maarSPOILERniemand die die break van redelijk geloofwaardig - in lijn van de film dan - ruimtereizen naar een spacende wereld van boekenkasten wat abrupt vond?
De science-fiction werd tot dan toe redelijk mondjesmaat toegepast, maar toen had ik wel even zoiets van, okeeee...
SPOILERVond ik ook toen ik de film zag, het ging van harde sci fi naar fantasy naar mijn idee, maar nu ik me wat heb ingelezen blijkt het merendeel toch in harde sci fi zijn begin te hebben.
Stel je moet een punt vinden op aarde dan heb je drie coördinaten nodig. X, Y en Z. Als je dat punt in tijd moet vinden heb je T nodig. In het geval van de film heb je T nodig om op het punt XYZ te communiceren met Murphy. Stel dat de mensen in de toekomst een biografie van haar hebben waar uit ze kunnen afleiden wat XYZ is, dan moeten ze nog T hebben. Hoe vind je T? Je hebt haar leeftijd op het moment dat ze daar woonde, maar zelfs met een simpele afwijking van drie jaar op haar leeftijd heb je het over 100 miljoen seconden, terwijl je op zoek bent naar de minuten dat ze daar waker aanwezig was en ontvankelijk voor een boodschap.
Waar de mens dus geëvolueerd is of controle heeft over 5 dimensies, hebben ze niet de mogelijkheid om een punt van XYZT te vinden met de juiste nauwkeurigheid. Nolan lost dat op door te zeggen dat liefde tijd en ruimte overstijgt. De connectie tussen vader en dochter, zorgt ervoor dat de vader op het moment dat hij de tesseract binnen komt het juiste moment(t) op de plaats (xyz) kan vinden. Want het is liefde dat net als zwaarte kracht en elektromagnetische krachten de vierde dimensie overstijgt of daar doorheen kan gaan. Oftewel in de vijfde dimensie kan er via die krachten met het verleden worden gecommuniceerd worden. De boeken en het horloge in dit geval. De vader vind de juiste T momenten doordat liefde de overstijgende kracht is.
Het enige wat niet klopt theoretisch gezien is liefde, de rest is allemaal natuurkundige theorie. De wijze waarop de eigenlijk 4de dimensie te zien is iets wat we ons niet kunnen voorstellen, daarom doet die scene zo vreemd aan. En zo raar vergeleken bij de rest. Maar eigenlijk is het de eerste keer dat er een poging gedaan wordt om die dimensie visueel duidelijk te maken in een film.
Het is dus een tekort aan kennis van de kijker in plaats van de film, maar dat maakt weer dat je dus kritiek kan hebben op de film.
Hoe dan ook uiteindelijk deden ze dat deel dus heel erg goed, maar deden ze andere dingen slechter in de film naar mijn mening.
SPOILERDie stille explosie van Matt Damon
Even grondig nagenieten
Dat had een tof einde geweest en een filmpubliek leuk over de emmer geholpen!SPOILERZus steekt land broer in de fik. Zus probeert vrouw en kind broer te redden. Zus vind horloge met morsecode van vader. Broer komt terug van land. Zus omarmt broer en zegt dat vader hun zal redden ...
Tot zover hoe het in de film gaat, maar dan:
... Broer ziet dat zus zijn vrouw en kind wil weghalen en krijgt door dat zij de boel in de fik heeft gestoken. Broer wordt kwaad, pakt horloge, smijt die op de grond en trapt horloge kapot. Roept tegen zus iets in de trant van "Trut, hou nou eens op, pa is weg, dood, komt nooit meer terug".
Aarde sterft uit ... The End.
ik ben gek op slechte aflopende films maar dan zou het niet meer kloppenquote:
Wat ik nog mooier had gevonden was als de film een, mwah, pakweg 20 minuten eerder afgelopen zou zijn en iets anders:Dat had een tof einde geweest en een filmpubliek leuk over de emmer geholpen!SPOILERZus steekt land broer in de fik. Zus probeert vrouw en kind broer te redden. Zus vind horloge met morsecode van vader. Broer komt terug van land. Zus omarmt broer en zegt dat vader hun zal redden ...
Tot zover hoe het in de film gaat, maar dan:
... Broer ziet dat zus zijn vrouw en kind wil weghalen en krijgt door dat zij de boel in de fik heeft gestoken. Broer wordt kwaad, pakt horloge, smijt die op de grond en trapt horloge kapot. Roept tegen zus iets in de trant van "Trut, hou nou eens op, pa is weg, dood, komt nooit meer terug".
Aarde sterft uit ... The End.
Hoezo dat?quote:
ik ben gek op slechte aflopende films maar dan zou het niet meer kloppen
omdat die wormholequote:
Zou sowieso een kut einde zijnSPOILERmogelijk door mensen/een beschaving uit de toekomst is gemaakt, die kunnen het nooit gebouwd hebben als ze zijn uitgestorven.
Hoewel, die survivors kunnen het misschien gebouwd hebben, maar dat is wat onwaarschijnlijk.
Volgens mij:quote:
[..]
omdat die wormholeZou sowieso een kut einde zijnSPOILERmogelijk door mensen/een beschaving uit de toekomst is gemaakt, die kunnen het nooit gebouwd hebben als ze zijn uitgestorven.
Hoewel, die survivors kunnen het misschien gebouwd hebben, maar dat is wat onwaarschijnlijk.
SPOILERhad het niet uitgemaakt hoe de film eindigt, want ze hadden het toch wel overleefd. Het is paradoxale loop waar ze in zitten. Want zonder overlevenden was er geen toekomst en zonder de mensen uit de toekomst geen overlevenden.
Ik denk juist dat hetquote:
omdat die wormholeSPOILERmogelijk door mensen/een beschaving uit de toekomst is gemaakt, die kunnen het nooit gebouwd hebben als ze zijn uitgestorven.
Hoewel, die survivors kunnen het misschien gebouwd hebben, maar dat is wat onwaarschijnlijk.
SPOILER... door het Plan B volk gemaakt is, omdat die op een verre planeet zitten, andere omgeving met andere eigenschappen en daardoor ander evolutiepatroon. Daarbij zal het ook millenia later gemaakt zijn.
Maar wel een tof kut eindequote:Zou sowieso een kut einde zijn
Ik denk niet dat er een loop is, wantquote:
Volgens mij:SPOILERhad het niet uitgemaakt hoe de film eindigt, want ze hadden het toch wel overleefd. Het is paradoxale loop waar ze in zitten. Want zonder overlevenden was er geen toekomst en zonder de mensen uit de toekomst geen overlevenden.
SPOILERPlan A en plan B. In beide gevallen overleeft plan B
SPOILERzijn allebei gelukt
Dan is er een steeds een loop.quote:
Ik denk niet dat er een loop is, wantSPOILERPlan A en plan B. In beide gevallen overleeft plan B
SPOILERPlan B kan ook alleen gelukt zijn door de eitjes door het wormgat te brengen.
En het wormgat kan niet gemaakt zijn zonder de Plan B kindjes.
ik was wel zoiets op dat moment het denken dat dat wel grappig zou zijn voor een spoof toen Casey Affleck aan kwam rijden, hij heeft wel vaker van zo een schofterige rollen dus zou nog passen ook jaquote:
Wat ik nog mooier had gevonden was als de film een, mwah, pakweg 20 minuten eerder afgelopen zou zijn en iets anders:Dat had een tof einde geweest en een filmpubliek leuk over de emmer geholpen!SPOILERZus steekt land broer in de fik. Zus probeert vrouw en kind broer te redden. Zus vind horloge met morsecode van vader. Broer komt terug van land. Zus omarmt broer en zegt dat vader hun zal redden ...
Tot zover hoe het in de film gaat, maar dan:
... Broer ziet dat zus zijn vrouw en kind wil weghalen en krijgt door dat zij de boel in de fik heeft gestoken. Broer wordt kwaad, pakt horloge, smijt die op de grond en trapt horloge kapot. Roept tegen zus iets in de trant van "Trut, hou nou eens op, pa is weg, dood, komt nooit meer terug".
Aarde sterft uit ... The End.
Ik dacht ook dat hijquote:
[..]
ik was wel zoiets het denken dat dat wel grappig zou zijn toen Casey Affleck aan kwam rijden, hij heeft wel vaker van zo een schofterige rollen dus zou nog passen ook ja
.SPOILERz'n zusje ging slaan en het horloge stuk zou maken
Ah, zo, ja dat klopt. Ik dacht dat je een andere loop bedoelde.quote:
Dan is er een steeds een loop.SPOILERPlan B kan ook alleen gelukt zijn door de eitjes door het wormgat te brengen.
En het wormgat kan niet gemaakt zijn zonder de Plan B kindjes.
SPOILERDat je dacht dat er zonder aarde ook niks terecht kon komen van de toekomstige "tesseract" of hoe je dat boekenkast geintje ook moet noemen
quote:
ik was wel zoiets op dat moment het denken dat dat wel grappig zou zijn voor een spoof toen Casey Affleck aan kwam rijden, hij heeft wel vaker van zo een schofterige rollen dus zou nog passen ook ja
Ik vond het eerlijk gezegd ook eigenlijk niet kloppen wat er in de film wel gebeurde.quote:
Ik dacht ook dat hij.SPOILERz'n zusje ging slaan en het horloge stuk zou maken
SPOILERIk steek je spullen in de fik, ik kidnap je vrouw en kind, maar als je terug komt is alles in 1 keer goed als ik een horloge laat zien en blij roep dat papa ons redt
ja dat had wel wat makkelijker opgelost kunnen worden.quote:
[..]
Ah, zo, ja dat klopt. Ik dacht dat je een andere loop bedoelde.[..]SPOILERDat je dacht dat er zonder aarde ook niks terecht kon komen van de toekomstige "tesseract" of hoe je dat boekenkast geintje ook moet noemen
[..]
Ik vond het eerlijk gezegd ook eigenlijk niet kloppen wat er in de film wel gebeurde.SPOILERIk steek je spullen in de fik, ik kidnap je vrouw en kind, maar als je terug komt is alles in 1 keer goed als ik een horloge laat zien en blij roep dat papa ons redt
Ook wel zielig dat die pa alleen maar om zn dochter lijkt te geven
Ja, maar dat zit ook wel een beetje in de filmquote:
Ik vond het eerlijk gezegd ook eigenlijk niet kloppen wat er in de film wel gebeurde.SPOILERIk steek je spullen in de fik, ik kidnap je vrouw en kind, maar als je terug komt is alles in 1 keer goed als ik een horloge laat zien en blij roep dat papa ons redt
SPOILERPapa gaat weg en dochter jankt, maar zoonlief krijgt een schouderklop en een auto. Houdoe en bedankt. Dan aan het einde komt hij een ziekenboeg binnen vol met kleinkinderen en nog nooit geziene familie en die negeert hij compleet. Emotioneel gezien is deze film (gelukkig) niet zo overdreven. Meer no-nonsense en to the point.
Nou ja, vooral ook hoe hij (de broer dus) reageert. Ik denk niet dat ik mijn zus er mee weg had laten komenquote:
ja dat had wel wat makkelijker opgelost kunnen worden.
Mwah, in gesprek met de school vecht ie nog wel een beetje om hem door te laten studeren, maar dat is het dan ook wel zo'n beetje ja.quote:Ook wel zielig dat die pa alleen maar om zn dochter lijkt te geven
Ik betwijfel ook of mensen nog daadwerkelijk snappen hoe de vork in de steel zit op het einde.
3/5
zo ingewikkeld was het einde toch niet?quote:
Deze film gaat aan z'n eigen ambitie ten onder. Hij is heel groots opgezet, met veel gelul over wormholes, zwarte gaten, vierde en vijfde dimensies enz, maar de plot en karakterontwikkeling leidt hieronder. Ook de cast is ongelukkig gekozen met Anne Hathaway, sowieso een afgrijselijk irritante actrice en Michael Cain die je niet echt serieus neemt. En het helpt het niet dat er wel twee á drie keer zeker een kwartier wordt uitgetrokken om naar een climax toe te werken, met altijd dezelfde aanzwellende orgelmuziek. Die scène waarin het schip ternauwernood koppelt, je wist al lang dat het zou lukken, is daar een voorbeeld van.
Ik betwijfel ook of mensen nog daadwerkelijk snappen hoe de vork in de steel zit op het einde.
3/5
Eens wbt anne hathaway, al vond ik haar wel draaglijk in deze film.
Het wordt zelfs net iets te nadrukkelijk uitgelegd.quote:
[..]
zo ingewikkeld was het einde toch niet?
Ik had het einde beter gevonden als hij was geëindigd met het shot va Cooper ergens in de ruimte en Brand kijkende over haar nieuwe planeet. De scene met de dochter in het ziekenhuis was awkward. Een poging om de Transformers generatie iets van een einde te geven, maar geen echt einde waardoor het ruk was.quote:
[..]
Het wordt zelfs net iets te nadrukkelijk uitgelegd.
Voor de rest een geweldige awesome film, met goede orgel muziek.
SPOILERPlan B was juist toch gefaald, waar plan A in principe was 'gelukt'. Je zag een wereld waar haar voorganger al was overleden (nameplate), ze kon er ademen maar je zag verder weinig vegetatie.
Dit ook nog even van imdb geplukt als reference;
In reality, though Plan B was the one that was always destined to fail. Throughout the film it is demonstrated that the scientists and astronauts are continually examining the circumstances and still coming to the wrong conclusion. Their theory on who "they" were was flawed and based on speculation, and they sent humans to explore planets instead of robots, which ends up creating the central conflict of the film. What their actions fail to encapsulate, as the younger Dr. Brand says, is the transcendent power of love.
Without Cooper's sacrifice, it is very likely that Dr. Brand would not have been successful attempting to re-create the human race by herself. Although she is depicted in the final scene without a helmet--indicating breathable air--her planet shows no signs of vegetation or animal life and is indeed hostile enough that Dr. Edmunds did not survive his journey.
Het lukt me niet vaak om weinig over het verhaal van een bepaalde film te weten voordat ik `m ga zien. Maar na het zien van de trailers van Interstellar en het feit dat er zo weinig over het verhaal bekend werd gemaakt is dat hier toch gelukt. Wist voor het grootste deel dus niet waar de film over ging en was dus benieuwd wat het ging worden. En dat is achteraf geizen wel een voordeel gebleken. Had niet verwacht dat het verhaal zo diep zou gaan (al is het nog steeds geen Malick-film op dat gebied) en werd daar dus door verrast.
Het is een film die aan de ene kant dus een (tegenwoordig bijna ongekend) sterk script heeft dat vragen durft te stellen over de mensheid en waar we met z`n allen op deze planeet nou helemaal mee bezig zijn. Het is aan Warner Bros. te danken dat ze Nolan carte blanche gaven om dit te kunnen doen, een moedige maar ook wel begrijpelijke keuze: het is namelijk ook een sterke film voor het publiek dat helemaal niet zo diep wilt gaan en gewoon een leuk avondje bios wel beleven met een goede blockbuster. Want ook dat is Interstellar: een actie/science-fiction film die je ook gewoon als zodanig kunt bekijken zonder er verder al te diep over na te denken. Op dat gebied is het wel jammer dat het middenstuk te lang duurt en enigzins overbodig is. Dat is ook het enige minpunt. Het laatste gedeelte gaat het volle vaart richtiging climax en is het einde even adembenemend als verrassend.
De pluspunten daarentegen zijn bijna eindeloos. Het acteerwerk van met name Matthew McConaughey is grandioos en zet ook Jessica Chastain een goede rol neer.
Verder ziet de film door de prachtige cinematografie van Hoyte van Hoytema er prachtig uit, echt een lust voor het oog. En voor het oor, dankzij Hans Zimmer`s score.
Christopher Nolan`s nieuwste duurt dan wel bijna drie uur maar verveelt eigenlijk geen moment. Van begin tot einde wordt je opgezogen en meegenomen in de duistere, huiveringwekkende toekomst die hij op het scherm tovert.
Een wonderbaarlijke reis die de trip naar de bioscoop meer dan waard is. Sterker nog: dit is een film ervaring die je bijna nooit meemaakt en gewoon in de bioscoop gezien moet worden.
9,0/10
Dat is de hele crux van de film ook een beetje. De moeilijkheidsgraad van de film is niet vanwege het plot (dat was redelijk simpel) maar vanwege wetenschappelijke concepten en - laten we wel wezen - pseudowetenschap. (Gebaseerd op wetenschappelijke theorieën maar wel precies zo dat het perfect in 't plot past.) Het is in principe een vrij simpele film maar als je niet te hard zoekt naar plotholes (wormholes) is 't een goede film.quote:
Ik vind het een leuke film maar ik begreep er geen reet van. Is het stukje waar Matthew door de zwarte gat gaat en het overleefd en zijn dochters kamer ziet op echte wetenschap gebaseerd? Ik dacht dat een zwarte gaat een zodanig hoge dichtheid had dat niets het kan overleven?
Nee, het was een
film, ik ga 'm nog een keer kijken.Want je snapte er niets van?quote:
3 uur naar Mathew mogen staren, ik vond het geen straf
Nee, het was een
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 17-11-2014 23:47:35 ]
quote:
Nee, nu mag iteejer ook mee quote:
Natuurkundig gezien behoorlijk correct, ik kan er geen grote gaten in schieten. Natuurlijk is de scène met de wormhole en de scène met het zwarte gat gebaseerd op een eigen interpretatie van de wetenschap. Maar geeft dat? Was dat in 2001 niet net zo? Daarnaast, wat betreft logica is er geen bezwaar. Het maakt handig gebruik van relativiteit en het behoud van informatie, en doet een suggestie wat dit voor implicaties kan hebben.
Een fantastische film, de eerste die de verstrekkende gevolgen van interstellair reizen treffend laat zien, een genot voor fans van astronomie, theoretische natuurkunde en filosofie, en prachtig in beeld gebracht. De eerste film in een bioscoop waarbij ik écht ademloos heb zitten kijken, en dat zegt wat.
Aanrader!
SPOILERDat geblaat over liefde als mogelijke natuurkracht is natuurlijk toegevoegd om het nog iets van appeal te geven voor mensen die er anders helemaal geen reet van begrijpen, en volkomen overbodig. Ook de scène waarin de onderzoeksresultaten vervalst zijn om redding te bespoedigen lijkt me nogal overtrokken. Maar ik begrijp de toevoeging van deze scènes wel, om het minder steriel te maken.
. Mijn normale bioscoopgenoten konden niet/hadden geen zin maar ik moet en zal deze in de bioscoop zien 
. . Verder wel een leuke film, ben geen astrofysicus dus snapte ook geen reet van het einde.
6,5 / 10
echte bazen laten zich de les niet lezen en gaan dan soloquote:
Ik heb mijn vriendin overgehaald om mee te gaan in ruil daarvoor scheer ik mijn zwerversbaardje af en ga ik mee naar een vrouwenfilm met haar.
Had ik ook niet erg gevonden overigens.quote:
[..]
echte bazen laten zich de les niet lezen en gaan dan solo
De orgelmuziekjes vond ik wel een beetje 2001: A Space Odyssey, maar wel passend
Baanbrekende fysica: 'Interstellar' zet theorie van zwarte gaten voor het eerst om in beeld
De theorie der zwarte gaten voor het eerst in beeld gegoten door Kip Thorne en Christopher Nolan. © kos.
In Hollywood halen de wetten van het spektakel het meestal van de fysica. Niet zo in Interstellar, de nieuwe scifi-film van Christopher Nolan. Om geen fouten tegen de natuur te maken nam Nolan een fysicus onder de arm. Speciaal voor de 'Interstellar' ontwikkelde niemand minder dan Kip Thorne een zwart gat in de computer. Wat hij daarin ontdekte, verblufte iedereen, ook de wetenschap.
Interstellar, de nieuwe film van Christopher Nolan. © kos.
'Interstellar', de nieuwe film van regisseur Christopher Nolan ( cf. Memento, Inception) speelt zich af in de toekomst. De aarde is volledig uitgeput en het menselijk ras moet op zoek naar een nieuwe uitvalsbasis. Die vindt het in een nieuw zonnestelsel. De manier om daar te geraken is via een wormgat: een gat in de ruimte dat het - hypothetisch gezien - toelaat een afstand van lichtjaren af te leggen in een mum van tijd.
Om die theorie van zwarte gaten en wormgaten realistisch in beeld te brengen, riep Nolan de hulp in van Kip Thorne, de fysicus die samen met Stephen Hawking de wormgattheorie binnen die van de relativiteitstheorie uitwerkte.
Wiskunde
Om de zwarte gaten in de film zo realistisch mogelijk in beeld te brengen, sloeg Thorne aan het rekenen: hij werkte een aantal vergelijkingen uit die het theoretische pad beschrijven van lichtstralen die op een wormgat of zwart gat invallen.
Volgens de relativiteitstheorie is de massa in een zwart gat onder invloed van de verbogen tijd en zwaartekracht zo compact dat alles wat in haar buurt komt onverbiddelijk wordt opgeslorpt. Niets, ook licht niet, kan daarna nog opnieuw uit het zwarte gat ontsnappen. Het licht dat rakelings langs de oppervlakte van het zwarte gat scheert, buigt door de kracht van de zwaartekracht af, zodat het rond het gat heen loopt, als een soort van lichtgevende schijf.
Lichtvervorming
Om de exacte fysische opslorping en afbuiging van die lichtstralen filmisch in beeld te brengen, schakelde Thorne niet alleen de hulp van algebra in, maar liet de filmcrew op basis van zijn berekeningen ook de exacte omstandigheden voor hun filmisch plot berekenen.
"Op bepaalde frames van 24 seconden in filmtijd, hebben wetenschappers en informatici honderd uur gerekend, maar het resultaat is verbluffend", liet fysicus Lieven Scheire enthousiast horen in 'Café Corsari'. "Wat je ziet in beeld is natuurkundig volledig juist, heel de lichtvervorming rond het zwarte gat klopt."
Wetenschap en film
De beelden van Interstellar zijn dus expliciet gebaseerd op Einsteins relativiteitstheorie. Dat in combinatie met de juiste input van gegevens en berekeningen is uniek. Die expliciete verbeelding van de theoretisch bestaande wormgaten bleek zelfs zo uniek, dat Thorne ook zichzelf en de wetenschap verbaasde met de resultaten. Uit de mooie filmische resultaten volgt binnenkort dan ook een wetenschappelijk publicatie. Compleet met beelden uit de film als 'stichtend' voorbeeld.
"Terwijl fysici zich normaliter alleen bezig houden met de theorie en de wiskundige berekeningen achter natuurkundige verschijnsels, is dit de eerste keer dat er ook echt tastbaar getoond wordt wat je echt zou zien wanneer je een zwart gat zou tegenkomen", zegt Scheire.
Wetenschap en film verbroederen in Interestellar en de resultaten van die samenwerking bleken werkelijk 'buitenaards'.
(HLN)
.Dat zwarte gat en dat ie zn dochters kamer ziet zijn gemaakt door 'ze' (wordt geinsineeurd dat het andere wezens of mensen uit de toekomst zijn)quote:
Ik vind het een leuke film maar ik begreep er geen reet van. Is het stukje waar Matthew door de zwarte gat gaat en het overleefd en zijn dochters kamer ziet op echte wetenschap gebaseerd? Ik dacht dat een zwarte gaat een zodanig hoge dichtheid had dat niets het kan overleven?
SPOILERDe planB mensen die op Edmunds planet zijn beland door Dr Brand, die hebben er voor gekozen om de door middel van hun 5D technology de planA mensen te redden. En daarom Cooper hebben gered uit het zwarte gat om hem de quantum info te laten versturen naar z'n dochter om zo planA te kunnen laten slagen.
quote:
Wat ik eigenlijk denk is datSPOILERDe planB mensen die op Edmunds planet zijn beland door Dr Brand, die hebben er voor gekozen om de door middel van hun 5D technology de planA mensen te redden. En daarom Cooper hebben gered uit het zwarte gat om hem de quantum info te laten versturen naar z'n dochter om zo planA te kunnen laten slagen.
SPOILERDat kan geen keuze zijn. Het is namelijk al gebeurd. De reden dat ze daar zijn, is omdat de 'keuze' om Plan A te laten slagen, eigenlijk al gemaakt is. Plan B slaagt pas nadat de producten van Plan B besluiten om een plan te maken om Plan A te laten slagen, volgens jouw idee. Volgens mij is dat een continuïteitsprobleem
quote:
[..]SPOILERDat kan geen keuze zijn. Het is namelijk al gebeurd. De reden dat ze daar zijn, is omdat de 'keuze' om Plan A te laten slagen, eigenlijk al gemaakt is. Plan B slaagt pas nadat de producten van Plan B besluiten om een plan te maken om Plan A te laten slagen, volgens jouw idee. Volgens mij is dat een continuïteitsprobleem
SPOILERNee, ik bedoel het anders. Ik bedoel dat plan B geslaagd is en plan A gefaald. Plan A was Cooperstation en plan B was met de embryo's. En dat dus Plan B heeft gekozen om ook plan A te laten slagen. Ik heb het niet over het wormgat creëren, want dat is sowieso een paradox. Waar dus plan B geslaagd is en plan A gefaald en Cooper dus dood is gegaan, hebben ze er voor gezorgd dat Cooper in de 5e dimensie kwam om zo plan A te laten slagen. Want ook zonder plan A kan plan B het overleven.
quote:
[..]SPOILERNee, ik bedoel het anders. Ik bedoel dat plan B geslaagd is en plan A gefaald. Plan A was Cooperstation en plan B was met de embryo's. En dat dus Plan B heeft gekozen om ook plan A te laten slagen. Ik heb het niet over het wormgat creëren, want dat is sowieso een paradox. Waar dus plan B geslaagd is en plan A gefaald en Cooper dus dood is gegaan, hebben ze er voor gezorgd dat Cooper in de 5e dimensie kwam om zo plan A te laten slagen. Want ook zonder plan A kan plan B het overleven.
SPOILERAls de hyperkubus wordt opgerold, reist Cooper door het wormgat terug naar ons zonnestelsel, en raakt onderwijl Brand aan. Dat veronderstelt dat er een verband is tussen het wormgat en de extra dimensie waarin Cooper verkeert. Als dat verband er is, kan Plan B nooit besloten hebben om Plan A te laten slagen, aangezien Plan B alleen maar slaagt omdat er door het wormgat wordt gereisd. Sterker nog, Plan B slaagt alleen maar omdat Cooper berichten van zichzelf ontvangt, en aan de hand daarvan op onderzoek uitgaat, wat hem de pilotenbaan oplevert. Dus ongeacht het wormgat, zonder de aanwezigheid van Cooper was het plan nooit geslaagd.
quote:
[..]SPOILERAls de hyperkubus wordt opgerold, reist Cooper door het wormgat terug naar ons zonnestelsel, en raakt onderwijl Brand aan. Dat veronderstelt dat er een verband is tussen het wormgat en de extra dimensie waarin Cooper verkeert. Als dat verband er is, kan Plan B nooit besloten hebben om Plan A te laten slagen, aangezien Plan B alleen maar slaagt omdat er door het wormgat wordt gereisd. Sterker nog, Plan B slaagt alleen maar omdat Cooper berichten van zichzelf ontvangt, en aan de hand daarvan op onderzoek uitgaat, wat hem de pilotenbaan oplevert. Dus ongeacht het wormgat, zonder de aanwezigheid van Cooper was het plan nooit geslaagd.
SPOILERHm, dat is inderdaad waar wat je zegt. Maar dat is wel er van uitgaande dat de missie al geen succes had kunnen zijn zonder Cooper. Want als Cooper er niet was, dan was de club met Dr Brand sowieso nog wel gegaan, maar dan met een andere piloot. Ik zie zo even niet waar Cooper perse de onmisbare schakel is in dit geheel.
quote:
[..]SPOILERHm, dat is inderdaad waar wat je zegt. Maar dat is wel er van uitgaande dat de missie al geen succes had kunnen zijn zonder Cooper. Want als Cooper er niet was, dan was de club met Dr Brand sowieso nog wel gegaan, maar dan met een andere piloot. Ik zie zo even niet waar Cooper perse de onmisbare schakel is in dit geheel.
SPOILERButterfly effect. Het is inderdaad niet te voorspellen, maar ze zijn gegaan op het moment dat ze zijn gegaan omdat Cooper op kwam duiken. Anders waren ze op een ander moment vertrokken, wat Dr. Mann misschien om zeep had geholpen, waardoor hij zijn oplichterij niet toe kon passen. Daarnaast bezochten ze de planeet van Edmunds pas als laatste, omdat Cooper zich er tegen uit heeft gesproken. Er zijn dus heel veel redenen waarom Brand alleen op de planeet van Edmunds is geëindigd. Was de missie met iemand anders ook geslaagd? Wellicht, maar niet op de manier zoals hij nu is geslaagd. En zonder Cooper in de vijfde dimensie, was de code niet aan zijn dochter doorgegeven, en Plan A dus per definitie mislukt, aangezien Cooper al op de missie zat die Plan B liet slagen.
Mooie mindfuck, maar Cooper is in alle scenario's onmisbaar, en daardoor kan in retrospect Plan B niet besluiten om Plan A te laten slagen, omdat het slagen van Plan A inherent is aan het slagen van Plan B
quote:
[..]SPOILERButterfly effect. Het is inderdaad niet te voorspellen, maar ze zijn gegaan op het moment dat ze zijn gegaan omdat Cooper op kwam duiken. Anders waren ze op een ander moment vertrokken, wat Dr. Mann misschien om zeep had geholpen, waardoor hij zijn oplichterij niet toe kon passen. Daarnaast bezochten ze de planeet van Edmunds pas als laatste, omdat Cooper zich er tegen uit heeft gesproken. Er zijn dus heel veel redenen waarom Brand alleen op de planeet van Edmunds is geëindigd. Was de missie met iemand anders ook geslaagd? Wellicht, maar niet op de manier zoals hij nu is geslaagd. En zonder Cooper in de vijfde dimensie, was de code niet aan zijn dochter doorgegeven, en Plan A dus per definitie mislukt, aangezien Cooper al op de missie zat die Plan B liet slagen.
Mooie mindfuck, maar Cooper is in alle scenario's onmisbaar, en daardoor kan in retrospect Plan B niet besluiten om Plan A te laten slagen, omdat het slagen van Plan A inherent is aan het slagen van Plan B
SPOILERDat als Cooper niet was gegaan, dat dan plan A per definitie als mislukt was dat klopt. Maar voor plan B is Cooper niet onmisbaar. Zonder zijn discussie waren ze zelfs al eerder op Edmund's planeet geweest en had Matt Damon zijn nietszeggende rol niet hoeven spelen.
quote:
[..]SPOILERDat als Cooper niet was gegaan, dat dan plan A per definitie als mislukt was dat klopt. Maar voor plan B is Cooper niet onmisbaar. Zonder zijn discussie waren ze zelfs al eerder op Edmund's planeet geweest en had Matt Damon zijn nietszeggende rol niet hoeven spelen.
SPOILERDat is helemaal waar, Plan B had met elke piloot kunnen slagen. Maar dan kunnen ze niet meer besluiten om Plan A te laten slagen. In het scenario met Cooper waarin plan A slaagt, slaagt Plan B namelijk ook. Het plan kan natuurlijk niet twee keer lukken op dezelfde planeet. Dus als ze besluiten om achteraf Plan A te laten slagen, dan had Plan B niet óók kunnen slagen, want Plan B was immers al geslaagd
Godver, het verwart mijzelf bijna.
quote:
[..]SPOILERDat is helemaal waar, Plan B had met elke piloot kunnen slagen. Maar dan kunnen ze niet meer besluiten om Plan A te laten slagen. In het scenario met Cooper waarin plan A slaagt, slaagt Plan B namelijk ook. Het plan kan natuurlijk niet twee keer lukken op dezelfde planeet. Dus als ze besluiten om achteraf Plan A te laten slagen, dan had Plan B niet óók kunnen slagen, want Plan B was immers al geslaagd
Godver, het verwart mijzelf bijna.
SPOILERHaha, ja de paradoxen en kronkels zijn mooi. Het komt er eigenlijk op neer dus dat de keus was, of plan A ook laten slagen, maar dan wel Matt Damon in de film. Of plan A laten falen, maar dan weer geen Matt Damon. Ik weet niet wat de lesser of 2 evils geweest zou zijn.
quote:
[..]SPOILERHaha, ja de paradoxen en kronkels zijn mooi. Het komt er eigenlijk op neer dus dat de keus was, of plan A ook laten slagen, maar dan wel Matt Damon in de film. Of plan A laten falen, maar dan weer geen Matt Damon. Ik weet niet wat de lesser of 2 evils geweest zou zijn.
SPOILERDeze tekst zit in een spoiler en mensen die de film nog niet gekeken hebben zien dit niet.
quote:
[..]SPOILERDeze tekst zit in een spoiler en mensen die de film nog niet gekeken hebben zien dit niet.
SPOILER
Misschien ben ik te nuchter voor mindfuck sci-fi films maar ik kan het nooit laten om toch maar te gaan.
Alvast ontzettend bedankt als er op sommige van deze vragen een antwoord komt!SPOILER1. Die wormhole is nodig om naar het andere stelsel te gaan, en is waarschijnlijk daar geplaatst door "they" danwel de "future people". Waarom is die wormhole dan niet wat dichter bij de aarde geplaatst, 2 jaar reizen is een beetje inconvenient?
2. Cooper ging samen met TARS door die black hole. Dit overleefden ze en Cooper zat "gevangen" in de boekenkast van de kamer van Murph en communiceerde met de jonge Murph door morse code/binary. Ik snap niet dat hij nu opeens "terug" in de tijd is, terwijl ergens in het begin van de film werd gezegd dat je de niet térug in de tijd kan gaan. Dit staat toch los van relativiteitstheorie?
Als de boodschap van "future Cooper" was om te blijven en níet zijn dochter te verlaten, en "normale Cooper" had dit begrepen en was gebleven, dan was hij nooit meegegaan met de Endurance missie en dan was Plan A mislukt?
3. Oude Murph vindt nu het horloge, waarvan de wijzer wordt bewogen als een soort harp die wordt bespeeld door Cooper in de 5d boekenkast. Als oude Murph haar hand in die boekenkast had gelegd, had Cooper dan ook haar hand kunnen laten bewegen op dezelfde harp-bespeel manier? Met andere woorden, hoe kan nou fysiek die wijzer van dat horloge gemanipuleerd worden?
4. "Time is a fysical dimension". Wat moet ik me hierbij voorstellen?
5. Toen Brand op Edmund's planeet kwam, was Edmund al begonnen met het stichten van de kolonie, omdat je allerlei tenten en licht kon zien. Correct?
Edmund is door de eerder genoemde wormhole gereisd, dus die kan die wormhole niet zelf hebben geplaatst. Wie dan wel? Wie zijn die future people / they?
6. TARS heeft quantum-data van de black hole (Gargantua) in de vorm van binary morse code aan Cooper gegeven. Vervolgens heeft Cooper die door middel van dat horloge aan oude Murph doorgegeven. Dit is informatie om de 5d-technologie voor de Aarde-mensen te kunnen toepassen. Correct? Zo ja, wat moet ik me hierbij voorstellen (architectonisch, bouwkundig, wat is de aard van de informatie)?
7. Wat is eigenlijk de functie van Gargantua?
8. De coordinaten voor het NASA space center zijn gevonden door die lijnen stof op de vloer, want die lijnen waren eigenlijk binary (dik = 1 , dun = 0). Cooper heeft de zwaartekracht gemanipuleerd vanuit zijn 5d boekenkast om dit te bewerkstelligen. Dus nu zijn er twee Coopers, waarvan er één in een boekenkast zit die terug is gekeerd in de tijd. Nu ben ik weer terug met mijn probleemstuk 2, oftewel terug in de tijd gaan.
10. Als Cooper wordt gevonden nadat hij uit de black hole komt, wordt hij wakker op Cooper Station. Waar is dit? Zijn de mensen die dit hebben gemaakt, de future people?
9. Op IMDB boards wordt een alternatieve interpretie van het einde geopperd: zodra Cooper die black hole binnen komt, is hij overleden en is de rest een soort van droom (omdat dr. Mann zei dat het laatste wat je ziet voordat je doodgaat, je kinderen zijn). Wat denken jullie?
Overigens vond ik de muziek cq geluidseffecten echt onovertroffen bij deze film. Ook al houd je niet van dit genre, is de muziek al een reden op zich om hier naar toe te gaan.
Acteerwerk van meneer Matty is trouwens ook echt fenomenaal, werd af en toe bijna emotioneel terwijl ik dat nooit heb met films.
OK, here we go:quote:
Ik ben met enige tegenzin naar deze film gegaan omdat ik niet echt houd van het genre. Nou is dus precies gebeurd waar ik bang voor was: in principe vond ik het prettig om naar te kijken maar nu zit ik weer met allerlei vragen opgescheept die ik nergens concreet beantwoord kan vinden (ook niet op IMDB message boards waar ik normaliter m'n informatie vandaan haal).
Misschien ben ik te nuchter voor mindfuck sci-fi films maar ik kan het nooit laten om toch maar te gaan.Alvast ontzettend bedankt als er op sommige van deze vragen een antwoord komt!SPOILER1. Die wormhole is nodig om naar het andere stelsel te gaan, en is waarschijnlijk daar geplaatst door "they" danwel de "future people". Waarom is die wormhole dan niet wat dichter bij de aarde geplaatst, 2 jaar reizen is een beetje inconvenient?
2. Cooper ging samen met TARS door die black hole. Dit overleefden ze en Cooper zat "gevangen" in de boekenkast van de kamer van Murph en communiceerde met de jonge Murph door morse code/binary. Ik snap niet dat hij nu opeens "terug" in de tijd is, terwijl ergens in het begin van de film werd gezegd dat je de niet térug in de tijd kan gaan. Dit staat toch los van relativiteitstheorie?
Als de boodschap van "future Cooper" was om te blijven en níet zijn dochter te verlaten, en "normale Cooper" had dit begrepen en was gebleven, dan was hij nooit meegegaan met de Endurance missie en dan was Plan A mislukt?
3. Oude Murph vindt nu het horloge, waarvan de wijzer wordt bewogen als een soort harp die wordt bespeeld door Cooper in de 5d boekenkast. Als oude Murph haar hand in die boekenkast had gelegd, had Cooper dan ook haar hand kunnen laten bewegen op dezelfde harp-bespeel manier? Met andere woorden, hoe kan nou fysiek die wijzer van dat horloge gemanipuleerd worden?
4. "Time is a fysical dimension". Wat moet ik me hierbij voorstellen?
5. Toen Brand op Edmund's planeet kwam, was Edmund al begonnen met het stichten van de kolonie, omdat je allerlei tenten en licht kon zien. Correct?
Edmund is door de eerder genoemde wormhole gereisd, dus die kan die wormhole niet zelf hebben geplaatst. Wie dan wel? Wie zijn die future people / they?
6. TARS heeft quantum-data van de black hole (Gargantua) in de vorm van binary morse code aan Cooper gegeven. Vervolgens heeft Cooper die door middel van dat horloge aan oude Murph doorgegeven. Dit is informatie om de 5d-technologie voor de Aarde-mensen te kunnen toepassen. Correct? Zo ja, wat moet ik me hierbij voorstellen (architectonisch, bouwkundig, wat is de aard van de informatie)?
7. Wat is eigenlijk de functie van Gargantua?
8. De coordinaten voor het NASA space center zijn gevonden door die lijnen stof op de vloer, want die lijnen waren eigenlijk binary (dik = 1 , dun = 0). Cooper heeft de zwaartekracht gemanipuleerd vanuit zijn 5d boekenkast om dit te bewerkstelligen. Dus nu zijn er twee Coopers, waarvan er één in een boekenkast zit die terug is gekeerd in de tijd. Nu ben ik weer terug met mijn probleemstuk 2, oftewel terug in de tijd gaan.
10. Als Cooper wordt gevonden nadat hij uit de black hole komt, wordt hij wakker op Cooper Station. Waar is dit? Zijn de mensen die dit hebben gemaakt, de future people?
9. Op IMDB boards wordt een alternatieve interpretie van het einde geopperd: zodra Cooper die black hole binnen komt, is hij overleden en is de rest een soort van droom (omdat dr. Mann zei dat het laatste wat je ziet voordat je doodgaat, je kinderen zijn). Wat denken jullie?
Overigens vond ik de muziek cq geluidseffecten echt onovertroffen bij deze film. Ook al houd je niet van dit genre, is de muziek al een reden op zich om hier naar toe te gaan.
Acteerwerk van meneer Matty is trouwens ook echt fenomenaal, werd af en toe bijna emotioneel terwijl ik dat nooit heb met films.
SPOILER1. Goede vraag. Geen idee, kan iets te maken hebben dat bij het vouwen van ruimtetijd je niet zomaar een plekje voor je wormhol uit kunt kiezen.
2. Hij is een een hogere (vijfde) dimensie. Hier ga je niet terug in de tijd, maar is tijd niet meer relevant. Je bent op elk moment in de tijd tegelijk. Let wel: dit is logisch juist, maar wetenschappelijk gezien nog pure speculatie. En ja, je ziet het juist dat Cooper niet had kunnen weigeren om te gaan, dan was hij namelijk niet in de vijfde dimensie gekomen. Echter, dat hij zichzelf wel tegen probeert te houden is logisch, want dat heeft nu eenmaal al plaats gevonden. Hij kan dat niet ineens niet doen. Het verleden kan niet gewijzigd worden.
3. Dit is ook wetenschappelijke specualtie. Niets kan uit een zwart gat ontsnappen (behalve Hawking-straling). De theorie is dan ook dat niets het zwarte gat kan verlaten, maar dat de zwaartekracht wel gebruikt kan worden om te manipuleren. Vandaar dus de truc met morse.
4. Onze drie bekende dimensies zijn lengte, breedte en hoogte. Fysieke zaken. De bekendste analogie om tijd toe te voegen aan die dimensies is dat als ik met jou een afspraak op een plek maak, dat we die in drie dimensies maken. Ik spreek met jou af op een bepaalde straat, op de tweede verdieping, derde deur rechts. Van belang is ook wanneer we afspreken. Kom je op het verkeerde moment, dan is de ander er niet. Vandaar een fysieke dimensie. Daarnaast, Einstein heeft aangetoond dat ruimte en tijd hetzelfde ding zijn. Ruimtetijd. Vandaar dat de manipulatie van tijd eigenlijk het manipuleren van een fysieke dimensie is.
5. Wie het zijn is voor mij ook een vraag. Cooper beantwoordt hem wel, het zijn in elk geval mensen. Welke mensen, geen idee. Zie de vorige spoilerdiscussie die ik had, het zijn in elk geval niet de mensen op de planeet van Brand. Ik zal er nog eens wat meer over nadenken.
6. Zoek eens op hyperkubus (de 'tesseract' die ook in de film werd genoemd). Het is mogelijk om meerdimensionale representaties te maken in onze drie dimensies. Zoals je een kubus (3D) kunt tekenen op een papier (2D). Zo heb ik het opgevat.
7. Gargantua is een zwart gat, maar zwarte gaten blijken toegang te geven tot deze hyperdimensie waarin tijd irrelevant is. Dit is allerminst wetenschappelijk bewezen! Maar logisch gezien juist. Een zwart gat slokt alles op. De theorie is dat ook alle informatie voor eeuwig bewaard blijft in een zwart gat. Dat ondersteunt de uitwerking in de film dat Cooper op alle momenten tegelijk is.
8. Zie mijn uitleg bij 2. Tijd is een eenrichtingsweg in onze drie (of vier, als je tijd meerekent) dimensies, maar in een 5e kan dit overstegen worden.
Je hebt 9 en 10 omgewisseld
9. Zou kunnen. Maar dat is wel heel speculatief. De film is best hard wetenschappelijk, dat soort vrije interpretaties kun je er aan geven, maar ik vermoed het niet.
10. Cooper Station is nabij Saturnus, volgens mij. Het is een Stanford torus die gewoon door 'onze' mensen gemaakt is, door het slagen van Plan A na het doorgeven van de informatie. Cooper verliest nog extra tijd doordat hij natuurlijk wel onder invloed is van het gravitatie, in het zwarte gat, maar ook bij het terugreizen door de wormhole (getuige zijn encounter met Brand). Tijd is gewoon majorly fucked up tijdens die operatie.
Enorm bedankt! Veel dingen zijn nu duidelijker. Denk dat ik het ook beter "snapte" dan dat ik dacht dat ik deedquote:
[..]
OK, here we go:SPOILER1. Goede vraag. Geen idee, kan iets te maken hebben dat bij het vouwen van ruimtetijd je niet zomaar een plekje voor je wormhol uit kunt kiezen.
2. Hij is een een hogere (vijfde) dimensie. Hier ga je niet terug in de tijd, maar is tijd niet meer relevant. Je bent op elk moment in de tijd tegelijk. Let wel: dit is logisch juist, maar wetenschappelijk gezien nog pure speculatie. En ja, je ziet het juist dat Cooper niet had kunnen weigeren om te gaan, dan was hij namelijk niet in de vijfde dimensie gekomen. Echter, dat hij zichzelf wel tegen probeert te houden is logisch, want dat heeft nu eenmaal al plaats gevonden. Hij kan dat niet ineens niet doen. Het verleden kan niet gewijzigd worden.
3. Dit is ook wetenschappelijke specualtie. Niets kan uit een zwart gat ontsnappen (behalve Hawking-straling). De theorie is dan ook dat niets het zwarte gat kan verlaten, maar dat de zwaartekracht wel gebruikt kan worden om te manipuleren. Vandaar dus de truc met morse.
4. Onze drie bekende dimensies zijn lengte, breedte en hoogte. Fysieke zaken. De bekendste analogie om tijd toe te voegen aan die dimensies is dat als ik met jou een afspraak op een plek maak, dat we die in drie dimensies maken. Ik spreek met jou af op een bepaalde straat, op de tweede verdieping, derde deur rechts. Van belang is ook wanneer we afspreken. Kom je op het verkeerde moment, dan is de ander er niet. Vandaar een fysieke dimensie. Daarnaast, Einstein heeft aangetoond dat ruimte en tijd hetzelfde ding zijn. Ruimtetijd. Vandaar dat de manipulatie van tijd eigenlijk het manipuleren van een fysieke dimensie is.
5. Wie het zijn is voor mij ook een vraag. Cooper beantwoordt hem wel, het zijn in elk geval mensen. Welke mensen, geen idee. Zie de vorige spoilerdiscussie die ik had, het zijn in elk geval niet de mensen op de planeet van Brand. Ik zal er nog eens wat meer over nadenken.
6. Zoek eens op hyperkubus (de 'tesseract' die ook in de film werd genoemd). Het is mogelijk om meerdimensionale representaties te maken in onze drie dimensies. Zoals je een kubus (3D) kunt tekenen op een papier (2D). Zo heb ik het opgevat.
7. Gargantua is een zwart gat, maar zwarte gaten blijken toegang te geven tot deze hyperdimensie waarin tijd irrelevant is. Dit is allerminst wetenschappelijk bewezen! Maar logisch gezien juist. Een zwart gat slokt alles op. De theorie is dat ook alle informatie voor eeuwig bewaard blijft in een zwart gat. Dat ondersteunt de uitwerking in de film dat Cooper op alle momenten tegelijk is.
8. Zie mijn uitleg bij 2. Tijd is een eenrichtingsweg in onze drie (of vier, als je tijd meerekent) dimensies, maar in een 5e kan dit overstegen worden.
Je hebt 9 en 10 omgewisseld
9. Zou kunnen. Maar dat is wel heel speculatief. De film is best hard wetenschappelijk, dat soort vrije interpretaties kun je er aan geven, maar ik vermoed het niet.
10. Cooper Station is nabij Saturnus, volgens mij. Het is een Stanford torus die gewoon door 'onze' mensen gemaakt is, door het slagen van Plan A na het doorgeven van de informatie. Cooper verliest nog extra tijd doordat hij natuurlijk wel onder invloed is van het gravitatie, in het zwarte gat, maar ook bij het terugreizen door de wormhole (getuige zijn encounter met Brand). Tijd is gewoon majorly fucked up tijdens die operatie.
SPOILERTerugkomend op 2, dat manipuleren van het horloge. Oude Murph had dat horloge vast in haar hand, op een paar meter afstand van die kast.
Cooper, vertoevend in de 5e hyperdimensie, zat de wijzer van het horloge te manipuleren, tijdens dat jonge Murph in haar kamer zat.
Dit is echter niet relevant omdat je in de 5e hyperdimensie op alle tijden tegelijk bent, waardoor oude Murph ook de fysieke gevolgen ondervond van de bewegende secondewijzer.
Heb ik het nu goed?
Oh ja, nog één laatste vraag. Waarom noem je het 5e dimensie in plaats van 4e dimensie? Als je een kubus tekent op een 2D papiertje, dan heb je een 3D kubus. Als je tijd op dezelfde manier toevoegt aan een 3D environment, heb je dan niet gewoon een 4D situatie?
En zo ja, in hoeverre kan hij dingen manipuleren vanuit die hyperdimensie? Ik snap nog niet echt dat hij de wijzer van het horloge kan laten veranderen, maar bijvoorbeeld niet keihard een boek tegen Murph haar hoofd kan gooien ofzo.
quote:
[..]SPOILEROh ja, nog één laatste vraag. Waarom noem je het 5e dimensie in plaats van 4e dimensie? Als je een kubus tekent op een 2D papiertje, dan heb je een 3D kubus. Als je tijd op dezelfde manier toevoegt aan een 3D environment, heb je dan niet gewoon een 4D situatie?
SPOILERTijd is de 4e dimensie, de 5e is meer het kunnen bewegen door tijd (zoals 3D het kunnen bewegen door 2D is). Dit wordt overigens niet echt uitgelegd in de film.
Wetenschapper achter Interstellar legt uit: kan reizen door wormgaten echt?
© YouTube/Warner Bros.
Sciencefictionliefhebbers die zichzelf al naar de verste uithoeken van ons heelal zagen reizen via wormgaten, kunnen die droom maar beter opbergen. "We hebben zeer sterke aanwijzingen dat wormgaten, waardoor mensen kunnen reizen, verboden zijn door de wetten van de fysica", zegt Kip Thorne, op wiens theorieën de film 'Interstellar' gebaseerd is, aan Space.com.
Jammer, maar helaas: alles wijst erop dat de wetten van de fysica het onmogelijk maken
Kip Thorne, astrofysicus
Wormgaten zijn theoretische 'bruggen' door de ruimtetijd, die een binnenweg creëren tussen twee punten. Van één sterrenstelsel naar een ander bijvoorbeeld, zoals in de film 'Interstellar' van Christopher Nolan die sinds het begin van deze maand bij ons in de zalen te zien is.
Hoewel wormgaten volgens Einsteins algemene relativiteitstheorie theoretisch mogelijk zijn, zullen zulke exotische expedities zich wellicht altijd in sciencefictionsferen blijven afspelen. Dat zegt gerenommeerd astrofysicus Kip Thorne van het California Institute of Technology, een autoriteit op het vlak van relativiteit, zwarte gaten en wormgaten, die zijn diensten verleende als adviseur en executive producer voor 'Interstellar'.
Struikelblok
"Jammer, maar helaas: alles wijst erop dat de wetten van de fysica het onmogelijk maken", zegt hij. Het grootste struikelblok is de instabiliteit van een wormgat. "Als je niets hebt om ze open te houden, zouden de wanden zo snel instorten dat er niets door kan", aldus Thorne.
Om wormgaten open te houden, is er negatieve energie nodig die de zwaartekracht tegengaat. Via kwantumeffecten zijn wetenschappers er in labo's in geslaagd zulke energie te creëren: het ene ruimtegebied leent energie van een ander gebied, waar er aanvankelijk al geen was. Daardoor ontstaat een tekort.
In de fysica kan het dus. "Maar we hebben erg sterke aanwijzingen, maar geen bewijs, dat je nooit genoeg negatieve energie kan hebben om de wanden van een wormgat open te drukken en ook open te houden."
Boek
Als ze al zouden kunnen bestaan, aldus Thorne, kunnen oversteekbare wormgaten bijna zeker niet natuurlijk voorkomen. Ze moeten gecreëerd worden door een vergevorderde beschaving, zoals gebeurt in 'Interstellar'.
Hoewel gebaseerd op wetenschappelijke theorieën, blijft de kaskraker van Nolan dus pure sciencefiction. Wie meer wil weten over waarheid en fictie in de film, kan er het nieuwe boek van Thorne op naslaan, 'The science of Interstellar'.
(HLN)
Er zullen ook vast wetenschappers zijn geweest die het onmogelijk achtten mensen de ruimte in te sturen en weer veilig terug te laten komen om allerlei destijds plausibele redenen.
[ Bericht 4% gewijzigd door UltraR op 26-11-2014 14:51:53 ]
SPOILERIn de uiteindelijke missie gaat er maar 1 vrouw mee. Hoe kunnen ze plan B dan ooit laten slagen? Er is dan toch een enorm gebrek aan draagmoeders? En als Dr. Brand onverhoopt zou sterven tijdens de missie is het helemaal einde verhaal.
Het is die pretentie. Het grote publiek zit ademloos te kijken maar om ook mensen die net iets meer van de materie (al dan niet zwart) weten ook volledig te boeien, zou je die fouten, die vermijdbaar zijn, er niet in moeten hebben. Zeker niet met dat budget.quote:
[..]
Ik sta daar toch altijd wat minder kritisch in. Kom op, het is een film. Logisch dat niet alles helemaal logisch en coherent met de wetenschappelijke werkelijkheid is. Dan zou het een documentaire heten.
Ik zie dergelijke dingen ook wel maar kan ze makkelijk negeren. I'm just on board for the ride.
The Lord of the Rings kraak ik ook niet af op basis van dergelijke zaken die in het echt niet kunnen. En natuurlijk pretendeert Interstellar wetenschappelijk te zijn, maar het is en blijft een film. Eentje waar ik voor het eerst ooit voor een tweede keer naartoe ben gegaan in de bios, waarna ik hem een dikke vette 10 geef, vanwege ultiem vermaak. En daar kom ik voor naar de bioscoop.
En hij duurde te lang, het einde is echt jammer.
quote:Op woensdag 26 november 2014 20:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het is die pretentie. Het grote publiek zit ademloos te kijken maar om ook mensen die net iets meer van de materie (al dan niet zwart) weten ook volledig te boeien, zou je die fouten, die vermijdbaar zijn, er niet in moeten hebben. Zeker niet met dat budget.
En hij duurde te lang, het einde is echt jammer.
Extra spoiler voor diegenen die niet alle James Bond films van haver tot gort kennen.SPOILERIk weet niet of het helemaal vermijdbaar is. Om het idee op die waterplaneet uit te kunnen voeren heb je toch echt een dun laagje water met een vaste ondergrond nodig. Anders kan dat hele deel van het script overboord. Dan zit ik in de bios meer van 'ok, aparte planeet, maar prima want gaaf."
Het grote publiek is in dit geval het gigantische publiek. De mensen die echt dermate goed in dit soort materie zitten zijn er weinig, heel heel weinig. Uiteindelijk draait het toch om de box office. En hoeveel films zijn er nu helemaal die een wetenschapper op de payroll hebben staan? Er is echt wel aandacht aan besteed en ik zie dat ook zeker terug. Niet perfect, maar voor mij voldoende om niet storend te zijn.
Dat hij te lang was vind ik zeker niet, 3 uur vlogen beide keren voorbij. Altijd een goed teken.
Wat betreft het einde kan ik me tot op zekere hoogte wel in je kritiek vinden. Had het ook mooier gevonden als Cooper in het zwarte gat verloren was gegaan (zolang de boekenkast scene maar wel behouden blijft. Ook daar is kritiek op, maar ik vind het prachtig).
Maar een dergelijk 'donker' einde, pun intended, is simpelweg niet des hollywoods. De films met een dergelijk einde zijn echt op de vingers van 1 hand te tellen. Hoe jammer ik dat ook vind, want die maken vaak juist wel nog extra indruk. Maar zal wel te zware kost zijn voor de gemiddelde bioscoopganger die een happy end wil.
SPOILERHet voorbeeld hiervan blijf ik altijd James Bond: On her Majesty's Secret Service vinden. Dat einde levert die film van mij twee volle bonuspunten op.
Het is de 9 op IMDB naar mijn mening niet waard. Een 8,5 als absolute max, en dan heb je wat bonuspunten voor de special effects.SPOILEREen beetje cliché hoor. Liefde, time loops, dochter wordt oma. Het is zo voorspelbaar allemaal. Alsof Cooper in het zwarte gat/boekenkast ook echt alles hetzelfde zou laten gebeuren. "Stay", echt nu?
SPOILERHet minst aan de film was het verhaal, en dan met name dat wat zich op aarde afspeelde. Vooral dat gedoe met die zoon + vrouw & kind die allemaal ziek worden, ofzo.
Beelden waren verder schitterend. Op bepaalde momenten kon je duidelijk de green screens voorstellen, maar over het algemeen viel het me niet op.
Die water planeet, man man man dat was gaaf
Muziek was ook geweldig, heerlijke sfeer door die orgels.
Mooiste (emotionele) moment in de film vond ik toen ze na 2 jaar bij Saturnus aankwamen. Schitterend beeld, en van alle ruimte gebeurtenissen in de film was deze nog het meest dichtbij de werkelijkheid.
Oja, en TARS, wat een held
quote:Het is de 9 op IMDB naar mijn mening niet waard. Een 8,5 als absolute max, en dan heb je wat bonuspunten voor de special effects.SPOILEREen beetje cliché hoor. Liefde, time loops, dochter wordt oma. Het is zo voorspelbaar allemaal. Alsof Cooper in het zwarte gat/boekenkast ook echt alles hetzelfde zou laten gebeuren. "Stay", echt nu?
SPOILERVolgens mij begrijp je tijdreizen niet zo goed als je werkelijk beweert dat Cooper iets anders had kunnen doen in het zwarte gat
Noem verder eens een paar van die duizend films die de invloed van zwaartekracht op tijdsbesef bespreken, want die wil ik dan wel graag zien.
Hier wil ik nog wel even op in gaan.quote:
Even over plan BSPOILERPlan B was juist toch gefaald, waar plan A in principe was 'gelukt'. Je zag een wereld waar haar voorganger al was overleden (nameplate), ze kon er ademen maar je zag verder weinig vegetatie.
Dit ook nog even van imdb geplukt als reference;
In reality, though Plan B was the one that was always destined to fail. Throughout the film it is demonstrated that the scientists and astronauts are continually examining the circumstances and still coming to the wrong conclusion. Their theory on who "they" were was flawed and based on speculation, and they sent humans to explore planets instead of robots, which ends up creating the central conflict of the film. What their actions fail to encapsulate, as the younger Dr. Brand says, is the transcendent power of love.
Without Cooper's sacrifice, it is very likely that Dr. Brand would not have been successful attempting to re-create the human race by herself. Although she is depicted in the final scene without a helmet--indicating breathable air--her planet shows no signs of vegetation or animal life and is indeed hostile enough that Dr. Edmunds did not survive his journey.
SPOILERDat die planeet zo hostile zou zijn hoeft niet per se waar te zijn. Er zijn aardig wat jaren verstreken ondertussen, je ziet dat Murph al op 'sterf leeftijd' is. Als zij al zo oud is, zal die Dr. Edmunds nog wat ouder zijn geweest.
[ Bericht 100% gewijzigd door UltraR op 30-11-2014 14:58:30 ]
Wanneer kon je dat dan vooral zien? Deze film maakt juist weinig tot geen(?) gebruik van green screen.quote:
Gisteravond gezien in IMAX schouwburgplein. Ik vond het zeker een 8 waard.
Beelden waren verder schitterend. Op bepaalde momenten kon je duidelijk de green screens voorstellen, maar over het algemeen viel het me niet op.
http://www.theguardian.co(...)rebooted-blockbusterquote:Visually, he is a classicist, preferring to shoot as much “in-camera” as possible, using CGI only when absolutely necessary. No green screens were used during Interstellar, the majority of which was shot with real locations, miniatures, or sets using massive projectors.
http://screenrant.com/chr(...)lar-digital-vs-film/
quote:
[..]SPOILERVolgens mij begrijp je tijdreizen niet zo goed als je werkelijk beweert dat Cooper iets anders had kunnen doen in het zwarte gat
Noem verder eens een paar van die duizend films die de invloed van zwaartekracht op tijdsbesef bespreken, want die wil ik dan wel graag zien.
SPOILERIk begrijp het heel goed, het is alleen niet geloofwaardig dat Cooper, uit zijn perspectief dit zou doen. Het is geforceerd. Ik had al verwacht dat iemand naar die duizend films zou vragen, maar goed, die heb ik helaas niet moet ik dan maar toegeven. Maar er zijn zeker wel films die tijdreizen kloppend maken, en ook series zoals Lost doen dat.
Eensquote:
Nice, wist ik niet.quote:
[..]
Wanneer kon je dat dan vooral zien? Deze film maakt juist weinig tot geen(?) gebruik van green screen.
Bedoelde het meer bij wijze van spreken. Op sommige plekken kon je duidelijk zien dat de achtergrond nep was, vraag me niet waar want de film was godsgruwelijk lang, dus heb het allemaal niet onthouden
Was verder ook niet storend ofzo, vond het juist een pluspunt dat je dat niet veel zag.
Interessant!quote:
.Muziek was ook erg sterk, al heeft Zimmer wel een hele dikke knipoog gemaakt naar Philip Glass Koyaanisqatsi. Maar misschien is dat wel bewust geweest, aangezien Koyaanisqatsi ook wel "A state of life that calls for another way of living" betekent
SPOILERMaar echt een film waar ik stil van was op het einde, al zou ik het net iets beter gevonden hebben als Cooper gewoon dood zou gaan op het einde in het zwarte gat en dat Brand gewoon de kolonie had gesticht, dit was toch net een iets te happy end.
[ Bericht 6% gewijzigd door Agiath op 03-12-2014 17:58:50 ]
quote:SPOILERMaar echt een film waar ik stil van was op het einde, al zou ik het net iets beter gevonden hebben als Cooper gewoon dood zou gaan op het einde in het zwarte gat en dat Brand gewoon de kolonie had gesticht, dit was toch net een iets te happy end.
SPOILERMee eens. Was gewoon te blij allemaal. Hoe ontzettend veel geluk heb je wel niet nodig om
1) een zwart gat te overleven,
2) precies terug te komen op het moment dat de mensheid de mogelijkheden heeft om je eventjes op te pikken.
3) uberhaupt gevonden te worden, je zweeft in je eentje bij een planeet waar >1300 Aardes in passen.
Dit weekend misschien maar even overhalen, dan heb ik een excuus om hem nog een keer te zien
quote:
[..]SPOILERMee eens. Was gewoon te blij allemaal. Hoe ontzettend veel geluk heb je wel niet nodig om
1) een zwart gat te overleven,
2) precies terug te komen op het moment dat de mensheid de mogelijkheden heeft om je eventjes op te pikken.
3) uberhaupt gevonden te worden, je zweeft in je eentje bij een planeet waar >1300 Aardes in passen.
SPOILERDat is geen toeval geweest.
Wat niet? Uitleg?quote:
Eerst met vrienden geweest. Daarna voor het eerst in m'n leven in m'n uppie naar de bioscoop gegaan om hem nog een keer te zien. Geen excuus nodig.quote:
Mijn zusje heeft hem nog niet gezien.
Dit weekend misschien maar even overhalen, dan heb ik een excuus om hem nog een keer te zien
Het enige wat voor mij niet duidelijk was, was het volgende.
SPOILERCooper zegt dat de nieuwe dimensie waarin hij zit door mensen is gemaakt maar hoe kan de dimensie gemaakt zijn als de toekomstige mensen niet zouden bestaan zonder de 5e dimensie?
Het is vergelijkbaar met: hoe kan hij terecht komen in Gargantua als hij nooit de locatie van NASA had ontdekt, terwijl hij zelf de coördinaten van NASA heeft gecommuniceerd vanuit Gargantua naar Aarde.
Da's gewoon een predestination paradox.
Als ze de berichten nou hadden gekoppeld aan overlevenden van Plan B uit een hele andere "tijd" die bijv wilden voorkomen dat plan B zou lukken en dat Plan A juist zou lukken dan zou je geen paradox krijgen
SPOILERBrand die een nieuwe kolonie sticht en Coop die met een ruimteschip weg gaat, aannemelijk om Brand te redden van de eenzaamheid. Het biedt mogelijkheden tot een deel 2, alhoewel je dan wel met wat erg goeds uit de kast moet komen.
Vandaag de film gezien en dit verwoord mijn visie mooi.quote:
Deze film gaat aan z'n eigen ambitie ten onder. Hij is heel groots opgezet, met veel gelul over wormholes, zwarte gaten, vierde en vijfde dimensies enz, maar de plot en karakterontwikkeling leidt hieronder. Ook de cast is ongelukkig gekozen met Anne Hathaway, sowieso een afgrijselijk irritante actrice en Michael Cain die je niet echt serieus neemt. En het helpt het niet dat er wel twee á drie keer zeker een kwartier wordt uitgetrokken om naar een climax toe te werken, met altijd dezelfde aanzwellende orgelmuziek. Die scène waarin het schip ternauwernood koppelt, je wist al lang dat het zou lukken, is daar een voorbeeld van.
Ik betwijfel ook of mensen nog daadwerkelijk snappen hoe de vork in de steel zit op het einde.
3/5
quote:
[..]
Vandaag de film gezien en dit verwoord mijn visie mooi.
Deze heeft ook wel wat mooie punten
Treffende punten zelfsquote:
Dat kanaal kende ik niet, ga ik volgen want dit is puik gedaan
Ja, het is echt heel sterk. Sterke kritiek in een komisch jasje. Ben het er niet altijd mee eens, maar soms moeten ze ook op zoek gaan naar iets om over te bitchen zonder dat daar reden toe is (en dat geven ze dan ook meteen toe). De stem van die kerel is ook zo geniaalquote:
[..]
Treffende punten zelfs
Dat kanaal kende ik niet, ga ik volgen want dit is puik gedaan
Ah mooi, precies mijn kritiek op de film.quote:
Grappig filmpje wel, ze hebben er ook een over Game of Thrones.