Weet je wat de periode inhoudt en hoe je hem berekent?quote:Op zondag 19 mei 2013 21:56 schreef Push. het volgende:
Kan iemand me 2011-II opgave 7 uitleggen. Zou heel simpel moeten zijn maar zie het gewoon niet
Ik zou die ene extra tussenstap gewoon opschrijven. x= (-b + √D) / 2a en x=(-b-√D) / 2aquote:Op zondag 19 mei 2013 22:27 schreef Nachojongen het volgende:
Moet je bij het gebruik van de ABC formule de formule helemaal uitschrijven? Of mag je bijvoorbeeld zeggen:
f(x) = 4x2+2x-3
a=4 b=2 c=-3
Uit ABC formule volgt dat x = 0,65 en x=-1,15
De primitieve is (-8x-8)e^(-x). Voor dit soort primitieves ken ik geen regels en zul je het puur op inzicht moeten doen vrees ik helaasquote:Op zondag 19 mei 2013 20:20 schreef kimm2013 het volgende:
he kan iemand my aub helpen:
wat is de primitieve van 8xe^(-x)
(dus 8x keer e tot de macht -x)
snap niet hoe he zulke producten moet primitiveren
Gebruik de productregelquote:Op zondag 19 mei 2013 20:20 schreef kimm2013 het volgende:
he kan iemand my aub helpen:
wat is de primitieve van 8xe^(-x)
(dus 8x keer e tot de macht -x)
snap niet hoe he zulke producten moet primitiveren
Oh okquote:Op maandag 20 mei 2013 10:09 schreef TanteSidonia het volgende:
scheelt dat je geen partieel hoeft voor het CE
Partieel?quote:Op maandag 20 mei 2013 10:09 schreef TanteSidonia het volgende:
scheelt dat je geen partieel hoeft voor het CE
Nooit gehadquote:Op maandag 20 mei 2013 10:54 schreef remcoP het volgende:
[..]
Partieel integreren. Integreren, maar dan moeilijk.
Moet niet, maar mijn wiskundedocent raad het wel aan.quote:Op maandag 20 mei 2013 11:25 schreef Nachojongen het volgende:
[..]
Nooit gehad
Moet je trouwens bij het bewijzen van een stelling een bewijsschema opschrijven?
Dus
Gegeven: bla
Te bewijzen: bla
Bewijs: bla
Zo moesten wij het altijd doen, maar in correctievoorschriften van examens kan ik hier niks over vinden.
Oke, is het dan bij Gegeven goed als je zegt "Zie figuur"?quote:Op maandag 20 mei 2013 11:25 schreef remcoP het volgende:
[..]
Moet niet, maar mijn wiskundedocent raad het wel aan.
Partieel integreren en de substitutiemethode zijn gewoon technieken. Die kun je inzetten als de functies niet zomaar te primitieveren zijn.quote:Op maandag 20 mei 2013 10:54 schreef remcoP het volgende:
[..]
Partieel integreren. Integreren, maar dan moeilijk.
Dit is handig om voor jezelf alle te gebruiken gegevens te ordenen en eventueel te verwerken in een plaatje. Zit je vast met een bewijs? Dan heb je altijd een van de gegevens niet (volledig) benut.quote:Op maandag 20 mei 2013 11:25 schreef Nachojongen het volgende:
[..]
Nooit gehad
Moet je trouwens bij het bewijzen van een stelling een bewijsschema opschrijven?
Dus
Gegeven: bla
Te bewijzen: bla
Bewijs: bla
Zo moesten wij het altijd doen, maar in correctievoorschriften van examens kan ik hier niks over vinden.
Ja, maar als je het al doet, is dat voor je eigen overzicht. Je kan er geen punten voor krijgen. Als je dus alleen "zie figuur" opschrijft heeft het geen nut.quote:Op maandag 20 mei 2013 11:26 schreef Nachojongen het volgende:
[..]
Oke, is het dan bij Gegeven goed als je zegt "Zie figuur"?
Jup. Kom er nog steeds niet uit. Zie het gewoon echt nietquote:Op zondag 19 mei 2013 22:10 schreef HungryHippocrite het volgende:
[..]
Weet je wat de periode inhoudt en hoe je hem berekent?
Hoe ziet de periode eruit van y?quote:Op maandag 20 mei 2013 13:27 schreef Push. het volgende:
[..]
Jup. Kom er nog steeds niet uit. Zie het gewoon echt niet. Kan de rest van dat examen wel vrij probleemloos maken. Vage boel haha.
Ik had een 8,5 voor dat examen.quote:Op zondag 19 mei 2013 21:46 schreef Miousana het volgende:
Net 2010-I gemaakt. Een 9,0 gehaald.Kom maar op met dat examen!
Is niet moeilijk, is gewoon een techniek om een integraal op te lossen.quote:Op maandag 20 mei 2013 10:54 schreef remcoP het volgende:
[..]
Partieel integreren. Integreren, maar dan moeilijk.
Periode lijkt me aan de vorm van de brug te zien 0,5piquote:Op maandag 20 mei 2013 14:04 schreef HungryHippocrite het volgende:
[..]
Hoe ziet de periode eruit van y?
Inderdaad vaag overigens :/
Geef de formule is van de periode en kijk of je hem kunt toepassen.quote:Op maandag 20 mei 2013 15:23 schreef Push. het volgende:
[..]
Periode lijkt me aan de vorm van de brug te zien 0,5pi
Kan je me niet gewoon het antwoord even voorschuiven?quote:Op maandag 20 mei 2013 15:34 schreef HungryHippocrite het volgende:
[..]
Geef de formule is van de periode en kijk of je hem kunt toepassen.
De periode staat, (spoiler!), niet vast.
Je kunt echter wel zien op welk punt (hint!) de periode begint en eindigt.
Het antwoord is groter dan het laatste getal van het jaartal van de Vrede van Münster.quote:Op maandag 20 mei 2013 15:47 schreef Push. het volgende:
[..]
Kan je me niet gewoon het antwoord even voorschuiven?
Ben eigenlijk bezig met geschiedenis op het moment.
En welke notatie voor het jaartal?quote:Op maandag 20 mei 2013 15:52 schreef HungryHippocrite het volgende:
[..]
Het antwoord is groter dan het laatste getal van het jaartal van de Vrede van Münster.
quote:Op maandag 20 mei 2013 15:52 schreef HungryHippocrite het volgende:
[..]
Het antwoord is groter dan het laatste getal van het jaartal van de Vrede van Münster.
Haha, ze vragen eigenlijk een periode van 8. De periode is immers van A naar B, zie plaatje. De periode bereken je bij cos(ax) : periode = (2pi)/a en deze moet groter zijn dan 8.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:01 schreef Push. het volgende:
[..]Het antwoord kan ik zelf ook wel opzoeken. Ik snap de methode niet. Bedankt verder
dus p> het laatste getal van het jaartal van de Vrede van Münster (Gristelijke jaartelling)quote:
En in welk numerieke systeem?quote:Op maandag 20 mei 2013 16:37 schreef HungryHippocrite het volgende:
dus p> het laatste getal van het jaartal van de Vrede van Münster (Gristelijke jaartelling)
Ja, even mee bezig geweest. Vond het ook niet gemakkelijk nee. Oriëntatie toets was wel héél simpel he?quote:Op maandag 20 mei 2013 16:55 schreef Nafi het volgende:
Zijn er hier nog mensen die met een Examenbundel oefenen? Zo ja, hebben jullie naar de oefenopgaven over goniometrie gekeken? Die zijn echt enorm ingewikkeld als je ze vergelijkt met gonio in de examens 2012-I/2012-II. Herkent iemand dit?
Kun je niet eens een van zo'n ingewikkelde som posten? Ik heb namelijk geen examenbundel en zou het wel eens willen zienquote:Op maandag 20 mei 2013 16:55 schreef Nafi het volgende:
Zijn er hier nog mensen die met een Examenbundel oefenen? Zo ja, hebben jullie naar de oefenopgaven over goniometrie gekeken? Die zijn echt enorm ingewikkeld als je ze vergelijkt met gonio in de examens 2012-I/2012-II. Herkent iemand dit?
Valt m.i. wel mee. Als ik de examens van 2010-2012 bekijk heb ik eigenlijk geen enkele moeilijke gonio-opgave gezien.quote:Op maandag 20 mei 2013 16:55 schreef Nafi het volgende:
Zijn er hier nog mensen die met een Examenbundel oefenen? Zo ja, hebben jullie naar de oefenopgaven over goniometrie gekeken? Die zijn echt enorm ingewikkeld als je ze vergelijkt met gonio in de examens 2012-I/2012-II. Herkent iemand dit?
Echt totaal anders. Waar je in 2012 x(t)=v(t) gelijk moet stellen en oplossen moest je toen hele driehoeken en shit aantonen.quote:Op maandag 20 mei 2013 17:06 schreef Push. het volgende:
[..]
Ja, even mee bezig geweest. Vond het ook niet gemakkelijk nee. Oriëntatie toets was wel héél simpel he?
Het zijn examenopgaven uit zo'n 1999-2005 vermoed ik. Een voorbeeld:quote:Op maandag 20 mei 2013 17:13 schreef spacer730 het volgende:
[..]
Kun je niet eens een van zo'n ingewikkelde som posten? Ik heb namelijk geen examenbundel en zou het wel eens willen zien
Bedoel je 'geen'?quote:Op maandag 20 mei 2013 17:23 schreef remcoP het volgende:
[..]
Valt m.i. wel mee. Als ik de examens van 2010-2012 bekijk heb ik eigenlijk een enkele moeilijke gonio-opgave gezien.
Misschien komt dat door een ander examenprogramma?quote:Op maandag 20 mei 2013 17:24 schreef Nafi het volgende:
[..]
Echt totaal anders. Waar je in 2012 x(t)=v(t) gelijk moet stellen en oplossen moest je toen hele driehoeken en shit aantonen.
[..]
Het zijn examenopgaven uit zo'n 1999-2005 vermoed ik. Een voorbeeld:
Opgave 13 t/m 16: http://www.eindexamens.le(...)004%20II_opgaven.pdf
Vooral 15 en 16![]()
Uitwerkingen: http://www.eindexamens.le(...)ectievoorschrift.pdf
Ja dat bedoel ik ook, 2010-2012 valt hartstikke mee maar vanaf 1999 tot 2005 is echt een totaal ander niveau.quote:
Ja dat moet de reden wel zijn. Vroeg me alleen af of ik de enige was die zo dacht.quote:Op maandag 20 mei 2013 17:29 schreef remcoP het volgende:
[..]
Misschien komt dat door een ander examenprogramma?
Heb je de oriëntatie-toets ook gemaakt?quote:Op maandag 20 mei 2013 17:24 schreef Nafi het volgende:
[..]
Echt totaal anders. Waar je in 2012 x(t)=v(t) gelijk moet stellen en oplossen moest je toen hele driehoeken en shit aantonen.
[..]
Het zijn examenopgaven uit zo'n 1999-2005 vermoed ik. Een voorbeeld:
Opgave 13 t/m 16: http://www.eindexamens.le(...)004%20II_opgaven.pdf
Vooral 15 en 16![]()
Uitwerkingen: http://www.eindexamens.le(...)ectievoorschrift.pdf
Nope, nog niet. Is die een beetje vergelijkbaar met de huidige examens?quote:
Dat wilde ik dus aan jou vragen haha. Dan maar vanavond een examen maken. Vind de toets zelf heel simpel. Wel makkelijker dan de examens. Maar heb pas één examen gedaan, dus kan er weinig over zeggen.quote:Op maandag 20 mei 2013 18:04 schreef Nafi het volgende:
[..]
Nope, nog niet. Is die een beetje vergelijkbaar met de huidige examens?
Heb er even naar gekeken en hij ziet er idd niet lastig uit, maar hij lijkt me wel op het niveau van het examen.quote:Op maandag 20 mei 2013 18:12 schreef Push. het volgende:
[..]
Dat wilde ik dus aan jou vragen haha. Dan maar vanavond een examen maken. Vind de toets zelf heel simpel. Wel makkelijker dan de examens. Maar heb pas één examen gedaan, dus kan er weinig over zeggen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |