EXA Examenforum
En ze zijn er weer! Examens. Deel je leed, je irritaties, je blijdschap en nog veel meer met je mede FOK!kers.
Net 2010-I gemaakt. Een 9,0 gehaald. 
Kom maar op met dat examen!
Kom maar op met dat examen!
“The world always looks a little bit brighter from the top of a lap.”
Kan iemand me 2011-II opgave 7 uitleggen. Zou heel simpel moeten zijn maar zie het gewoon niet 
"Fear is only as deep as the mind allows."
Weet je wat de periode inhoudt en hoe je hem berekent?quote:Op zondag 19 mei 2013 21:56 schreef Push. het volgende:
Kan iemand me 2011-II opgave 7 uitleggen. Zou heel simpel moeten zijn maar zie het gewoon niet
Wauw, gewoon een 6,3 voor examen 2012 eerste tijd vak! Als ik dit haal voor het echte examen dan ga ik helemaal los!
Ja, ik ben een wiskunde-dummy
Ja, ik ben een wiskunde-dummy
Slordigheidsfout op slordigheidsfout op slordigheidsfout.. Wordt tijd om te stoppen voor vandaag denk. Blijf het wel ontzettend flauw vinden dat er constant om gebruik van de GRM gevraagd wordt, we kunnen zelf ook heus wel wat berekenen hoor.
Oh fuck, geschiedenis moet ik ook maar eens aan beginnen
Oh fuck, geschiedenis moet ik ook maar eens aan beginnen
Moet je bij het gebruik van de ABC formule de formule helemaal uitschrijven? Of mag je bijvoorbeeld zeggen:
f(x) = 4x2+2x-3
a=4 b=2 c=-3
Uit ABC formule volgt dat x = 0,65 en x=-1,15
f(x) = 4x2+2x-3
a=4 b=2 c=-3
Uit ABC formule volgt dat x = 0,65 en x=-1,15
Ik schrijf hem altijd helemaal uit, lekker duidelijk. Doe je 't uit je hoofd of via je GRM? Ik zou het gewoon opschrijven, kost geen moeite en het correctiemodel kan nogal bitcherig zijn wat dit soort dingen betreft.
Ik zou die ene extra tussenstap gewoon opschrijven. x= (-b + √D) / 2a en x=(-b-√D) / 2aquote:
Moet je bij het gebruik van de ABC formule de formule helemaal uitschrijven? Of mag je bijvoorbeeld zeggen:
f(x) = 4x2+2x-3
a=4 b=2 c=-3
Uit ABC formule volgt dat x = 0,65 en x=-1,15
Als je het moet vragen, zul je het nooit weten.
En als je het weet, hoef je het maar te vragen.
En als je het weet, hoef je het maar te vragen.
Heeft iemand een linkje mbt oefenen/begrijpen goniometrie (dus ook echt de basics). Dat is het enige onderdeel wat ik standaard oversla bij het leren, maar ik kom uiteraard nu mijzelf tegen.
De primitieve is (-8x-8)e^(-x). Voor dit soort primitieves ken ik geen regels en zul je het puur op inzicht moeten doen vrees ik helaasquote:
he kan iemand my aub helpen:
wat is de primitieve van 8xe^(-x)
(dus 8x keer e tot de macht -x)
snap niet hoe he zulke producten moet primitiveren
Gebruik de productregelquote:
he kan iemand my aub helpen:
wat is de primitieve van 8xe^(-x)
(dus 8x keer e tot de macht -x)
snap niet hoe he zulke producten moet primitiveren
(fg)' = f'g + fg'
En integreer ze dan allemaal
fg = §f'g + §fg'
En gebruik dan f = 8x en g' = e^(-x).
§8xe^(-x) = 8x(-e^(-x)) - §8(-e^(-x))
= -8e^(-x) - 8e^(-x) + c
= -8e^(-x)(1+x) + c
Vergeet de '+ c' niet!
[ Bericht 8% gewijzigd door t4rt4rus op 20-05-2013 01:39:28 ]
Oh okquote:
scheelt dat je geen partieel hoeft voor het CE
Partieel?quote:
scheelt dat je geen partieel hoeft voor het CE
Op
Nooit gehadquote:
[..]
Partieel integreren. Integreren, maar dan moeilijk.
Moet je trouwens bij het bewijzen van een stelling een bewijsschema opschrijven?
Dus
Gegeven: bla
Te bewijzen: bla
Bewijs: bla
Zo moesten wij het altijd doen, maar in correctievoorschriften van examens kan ik hier niks over vinden.
Moet niet, maar mijn wiskundedocent raad het wel aan.quote:
[..]
Nooit gehad
Moet je trouwens bij het bewijzen van een stelling een bewijsschema opschrijven?
Dus
Gegeven: bla
Te bewijzen: bla
Bewijs: bla
Zo moesten wij het altijd doen, maar in correctievoorschriften van examens kan ik hier niks over vinden.
Oke, is het dan bij Gegeven goed als je zegt "Zie figuur"?quote:
[..]
Moet niet, maar mijn wiskundedocent raad het wel aan.
Partieel integreren en de substitutiemethode zijn gewoon technieken. Die kun je inzetten als de functies niet zomaar te primitieveren zijn.quote:
[..]
Partieel integreren. Integreren, maar dan moeilijk.
Maar inderdaad, het valt buiten de examenstof.
kloep kloep
Dit is handig om voor jezelf alle te gebruiken gegevens te ordenen en eventueel te verwerken in een plaatje. Zit je vast met een bewijs? Dan heb je altijd een van de gegevens niet (volledig) benut.quote:
[..]
Nooit gehad
Moet je trouwens bij het bewijzen van een stelling een bewijsschema opschrijven?
Dus
Gegeven: bla
Te bewijzen: bla
Bewijs: bla
Zo moesten wij het altijd doen, maar in correctievoorschriften van examens kan ik hier niks over vinden.
kloep kloep
Ja, maar als je het al doet, is dat voor je eigen overzicht. Je kan er geen punten voor krijgen. Als je dus alleen "zie figuur" opschrijft heeft het geen nut.quote:
[..]
Oke, is het dan bij Gegeven goed als je zegt "Zie figuur"?
Jup. Kom er nog steeds niet uit. Zie het gewoon echt nietquote:
[..]
Weet je wat de periode inhoudt en hoe je hem berekent?
. Kan de rest van dat examen wel vrij probleemloos maken. Vage boel haha.
"Fear is only as deep as the mind allows."
Hoe ziet de periode eruit van y?quote:
[..]
Jup. Kom er nog steeds niet uit. Zie het gewoon echt niet
Inderdaad vaag overigens :/
Ik had een 8,5 voor dat examen.quote:Op zondag 19 mei 2013 21:46 schreef Miousana het volgende:
Net 2010-I gemaakt. Een 9,0 gehaald.
Had een 9 makkelijk kunnen halen als ik goed had gelezen.
Is niet moeilijk, is gewoon een techniek om een integraal op te lossen.quote:
[..]
Partieel integreren. Integreren, maar dan moeilijk.
Is juist een vrij makkelijke techniek.
