PTA Planes, Trains & Automobiles
Gemotoriseerd of niet, alles op wielen heeft hier een plek. Van oldtimers tot je nieuwe fiets, van Smart tot brandweerwagen, post het hier!
Dat snap ik in zoverre nog wel, dat hij niet direct opgezouten is. Je moet tijdelijk wat. Maar dan wel tijdelijk als in: "van zeer korte duur", en het had naar mijn mening nog steeds beter iemand anders kunnen zijn die het slotje kwam plaatsen. Hierdoor zou dit niet dubbel lopen met de lopende discussie. En anders: "Tijdelijk op slot in verband met getroll" ofzo op de "deur" spijkeren. Dan weet iedereen waar hij/zij aan toe is.quote:Op donderdag 6 februari 2014 22:08 schreef daNpy het volgende:
[..]
Ik vind eigenlijk niet dat het slotje terecht is, want er was vrij weinig aan de hand.
Als er 1 user loopt te kutten moet die gewoon opzouten, daar hoeft geen topic voor op slot imo
The summer is magic!
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Nobody on the road, nobody on the beach.
I feel it in the air, the summer is out of reach.
"Censorship is telling a man he can't have a steak just because a baby can't chew it."
Oh komaan zeg, we gaan nu toch ook niet over de inhoud en de bewoording van het slotje bakkeleien hè?
Slotje was ook mijn idee.quote:Op donderdag 6 februari 2014 21:40 schreef Alexxxxx het volgende:
Een slotje zou in een ideale situatie van blup zijn hand geweest zijn.
Ik denk dat ik mijn admin rechten ga misbruiken om dit topic op slot te gooien, dit gaat nergens heen.
[b]Op vrijdag 24 augustus 2007 09:50 schreef PretKroket het volgende:[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
dude? :') ik hoop voor je dat je niet serieus bent
Even voor jou: 2x1/2 = 1/2 x 1/2
[b]Neem mij niet tè serieus, dat doe ik zelf ook niet[/b]
Voor wat het waard is mijn mening:
Ik vind het jammer dat sommige users in dat topic idd blijven doorzuigen maar als er al een topicpointer is dat rellen en/of beledigen tot een ban leidt moet dat ook gebeuren en geen slotje.
Met een slotje benadeel je ook een hoop andere mensen die niks met dat vervelende gezeur te maken hebben.
En als 3e: Ik vond het taalgebruik van SD nou niet bepaald om over naar huis te schrijven.
Ik snap de irritatie wel, maar word dan zeker als mod zijnde niet ook zelf grog in de mond, lokt ook reacties uit.
En als laatste: Is er meer dan 24 uur later al overleg geweest?
Admins zijn er niet altijd, maar toch wel een tijdje per 24 uur?
Ik vind het jammer dat sommige users in dat topic idd blijven doorzuigen maar als er al een topicpointer is dat rellen en/of beledigen tot een ban leidt moet dat ook gebeuren en geen slotje.
Met een slotje benadeel je ook een hoop andere mensen die niks met dat vervelende gezeur te maken hebben.
En als 3e: Ik vond het taalgebruik van SD nou niet bepaald om over naar huis te schrijven.
Ik snap de irritatie wel, maar word dan zeker als mod zijnde niet ook zelf grog in de mond, lokt ook reacties uit.
En als laatste: Is er meer dan 24 uur later al overleg geweest?
Admins zijn er niet altijd, maar toch wel een tijdje per 24 uur?
Als ik sommige posts van sounddragon lees, dan vraag ik mij soms wel eens af waarom ie nog modje is 
En als iemand hem aanspreekt op zijn onterechte irritatie over iemand die harder gaat rijden zodra het mag terwijl hij die persoon wilt gaan inhalen, dan doet ie huilie
En als iemand hem aanspreekt op zijn onterechte irritatie over iemand die harder gaat rijden zodra het mag terwijl hij die persoon wilt gaan inhalen, dan doet ie huilie
Dit account is niet meer in gebruik.
"Tot nader order op slot" deed mij vermoeden dat er achter de schermen overleg gevoerd werd.
Of schrijven de mods eigen orders uit?
Of schrijven de mods eigen orders uit?
We hebben een behoorlijke vrijheid ja.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 00:40 schreef vannelle het volgende:
"Tot nader order op slot" deed mij vermoeden dat er achter de schermen overleg gevoerd werd.
Of schrijven de mods eigen orders uit?
Wel mooi dat jij hier kritiek durft te uiten, terwijl jij een van die steeds maar weer trollende users bent uit het irritatietopic.quote:
Als ik sommige posts van sounddragon lees, dan vraag ik mij soms wel eens af waarom ie nog modje is
En als iemand hem aanspreekt op zijn onterechte irritatie over iemand die harder gaat rijden zodra het mag terwijl hij die persoon wilt gaan inhalen, dan doet ie huilie
Niks mis mee.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 00:46 schreef Anne het volgende:
[..]
We hebben een behoorlijke vrijheid ja.
Maar wat vind jij als medemod (niet als partner) van het taalgebruik van SD in dat topic?
Niet dat ik hem of iemand anders zwart wil maken maar toen het topic nog open was en ik het las gingen mijn wenkbrauwen al omhoog. Zulk soort taal lokt gewoon reacties uit en van een mod mag je wel iets nettere taal verwachten vind ik. Ongeacht de omstandigheden, of het nou een reactie op een persoonlijke "aanval" is of niet.
En ga ajb goed met die vrijheid die jullie hebben om, ook de users hebben recht op een bepaalde vrijheid.
Hier nog even op terugkomend:quote:Op vrijdag 7 februari 2014 00:25 schreef Anne het volgende:
Wat moeten we precies overleggen met een admin dan?
Het was dus vooral 1 user en jullie kunnen zelf niet bannen was een argument om het topic op slot te gooien.
Niet dat ik die user een ban gun of zo maar het is wel een argument om met een admin te overleggen lijkt mij.
Dus dát zouden jullie met een admin kunnen overleggen, deze gang van zaken is nogal apart.
Graag even teruglezen, want ik ga niet weer in herhaling vallen. Het was een druppel die de emmer deed overlopen.quote:
[..]
Hier nog even op terugkomend:
Het was dus vooral 1 user en jullie kunnen zelf niet bannen was een argument om het topic op slot te gooien.
Niet dat ik die user een ban gun of zo maar het is wel een argument om met een admin te overleggen lijkt mij.
Dus dát zouden jullie met een admin kunnen overleggen, deze gang van zaken is nogal apart.
kan ik hier ook moderator worden?quote:
[..]
Niks mis mee.
Maar wat vind jij als medemod (niet als partner) van het taalgebruik van SD in dat topic?
Niet dat ik hem of iemand anders zwart wil maken maar toen het topic nog open was en ik het las gingen mijn wenkbrauwen al omhoog. Zulk soort taal lokt gewoon reacties uit en van een mod mag je wel iets nettere taal verwachten vind ik. Ongeacht de omstandigheden, of het nou een reactie op een persoonlijke "aanval" is of niet.
En ga ajb goed met die vrijheid die jullie hebben om, ook de users hebben recht op een bepaalde vrijheid.
[ Bericht 2% gewijzigd door overdriver op 07-02-2014 02:00:55 ]
flowingly speaking stonecoal english
Ik heb het helemaal gevolgd, daardoor weet ik ook zeker dat er nog geen antwoord is op mijn vraag over het taalgebruik van SD.quote:
[..]
Graag even teruglezen, want ik ga niet weer in herhaling vallen. Het was een druppel die de emmer deed overlopen.
Sterker nog, op mijn post daarvoor waarin ik 4 punten noem ga je helemaal niet in.
En dat vind ik jammer, ik ben namelijk helemaal niet uit op gezeur of gezeik of zo maar breng onderbouwd wat punten naar voren waar ook anderen denk ik wel antwoord op willen hebben.
ff teruglezen vind ik een dooddoener.
Wat was dan de bedoeling van het slotje? Wachten tot een FA zin/tijd heeft om een user te bannen? Of is het een soort straf? Als in, een rotte appel verziekt het voor de rest, nu even met z'n allen op de blaren gaan zitten.
Mi neigt dit naar het laatste (waar ik het niet mee eens ben, we zitten niet in het leger). Of er moet een andere hele goede reden zijn, dan hoor ik dat graag.
De discussie die vooraf ging (en oorzaak was) kan me gestolen worden (is ook niet mij pakkie an), maar kan er niet wat gerichter worden gehandhaafd?
Mi neigt dit naar het laatste (waar ik het niet mee eens ben, we zitten niet in het leger). Of er moet een andere hele goede reden zijn, dan hoor ik dat graag.
De discussie die vooraf ging (en oorzaak was) kan me gestolen worden (is ook niet mij pakkie an), maar kan er niet wat gerichter worden gehandhaafd?
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Wat een onzin.quote:
Het was een druppel die de emmer deed overlopen.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
quote:
[..]
Wel mooi dat jij hier kritiek durft te uiten, terwijl jij een van die steeds maar weer trollende users bent uit het irritatietopic.
Wat een onzin. SD was toen net zo kansloos op mij aan het reageren zoals hij nu weer deed voordat het slotje er op ging.
Dus ga niet onzin lopen verkondigen dat ik altijd loop te trollen daar.
En zoals ander users al aangeven, je geeft niet eens antwoorden op vragen die hier gesteld worden.
Misschien dat fok jullie beide mod rechten eens opnieuw moet bekijken, want jij bent niet onafhankelijk als er weer eens gezeik is met SD.
Dit account is niet meer in gebruik.
Ik ga niet eens wachten op een "tot nader order", doei.
PTA is wmb een afgesloten hoofdstuk. Jullie mogen het houden. Niet dat ik zo'n grote bijdrage heb geleverd, maar deze totale radiostilte slaat nergens op.
PTA is wmb een afgesloten hoofdstuk. Jullie mogen het houden. Niet dat ik zo'n grote bijdrage heb geleverd, maar deze totale radiostilte slaat nergens op.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
Wat is er zo mis mijn taalgebruik dan? daar staat niks in wat ik niet ook bij jou in je notes terug vindquote:
[..]
Ik heb het helemaal gevolgd, daardoor weet ik ook zeker dat er nog geen antwoord is op mijn vraag over het taalgebruik van SD.
Sterker nog, op mijn post daarvoor waarin ik 4 punten noem ga je helemaal niet in.
En dat vind ik jammer, ik ben namelijk helemaal niet uit op gezeur of gezeik of zo maar breng onderbouwd wat punten naar voren waar ook anderen denk ik wel antwoord op willen hebben.
ff teruglezen vind ik een dooddoener.
Ik heb het al eens eerder gezegd, and I will tell you again now; ook modjes zijn mensen, en die hebben wel eens een kutdag, en dan ben je wel eens wat grover gebekt als normaal en/of een wat korter lontje want het is volgens mij niet zo dat ik altijd en overal zo post of wel?
En ook nogmaals, voor degenen die te lui zijn om terug te lezen; het topic ging op dat moment dicht om het gekloot van kingtoppie te stoppen, met als sub'reden' het wedermaals 'aanvallen' van de poster van een irritatie, (mij in dit geval) precies de reden waarom het topic al sinds tijden niet echt leuk meer is. Daar posten is net als in een bad piraña's springen.. je wéét dat je in je ballen gebeten gaat worden.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Sorry dat ik niet direct terug reageer en lag te slapen Meteen ook de reden waarom ik niet op onderstaande post heb gereageerd, aangezien ik in bed lag en dan is uitgebreid reageren op mijn telefoon niet handig.
1. Ik zou niet weten waarom mijn mening daarover hier van toegevoegde waarde is, aangezien het geen reet met het slotje te maken heeft.
2. Als ik het niet eens zou zijn met het taalgebruik en/of een actie van SD of blup, zou ik dat nooit hier voor de schermen uiten en dat is wat je nu indirect vraagt. Dat doe ik achter de schermen, zoals het hoort. De toevoeging "niet als partner" had je dus ook niet hoeven maken. Ik behandel SD net zoals ik blup behandel.
3. In het verleden heb je wel eens over mijn rug geprobeerd je gelijk te halen bij SD (over onder andere het autorijtopic), of je probeerde te stoken: Ik kan er eigenlijk niet eens mijn vinger op leggen wat je insteek of intentie was. Maar ik heb het idee en gevoel dat je hier weer exact hetzelfde probeert te doen, alleen dan "the other way around". Ga ik dus gewoon niet op in.
Op de rest van de posts hier ga ik niet in, want met "wat een onzin" kan ik niks. Blijkbaar verschillen we van mening en standpunt en dat is dan jammer.
[ Bericht 0% gewijzigd door Anne op 07-02-2014 10:48:27 ]
Meteen ook de reden waarom ik niet op onderstaande post heb gereageerd, aangezien ik in bed lag en dan is uitgebreid reageren op mijn telefoon niet handig.Ik ga je geen antwoord geven op die vraag en waarschijnlijk staat je dat niet aan, maar het is wel oprecht en eerlijk vanuit mij, want:quote:
[..]
Niks mis mee.
Maar wat vind jij als medemod (niet als partner) van het taalgebruik van SD in dat topic?
Niet dat ik hem of iemand anders zwart wil maken maar toen het topic nog open was en ik het las gingen mijn wenkbrauwen al omhoog. Zulk soort taal lokt gewoon reacties uit en van een mod mag je wel iets nettere taal verwachten vind ik. Ongeacht de omstandigheden, of het nou een reactie op een persoonlijke "aanval" is of niet.
En ga ajb goed met die vrijheid die jullie hebben om, ook de users hebben recht op een bepaalde vrijheid.
1. Ik zou niet weten waarom mijn mening daarover hier van toegevoegde waarde is, aangezien het geen reet met het slotje te maken heeft.
2. Als ik het niet eens zou zijn met het taalgebruik en/of een actie van SD of blup, zou ik dat nooit hier voor de schermen uiten en dat is wat je nu indirect vraagt. Dat doe ik achter de schermen, zoals het hoort. De toevoeging "niet als partner" had je dus ook niet hoeven maken. Ik behandel SD net zoals ik blup behandel.
3. In het verleden heb je wel eens over mijn rug geprobeerd je gelijk te halen bij SD (over onder andere het autorijtopic), of je probeerde te stoken: Ik kan er eigenlijk niet eens mijn vinger op leggen wat je insteek of intentie was. Maar ik heb het idee en gevoel dat je hier weer exact hetzelfde probeert te doen, alleen dan "the other way around". Ga ik dus gewoon niet op in.
Op de rest van de posts hier ga ik niet in, want met "wat een onzin" kan ik niks. Blijkbaar verschillen we van mening en standpunt en dat is dan jammer.
[ Bericht 0% gewijzigd door Anne op 07-02-2014 10:48:27 ]
De discussie was dus ook niet de reden, maar het gedrag van kingtoppie. handige bijkomstigheid is om misschien weer eens de discussie om de inhoud en het gedrag van de diverse vaste users in het topic weer eens tegen het licht te houden, want zoals Anne al ergens eerder post; er is dagelijks moderatie nodig daar, en dat gaat eigenlijk helemaal nergens over..quote:
Wat was dan de bedoeling van het slotje? Wachten tot een FA zin/tijd heeft om een user te bannen? Of is het een soort straf? Als in, een rotte appel verziekt het voor de rest, nu even met z'n allen op de blaren gaan zitten.
Mi neigt dit naar het laatste (waar ik het niet mee eens ben, we zitten niet in het leger). Of er moet een andere hele goede reden zijn, dan hoor ik dat graag.
De discussie die vooraf ging (en oorzaak was) kan me gestolen worden (is ook niet mij pakkie an), maar kan er niet wat gerichter worden gehandhaafd?
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
quote:
Ik ga niet eens wachten op een "tot nader order", doei.
PTA is wmb een afgesloten hoofdstuk. Jullie mogen het houden. Niet dat ik zo'n grote bijdrage heb geleverd, maar deze totale radiostilte slaat nergens op.
Jij noemt 50+ posts betreffende dit specifieke geval in een topic waar we al bijna een jaar mee doen 'totale radiostilte'? anders ga je effe lekker de dramaqueen uithangen
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Kick die reeks gewoon naar KLB, opgeruimd staat netjes.
It's always around me, all this noise
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
But not nearly as loud as the voice saying
"Let it happen, let it happen (It's gonna feel so good)
Just let it happen, let it happen"
Alle notes zijn dan ook onterecht.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 10:36 schreef Sounddragon het volgende:
[..]
Wat is er zo mis mijn taalgebruik dan? daar staat niks in wat ik niet ook bij jou in je notes terug vind
Dat snap ik wel, echt wel.quote:
Ik heb het al eens eerder gezegd, and I will tell you again now; ook modjes zijn mensen, en die hebben wel eens een kutdag, en dan ben je wel eens wat grover gebekt als normaal en/of een wat korter lontje want het is volgens mij niet zo dat ik altijd en overal zo post of wel?
Maar als je dan daarna een betere dag hebt kun je dingen die je misschien beter had kunnen doen alsnog beter doen toch?
En nee, normaal post je idd niet zo. Daarom was ik ook best verbaasd te lezen wat er staat.
Misschien is dit niet tegen mij specifiek maar ik kan me niet herinneren dat ik om een snel antwoord vroeg.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 10:41 schreef Anne het volgende:
Sorry dat ik niet direct terug reageer en lag te slapen
[..]
Oprecht en eerlijk, ook al staat het me niet aan, kan ik waardering voor hebben.quote:
Ik ga je geen antwoord geven op die vraag en waarschijnlijk staat je dat niet aan, maar het is wel oprecht en eerlijk vanuit mij, want:
1. Ik zou niet weten waarom mijn mening daarover hier van toegevoegde waarde is, aangezien het geen reet met het slotje te maken heeft.
2. Als ik het niet eens zou zijn met het taalgebruik en/of een actie van SD of blup, zou ik dat nooit hier voor de schermen uiten en dat is wat je nu indirect vraagt. Dat doe ik achter de schermen, zoals het hoort. De toevoeging "niet als partner" had je dus ook niet hoeven maken. Ik behandel SD net zoals ik blup behandel.
3. In het verleden heb je wel eens over mijn rug geprobeerd je gelijk te halen bij SD (over onder andere het autorijtopic), of je probeerde te stoken: Ik kan er eigenlijk niet eens mijn vinger op leggen wat je insteek of intentie was. Maar ik heb het idee en gevoel dat je hier weer exact hetzelfde probeert te doen, alleen dan "the other way around". Ga ik dus gewoon niet op in.
Altijd beter dan geen antwoord.
1. Het is niet mijn bedoeling om inhoudelijk het slotje te bespreken, meer de gang van zaken.
Slotje is een modbeslissing en daar moeten we het maar mee doen maar in een feedbacktopic lijkt het me vrij normaal dat daar over gesproken mag worden, feedback is nou eenmaal niet altijd positief maar kan ondanks dat wél goed bedoeld zijn.
2. De toevoeging "partner" maakte ik expres om duidelijk te maken dat dat mij juist NIETS uitmaakt, staat er ook gewoon.
Heb het er bij gezet omdat iedereen wel weet dat jullie een stelletje zijn maar dat dat geen invloed heeft.
3. Deze snap ik niet.
Ik kan me herinneren dat ik voor mijn gevoel out of the blue idd een aanvaring had met SD (was via pm) waarvan ik niet wist waar het over ging.
Echt opheldering kreeg ik ook niet nadat ik er om vroeg maar dat maakt voor dit topic ook niet uit, zoals gezegd was dat via pm.
Wat ik niet echt tof vind is dat je me min of meer beticht van achterbaks gedrag zonder dat je naar eigen zeggen niet weet wat mijn intentie is.
Waarom vraag je dat niet als je het niet weet voor je er een oordeel aan hangt?
Neen, die reeks hoort hier, en derhalve dient er ook gewoon normaal in gereageerd te worden.quote:Op vrijdag 7 februari 2014 11:17 schreef JDude het volgende:
Kick die reeks gewoon naar KLB, opgeruimd staat netjes.
Uiteraard, bij mij ook.quote:
[..]
Alle notes zijn dan ook onterecht.
[..]
Dat snap ik wel, echt wel.
Maar als je dan daarna een betere dag hebt kun je dingen die je misschien beter had kunnen doen alsnog beter doen toch?
En nee, normaal post je idd niet zo. Daarom was ik ook best verbaasd te lezen wat er staat.
Nee, ik ga achteraf geen dingen wijzigen, en nu al helemaal niet, omdat dat dan vervolgens wéér een golf van kritiek gaat opleveren, want dan 'misbruik' ik alwéer mijn knopjes, maar dan nu om een zogenaamde 'fout' van mijzelf recht te breien. Dan zijn de raapjes helemáál gaar
Ik ben en blijf een Rotterdammert, opgegroeid aan de zelfkant en redelijk grof gebekt, irl ook
. Doorgaans houd ik daar een beetje rekening mee, maar soms heb ik op enter geramd voor ik na heb gedacht, en dan staat er ineens iets wat men niet verwacht.. so be it. 
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 12% gewijzigd door Sounddragon op 07-02-2014 11:50:56 ]De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
I feel your pain.quote:
Edit: Heb er zelfs weer een paar bij zie ik net.
[ Bericht 9% gewijzigd door vannelle op 07-02-2014 12:21:38 ]
Niet van mij iigquote:
[..]
I feel your pain.
Edit: Heb er zelfs weer een paar bij zie ik net.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Heeft het topic dagelijks moderatie nodig omdat het escaleert of omdat een dreigende discussie niet gewenst is? Ik heb absoluut geen zicht op jullie werk maar je mag mijn vraag interpreteren zoals gewenst.
Topic is nog op slot vanwege al die 'escalaties' en jullie bekijken of het nog levensvatbaar is?
Topic is nog op slot vanwege al die 'escalaties' en jullie bekijken of het nog levensvatbaar is?
En ik ben een Fries. En al sinds 1995 heet de provincie die voorheen 'Friesland' heette Fryslân. Dat is een vaststaand feit. En ik wil daarom dat Fryslân ook consequent Fryslân genoemd wordt. mag ik, omdat ik een Fries ben, daar overal en altijd over doorzanikken ?quote:
Ik ben en blijf een Rotterdammert, opgegroeid aan de zelfkant en redelijk grof gebekt, irl ook
Niet om die hele 'Friesland'/Fryslân-discussie weer aan te zwengelen, maar om even aan te geven dat jouw redevoering totaal onzinnig is.
Dat je privé grofgebekt bent: so be it. Maar als je op FOK! moderator bent is het misschien wel erg verstandig om tóch even na te denken voor je op enter ramt. Want je hebt als moderator toch een voorbeeldfunctie. Ook als je uit Rotterdam komt.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Niet iedereen is altijd verstandig, en ook modjes hebben wel eens een kutdag, sue me.quote:
[..]
En ik ben een Fries. En al sinds 1995 heet de provincie die voorheen 'Friesland' heette Fryslân. Dat is een vaststaand feit. En ik wil daarom dat Fryslân ook consequent Fryslân genoemd wordt. mag ik, omdat ik een Fries ben, daar overal en altijd over doorzanikken ?
Niet om die hele 'Friesland'/Fryslân-discussie weer aan te zwengelen, maar om even aan te geven dat jouw redevoering totaal onzinnig is.
Dat je privé grofgebekt bent: so be it. Maar als je op FOK! moderator bent is het misschien wel erg verstandig om tóch even na te denken voor je op enter ramt. Want je hebt als moderator toch een voorbeeldfunctie. Ook als je uit Rotterdam komt.
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Nee, de manier waarop dit is afgewikkeld is totaal doordacht en rationeel afgehandeld.quote:
[..]
Jij noemt 50+ posts betreffende dit specifieke geval in een topic waar we al bijna een jaar mee doen 'totale radiostilte'? anders ga je effe lekker de dramaqueen uithangen
Als ik het bij het juiste eind heb (en dat is alleen maar gokken, omdat ik geen verstand heb van het werk 'modereren') zou het stappenplan moeten zijn:
1. User verziekt topic. Moderator spreekt user aan.
2. User blijft zieken, moderator sluit topic.
3. Moderator meldt kutuser bij (Forum)Admin die kan handhaven. Topic blijft gesloten.
4. (F)A handhaaft (meestal ban), moderator opent topic.
Waarom is dit dan niet gedaan? Bij mijn weten zijn alleen stap 1 en 2 uitgevoerd. En natuurlijk zullen er vast meerdere stappen zijn gezet, maar waarom zit het topic dan nog steeds op slot?
Overigens, welke 50+ posts? Die allemaal de prullenbak op niet-zichtbaar zijn gezet? Ik heb ze niet gelezen.
Echte elektriciëns gebruiken geen jokari.
- weg -
[ Bericht 89% gewijzigd door Anne op 09-02-2014 23:27:34 ]
[ Bericht 89% gewijzigd door Anne op 09-02-2014 23:27:34 ]
flowingly speaking stonecoal english
Niet dat ik weetquote:
Is er een algemeen hulpverleningsvoertuigen topic hier in pta ?
In een ver grijs verleden meende ik ooit zoiets hier gezien te hebben; al ging het voornamelijk om ambulances.. oid.quote:
Op
Als er bij centrale topics niks staat, dan is de kans zeer klein dat het nog actief isquote:
[..]
In een ver grijs verleden meende ik ooit zoiets hier gezien te hebben; al ging het voornamelijk om ambulances.. oid.
. Ik ken het niet in ieder geval
Jij weet ook veel minder als je denkt.quote:
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Da's de welbekende Farao-reeks inderdaadquote:
[..]
In een ver grijs verleden meende ik ooit zoiets hier gezien te hebben; al ging het voornamelijk om ambulances.. oid.
.PTA / Het "Farao/Ambulancekenners" uitdagingstopic
PTA / Farao, we missen je! (ambulancetopic #2)
En een fototopic: PTA / [PICS] Ambulance topic
We hebben in PTA geeneens centrale topicsquote:Op zaterdag 22 februari 2014 17:41 schreef Chuck-N0rr1s het volgende:
[..]
Als er bij centrale topics niks staat, dan is de kans zeer klein dat het nog actief is
.
Net niet wat ik eigenlijk zoek; die topics zijn wel vrij doodgebloed.
Ik heb namelijk dit : V&A / [TK] Ambulance bord in huize Vonk gevonden en vroeg mij af of daar liefhebbers voor zijn.
Vandaar dat ik vroeg naar dat soort topics...
Ik heb namelijk dit : V&A / [TK] Ambulance bord in huize Vonk gevonden en vroeg mij af of daar liefhebbers voor zijn.
Vandaar dat ik vroeg naar dat soort topics...
Kun je zien hoe weinig ik scroll in PTAquote:
[..]
We hebben in PTA geeneens centrale topics
De wetenschap is er nog steeds niet uit, waarom de meest gestroomlijnde vrouwen, de meeste weerstand bieden
Oké, ik heb al redelijk wat ''is dit een goede beginauto'' topics gemaakt , en is het niet een idee om hier een soort centraal topic/reeks van te maken? Zodat er niet voor elke beginnende bestuurder een 'is dit wel een goede auto topic'' gemaakt hoeft te worden. Dan kan er bijvoorbeeld ook een lijstje in de OP met goede beginner auto's in bepaalde categorieën ofzo
Jij woont hier ver vandaan, zeggen ze elders in het land
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Dan zeg ik, insgelijks, u ook, a'j ‘t zien van dizze kant.
Kun je hier uitleg bij geven?quote:
- die discussie was op de vorige pagina al klaar, zie mijn waarschuwing aldaar -
Ik vind het raar dat je niet zo mogen discussieren in een topic over irritaties op de weg waarom een bepaalde snelheid aanhouden tot irritaties zou leiden.
Rustig aan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |