doe ik ook.quote:Op donderdag 4 april 2013 17:18 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Probeer ook andere dingen te doen dan alleen maar op die sites zitten. Je bent er zó mee bezig. Ontspanning is ook belangrijk. Gewoon af en toe lekker wat anders doen. Serieus, ik meen het .
ja dat ben ik echtquote:
jij bent niet kritisch, jij praat anderen na..dat weet jijzelf maar al te goed.quote:Op donderdag 4 april 2013 17:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik zou me als ik jou was toch echt wel zorgen gaan maken. Wat ik persoonlijk belangrijk vind in het leven is kritisch zijn. Kritisch over wat je leest, en ook over jezelf en wat je doet. Als je voor jezelf de meest basale vragen over je bronnen al niet kan beantwoorden, is dat een hele grote hint dat er iets ernstig mis is met je denkbeeld. In dit geval wordt dat meer een geloofsovertuiging, en ben je niet beter bezig dan een willekeurige extremistische gelovige.
quote:
jij snapt het goed zoquote:Op donderdag 4 april 2013 17:24 schreef sunjanus het volgende:
[..]
jij bent niet kritisch, jij praat anderen na..dat weet jijzelf maar al te goed.
wees gewoon eerlijk
En wat vind je van die mening? Ben je kritisch, en zo ja, hoe en waar?quote:Op donderdag 4 april 2013 17:18 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat is jouw mening.
er is niks mis met mijn denkbeeld. alleen jij denkt dat je het juist denkbeeld hebt van de wereld. maar daarin vergis je totaal in.
En dat is jouw mening.quote:Op donderdag 4 april 2013 17:18 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dat is jouw mening.
er is niks mis met mijn denkbeeld. alleen jij denkt dat je het juist denkbeeld hebt van de wereld. maar daarin vergis je totaal in.
Waar ben ik zoal niet kritisch dan? Wat je zegt slaat nml nergens op.quote:Op donderdag 4 april 2013 17:24 schreef sunjanus het volgende:
[..]
jij bent niet kritisch, jij praat anderen na..dat weet jijzelf maar al te goed.
wees gewoon eerlijk
jouw vind kritisch zijn meerder oude media site's vergelijken zo'n idee krijg ik. jij denkt dat je kritisch bent maar je bent het niet. want oude media is helemaal verkrachte gemanipuleerde. oude media(nos,telegraaf,nrc,sbs) wordt volledig aanstuurd en gecontroleert door de illuminati en elite.quote:Op donderdag 4 april 2013 17:32 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En wat vind je van die mening? Ben je kritisch, en zo ja, hoe en waar?
dat is mijn mening. en over ook de waarheid.quote:
dat vind jij. je denkt dat je kritisch denkt door een paar wetenschaps site's te kijken die ook volledig gemanipuleert worden door de elite en illuminati. je weet het zelf niet dus daarom zeg je maar dat het nergens op slaat.quote:Op donderdag 4 april 2013 17:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waar ben ik zoal niet kritisch dan? Wat je zegt slaat nml nergens op.
jij neemt die pulp die je leert voor waarheid aan, alles wat zogenaamd ‘wetenschappelijk’ is neem je als een blinde aan. een naprater dus,quote:Op donderdag 4 april 2013 17:33 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waar ben ik zoal niet kritisch dan? Wat je zegt slaat nml nergens op.
De voorbeelden van oude media die je hier aanhaalt heb ik niet gebruikt om tot mijn conclusies te komen. Wat valt er volgens jou verder zoal onder?quote:Op donderdag 4 april 2013 17:35 schreef tribalwars het volgende:
[..]
jouw vind kritisch zijn meerder oude media site's vergelijken zo'n idee krijg ik. jij denkt dat je kritisch bent maar je bent het niet. want oude media is helemaal verkrachte gemanipuleerde. oude media(nos,telegraaf,nrc,sbs) wordt volledig aanstuurd en gecontroleert door de illuminati en elite.
ik vind dat ik wel kritisch ben omdat ik naar betrouwbaar niet gemanipuleerde bronnen kijk.
Het is gewoon hilarisch hoe ver je er naast zitquote:Op donderdag 4 april 2013 17:40 schreef sunjanus het volgende:
[..]
jij neemt die pulp die je leert voor waarheid aan, alles wat zogenaamd ‘wetenschappelijk’ is neem je als een blinde aan. een naprater dus,
net zoals die andere eenheidsworsten hier die zogenaamd kritisch zijn..nee dat zijn ze niet
alle tv zenders. alle kranten. bijna alle films. internet:sport,nieuws,radio,veel muziek,veel films,wetenschap.quote:Op donderdag 4 april 2013 18:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De voorbeelden van oude media die je hier aanhaalt heb ik niet gebruikt om tot mijn conclusies te komen. Wat valt er volgens jou verder zoal onder?
Matig je toon eens een beetje zeg en neem de gewone beleefdheidsregels in acht.quote:Op donderdag 4 april 2013 17:40 schreef sunjanus het volgende:
[..]
jij neemt die pulp die je leert voor waarheid aan, alles wat zogenaamd ‘wetenschappelijk’ is neem je als een blinde aan. een naprater dus,
net zoals die andere eenheidsworsten hier die zogenaamd kritisch zijn..nee dat zijn ze niet
Misschien kan ik dan beter vragen wat er niet onder valtquote:Op donderdag 4 april 2013 18:05 schreef tribalwars het volgende:
[..]
alle tv zenders. alle kranten. bijna alle films. internet:sport,nieuws,radio,veel muziek,veel films,wetenschap.
ben je zo'n wetenschapper die samen werkt met de internationale wetenschappers. als je dat bent ben je totaal onbetrouwbaar. als je een onafhankelijk wetenschapper ben je wat betrouwbaarder. dat hoeft niet wat wetenschappers zijn mensen en maken ook foute.quote:Op donderdag 4 april 2013 18:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Het is gewoon hilarisch hoe ver je er naast zitIk werk als wetenschapper, en mijn huidige belangrijkste project is om juist eens wat zaken kritisch aan te kaarten die al te lang aan worden genomen in het veld waar ik actief ben. Ik ben nu voor een paper bezig om een andere paper tot de grond toe af te fakkelen, omdat het een goed voorbeeld is van wat er mis is met dat deel van het veld.
quote:Op donderdag 4 april 2013 18:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Misschien kan ik dan beter vragen wat er niet onder valtVolgens deze lijst gebruik jij ook bronnen uit de 'oude media' om je punt te maken.
Anyway, ik heb geen kranten, tv, films, sport, radio of muziek gebruikt om tot mijn conclusies te komen. Uiteraard wel wetenschap, waarvan sommige dingen via internet zijn gegaan.
Btw, films heb je er 2 keer tussen staan.
maar je standpunten zijn van de oude media over genomen. je bent dus totaal beinvloed door de oude media. af en toe lees je waarschijnlijk van de wetenschaps site's die totaal gemanipuleerd zijn door de illuminati. je bent al wat kritisch dan de normaal nederlander. maar niet meerquote:Op donderdag 4 april 2013 18:08 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Misschien kan ik dan beter vragen wat er niet onder valtVolgens deze lijst gebruik jij ook bronnen uit de 'oude media' om je punt te maken.
Anyway, ik heb geen kranten, tv, films, sport, radio of muziek gebruikt om tot mijn conclusies te komen. Uiteraard wel wetenschap, waarvan sommige dingen via internet zijn gegaan.
Btw, films heb je er 2 keer tussen staan.
Ok, twee vragen:quote:Op donderdag 4 april 2013 18:08 schreef tribalwars het volgende:
[..]
ben je zo'n wetenschapper die samen werkt met de internationale wetenschappers. als je dat bent ben je totaal onbetrouwbaar. als je een onafhankelijk wetenschapper ben je wat betrouwbaarder. dat hoeft niet wat wetenschappers zijn mensen en maken ook foute.
Als je het toch niet volgt hoeft er geen apart topic geopend te worden.quote:Op donderdag 4 april 2013 18:09 schreef 95Fhetsysteem het volgende:
Stfu met dat welles nietes gedoe, maak daar maar een aparte topic voor aan.
Want ik volg het niet meer, niet dat ik mijn best doe maar toch. Pfffftt.........
Tuinhek IS wetenschapper.quote:Op donderdag 4 april 2013 18:11 schreef tribalwars het volgende:
[..]
[..]
maar je standpunten zijn van de oude media over genomen. je bent dus totaal beinvloed door de oude media. af en toe lees je waarschijnlijk van de wetenschaps site's die totaal gemanipuleerd zijn door de illuminati. je bent al wat kritisch dan de normaal nederlander. maar niet meer
Nee, mijn standpunten zijn vergelijkbaar met wat die oude media (wat dat ook mogen zijn) roepen. Dat betekent niet dat ik ze daar uit over heb genomen. Kan bijvoorbeeld ook betekenen dat de oude media ze van mensen heeft die gebaseerd op de wetenschappelijke info tot dezelfde conclusies zijn gekomen.quote:Op donderdag 4 april 2013 18:11 schreef tribalwars het volgende:
[..]
[..]
maar je standpunten zijn van de oude media over genomen. je bent dus totaal beinvloed door de oude media. af en toe lees je waarschijnlijk van de wetenschaps site's die totaal gemanipuleerd zijn door de illuminati. je bent al wat kritisch dan de normaal nederlander. maar niet meer
Internationaal onderzoek ftwquote:Op donderdag 4 april 2013 18:12 schreef motorbloempje het volgende:
Wil je met mij onderzoek doen als ik volgend jaar een PhD-plek weet te bemachtigen, tuinhek?
Doen we internationaal onderzoek.
-edit-quote:Op donderdag 4 april 2013 18:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Matig je toon eens een beetje zeg en neem de gewone beleefdheidsregels in acht.
1. omdat boven die groep wetenschappers illuminati en elite staan.quote:Op donderdag 4 april 2013 18:12 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ok, twee vragen:
1. Waarom maakt samenwerken met internationale wetenschappers (hoe bedoel je die term eigenlijk? Mensen in het buitenland? Buitenlanders die hier werken?) me automatisch totaal onbetrouwbaar?
2. Wat is jouw definitie van een onafhankelijke wetenschapper?
M'n prof kwam juist met het idee om die paper af te fakkelenquote:Op donderdag 4 april 2013 18:16 schreef sunjanus het volgende:
[..]
je bedoelt de wc’s die wel eens eerder mogen worden schoongemaakt?
kom nou man, je zit de hele dag/nacht te fokken, neem je zootje in de maling
[..]
stel dat het zo is wat je beweert, ok, je baasjes geven je het idee dat je een paper tot de grond mag af fakkelen..laat hem maar even klooien zullen ze gedacht hebben. als het serieus wordt heb je niks meer te vertellen.
dat is de echte wereld
voor feedback kun je hier BNW / [FEEDBACK] Ethische discussies zijn de bron van het kwaad terechtquote:
dan heeft de illuminati geen vat op je werkt.dan is je werk betrouwbaarder.quote:Op donderdag 4 april 2013 18:20 schreef motorbloempje het volgende:
Ik ben onderzoeker, kies zelf mijn eigen onderzoeksthema's uit en gebruik phenomenological research methods (kwalitatief). En nu? In hoeverre hebben de illuminatie vat op mijn onderzoek?
Waarom is dat alleen zo met internationale wetenschappers? Zit die elite niet in NL of zo?quote:Op donderdag 4 april 2013 18:18 schreef tribalwars het volgende:
[..]
1. omdat boven die groep wetenschappers illuminati en elite staan.
Helemaal alleen werken lijkt me een erg slecht idee. Het is juist heel nuttig om feedback te krijgen van collega's, samen te kunnen werken met mensen die expertise hebben die je zelf mist etc etc. Ik heb bijvoorbeeld veel ervaring binnen het centrum waar ik werk met een bepaalde tak van data analyse. Daardoor komen mensen vaak naar mij toe met vragen daarover, en kan ik vaak met mensen samen werken op hun project. Is voor mij ook positief, want ik kom dan weer op papers te staan als auteur.quote:2. dan ben je een wetenschapper die helemaal alleen werkt. zonder die groep internationale wetenschappers.
quote:Op donderdag 4 april 2013 18:21 schreef tribalwars het volgende:
[..]
dan heeft de illuminati geen vat op je werkt.dan is je werk betrouwbaarder.
met de meeste wetenschappers die samen werken met andere groepjes wetenschappers hebben vaak bedrijven om zich heen. die van de elite of illuminati zijn. of die daar banden mee hebben.quote:Op donderdag 4 april 2013 18:23 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom is dat alleen zo met internationale wetenschappers? Zit die elite niet in NL of zo?
[..]
Helemaal alleen werken lijkt me een erg slecht idee. Het is juist heel nuttig om feedback te krijgen van collega's, samen te kunnen werken met mensen die expertise hebben die je zelf mist etc etc. Ik heb bijvoorbeeld veel ervaring binnen het centrum waar ik werk met een bepaalde tak van data analyse. Daardoor komen mensen vaak naar mij toe met vragen daarover, en kan ik vaak met mensen samen werken op hun project. Is voor mij ook positief, want ik kom dan weer op papers te staan als auteur.
Dat mis je allemaal als je wetenschappers in totale isolatie laat werken. Denk je echt dat dat een goed idee is?
heb je een baas boven je staan. of ben je onafhankelijk wetenschapper.quote:Op donderdag 4 april 2013 18:23 schreef El_Matador het volgende:
Ik ben natuurwetenschapper werkzaam in het bedrijfsleven en ben dagelijks bezig met voorspellende modellen. Ben ik beinvloed door de Illuminati (wie of wat dat dan ook moge zijn)?
Volgens mij hoor ik in dit topic bij uitstek thuis.
Antwoord op meth en Tuinhek volgt vanavond. Er moet ook gewerkt worden.
Wij werken niet samen met bedrijven. En nu?quote:Op donderdag 4 april 2013 18:25 schreef tribalwars het volgende:
[..]
met de meeste wetenschappers die samen werken met andere groepjes wetenschappers hebben vaak bedrijven om zich heen. die van de elite of illuminati zijn. of die daar banden mee hebben.
ja je kunt ook met meerdere onafhankelijk wetenschappers samen werken. zonder dat je gesteunt wordt door bedrijven. dan ben je pas betrouwbaar.
laboratorium techniek niveau 4. ik weet nog niet wat ik hier na ga doen. of ik ga werken of door leren naar de HBO.quote:Op donderdag 4 aplril 2013 18:26 schreef motorbloempje het volgende:
Maar, wat doe je zelf voor opleiding en wat wil je hierna gaan doen, tribalwarts?
staan er geen internationale bureau's boven jullie?quote:Op donderdag 4 april 2013 18:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wij werken niet samen met bedrijven. En nu?
ja denk het wel. daar ga ik nog niet over nadenken is te ver weg.quote:Op donderdag 4 april 2013 18:29 schreef motorbloempje het volgende:
Een universitaire opleiding is dus uitgesloten?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |