Maar natuurlijk meneer Hoppa . At your servicequote:Op zaterdag 12 januari 2013 17:49 schreef Hoppahoppa het volgende:
Hè. Het moet natuurlijk 'discussies' zijn in de TT. Slordig. Grijze heer, of paarse schoonheid, kan één van jullie dat even regelen?
Daar doelde ik ook juist op. Een journalist zou dan eventueel een invalshoek willen van een slachtoffer dat wel/niet gebeld is om te vragen hoe zij er tegenover staan.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 17:46 schreef Copycat het volgende:
Je snapt hopelijk wel dat je als journalist niet vanuit zo'n premisse te werk dient te gaan, gebaseerd op wat conspiracy-denkers? Logischer zou zijn om dan juist die conspiracy-denkers onder de loep te nemen. Wat drijft hun? In plaats van mee te gaan in de gekte door victims en hun familie lastig te vallen met die beledigende, pijnlijke conspiracy-gedachten.
Wat Hoppa zegt, de Raad voor Journalistiek zou een field day aan je hebben.
Pas als er gegrond bewijs zou zijn, heb je een punt. Maar kom op.
Heb ik gedaan, les van gehad, interviews mee gedaan, als opgetreden, leiding aan gegeven, etc. Onderzoeksjournalisten zijn in feite conspiracydenkers in een net jasje.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 17:47 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Proportionaliteit in je onderzoeksmethode. Ga eens met een journalist praten, die kan je dat haarfijn uitleggen.
Laat dat soort beslissingen maar over aan mensen die ervoor gestudeerd hebben, okay?quote:Nou, je vond anders wel degelijk dat het een zeer plausibele theorie was. Overtuigd is misschien te hard gezegd, maar als je een dergelijke theorie serieus overweegt verdien je eigenlijk al een gedwongen opname....
Dan heb je er dus weinig van begrepen als je denkt dat journalisten op een gut-feeling mensen gaan beschuldigen van het feit dat ze het verlies van hun geliefde faken.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 17:53 schreef Gray het volgende:
Gray is met een A.
[..]
Daar doelde ik ook juist op. Een journalist zou dan eventueel een invalshoek willen van een slachtoffer dat wel/niet gebeld is om te vragen hoe zij er tegenover staan.
[..]
Heb ik gedaan, les van gehad, interviews mee gedaan, als opgetreden, leiding aan gegeven, etc. Onderzoeksjournalisten zijn in feite conspiracydenkers in een net jasje.
Heb ik gedaan, les van gehad, interviews mee gehouden, artikelen over geschreven, in multidisciplinaire teams mee samengewerkt, leiding aan gegeven.quote:Laat dat soort beslissingen maar over aan mensen die ervoor gestudeerd hebben, okay?
'quote:Op zaterdag 12 januari 2013 18:38 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
Dan heb je er dus weinig van begrepen als je denkt dat journalisten op een gut-feeling mensen gaan beschuldigen van het feit dat ze het verlies van hun geliefde faken.
Ja, dat mag je zeggen in R&P, het subforum dat speciaal voor armleuningpsychologen e.d. is bedoeld.quote:Ik heb het al veel vaker gezegd, ik ken nabestaanden die daadwerkelijk mensen hebben gekend in die torens. Voor mij is er dus geen discussie over hoe fout je bent als je die mensen beschuldigd, omdat ik weet dat de beschuldigingen vals zijn.
[..]
Heb ik gedaan, les van gehad, interviews mee gehouden, artikelen over geschreven, in multidisciplinaire teams mee samengewerkt, leiding aan gegeven.
En daarnaast een grote ervaring in het werken met mensen met uiteenlopende persoonlijkheidsstoornissen. Ik weet heel goed waar ik over praat en herken een psychiatrisch patiënt ook via een forum. Die Culto van destijds moet opgesloten worden, ik hoop ook dat de reden dat hij hier niet meer post ligt in het feit dat hij ergens in een dwangbuis via een slangetje wordt gevoerd. Mag ik dat zeggen, ja dat mag ik zeggen.
Dat is dus precies wat ik bedoel, als je jouw gedachtegang in consequentie doorvoert krijg je dus een soort omdraaiing van de werkelijkheid hè. We moeten de gek die denkt dat-ie Napoleon is vooral niet uit zijn waan halen...quote:Op zaterdag 12 januari 2013 18:43 schreef Gray het volgende:
[..]
Ja, dat mag je zeggen in R&P, het subforum dat speciaal voor armleuningpsychologen e.d. is bedoeld.
Je zou voor de lol eens het boek <<De slinger van Foucault>> moeten lezen, van Umberto Eco. Dat boek las ik meteen bij uitkomen en dat was nog in het pre-internet tijdperk, heel erg bekend met allerlei complottheorieën was ik toen nog niet. Dit boek is dusdanig opgebouwd dat je wordt meegesleept in het Grote Complot dat de protagonisten op het spoor zijn... echter aan het eind van het verhaal realiseren ze zich door allerlei verwikkelingen dat dat Grote Complot in het geheel niet bestaat... Complotdenken is erg verleidelijk, denk ik; het idee hebben alles te kunnen verklaren doordat alles met elkaar samenhangt.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 12:53 schreef Summers het volgende:
[..]
" het is te ver gezocht " zegt iets over iemands persoonlijk voorstellingsvermogen , niet over of iets echt waar is of niet . Ik zou mezelf voor de gek houden door alle vragen te negeren en niet te twijfelen wanneer er bij mij twijfels oprijzen . Dat er bij jou geen vragen oprijzen kan ook verschillende oorzaken hebben ipv dat jij de juiste levensvisie hebt met de juiste grenzen , dat mag je vinden , een ander hoeft dat niet aan te nemen , in te zien of te leven . Inderdaad wilt iedereen dat zijn beweringen waar zijn maar daar kom je nooit achter door grenzen te stellen bij " het is te ver gezocht " daarmee is geen enkele vraag beantwoord , de enige vraag die daarmee is beantwoord is wat jij voor mogelijk houd . Wat jij voor mogelijk houd is geen algemene grens waar de rest van de wereld zich aan moet houden .
1 persoon heeft altijd een beperkt overzicht , jij weet ook niet of het wel waar is , dat is maar een mening gebaseerd op jouw levensvisie . Voor Sandy waren er al heel veel mensen die de MSM niet meer vertrouwden als objectieve nieuwsbron dus niet alles wat de MSM zegt is automatisch waar en alles word zelf opgezocht . Ik zie daar geen kwaad in of een gebrek , het is een logische ontwikkeling van de moderne tijd waar de mensheid begint in te zien dat ze zelf de macht hebben in het leven en dat alles is gebaseerd op volgen en alle verantwoordelijkheid buiten onszelf leggen ,
daarom zijn er steeds minder mensen die overheden vertrouwen en de MSM , het komt niet meer overeen met hoe ze zelf de wereld waarnemen of met hun eigen normen en waarden . Die hokjes met al die grenzen en verdeeldheid zijn maar een illusie om het huidige systeem in stand te houden . Het huidige systeem is aan het instorten dus al die hokjes en grenzen en afhankelijkheid buiten onszelf die we als realiteit zagen ook .
Dat veilige hokje met grenzen waar jij het over hebt bestaat niet meer , mensen willen geen hokjes en grenzen meer van buitenaf opgelegt krijgen . Mensen hebben geen zin meer in het ouderwetse volgen en leiderverhaal en het aangeleerde wat goed en slecht is . De wereld is aan het veranderen , ik ga gewoon mee met de tijd .
Dat is in ieder geval waar dit subforum voor bedoeld is, om aan andere gedachtegangen gehoor te geven. Net als dat religie en geloof in F&L behandeld wordt, zo bespreken we in BNW complotten en bijgaande theorieen. In beide gevallen is het niet de bedoeling om elkaar voor gek uit te maken. Het is heel goed mogelijk om elkaar tegen te spreken zonder daarbij in namen noemen te vervallen.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 19:25 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dat is dus precies wat ik bedoel, als je jouw gedachtegang in consequentie doorvoert krijg je dus een soort omdraaiing van de werkelijkheid hè. We moeten de gek die denkt dat-ie Napoleon is vooral niet uit zijn waan halen...
If it talks like a duck and looks like a duck...quote:Op zaterdag 12 januari 2013 19:59 schreef Gray het volgende:
[..]
Dat is in ieder geval waar dit subforum voor bedoeld is, om aan andere gedachtegangen gehoor te geven. Net als dat religie en geloof in F&L behandeld wordt, zo bespreken we in BNW complotten en bijgaande theorieen. In beide gevallen is het niet de bedoeling om elkaar hier voor gek uit te maken. Het is heel goed mogelijk om elkaar tegen te spreken zonder daarbij in namen noemen te vervallen.
Als dat te moeilijk is om te begrijpen, dan is zo'n iemand sowieso niet in de positie om anderen de les voor te lezen.
Met mate.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 20:02 schreef Hoppahoppa het volgende:
[..]
If it talks like a duck and looks like a duck...
Maar het is dus wel toegestaan om mensen die hier niet zijn en zich niet kunnen verdedigen zonder onderbouwing te beledigen en beschuldigen?
Nee, niet met mate.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 20:05 schreef Gray het volgende:
[..]
Met mate.
Ik heb je nooit horen klagen over een Rothschild die wel eens beledigd zou kunnen zijn door alle theorieen.
En dan nog zijn die mensen vrij om beklag te doen, want het is immers een (semi-)openbaar forum.
Laten we niet vergeten dat juist die mensen de reden zijn dat BNW er is. Zouden we het doen volgens jouw zienswijze, dan zou BNW heel snel ophouden te bestaan. En dan nog zijn die mensen er, dus wat je anders probeert te bereiken behalve BNW ten gronde richten snap ik niet.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 20:30 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, niet met mate.
Absoluut niet met mate.
Dat is het dubbele aan jullie mods hier, dat je dat nog durft te beweren ook.
Ik denk dat 1 van de redenen waarom bepaalde sceptics hier reageren juist gelegen is in het feit dat veel bepaalde mensen beschuldigd worden van de meest krankzinnige dingen. Onterechte beschuldigingen zorgen ervoor dat users hier reageren. Dat werkt in op de thymos.
Een beetje meer Barracuda o.m.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 20:34 schreef Gray het volgende:
[..]
Laten we niet vergeten dat juist die mensen de reden zijn dat BNW er is. Zouden we het doen volgens jouw zienswijze, dan zou BNW heel snel ophouden te bestaan. En dan nog zijn die mensen er, dus wat je anders probeert te bereiken behalve BNW ten gronde richten snap ik niet.
Ryan3, wat wil je nu eigenlijk concreet?
Dit is BNW, geen Barracuda. Wil je Barracuda, ga dan naar Barracuda.quote:
Maar dat maak jij dus allemaal uit, in je eentje?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 20:37 schreef Gray het volgende:
[..]
Dit is BNW, geen Barracuda. Wil je Barracuda, ga dan naar Barracuda.
Ben benieuwd hoe ze daar met absolutisme omgaan.
Nee, dat zou een ouwe rot als jij moeten weten, toch?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 20:38 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar dat maak jij dus allemaal uit, in je eentje?
Wie dan, want ik kan nergens vinden op dit hele forum dat wat jij hier net zegt de inhoudelijke opzet is van BNW.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 20:39 schreef Gray het volgende:
[..]
Nee, dat zou een ouwe rot als jij moeten weten, toch?
Probeer de forum admins; die gaan over het reilen en zeilen van het forum, al zolang het bestaat. Maken die je dromen niet waar, dan blijft het bij dromen over Barracuda New World.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 20:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wie dan, want ik kan nergens vinden op dit hele forum dat wat jij hier net zegt de inhoudelijke opzet is van BNW.
Nee, die gaan niet over de inhoud hoor, alleen over hoe mensen zich gedragen.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 20:43 schreef Gray het volgende:
[..]
Probeer de forum admins; die gaan over het reilen en zeilen van het forum, al zolang het bestaat. Maken die je dromen niet waar, dan blijft het bij dromen over Barracuda New World.
Mods maken geen subfora aan hoor.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 20:44 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee, die gaan niet over de inhoud hoor, alleen over hoe mensen zich gedragen.
Als zij vinden dat de mods het anders moeten doen, dan krijgen we dat vanzelf te horen.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 20:46 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Forum-admins dicteren niet de inhoud van subfora hoor.
Maar eh dus je wordt geleid door forum-admins die jou elke dag bijpraten over hoe hoe jij dit subforum inhoudelijk moet sturen?quote:Op zaterdag 12 januari 2013 20:47 schreef Gray het volgende:
[..]
Als zij vinden dat de mods het anders moeten doen, dan krijgen we dat vanzelf te horen.
Nee, dat is niet hoe het gaat.quote:Op zaterdag 12 januari 2013 20:50 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Maar eh dus je wordt geleid door forum-admins die jou elke dag bijpraten over hoe hoe jij dit subforum inhoudelijk moet sturen?
En waar baseren zij zich dan vervolgens op? Gewoon hun visie?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |