Noord-Koreaanse Spierballentaal #4 We wachten geduldig af!

quote:

Op maandag 1 april 2013 08:39 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Sancties van de VN veiligheidsraad en im-exportbeperkingen.

Als je je laatste vraag zelf niet eens kan beantwoorden vraag ik mij af of je wel beseft waar NK mee bezig is.

Nouja, het was niet echt een vraag, ik denk namelijk niet dat het land opeens 'slechter' wordt als de sancties opgeheven worden. Misschien dat het dan zelfs langzaam weer de goede kant op gaat.

quote:

Op maandag 1 april 2013 11:17 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Nouja, het was niet echt een vraag, ik denk namelijk niet dat het land opeens 'slechter' wordt als de sancties opgeheven worden. Misschien dat het dan zelfs langzaam weer de goede kant op gaat.

sommige landen willen niet de goede kant op gaan.

quote:

Op maandag 1 april 2013 11:18 schreef fonkeymonkey het volgende:

[..]

sommige landen willen niet de goede kant op gaan.

Maar hoort NK daarbij? Ik heb namelijk het idee dat ze gewoon enorm gefrustreerd zijn. Ze zoeken toch regelmatig samenwering op met ZK en waren zich aan het 'openen' een aantal jaar geleden (tot Bush aan de macht kwam ging het eigenlijk best goed).

1 ding is zeker: Op de huidige manier gaat het land NOOIT veranderen. De vraag is dus of we dat willen.

quote:

Op maandag 1 april 2013 11:27 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Maar hoort NK daarbij? Ik heb namelijk het idee dat ze gewoon enorm gefrustreerd zijn. Ze zoeken toch regelmatig samenwering op met ZK en waren zich aan het 'openen' een aantal jaar geleden (tot Bush aan de macht kwam ging het eigenlijk best goed).

1 ding is zeker: Op de huidige manier gaat het land NOOIT veranderen. De vraag is dus of we dat willen.

Er is genoeg toenadering geweest, zoals voedselhulp en dergelijke, om dat vervolgens keihard te saboteren door toch ondanks internationale protesten proeven te doen.

Acties laatste 45 jaar:
http://www.bbc.co.uk/news/10129703

NORTH KOREAN ATTACKS

Jan 1967 - attacks South Korean warship near border, killing 39 sailors
Jan 1968 - commandos storm presidential palace in Seoul in a failed attempt to kill President Park Chung-hee
Jan 1968 - captures USS Pueblo - one crew member dies and 82 held hostage for 11 months
Dec 1969 - hijacks South Korean airliner taking dozens of passengers hostage
Oct 1983 - bombs hotel in Rangoon, Burma in failed attempt to kill South Korean President Chun Doo-hwan - 21 people die
Nov 1987 - bombs South Korean airliner, killing 115
Sept 1996 - sub carrying 26 troops disabled off South - some land in South sparking deadly manhunt
Mar 2010 - torpedoes Cheonan warship, 46 sailors killed

Ben benieuwd wat de reactie van NK nu weer wordt....

quote:

Op maandag 1 april 2013 11:27 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Maar hoort NK daarbij? Ik heb namelijk het idee dat ze gewoon enorm gefrustreerd zijn. Ze zoeken toch regelmatig samenwering op met ZK en waren zich aan het 'openen' een aantal jaar geleden (tot Bush aan de macht kwam ging het eigenlijk best goed).

1 ding is zeker: Op de huidige manier gaat het land NOOIT veranderen. De vraag is dus of we dat willen.

Ik zou het niet weten wat ze wel en niet zijn, enigste wat ik wel weet is dat op de manier hoe dit zo loopt het of gaat escaleren in een hell situation waar we allemaal niet echt bepaald op zitten te wachten of het loopt weer af met een sissertje waar ik meer op hoop.
Want als dit de verkeerde kant opgaat , dan zal het ook wel goed verkeerde kant opgaan denk ik.

Interessant die vliegtuigen. (F-22) Hoe zou Noord-Korea daarop reageren?

quote:

Op maandag 1 april 2013 11:58 schreef sonnyspek het volgende:
Interessant die vliegtuigen. (F-22) Hoe zou Noord-Korea daarop reageren?

Die Noord Koreanen kijken nu massaal op hun toetsenbord en bedenken zich dat het niet verder gaat dan F12....

Noord Korea Laten we dit soort berichten gewoon negeren, er gaat niets gebeuren.

Hebben ze de activiteit in die industriele zone nu al stilgelegd? Zo niet dan

Er zullen nu heel wat Noord-Koreanen het land uit vluchten,

Oh wacht ..

quote:

Op maandag 1 april 2013 11:44 schreef Aether het volgende:
Acties laatste 45 jaar:
http://www.bbc.co.uk/news/10129703

NORTH KOREAN ATTACKS

Jan 1967 - attacks South Korean warship near border, killing 39 sailors
Jan 1968 - commandos storm presidential palace in Seoul in a failed attempt to kill President Park Chung-hee
Jan 1968 - captures USS Pueblo - one crew member dies and 82 held hostage for 11 months
Dec 1969 - hijacks South Korean airliner taking dozens of passengers hostage
Oct 1983 - bombs hotel in Rangoon, Burma in failed attempt to kill South Korean President Chun Doo-hwan - 21 people die
Nov 1987 - bombs South Korean airliner, killing 115
Sept 1996 - sub carrying 26 troops disabled off South - some land in South sparking deadly manhunt
Mar 2010 - torpedoes Cheonan warship, 46 sailors killed

Ze vergeten hier even de volgende incidenten:
- Axe murder incident (1976)
- Bombardment of Yeonpyeong (2010)

Uiteraard zijn er nog meer incidenten geweest, klik hier voor de lijst.

quote:

Op maandag 1 april 2013 02:27 schreef Infection het volgende:

[..]

Waarschijnlijk een 1 april grap van Obama om te kijken hoe het met de humor van Kim Jong Un staat.

Die dikke zal nu wel stampvoetend de haren uit zijn kop staan te trekken

Reuters Top News‏@Reuters1m
North Korea re-appoints ex-premier Pak Pong-Ju, sacked in 2007, back to the post: KCNA #breaking

Wat betekent dit?

quote:

Op maandag 1 april 2013 00:04 schreef Arthur_Spooner het volgende:

[..]

NK mag dan wel in staat zijn tot het maken van een nucleaire explosie maar dit is in een zeer geconditioneerde omgeving. De technologie om de lading klein genoeg en per raket af te kunnen vuren hebben ze nog lang niet.

Dat dus

Lijkt me niet dat hete en geslaagde actie zalworden, maar laat de US wel klaar staan om heel Pyong Yang plat te gooien, als ie de lucht in gaat

quote:

Op maandag 1 april 2013 12:33 schreef SeLang het volgende:
Hebben ze de activiteit in die industriele zone nu al stilgelegd? Zo niet dan

Neen, die is nog open. Ze hebben wel gedreigd de zone stil te leggen, maar vooralsnog functioneert het nog.

quote:

Op maandag 1 april 2013 13:07 schreef AbsurdHero het volgende:

[..]

Dat ze een minister van 74 jaar oud aan stellen in oorlogstijd.

Hij wilde toch euthanasie doen

quote:

Op maandag 1 april 2013 13:16 schreef QBay het volgende:

[..]

Neen, die is nog open. Ze hebben wel gedreigd de zone stil te leggen, maar vooralsnog functioneert het nog.

Tot nu toe is het dus alleen maar geklets wat ze niets kost.

quote:

Op maandag 1 april 2013 08:18 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
Wat voor sancties eigenlijk? En wat zou er gebeuren als ze daarvan verlost zijn?

Interessante vraag.

Kim Jong-un bespreekt nucleaire ambities en sterkere economie
http://www.volkskrant.nl/(...)rkere-economie.dhtml

Na weken van oorlogszuchtige retoriek, heeft de Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un vandaag zijn wetgevers bij elkaar verzameld voor een jaarlijkse parlementaire zitting. De nucleaire ambities van het land en een sterkere economie zijn de belangrijkste agendapunten. Gisteren stuurden de Verenigde Staten opnieuw gevechtsvliegtuigen naar Zuid-Korea om de druk op het land op te voeren.

De F-22's zullen deelnemen aan de militaire oefeningen die Zuid-Korea en de VS al langer samen uitvoeren.

Zuid-Korea zei maandag in een officiële verklaring eventuele provocaties van Noord-Korea te zullen beantwoorden. 'Er zal een sterke reactie zijn zonder politieke overwegingen', aldus president Park Geun-hye.

Het land heeft zijn militaire regels aangepast zodat er onmiddellijke actie kan plaatsvinden, en niet eerst toestemming gevraagd moet worden aan Seoul, als Noord-Korea daadwerkelijk tot de aanval overgaat.

Verontrustende reacties
De oplopende spanningen hebben wereldwijd tot verontrustende reacties geleid. Caitlin Hayden, de woordvoerder van de Nationale Veiligheidsraad in Amerika zei dat Noord-Korea zijn 'gebruikelijke patronen' van retoriek gebruikt.

Rusland heeft de VS en Zuid-Korea opgeroepen om zich te onthouden van oorlogszuchtige acties. Grigory Logvinov, een Russische diplomaat, noemde een herhaling van oorlog onaanvaardbaar. 'We hopen dat alle partijen maximale verantwoordelijkheid en terughoudendheid betrachten', zei hij tegen persbureau Interfax.

Frankrijk liet weten zich ernstig zorgen te maken over de situatie op het Koreaans schiereiland, terwijl de adjunct-secretaris-generaal van de NAVO, Alexander Vershbow, zei te hopen dat 'het meer aanstellerij is dan een voorbode voor gewapende vijandelijkheden.'

Staat van oorlog
De spanning tussen Noord- en Zuid-Korea is flink opgelopen, sinds de kernproef die Noord-Korea in februari uitvoerde. Noord-Korea benadrukte zaterdag dat het officieel in staat van oorlog verkeert met het buurland.

De F-22's die de VS nu heeft gezonden, zijn geavanceerde vliegtuigen die onzichtbaar zijn voor radar. Donderdag liet de VS al zijn spierballen aan Noord-Korea zien door boven Zuid-Korea een oefening te doen met twee bommenwerpers.

Stel dat de boel daar losbarst....WO3???

Of ben ik nu te enthousiast?

quote:

Op maandag 1 april 2013 13:46 schreef Bolleke_666 het volgende:
Stel dat de boel daar losbarst....WO3???

Of ben ik nu te enthousiast?

Welnee, men kan niet enthousiast genoeg zijn als het aankomt op WO3.

quote:

Op maandag 1 april 2013 13:46 schreef Bolleke_666 het volgende:
Stel dat de boel daar losbarst....WO3???

Of ben ik nu te enthousiast?

Ligt eraan of China en Rusland zich ermee gaan bemoeien.

niemand is gebaat bij WO3 of losbarstende boeltjes

op een gegeven moment geeft iemand onze Kim een snoepje daar istie dan weer een paar maanden zoet en daarna begint het weer allemaal van voren af aan

quote:

Op maandag 1 april 2013 13:57 schreef sp3c het volgende:
niemand is gebaat bij WO3 of losbarstende boeltjes

op een gegeven moment geeft iemand onze Kim een snoepje daar istie dan weer een paar maanden zoet en daarna begint het weer allemaal van voren af aan

Mijn lolly kan hij naar fluiten.

quote:

Op maandag 1 april 2013 14:02 schreef Voorschrift het volgende:

[..]

Mijn lolly kan hij naar fluiten.

niemand wil je lolly