ChungLingSoo | donderdag 28 maart 2013 @ 18:34 |
Tegenover wie ? De Russen ? Nee, die konden die raketten prima volgen. De Mensheid ? Nee, er waren genoeg amateur astronomen die ook alles konden volgen. Tegenover WIE ? | |
ATuin-hek | donderdag 28 maart 2013 @ 18:53 |
MIsschien zijn er wel meer overeenkomsten tussen lingerie en ruimtepakken dan je in eerste instantie denkt? | |
Enneacanthus_Obesus | donderdag 28 maart 2013 @ 19:42 |
Ben je nou aan het trollen ofzoiets? Er is echt geen touw aan vast te knopen. | |
Lavenderr | donderdag 28 maart 2013 @ 20:07 |
@Tuinhek. Je topic is een reeks ![]() | |
ATuin-hek | donderdag 28 maart 2013 @ 20:09 |
Ohja, ik had deze reboot gestart ![]() | |
TitusPullo | donderdag 28 maart 2013 @ 20:24 |
Wat had je dan verwacht? Dat de Vietcong het toestel neer zou halen? | |
theguyver | vrijdag 29 maart 2013 @ 08:52 |
Ja hoor - 40+ jaar geleden 6 keren heen en terug naar de maan geweest binnen 3 jaar, zonder problemen, ooit gehoord van Apollo 13?? ![]() | |
ATuin-hek | vrijdag 29 maart 2013 @ 10:46 |
Of Apollo 1 wat dat betreft. | |
theguyver | vrijdag 29 maart 2013 @ 10:52 |
ow jah... die vloog al op de grond in de fik. ![]() voor alle incidenten. http://en.wikipedia.org/wiki/Space_accidents_and_incidents | |
3-voud | dinsdag 2 april 2013 @ 15:27 |
#ANONIEM | dinsdag 2 april 2013 @ 15:34 |
Goede argumenten heeft die man. Niet te geloven dat de tuinhekjes van FOK zo stug blijven volhouden. | |
3-voud | dinsdag 2 april 2013 @ 15:37 |
Vind het zo jammer dat ik de link kwijt ben van de website van NASA zelf waar stond dat ze de Van Allen Belt niet konden doorkruizen en de komende 100 jaar daardoor niet naar de maan konden. | |
Tingo | dinsdag 2 april 2013 @ 17:20 |
Ze zeggen dat ze zijn heen en weer 6 keren geweest zonder probleemen. Elke keer bij die 'take-offs' en 'landings' (overal op TV te zien) waren er enorme bombardementen op Vietnam.....die krijgt veel minder zendtijd en dus minder aandacht. | |
TitusPullo | dinsdag 2 april 2013 @ 18:26 |
Zou dit dan niet nog meer reden voor de Russen zijn geweest om het bedrog te ontmaskeren? | |
Snapcount2 | dinsdag 2 april 2013 @ 18:42 |
Ik ben wel benieuwd, welke bombardementen vielen er precies samen met de take-offs en landingen van de maanvluchten? | |
Snapcount2 | dinsdag 2 april 2013 @ 19:10 |
Ja, zoek jij de link even op. Ondertussen zag James van Allen, de ontdekker van de Van Allen Belt, geen enkel probleem met het doorkruizen van de gordel. http://www.clavius.org/envrad.html | |
ATuin-hek | dinsdag 2 april 2013 @ 23:05 |
Misschien dat je het goede argumenten vind als je natuurkunde niet zo sterk is... Die eerste bijv. De landingsmotor stond in de laatste fase op een zeer laag pitje aan, en werd net voor de landing volledig uitgeschakeld. Dan krijg je geen flinke krater. En dat is enkel het begin maar. | |
#ANONIEM | woensdag 3 april 2013 @ 12:51 |
Ach.. de beste man zit haast met zijn reet bovenop de landingsmotor, maar tijdens zijn communicatie ten tijde van de landing hoor je die motor niet eens. Goede onderdrukking van omgevingsgeluiden hadden die mics destijds.... ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 03-04-2013 12:51:57 ] | |
ATuin-hek | woensdag 3 april 2013 @ 12:57 |
Zo moeilijk moet dat niet zijn. Beetje rubber er tussen doet wonderen. | |
#ANONIEM | woensdag 3 april 2013 @ 13:03 |
![]() | |
ATuin-hek | woensdag 3 april 2013 @ 13:04 |
Denk maar eens na over de layout van de LEM, en de omgeving waar deze in bedrijf was. Eens kijken of het kwartje dan valt. | |
Tingo | woensdag 3 april 2013 @ 13:08 |
Ja en met 'n beetje alu folie geplakt met duct tape tegen die radiation....zo moeilijk is het niet ![]() Zo fckin makkelijk is dat ze zijn nooit terug gegaan.:) | |
ATuin-hek | woensdag 3 april 2013 @ 13:15 |
Het Apollo project makkelijk noemen... | |
Tingo | woensdag 3 april 2013 @ 17:39 |
AUB.... LAUNCH LANDING 16 Jul 1969 20 Jul 1969 14 Nov 1969 19 Nov 1969 31 Jan 1971 05 Feb 1971 26 Jul 1971 30 Jul 1971 16 Apr 1972 20 Apr 1972 07 Dec 1972 11 Dec 1972 Nov.1969 - My Lai massacre revealed February 8, 1971 In Operation Lam Son 719, three South Vietnamese divisions drive into Laos to attack two major enemy bases. Unknowingly, they are walking into a North Vietnamese trap. Over the next month, more than 9,000 South Vietnamese troops are killed or wounded. More than two thirds of the South Vietnamese Army's armored vehicles are destroyed, along with hundreds of U.S. helicopters and planes. Summer 1971 While herbicides containing Dioxin were banned for use by the U.S. Department of Agriculture in 1968, spraying of Agent Orange continues in Vietnam until 1971. Operation Ranchhand has sprayed 11 million gallons of Agent Orange -- containing 240 pounds of the lethal chemical Dioxin -- on South Vietnam. More than one seventh of the country's total area has been laid waste. April 13, 1972 In an assault spearheaded by tanks, NVA troops manage to seize control of the northern part of the city. But the 4,000 South Vietnamese men defending the city, reinforced by elite airborne units, hold their positions and launch furious counterattacks. American B-52 bombers also help with the defense. A month later, Vietcong forces withdraw. December 18, 1972 By order of the president, a new bombing campaign starts against the North Vietnamese. Operation Linebacker Two lasts for 12 days, including a three day bombing period by up to 120 B-52s. Strategic surgical strikes are planned on fighter airfields, transport targets and supply depots in and around Hanoi and Haiphong. U.S. aircraft drop more than 20,000 tons of bombs in this operation. Twenty-six U.S. planes are lost, and 93 airmen are killed, captured or missing. North Vietnam admits to between 1,300 and 1,600 dead. | |
Snapcount2 | woensdag 3 april 2013 @ 18:35 |
Was geen bombardement en de echte impact kwam pas toen Calley voor de rechter getrokken werd. Is een grondactie en niet alleen een bombardement. Is ook geen bombardement en is ook niet echt spectaculair op televisie. Yay, eindelijk iets dat lijkt op bombardementen. En in hoeverre zijn deze gebeurtenissen een bewijs dat de maanlandingen niet plaats hebben gevonden? | |
ATuin-hek | woensdag 3 april 2013 @ 19:49 |
![]() ![]() | |
Tingo | donderdag 4 april 2013 @ 13:52 |
Je weet precies wat ik bedoel - je doet gewoon moeillijk. | |
BertV | donderdag 4 april 2013 @ 13:55 |
![]() | |
3-voud | vrijdag 5 april 2013 @ 10:09 |
Daar klopt iets niet. Of de motor stond al die tijd al uit of werd pas uitgezet na de landing. Als je de originele beelden ervan bekijkt hoor je namelijk geen motor uitgaan vlak voor de landing. Gezien dat enorme ding net onder hun reet zat moet jouw bewering waar te nemen zijn. | |
theguyver | vrijdag 5 april 2013 @ 10:58 |
duurde ff ... ![]() btw ik heb zo'n vermoeden dat Tingo gaat uitzoeken dat dit de orginele foto is. ![]() | |
ATuin-hek | vrijdag 5 april 2013 @ 13:06 |
Die motor zat niet in de module waar de astronauten in zaten. De enige route voor het geluid om dan in de cabine te komen is via de koppelpunten. Combineer dat met de andere eigenschappen van de landing, en het is niet zo vreemd meer dat er niet zo veel te horen valt. | |
3-voud | vrijdag 5 april 2013 @ 13:51 |
Come again? Dat ding zat er recht onder. Amper 100cm onder de kont van de astronauten. Data van dat ding: Decent Engine Lunar Module: 9,982 lbf (44,400 N) at full throttle; throttle range of 1,050 lbf (4,700 N) to 6,800 lbf (30,000 N) Bijna 3x zoveel als de afterburner van een F-16. (J85-GE-5A 3,850 lbf (17.1 kN) afterburning thrust) Gelukkig wel muisstil. | |
Jumparound | vrijdag 5 april 2013 @ 13:59 |
in een vacuüm, wat zo lekker geluid geleid ![]() | |
ATuin-hek | vrijdag 5 april 2013 @ 14:02 |
En bij de landing 3.6 keer minder dan die afterburner, wat de vergelijking nogal krom maakt. Dat, en vacuum. | |
3-voud | vrijdag 5 april 2013 @ 14:02 |
Dat geluid heeft geen zuurstof nodig om zich te verplaatsen. Wat denk je van de LM zelf? Als dat het enige vereiste was valt per direct de hele maanlanding nu om omdat andere geluiden wel opgenomen werden. | |
3-voud | vrijdag 5 april 2013 @ 14:03 |
Dat is de range van de throttle. Tijdens de landing wordt ie vol ingezet. | |
ATuin-hek | vrijdag 5 april 2013 @ 14:05 |
Nope, toen stond hij op minimaal. | |
Tingo | vrijdag 5 april 2013 @ 14:05 |
Nee hoor - zoveel tijd aan dit soort dingen geeft ik niet. Tot 'n jaar of drie terug dacht ik ook dat er mensen op die maan geweest. Dan heb ik dit gelezen: http://www.davesweb.cnchost.com/ Als je echt interesse in dit topic zou je het ook effe kijken. Ben benieuwd wat je denk is mis met wat hij schrijft. | |
Jumparound | vrijdag 5 april 2013 @ 14:05 |
wie heeft het over zuurstof? Er is helemaal NIETS om het geluid te geleiden. Die motor staat toch ook omlaag gericht? Waar denk je dat de geluidsgolven heen gaan? | |
ATuin-hek | vrijdag 5 april 2013 @ 14:05 |
Ga jij eens heel rap je eerste klas natuurkunde weer voor de geest halen ![]() | |
Tingo | vrijdag 5 april 2013 @ 14:06 |
Maar ze hadden wel goed kwaliteits geluids isolatie van Gamma. | |
3-voud | vrijdag 5 april 2013 @ 14:11 |
![]() Geluidsgolven? De hele motor trilt en rammelt. Wat denk je zelf hoe geluid ontstaat? Geef eens een tik op een ijzeren staaf in een vacuum met aan het uiteinde een glazen bol met daarin een microfoon. Wat denk je? Niks? | |
3-voud | vrijdag 5 april 2013 @ 14:13 |
Van Allen belt... was niet gevaarlijk. Hooguit "vervelend". NASA denkt er toch anders over: http://www.nasa.gov/missi(...)tric-atmosphere.html Krijgen we nu natuurlijk dat ze met een bochtje eromheen vlogen. | |
ATuin-hek | vrijdag 5 april 2013 @ 14:13 |
Als je de staaf halverwege onderbreekt en een schijfje rubber er tussen zet niet zo veel nee. | |
3-voud | vrijdag 5 april 2013 @ 14:16 |
Als je me kunt aantonen dat het gehele onderstel met rubber verbonden was aan het bovengedeelte, ga ik met je mee dat dat argument niet sterk is. Succes. | |
Jumparound | vrijdag 5 april 2013 @ 14:17 |
jij hebt het er over dat ie 3.6 x meer geluid produceert dan een afterburner, of rammelt ie 3.6 x harder? | |
3-voud | vrijdag 5 april 2013 @ 14:17 |
Maart 2013. Pas nu heeft NASA een 3de ring in de Van Allen Belt ontdekt. M.a.w. ze weten nog helemaal niks van die Belt. http://vanallenprobes.jhu(...)icles/20130228_2.php Enige wat ze wel weten is dat ie compleet veilig is. Of was. Althans, toen de argumenten nodig waren om ze tegen te spreken. | |
3-voud | vrijdag 5 april 2013 @ 14:18 |
Vaste, vloeibare of vluchtige stof. Het blijven geluidsgolven. Vandaar de vraag of je dit wel wist. | |
3-voud | vrijdag 5 april 2013 @ 14:21 |
Kan het niet beter krijgen. In de eerste minuut alleen al helpen ze hun eigen jaren 60-70 argumenten (veilig, hooguit wat storing op je netvlies etc.) om zeep. | |
theguyver | vrijdag 5 april 2013 @ 15:12 |
heb even een en ander gelezen, en opzich stelt hij juiste vragen over het hele project. maar op een aantal kan ik gelijk al een antwoord op geven. fuell hij geeft namelijk al aan dat het een pleur aan brandstof zal kosten om er te komen, in feite heb je het volgende maar nodig de ruimte doet de rest!. van de aarde en zwaarte kracht afkomen. als de raket maar met een beetje snelheid en juiste kant op ging kwam het wel goed.. hetzelfde vanaf de maan en weer terug. de trip zelf kost nauwelijks brandstof misschien om beetje bij te sturen maar verder niet. ook geeft hij aan dat de russen veel verder waren. Ja ze waren elke keer het eerst. wil niet zeggen dat de amerikanen stil zaten in de zelfde periode, sommige dingen wat de russen els eerste lukten deden de amerikane er vlak na in sommige gevalen .. nog geen week later (het heete niet voor niet een SPACE RACE! ) zo hebben de amerikanen de russen aardig ingehaald, misschien waren de russen vaak het eerst de amerikanen deden het zelfde en vaak veel beter. ook zij hadden al heel wat meer goede lanceringen etc. het was ook pas apollo nr 11 die er lande niet apollo 1 want hoe de schrijver het aangeeft lijkt het alsof het in 1 x gelukt was. de techniek. voor de mensen tegenwoordig ik bedoel de mensen die na deze gebeurtenissen geboren zijn is het nauwelijks voor te stellen dat met de techniek toe de tijd het niet mogelijk zou zijn geweest op de maan te landen. zo super veel techniek is er niet voor nodig geweest er zijn ook heel erg veel briljante koppen voor nodig geweest om de berkeningen te maken en dat koste geld, veel geld het appollo programma kosten daarom ook gewoon ontzettend veel en na appolo projecten werd er ook alleen nog maar gekort op nasa., tegenwoordig kunnen we alles door computers laten doen, toen werden gewoon heel erg veel geleerden er voor gebruikt om de moeielijk berekening etc te maken. ![]() | |
theguyver | vrijdag 5 april 2013 @ 15:15 |
http://en.wikipedia.org/wiki/Van_Allen_radiation_belt | |
ATuin-hek | vrijdag 5 april 2013 @ 15:19 |
De verbinding tussen die twee was nou niet bepaald over een groot oppervlakte. De twee modules zaten op totaal 4 plaatsen met explosieve bouten verbonden. Combineer dat met het ontbreken van een medium rond het ruimteschip, en je hebt je verklaring al te pakken. | |
ATuin-hek | vrijdag 5 april 2013 @ 15:21 |
En bijna al die astronauten heben later stralings gerelateerde staar ontwikkeld. Heeft NASA dat voorzien en ze toen bij voorbaat maar aan straling blootgesteld of zo? | |
3-voud | vrijdag 5 april 2013 @ 16:12 |
Show me the tekening... | |
3-voud | vrijdag 5 april 2013 @ 16:13 |
Hoe weet je dat dat door die straling komt van de Van Allen Belt? Omdat NASA dat zegt? | |
ATuin-hek | vrijdag 5 april 2013 @ 16:36 |
http://www.hq.nasa.gov/al(...)-LM14-Fam-Manual.pdf Pagina 2_9 | |
ATuin-hek | vrijdag 5 april 2013 @ 16:39 |
Zeker weten doe je dat idd niet. Het is wel iets wat bij een zeer hoog percentage (pak em beet 90%) van de Apollo astronauten voorkomt. Veel meer dan het gemiddelde in mensen van die leeftijd. | |
3-voud | vrijdag 5 april 2013 @ 16:55 |
Ik zie wat je bedoeld met 4 charges. Maar of dat ook de enige raakvlakken zijn betwijfel ik. Laat staan dat daar rubber tussen zit wat zodoende verklaard dat er niets te horen valt. | |
ATuin-hek | vrijdag 5 april 2013 @ 17:51 |
Dat zijn de enige. Als die afgingen zakte de boveste module daadwerkelijk iets omlaag als de motor niet gelijk aanging. | |
meth1745 | zaterdag 6 april 2013 @ 03:52 |
let's meet in the middle: 32.33% http://www.braeunig.us/apollo/LM-descent.htm | |
theguyver | maandag 7 oktober 2013 @ 11:48 |
Speciaal voor Tingo. http://nl.wikipedia.org/wiki/Apollo-maanlandingscomplottheorie Graag wil ik wel weten of er nog andere redenen zijn waarom het een hoax is. Zie voorbeelden op Wiki maan complot, welke theorie er zijn en hoe ze gelijk verklaard worden. Ik hoop dat je begrijpt dat ondanks we zeer goeie telescopen hebben we het maan autotje + alle achtergebleven troep op de maan niet kunnen zien vanaf hier. | |
Tingo | maandag 7 oktober 2013 @ 12:42 |
Ze kunnen makkelijk goeie fotos nemen van 'n únmanned dingetje die kan rond het maan vliegen? Maar dat zullen ook nooit doen want er is geen 'achtergebleven troep'. | |
theguyver | maandag 7 oktober 2013 @ 13:06 |
Ja en zelfs India heeft zo'n dingetje rond de maan vliegen. http://www.gizmodo.com.au(...)f-apollo-15-mission/ | |
ATuin-hek | maandag 7 oktober 2013 @ 13:26 |
Die bestaan ook wel, maar zijn bijvoorbeeld van dit soort kwaliteit: ![]() ![]() Google heeft overigens op het moment een prijs uitstaan voor particulieren die een sonde naar de maan sturen. Extra bonus punten voor foto's en video's van de Apollo sites. | |
ATuin-hek | maandag 7 oktober 2013 @ 13:30 |
Voor de duidelijkheid, die zijn uit de tijd van voor Apollo ![]() Dit is van een recente missie: ![]() | |
The_stranger | maandag 7 oktober 2013 @ 14:15 |
Photoshop zeg ik je... ![]() (om de wel serieus bedoelde opmerking daarover maar voor te zijn..) | |
theguyver | maandag 7 oktober 2013 @ 15:25 |
De reden waarom Nasa er nu niet meer heen gaat is simpel, Hun budget dusdanig verknalt dat het ze niet genoeg hebben om iemand er heen te kunnen sturen. Momenteel is Mars wat boeiender, een volledig andere planeet ligt veel verder, plus Is veel interessanter dan de Maan zelf doordat deze planeet als enige in ons zonnestelsel een beetje met aarde zelf te vergelijken valt. En de kans dat we er iets van leven, ook al is het een bacterie vinden tig malen groter is dan op de maan, wat bestaat uit stof rotsen en her en der een gecrashde Nazi ufo er verder niks boeiend te vinden valt. Nadat ze een keer op de maan waren geweest verloor het publiek heel snel na de volgende missies het interesse, wat nu pas eindelijk weer een beetje terug komt. ![]() | |
Tingo | maandag 7 oktober 2013 @ 17:08 |
En jij vind dat overtuigend? Ik niet. | |
Tingo | maandag 7 oktober 2013 @ 17:10 |
Oh echt? Bijna 'n derde van t publiek heeft t niet geloven toen. | |
ATuin-hek | maandag 7 oktober 2013 @ 17:11 |
Waarom niet? | |
Tingo | maandag 7 oktober 2013 @ 18:04 |
Laat maar. | |
ajacied4lf | maandag 7 oktober 2013 @ 18:08 |
Waarom laat maar? Ben toch wel benieuwd wat er niet overtuigend aan is. | |
ATuin-hek | maandag 7 oktober 2013 @ 18:22 |
Jup, same here. | |
theguyver | dinsdag 15 oktober 2013 @ 12:14 |
![]() | |
Tingo | dinsdag 15 oktober 2013 @ 13:10 |
In 1969 gelooft er rond 30% van t VS bevolking niet dat mensen waren op de maan geweest. Nu is dat rond 5%. In t VK rond 25% van t bevolking denken dat t is niet gebeurt. | |
theguyver | dinsdag 15 oktober 2013 @ 13:20 |
Oke dat is heel leuk voor hun dat ze het niet geloven. Maar neem aan dat je een mobiel hebt en ooit gehoord hebt van schotel GPS etc. Er zwermen duizenden satelieten rond de aarde, 2 tal die prachtige foto's maken, en die vliegen al jaren rond. Tja als je dat allemaal niet geloof best, maar vraag je dan maar af hoe die gps in je bestelbusje werkt ![]() | |
Tingo | dinsdag 15 oktober 2013 @ 13:25 |
Hoe weet jij dat er 1000en zijn ? Wat heeft GPS te maken met fake maanlandingen ? ps: Ik kan niet veel vinden over die rijke familie dat jij zei heeft Hitler gefinancieerd. Heb je de naam van de boek en auteur van de boek je had t over? | |
theguyver | dinsdag 15 oktober 2013 @ 13:29 |
Sorry momenteel ongeveer 150 en komen er meer. En wat heeft het met elkaar te maken? Alles De reden waarom steeds meer mensen geloven waarom de maanlandingen, is simpel kijk wat we in de baan om de aarde schieten foto's van planeten maken, robots op mars neer zetten, de maan is leuk ding we zijn er paar keer geweest maar de rest in de ruimte is net zo boeiend. En 1 boek, nee verzamel mappen even voor de duidelijkheid dit is een mappen verzameling uit de jaren 70 van kleine 15000 pagina's Hitlers Gewillige Beulen, Daniel Jonah Goldhagen Inside Hitler's Bunker De duisternis tegemoet Mussert, een politiek leven Hitler Ian Kershaw Heinrich Himmler. Hitlers belangrijkste handlanger Peter Longerich en nog 3 verschillende boeken reeksen met naslag werk 2e werkeld oorlog a tot z 30 boeken in totaal allemaal details over belangrijke slagen en opkomst en ondergang van het derde rijk waffen ss etc etc etc etc. [ Bericht 11% gewijzigd door theguyver op 15-10-2013 13:40:21 ] | |
ATuin-hek | dinsdag 15 oktober 2013 @ 18:24 |
So what? Een aanzienlijk deel van de bevolking denkt dat de aarde in 6 dagen geschapen is. | |
Tingo | woensdag 16 oktober 2013 @ 09:31 |
Maar je heb niet veel waar het staat dat die 'rijke familie met rare duitse naam' heeft Hitler gefinancieerd? | |
theguyver | woensdag 16 oktober 2013 @ 09:46 |
Heb je alles al gelezen? dus waar ik 6 jaar over heb gedaan heb jij gelezen in 2 dagen? Het staat er wel degelijk in, zelfde bijvoorbeeld dat zijn jaarlijkse inkomen puur af hing van de verkoop van mein kampf. De rest wat hij had waren schenkingen van zijn party leden. [ Bericht 4% gewijzigd door theguyver op 16-10-2013 09:54:37 ] | |
ATuin-hek | woensdag 16 oktober 2013 @ 11:17 |
Wat heeft dit alles eigenlijk met de maanlandingen te maken? | |
theguyver | woensdag 16 oktober 2013 @ 11:40 |
geen idee Mr Tingo wil dit weten, dus geef hem de informatie. Misschien omdat er beweerd word dat de nazi's al veel eerder dan de VS op de maan zijn geland? http://moonconspiracy.wor(...)-a-base-on-the-moon/ http://www.ironsky.net/th(...)e-nazis-on-the-moon/ | |
DeMolay | woensdag 16 oktober 2013 @ 12:01 |
/offtopic Voor Tingo zoek eens op Thyssen, Krupp en Vereinigte Stahl waarbij Thyssen de link is naar Prescot Bush http://www.theguardian.com/world/2004/sep/25/usa.secondworldwar http://www.volkskrant.nl/(...)-erg-lucratief.dhtml | |
Tingo | woensdag 16 oktober 2013 @ 12:41 |
Dankje wel Demolay. Er is heel veel te vinden over het feit dat Hitler en z'n Nazi Party waren gefinancieerd met buitenlandse geld maar mcguyver wil dat niet accepteren, en beweerd (van info gekregen van een of ander rare obscuur boek) dat Hitler was gefinancieerd door 'n rijke familie dat heel weinig mensen heeft ooit van gehoord. Zonder financiering voor z'n verkiezing campagne was het heel moeillijk dat de Nazis waren aan het macht gekomen. Punt is - guyver is weer verkeerd. En sorry voor het off-topic. [ Bericht 22% gewijzigd door Tingo op 16-10-2013 12:49:14 ] | |
Tingo | woensdag 16 oktober 2013 @ 12:50 |
En ik heb nooit gedacht dat het waar was - jij probeert mensen belachelijk te maken maar je bent niet slim genoeg. | |
theguyver | woensdag 16 oktober 2013 @ 13:25 |
Nee hoor ik reageer overal en nergens ik weet alleen niet meer hoe we hier bij kwamen. + er zijn wel al meerdere topics geweest over Nazi Ufo's op de truth forum. Waarbij ook voorbij kwam of Nazi's op de donkere kant van de maan zouden zitten. Er zijn mensen die dat daadwerkelijk geloven. En ik ben zelf op een lokatie geweest waar deze vermoedelijk zou zijn gebouwt. | |
DeMolay | donderdag 17 oktober 2013 @ 11:30 |
/offtopic Xerum 525 https://sites.google.com/site/nazibelluncovered/home | |
theguyver | donderdag 17 oktober 2013 @ 11:53 |
![]() De vermoedelijke locatie in de buurt van Breslau aantal jaren geleden geweest. Veel van de informatie is verloren gegaan na het instorten van het 3e rijk en op een paar foto's en wat rapporten na is er weinig over bekend. De documantaire laat wat interessante aspecten zien ![]() Vond het zeer boeiend en mochten mensen het leuk vinden. Ga dan de film Iron Sky kijken zeer vermakelijke film | |
theguyver | vrijdag 6 december 2013 @ 16:05 |
![]() Schopje omhoog Random facts de maan heeft zich over gegeven. | |
ATuin-hek | vrijdag 6 december 2013 @ 16:12 |
![]() | |
TitusPullo | vrijdag 6 december 2013 @ 16:19 |
De schoft! Iedere beginneling weet toch dat alleen rare obscure eebsites betrouwbaar zijn? Denk je trouwens dat er in Duitsland zelf geen geld meer was, dat je zo blijft hameren op de bijdragen uit Amerika? | |
Tingo | vrijdag 6 december 2013 @ 18:02 |
Ben maar een keer naar t Rijksmuseum...volgende keer wil ik ga effe naar de 'moon rock' kijken. Even though it is only a piece of very old wood. | |
DeMolay | zaterdag 7 december 2013 @ 14:30 |
Nee die steen die wij hebben gekregn was dus niet echt ![]() | |
theguyver | zaterdag 7 december 2013 @ 14:51 |
dat is ook zo, dat was ook wereld nieuws toen het bekend werd http://zaplog.nl/zaplog/article/maansteen_bleek_vorig_jaar_al_nep http://www.volkskrant.nl/(...)jkt-aardse-nep.dhtml maar Nederland beschikt wel over een paar echte maanfragmenten. Die zijn de afgelopen maanden te zien geweest in Museum Boerhave in Leiden. Het betreft een klein steentje meegenomen door de bemanning van de Apollo 17 en een paar gruisdeeltjes uit de collectie van Apollo 11, ingegoten in perspex en bevestigd op houten paneeltjes met een Nederlands vlaggetje. | |
Mr.44 | zaterdag 7 december 2013 @ 16:05 |
De koude oorlog is dan ook voorbij. Belangrijkste reden dat ze naar de maan gingen is om hun macht te laten zien aan de sovjets die eerder met spoetnik 1 hadden bewezen met een raket een atoombom te kunnen lanceren waarmee ze iedere stad in de wereld zouden kunnen raken. | |
huupia | zondag 8 december 2013 @ 15:09 |
ik geloof niet in een hoax .. ze zijn echt op de maan geweest , mss zijn wel de beelden nep en hebben ze die uit voorzorg opgenomen op aarde voor het geval de opnames zouden mislukken. kwestie van prestige . overigens waren ze volgens sommige onderzoekers en radio amateurs niet alleen . er zouden daar alien crafts bevinden . dit werd ondermeer opgevangen door radio amateurs According to a former NASA employee Otto Binder, unnamed radio hams with their own VHF receiving facilities that bypassed NASA's broadcasting outlets picked up the following exchange: NASA: What's there? Mission Control calling Apollo 11... Apollo: These "Babies" are huge, Sir! Enormous! OH MY GOD! You wouldn't believe it! I'm telling you there are other spacecraft out there, lined up on the far side of the crater edge! They're on the Moon watching us! In 1979, Maurice Chatelain, former chief of NASA Communications Systems confirmed that Armstrong had indeed reported seeing two UFOs on the rim of a crater. "The encounter was common knowledge in NASA," he revealed, "but nobody has talked about it until now." | |
ems. | zondag 8 december 2013 @ 19:20 |
Opnames? | |
theguyver | maandag 9 december 2013 @ 10:06 |
Oke dit ken ik niet.. Is dit niet apollo 20? | |
huupia | maandag 9 december 2013 @ 14:21 |
zijn 2 aparte missies .. de een 11 is bekend alleen de auitspraken van Armstrong niet . en Apollo 20 is een " mogelijk geheime missie " geweest . van 20 ben ik niet zeker of dat wel echt is gebeurd ! | |
Tingo | maandag 9 december 2013 @ 14:39 |
Dit vind ik zo grappig. | |
theguyver | maandag 9 december 2013 @ 14:43 |
maar heb je daar een stukje audio van? ik heb dit nog nooit eerder gezien. En ja apollo 20 is dus een complot, niks duidelijks over behalve rare youtube filmpjes | |
theguyver | maandag 9 december 2013 @ 14:43 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ik snap m niet ![]() | |
ATuin-hek | maandag 9 december 2013 @ 14:46 |
Een lancering van een Saturn V is denk ik ook niet echt iets wat je even kan missen. De raketten voor Apollo 20 zijn wel geproduceerd, maar later omgebouwd voor Skylab, en later on display gezet. Ze hebben dan dus ook nog eens een paar extra raketten in het geheim weten te bouwen. Best knap allemaal ![]() | |
theguyver | maandag 9 december 2013 @ 14:52 |
Ze waren na de eerste paar missies al gekapt, ze waren er geweest het was gewoon niet meer boeiend. de Apollo 13 kwam in feite in beeld op tv omdat ze problemen hadden. Zodra je iets vaker als 2 a 3 x doet word het niet zo interresant meer. Dus de matrialen en raketten hebbenn ze dus gewoon voor andere doeleinden gebruikt. apollo 20 Als je de beelden kijkt, de verhoudingen kloppen ook niet, je ziet niemand lopen en stil beeld. tja.. die mummie dinges wat ze daar weg gehaald zouden hebben, beetje vaag wazig en onduidelijk allemaal. voor meer info ![]() http://moonmox.woelmuis.nl/apollo20.html | |
ATuin-hek | maandag 9 december 2013 @ 15:04 |
Mhoa, ze zijn nog door gegaan tot Apollo 17 ![]() | |
Tingo | maandag 9 december 2013 @ 15:11 |
Dat is geen verrassing. | |
The_stranger | maandag 9 december 2013 @ 15:16 |
Het idee zou moeten zijn dat je uit de manier waarop hij spreekt, je kan herleiden dat hij liegt, al dan niet gedwongen. | |
ATuin-hek | maandag 9 december 2013 @ 15:24 |
Zwaar slaapgebrek is vast geen optie he? | |
theguyver | maandag 9 december 2013 @ 15:25 |
Ik snap niet wat er grappig aan is.. [ Bericht 0% gewijzigd door theguyver op 09-12-2013 15:31:17 ] | |
huupia | maandag 9 december 2013 @ 15:47 |
hier staan een hoop onderschepte berichten van de apollo missies in transcript . opgevangen in vhf ( weet niet of dat audio is ? ). en een hoop achterhgrond info . http://www.bibliotecapleyades.net/luna/esp_luna_4a.htm | |
The_stranger | maandag 9 december 2013 @ 15:55 |
Tuurlijk niet, kijk maar naar de comments onder het filmpje.. Die hebben altijd gelijk... VHF zegt alleen iets over de frequentie van het (radio)signaal, dat ligt in het Very High Frequency gebied. Nu wil dat de meeste radiocommunicatie in dat gebied ligt, dus in dit geval gaat het inderdaad over audio. Echter, voor het apollo project werd ook een "nieuwe" manier van communiceren gebruikt, de zogenaamde unified S band. Dit hield in dat een gedeelte van de communicatie in het microgolf gebied verliep. VHF werd gebruikt voor korte afstanden op de maan (denk aan tussen lander en het wagentje, lander en de module in de baan om de maan) en op het moment dat ze om de aarde draaiden en tijdens/na de terugkeer. De communicatie vanaf de aarde richting "raket" en v.v. tijdens de reizen naar de maan en terug, alsmede de communicatie vanaf de maan richting de aarde verliep dus niet in het VHF bereik, maar in het microgolf bereik. [ Bericht 31% gewijzigd door The_stranger op 09-12-2013 16:03:00 ] | |
ATuin-hek | maandag 9 december 2013 @ 16:04 |
Ik zit er een beetje doorheen te scrollen, maar zo vreemd zijn ze niet toch? Om nou gelijk iets achter het gebruik van de term 'dome' te zoeken terwijl dat een geologische term is, is mij wat ver gezocht. Zelfde verderop, als ze over albedo praten. En sowieso, iedereen kan een lap tekst op een website zetten en daar van alles over claimen. Zegt niet zo veel he? | |
theguyver | maandag 9 december 2013 @ 16:11 |
http://www.wanttoknow.nl/(...)jke-holle-satelliet/ voor meer leuk en boeiende materie over de maan. en deze is ook wel boeiend. http://moonrising-themovie.com/home.html | |
Tingo | maandag 9 december 2013 @ 17:00 |
Neil Armstrong interview, BBC 1970 Volgens mij (en veel anderen) is hij niet 'n erg overtuigend leugenaar. | |
ems. | maandag 9 december 2013 @ 17:01 |
Hij is inderdaad geen leugenaar. | |
theguyver | maandag 9 december 2013 @ 17:10 |
Nou mr Tingo ik zou zeggen je kan nog een interview afnemen met Buzz Aldrin en Michael Collins ![]() Armstrong kan je nog moeilijk iets vragen die is al meer dan een jaar geleden overleden. Ik denk dat Tingo dit nog graag in het rijtje ziet staan van zijn beroepen. Hij was tevens gevechtspiloot, testpiloot, luchtvaartkundig ingenieur en hoogleraar en acteur. | |
Tingo | dinsdag 10 december 2013 @ 09:16 |
Ik denk van niet. Press conference was bijna 'n maand na ze waren terug. | |
theguyver | dinsdag 10 december 2013 @ 09:46 |
![]() jij bent wel 24/7 vrolijk niet moe en altijd in een normale staat? | |
Tingo | dinsdag 10 december 2013 @ 10:01 |
Lichaamstaal zegt veel. Dit is niet het gedrag van mensen die hebben zoiets gedaan. | |
ATuin-hek | dinsdag 10 december 2013 @ 10:16 |
Want jij bent een expert in het beoordelen hiervan? | |
theguyver | dinsdag 10 december 2013 @ 10:21 |
Ze waren de eersten he.. Dus hoe weet je nou hoe anderen zich gedragen, als die er niet zijn? Even voor de duidelijkheid.. After being released from an 18-day quarantine to ensure that they had not picked up any infections or diseases from the Moon, the crew were feted across the United States and around the world as part of a 45-day "Giant Leap" tour. Armstrong then took part in Bob Hope's 1969 USO show, primarily to Vietnam | |
Tingo | dinsdag 10 december 2013 @ 10:35 |
Propaganda. | |
theguyver | dinsdag 10 december 2013 @ 10:38 |
Ehm ja? DUH dat was het hele idee van de reis naar de maan space race? Beter zijn dan de russen en er later over opscheppen etc... ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() [ Bericht 16% gewijzigd door theguyver op 10-12-2013 11:26:52 ] | |
Tingo | dinsdag 10 december 2013 @ 12:37 |
Is geen expert nodig. | |
ems. | dinsdag 10 december 2013 @ 12:53 |
Om te bepalen dat jij onzin praat niet nee. Voor zaken zoals een eventuele maanlanding wel. | |
ATuin-hek | dinsdag 10 december 2013 @ 13:00 |
Ohja, die heb je nergens voor nodig he? ![]() | |
Tingo | dinsdag 10 december 2013 @ 13:07 |
Ja wel. | |
theguyver | dinsdag 10 december 2013 @ 13:16 |
En wat zeggen de experts? nep of echt | |
Tingo | dinsdag 10 december 2013 @ 14:38 |
Over wat? Om te zien dat er is iets heel vreemd met deze interview is er zeker geen expert nodig imo. | |
ATuin-hek | dinsdag 10 december 2013 @ 14:46 |
En om te zien wat er vreemd is dan? | |
theguyver | dinsdag 10 december 2013 @ 14:49 |
Nee dan zijn we er over uit dat de jongens dus een maan na de apollo landingen op de maan dus in een zaal zitten met paar honderd mensen een interview afnemen. Ik vind het niet bijzonder en absoluut niet lachwekkend, ow ik heb 2 a 3 x in de maand het zelfde wat op het filmpje te zien is, en ook ik zit er zo eens bij dus. Namens mijn expertise zie ik niks verkeerd. Hoe vaak heb jij voor paar 100 man dit moeten doen? | |
Tingo | dinsdag 10 december 2013 @ 14:55 |
[ Bericht 100% gewijzigd door Tingo op 10-12-2013 14:57:06 ] | |
Tingo | dinsdag 10 december 2013 @ 15:00 |
What the fuck that has got to do with anything , I don't know. | |
theguyver | dinsdag 10 december 2013 @ 15:03 |
alles??? jij haalt het filmpje aan? Jij vind het lachwekkend.. ik meld alleen dat ik niet begrijp waarom het 1 lachwekkend is 2 onmogelijk dat die mensen zenuwachtig en beetje onzeker zijn voor tientalle a honderd journalisten 3 heb je er zelf ervaring mee? 4 ik wel, dus meld alleen dat ook al doe ik het geregeld, ik ook wel zenuwachtig en nerveus over kom. het enige wat het bewijst is dat astronauten af en toe net mensen zijn ![]() | |
Tingo | dinsdag 10 december 2013 @ 15:12 |
Het interesseert me niet echt als je begrijpt 't of niet. | |
ATuin-hek | dinsdag 10 december 2013 @ 15:15 |
Waarom kom je er zelf dan mee? ![]() | |
theguyver | dinsdag 10 december 2013 @ 15:16 |
Nee tuurlijk niet... Handjes voor je ogen vingers in je oren en dan weer lalalalala Waarom post je het...???? Sorry dit soort reacties zijn gewoon weer te droevig voor woorden. Ik weet precies waar je heen wil omdat deze mannen zenuwachtig een interview en uitleg geven lijkt het in JOU ogen dat ze liegen. Van een simpele uitleg wil je niks van weten.( wat het misschien ook kan zijn) een keer voor JEZELF nadenken is gewoon weer te lasig en als iemand anders jou andere dingen verteld ga je weer .. Op je BS en boeit me niet toer. | |
Tingo | dinsdag 10 december 2013 @ 15:28 |
Niet voor jou per se. Er zijn veel andere mensen die komen hier en nooit posten. | |
Copycat | dinsdag 10 december 2013 @ 15:30 |
Die zitten met z'n allen in je hoofd? | |
theguyver | dinsdag 10 december 2013 @ 15:30 |
Klopt maar die lezen wel mee. Mja om alle antwoorden van jou vragen te beantwoorden . 42. | |
Tingo | dinsdag 10 december 2013 @ 15:35 |
tsk. The usual cheap shots. | |
Lavenderr | dinsdag 10 december 2013 @ 15:47 |
Natuurlijk is het vreemd en uniek. Die mensen zijn op de maan geweest ffs. Dan ben je toch een ander mens lijkt mij. Heel de wereld wil alles van je weten. | |
Tingo | dinsdag 10 december 2013 @ 15:51 |
Ze lijken niet erg blij,trots enz. van. Ik vind t 'n beetje zielig. | |
Lavenderr | dinsdag 10 december 2013 @ 15:54 |
Ze zijn net thuis en nog volop bezig met het verwerken van het grootse wat ze ervaren hebben. Wat had jij gedacht dan, dat zoiets meemaken een mens niet verandert? | |
Tingo | dinsdag 10 december 2013 @ 16:07 |
Ik denk dat ze zijn helemaal niet gelukkig dat ze moeten leugens vertellen. Follow orders - dat is wat career militairen doen. | |
ATuin-hek | dinsdag 10 december 2013 @ 16:13 |
Niet alle Apollo astronauten zaten in het leger. Zie deze bijvoorbeeld: http://en.wikipedia.org/wiki/Harrison_Schmitt | |
TitusPullo | dinsdag 10 december 2013 @ 16:14 |
Dan is dit vast niet de eerste keer dat ze moeten liegen. Zouden ze er niet al aan gewend moeten zijn? | |
theguyver | dinsdag 10 december 2013 @ 16:15 |
18 dagen in quarantaine daarna overal het zelfde verhaaltje doen voor 45 dagen lang. En Hij had een hekel aan interviews ![]() | |
ATuin-hek | dinsdag 10 december 2013 @ 16:16 |
In die zin is het iig wel een beetje zielig ja ![]() | |
theguyver | dinsdag 10 december 2013 @ 16:20 |
zonder honderden journalisten 1 op 1 interview... ow ja er zijn er niet zo veel van. | |
ATuin-hek | dinsdag 10 december 2013 @ 16:57 |
Geweldige kerel was het ook he ![]() | |
Tingo | dinsdag 10 december 2013 @ 17:48 |
Ik zou denken dat het laatste situatie waar 'n ex-fighter pilot,ex-test pilot,ex-astronot zou 'n beetje zenuwachtig van zijn is zo'n pers conference. Misschien hadden ze geen 'nerves of steel'. Misschien hadden ze ook 'n beetje hoogtevrees. Of misschien waren ze zo erg pissig dat ze moeten zoiets over liegen.....voor the President en land of the free and (not-so) brave. | |
ATuin-hek | dinsdag 10 december 2013 @ 17:51 |
Waarom denk je dat? | |
Tingo | dinsdag 10 december 2013 @ 18:11 |
Gedrag van alle drie gewoon. Tis meer dan 'n beetje zenuwachtigheid of verlegenheid....alle drie lijkt mij opgefokt door t liegen. Maakt niet uit - wij hebben al onze meningen over en dat gaat niet veranderen. | |
ATuin-hek | dinsdag 10 december 2013 @ 18:17 |
Dat is geen antwoord op mijn vraag ![]() | |
Lavenderr | dinsdag 10 december 2013 @ 18:17 |
Waarom denk je toch steeds dat ze liegen? | |
Tingo | dinsdag 10 december 2013 @ 18:32 |
Lijkt me 'n beetje sterk. | |
ATuin-hek | dinsdag 10 december 2013 @ 18:33 |
Maar waarom! | |
Tingo | dinsdag 10 december 2013 @ 18:34 |
Oh dear - I feel another circular discussion coming on. Ik denk dat alle aspecten van bepaalde onderwerpen zijn 'n beetje plat gepraten....dus misschien kan je beter effen kijken in de archief. | |
Copycat | dinsdag 10 december 2013 @ 18:35 |
Omdat het veel geloofwaardiger is dat die hele maanlanding een hoax is. | |
ems. | dinsdag 10 december 2013 @ 18:38 |
Want als je een bepaald beroep hebt betekent dat automatisch dat je geen plankenkoorts hebt. Tingo-logica ![]() Harrison Ford heeft in weetikhoeveel films gespeeld maar hij is nog steeds doodsbang om voor een publiek te verschijnen. Maar dat is vast allemaal een act ![]() | |
Tingo | dinsdag 10 december 2013 @ 18:38 |
Because I think they are fucking lying thats why! | |
ems. | dinsdag 10 december 2013 @ 18:39 |
Dat is geen waarom, dommie. | |
ATuin-hek | dinsdag 10 december 2013 @ 18:46 |
Ja ik snap dat je dat denkt, maar waarom denk je dat! ![]() | |
ATuin-hek | woensdag 11 december 2013 @ 00:26 |
Mooi ding, die maan. Niet echt ideale condities (maan relatief laag boven het gebouw aan de overkant, dus bewegende lucht van de warmte, en een beetje mist) dus als het 1 dezer dagen helder is doe ik een hernieuwde poging. | |
ajacied4lf | woensdag 11 december 2013 @ 01:11 |
Wat een toffe foto! ![]() | |
theguyver | woensdag 11 december 2013 @ 08:55 |
Discussie? Btw mooie foto ATuin-hek ![]() | |
ATuin-hek | woensdag 11 december 2013 @ 09:16 |
Thx ![]() | |
Lavenderr | woensdag 11 december 2013 @ 10:43 |
Alsof je er vlakbij was. Geweldig. | |
theguyver | maandag 16 december 2013 @ 08:38 |
http://www.universetoday.(...)o-and-video-gallery/![]() Het ruimtevaartuig van China is veilig geland op de maan, meldt het Chinese persbureau Xinhua. 37 jaar geleden was er voor het laatst een sonde op de maan. China is het derde land, na de Verenigde Staten en Rusland, dat veilig op de maan is geland. Uiteindelijk wil het land in 2020 ook zelf mensen op de maan hebben. De sonde, de Chang’e-3, draaide al sinds 6 december rondjes om de maan, op zo’n honderd kilometer van het oppervlak. De lander maakte zich afgelopen dinsdag los van de raket. ![]() | |
.SP. | maandag 16 december 2013 @ 11:17 |
Damn, hoe is deze hoax nu weer te verklaren. | |
theguyver | maandag 16 december 2013 @ 11:28 |
Horrywood .. ![]() http://rationalwiki.org/wiki/Moon_landing_hoax | |
.SP. | maandag 16 december 2013 @ 11:47 |
mooie link, leuk leesvoer! | |
theguyver | maandag 16 december 2013 @ 11:48 |
Leuk idd. ![]() ![]() [ Bericht 3% gewijzigd door theguyver op 16-12-2013 12:09:15 ] | |
.SP. | maandag 16 december 2013 @ 15:10 |
Maar op een meer serieuzere toon, het feit dat China nu ook op de maan is en prachtige plaatjes terugstuurt moet toch de wereld van Moon-hoax gelovers ineen doen storten? | |
theguyver | maandag 16 december 2013 @ 15:18 |
Hij lijkt btw wel erg veel op het eerste wagentje op mars ![]() babipangangbezorger moon edition ![]() Sojourner 1997 ![]() de overige robots/auto's op mars en de maan en de afstanden die ze hebben afgelegd ![]() ![]() | |
Tingo | maandag 16 december 2013 @ 16:17 |
Ik geloof nog steeds geen reet van. | |
Lavenderr | maandag 16 december 2013 @ 16:46 |
Waarom verbaast me dat nu niet. | |
theguyver | maandag 16 december 2013 @ 16:47 |
Misschien een keer in verdiepen. Ipv dit soort dingen de wereld in helpen. Ik geloof niks van het bestaan van de reet van Tingo.. zijn kont is een grote hoax., ![]() [ Bericht 11% gewijzigd door theguyver op 16-12-2013 16:55:55 ] | |
.SP. | maandag 16 december 2013 @ 17:08 |
Ik denk dat toegeven dat China echt wel op de maan is geland makkelijker is dan het op de meest onmogelijke manieren proberen te ontkennen. Het is maar waar je de uitdaging in ziet. | |
theguyver | donderdag 19 december 2013 @ 08:54 |
![]() Apollo 18 crew, daarom gaan we niet meer terug ![]() | |
ATuin-hek | donderdag 19 december 2013 @ 09:09 |
HOP FOR YER LIVES!!!! | |
theguyver | vrijdag 20 december 2013 @ 12:23 |
![]() btw waar staat de studio waar ik dit kan proberen? | |
The_stranger | vrijdag 20 december 2013 @ 12:35 |
Als moonhoax tegenstander moet ik wel vermelden dat met een beetje technologie dit niet heel moeilijk te faken is, ook niet in de jaren '60/'70 | |
theguyver | vrijdag 20 december 2013 @ 12:36 |
Een vacuum kamer neem ik aan. | |
The_stranger | vrijdag 20 december 2013 @ 12:43 |
Kan, eventueel kan ik me voorstellen dat een soort van treksysteem, al dan niet op een verticale rails ervoor zorgt dat beide voorwerpen even hard bewegen... Er is genoeg op die filmpjes te zien wat niet te faken is, maar dit zou, denk ik, wel te doen moeten zijn. | |
Tingo | vrijdag 20 december 2013 @ 12:55 |
European Space Agency heeft 'n hele sterke telescoop gelanceerd die gaat 'n biljoen sterren fotograferen. Misschien kunnen ze ook effe langs de maan om wat overtuigender fotos te nemen van de landing gear van t Apollo missie. | |
theguyver | vrijdag 20 december 2013 @ 13:23 |
Waarom? Speciaal voor jou? Er rijd al een karretje rond uit china dus hoe dichterbij wil je het hebben? | |
Tingo | vrijdag 20 december 2013 @ 18:21 |
Wat bedoelt je met 'waarom'? Het gaat om miljoenen mensen die willen graag heel duidelijk fotos zien...jij ook toch? Maakt niet uit als je ben al overtuigen dat er mensen aan t maan geweest. | |
ems. | vrijdag 20 december 2013 @ 18:27 |
Ben je ondertussen al overtuigd dat de aarde rond is, pingo? | |
ATuin-hek | vrijdag 20 december 2013 @ 19:22 |
Weetje hoe verrekte lastig dat is? Een goede foto maken van een melkwegstelsel is veel makkelijker dan een foto waar je een maanlander op kan herkennen. Dit heeft de LRO weten te schieten: ![]() | |
Tingo | vrijdag 20 december 2013 @ 19:37 |
Allemaal goed al die fantastische,out-of-this-world technologies maar geen goeie,overtuigende fotos? Lijkt me sterk - of niet zo - want ze zijn toch niet geweest. En sorry hoor - 'n paar witte stipjes op 'n zwart/wit foto is niet goed genoeg. | |
theguyver | vrijdag 20 december 2013 @ 19:39 |
Terwijl op andere topics die juist zoveel zeggen ![]() | |
Tingo | vrijdag 20 december 2013 @ 19:47 |
Moderator! Hij is ALWEER off-topic! | |
ems. | vrijdag 20 december 2013 @ 19:47 |
Beter een beetje offtopic dan hypocriet. | |
theguyver | vrijdag 20 december 2013 @ 19:49 |
hoezo off-topic. Jij geeft aan dat de foto's niet echt kunnen zijn. Ik geef aan dat het gek is dat je deze niet geloofd en andere foto's die zwaar onduidelijk zijn etc juist wel. Dat mag ik gewoon raar vinden. En is ontopic.. en als je naar de maan kijkt is die toch gewoon dof van kleur.. zoom er op in en je krijgt dit.. zie eerdere foto van A-tuinhek. | |
Tingo | vrijdag 20 december 2013 @ 20:02 |
Ik heb geen twijfel dat er fotos van de maan zijn. Maar ik heb geen fotos gezien van de 'lunar module landing gear'.....behalve van rare witte stipjes.... | |
Lavenderr | vrijdag 20 december 2013 @ 20:07 |
Beetje flauw. Wat verwacht jij dan? | |
theguyver | vrijdag 20 december 2013 @ 20:26 |
nou dat is het.. tip bouw een goeie telescoop plak je digitale camera er op en probeer er een mooie foto van te maken .. moet ik nog ff de locatie opzoeken? | |
ATuin-hek | vrijdag 20 december 2013 @ 20:35 |
Dat is niet zo simpel! De maan beweegt bijvoorbeeld vrij snel. Ook is de field of view van de meeste telescopen niet berekend op objecten van dat formaat. Wat zou jij eigenlijk wel een overtuigende foto vinden? | |
ATuin-hek | zaterdag 21 december 2013 @ 13:23 |
Lavenderr | zaterdag 21 december 2013 @ 14:37 |
Misschien niet helemaal passend hier, maar toch wel geweldig he? Een ruimtewandeling maken ![]() Astronauten ISS beginnen reparatie koelingssysteem Twee Amerikaanse astronauten van het internationale ruimtestation ISS zijn zaterdag hun ruimtewandeling begonnen om een defect ventiel van een pomp in het koelingssysteem te vervangen. ''Het is een prachtige dag'', grapte een van hen, toen hij het ruimtestation uitstapte, meldden Amerikaanse media. De astronauten, Mike Hopkins en Rick Masracchio, zullen drie ruimtewandelingen maken om het onderdeel te vervangen. Op 23 december en op eerste kerstdag gaan zij opnieuw naar buiten. De pomp zorgt voor de circulatie van ammoniak die de uitrusting van het ruimtestation moet koelen. De zeskoppige bemanning van het ISS is niet in gevaar geweest door het defect. http://www.nu.nl/algemeen(...)koelingssysteem.html | |
The_stranger | zaterdag 21 december 2013 @ 14:44 |
Het is inderdaad vrij lastig om een foto van iets op de maan te maken. Je hebt vanwege de kleine hoeveelheid licht een vrij lange sluitertijd nodig, maar dat kan je weer niet gebruiken vanwege de draaiing (beweging) van de maan. Dus of je foto's zijn te donker maar scherp, of licht genoeg, maar blurry. | |
Tingo | maandag 23 december 2013 @ 12:45 |
Ik vind die verhaaltjes over '6 keren heen en weer naar t maan binnen 3.5 jaren 44 jaren terug' ook 'n beetje flauw. | |
theguyver | maandag 23 december 2013 @ 13:09 |
Verhaaltjes nog wel. | |
Tingo | maandag 23 december 2013 @ 17:50 |
Twas lekker 'simpel'om heen en weer te gaan lijkt mij (als we moeten t OCT geloven) | |
ATuin-hek | maandag 23 december 2013 @ 19:30 |
En waarom zou je een foto daar wel van vertrouwen, maar van de LRO dan weer niet? ![]() | |
theguyver | maandag 23 december 2013 @ 20:37 |
was de 2e foto nog een beetje gelukt die je wou maken? | |
ATuin-hek | maandag 23 december 2013 @ 21:06 |
Niet meer de kans gehad, te mistig.. | |
theguyver | maandag 23 december 2013 @ 21:12 |
Ja jammer moet zeggen afgelopen week was dat meen ik met volle maan was het best helder. plus wat ik vorig jaar deed is op dak gaan liggen sterren kijken, vaak als je goed focuste zag je heel licht stipje voorbij komen, volgens mijn biologie leraar was dat dan een satelliet. En zij hij zie je 1 iets feller stipje en wat kleintjes er achter is dat het ISS en die stipjes de astronauten die er uit gelazerd waren ![]() | |
ATuin-hek | maandag 23 december 2013 @ 21:17 |
Oh ISS is tegenwoordig niet te missen ![]() | |
theguyver | maandag 23 december 2013 @ 21:22 |
Ja wel he, ik weet alleen niet hoe duidelijk het te zien is. | |
ATuin-hek | maandag 23 december 2013 @ 21:24 |
Heel duidelijk. Het is een bewegende stip die ongeveer even fel lijkt als de volle maan. Ik heb zelf een keer een android app geinstalleerd die een melding geeft als ISS te zien gaat zijn voor jouw locatie. | |
theguyver | maandag 23 december 2013 @ 21:26 |
Ah vet hoe heet die, dan ga ik die ook ff installeren is wel mooi voor heldere zomer avond om ff goed te zien. heb de mir wel een keer gezien, althans denk ik.. ![]() | |
ATuin-hek | maandag 23 december 2013 @ 21:44 |
Volgens mij iets als ISS detector. Genoeg te vinden als je zoekt op ISS ![]() | |
Woods | maandag 23 december 2013 @ 22:47 |
In dit soort interresante topics zit altijd zo'n vervelende troll die maar blijft tegenstrijden ![]() | |
theguyver | dinsdag 31 december 2013 @ 12:49 |
![]() | |
ATuin-hek | dinsdag 31 december 2013 @ 14:59 |
![]() | |
Tingo | donderdag 9 januari 2014 @ 13:12 |
http://www.blacklistednew(...)31573/0/5/5/Y/M.html “A few weeks ago the Chinese supposedly landed an unmanned craft on the moon and launched a lunar rover to explore the surface. Since that point in time there has been very little information released by the Chinese as to their scientific findings.” “Here’s another question. If the Chinese really have the capabilities to put a craft on the moon, why wouldn’t they roll their lunar rover past the sites of the alleged Apollo moon landings? This would be a huge boost to the Chinese no matter what they find at these sites. If they find nothing at these sites they could embarrass the United States by announcing to the world that the Americans faked the Apollo moon missions. In the unlikely scenario that there is actually gear from the Apollo missions on the lunar surface, they would be able to provide the world with concrete evidence that they are on the moon. Unfortunately for the United States government and NASA the chances of any equipment from the Apollo missions being found on the moon is virtually zero. Anyone who has examined the Apollo missions carefully would agree that these missions were faked. If they weren’t faked NASA would have had countless other successful missions to the moon in the past several decades considering the exponential increase in technological capabilities. It is ridiculous to suggest otherwise.” | |
theguyver | donderdag 9 januari 2014 @ 13:41 |
De redenen waarom ze niet meer naar de maan gingen, - Had te maken met het budget ( er werd ernstig op bezuinigd) - Het publiek vond het niet interessant meer. - ze hadden de spacerace gewonnen. - een planeet werd interessanter dan de maan. - er is niks op de maan wat echt van interesse is behalve stof en stenen. De vorige tripjes hebben 5 miljard gekost, en dat voor een paar stenen en stof. Ow en wij in nederland kregen inderdaad een stukje hout.. | |
Tingo | donderdag 9 januari 2014 @ 13:56 |
Je bent zeker naar NASA.com geweest. | |
Tingo | donderdag 9 januari 2014 @ 13:59 |
Weet je dat zeker? Moon draws growing interest as a potential source of rare minerals http://www.washingtonpost(...)IQAqHvUuQ_story.html | |
Tingo | donderdag 9 januari 2014 @ 14:01 |
Had te maken met de budget want ze wisten wel dat t waardeloos is. | |
ems. | donderdag 9 januari 2014 @ 14:02 |
Oh noes! Waarom wel? Oh wacht, hier komt de scheve uitleg: Waarom zou dat een huge boost zijn? Een huge boost voor wat? Waarom zouden ze dat willen? Waarom zouden ze de paar clowns die daaraan twijfelen willen overtuigen? Als ik zeg dat ik net 10km heb hardgelopen maakt het mij verder geen reet uit of derden daar wel of niet in geloven. Blijkbaar niet, anders was deze discussie er niet. Ergo: geen argument. Weer geen argument. Het hele probleem met de maan is dat, ondanks dat het mateloos interessant is om daar rond te struinen, er simpelweg weinig te halen valt. Zeker niet als je het afzet tegen de kosten van een maanlanding. Als jij wil kan je een auto maken die 600km per uur gaat. Waarom doe je dat niet? Juist, omdat je er weinig aan hebt. Allemaal lulkoek dus, wederom. Als de twijfelaars zo'n drang hebben om te bewijzen dat de maanlanding er nooit is geweest, waarom bewijzen -zij- dat niet dan? Omdat ze bang zijn dat ze het fout hebben, dus ![]() Kom maar weer terug als je echt wat te melden hebt in plaats van anderen die duidelijk geen kaas van het fenomeen hebben gegeten na te balken. | |
theguyver | donderdag 9 januari 2014 @ 14:02 |
Nee hoezo, dit is gewoon simpele logica. | |
theguyver | donderdag 9 januari 2014 @ 14:05 |
Of de grootse hollywood flop ever. 5 miljard 1 film opbrengst stenen en stof op 2 100 miljoen Cutthroat Island opbrengst 10 miljoen | |
Tingo | donderdag 9 januari 2014 @ 14:12 |
Oh en jij denkt dat t geld is niet ergens anders gegaan? Anyhoos - denk je dat die Chinese 'maanlanding ' is echt? Voorzichtig ![]() | |
ems. | donderdag 9 januari 2014 @ 14:14 |
Bewijs dat het niet echt is? Of is dit weer wishful thinking van jouw kant? ![]() | |
theguyver | donderdag 9 januari 2014 @ 14:15 |
Vast wel wat dingen wat door Nasa gefinancierd werd vanuit dat budget. Ja hoor, zou niet weten waarom dat niet zou kunnen. Ze zijn al sinds de Jaren 70 actief bezig. | |
Tingo | donderdag 9 januari 2014 @ 14:27 |
Het publiek zijn niet geinterresseerd? Onzin! Er zijn meer mensen met TV enz. en die willen GRAAG 'n echte maanlanding zien....en jij niet? Als de Chinese zou fotos maken van t Apollo landing gear dat zal 'n enorme wereldwijd marketing,PR en wetenschappelijk exercise worden. En jij noemt dat 'gewoon simpel logica' ? | |
theguyver | donderdag 9 januari 2014 @ 14:32 |
ehm lees nog even goed terug, na de eerste landingen verloor het publiek de interesse, daardoor werd de financiering stop gezet. Hier heb je beelden van de maanlanding, alstu En de interesse voor een nieuwe maanlanding is inderdaad weer wat aan het groeien, maar er is meer interesse voor een tripje naar mars. Zie jou eigen topic ![]() China is slim bezig na de spacerace tussen de VS en USSR hebben hun mooi kunnen afkijken hoe het moest. China is heel goed daar in om dingen over te nemen. plus veel dingen werden al gewoon gefabriceerd in China btw dit project van dat karretje op de maan is, het begin van china om er weer iemand heen te sturen. Althans, dat was wel de bedoeling, ik zal even voor je uitzoeken of hun dat nog steeds van plan zijn. [ Bericht 4% gewijzigd door theguyver op 09-01-2014 14:39:04 ] | |
theguyver | donderdag 9 januari 2014 @ 14:45 |
Overigens, NASA krijgt tegenwoordig weinig overheids geld, en laten de bevoorrading en het brengen van personeel over aan de russen. Dit doet de Europese ruimtevaart ook, de russen krijgen hiervoor gewoon wat geld. Nasa zal ook dit jaar verder achteruitgaan met het budget, en het zal me niks verbazen dat de Russen met de hulp van alle andere ruimtevaart landen gaat samen werken om iemand als eerst op mars te zetten. | |
Lavenderr | donderdag 9 januari 2014 @ 15:32 |
Die hebben we al gezien en verder is het wat Ems zegt. Er is weinig te halen op de maan, dus waarom daar miljarden aan uitgeven terwijl andere planeten interessanter zijn. | |
Tingo | donderdag 9 januari 2014 @ 17:06 |
Oh sorry - ik lees heel weinig van wat ems schrijft. Heb ik echt geen tijd voor de gast. | |
ATuin-hek | donderdag 9 januari 2014 @ 17:29 |
Welke redenen heb jij om te denken dat het nep was? Er zullen vast genoeg radio observatoria mee hebben geluisterd met de landing. | |
ATuin-hek | donderdag 9 januari 2014 @ 18:03 |
Nogal ja. Hun Shenzhou is een directe kopie van de russische Soyuz. | |
ATuin-hek | donderdag 9 januari 2014 @ 18:04 |
Tijd om die kop eens uit het zand te trekken Tingo. Ems maakt een paar prima punten die je toch aan het denken zouden moeten zetten. | |
Lavenderr | donderdag 9 januari 2014 @ 18:10 |
Zou je eens moeten doen. Wellicht steek je er wat van op. | |
theguyver | donderdag 9 januari 2014 @ 18:18 |
Ik geloof dat je dat niet alleen van Ems. maar ook van anderen doet, wat lavender zei, heb ik geloof ik ook al paar keer gemeld in dit en andere topics.. | |
ems. | donderdag 9 januari 2014 @ 18:23 |
Jij hebt sowieso geen tijd voor mensen die je tegenspreken. Een zwaktebod wat al een flinke tijd geleden gesignaleerd is. Maar dat maakt me verder ook niet uit. Er zijn andere mensen die wel lezen wat ik schrijf en hun krijgen hopelijk dankzij opmerkingen van mij (en andere mensen die jij negeert uit angst voor discussie) wat meer inzicht in het onderwerp en jouw beperkte denkwijze en afwezigheid aan volwassen argumentatie. | |
Tingo | donderdag 9 januari 2014 @ 18:33 |
Over Wernher von Braun (Nazi rocket scientist who was given US citizenship and well paid jobs at Walt Disney and NASA) Hmm...Walt Disney had ook wat 'interessante' politiek meningen) Ik dacht dat hij was 'maar' 'n nazi party lid maar ook SS lid.(leuke vent die Von Braun) “When shown a picture of him behind Himmler, Braun claimed to have worn the SS uniform only that one time,[20] but in 2002 a former SS officer at Peenemünde told the BBC that von Braun had regularly worn the SS uniform to official meetings. He began as an Untersturmführer (Second lieutenant) and was promoted three times by Himmler, the last time in June 1943 to SS-Sturmbannführer (major). Von Braun claimed this was a technical promotion received each year regularly by mail[21] “It is commonly believed that man will fly directly from the earth to the moon, but to do this, we would require a vehicle of such gigantic proportions that it would prove an economic impossibility. It would have to develop sufficient speed to penetrate the atmosphere and overcome the earth’s gravity and, having traveled all the way to the moon, it must still have enough fuel to land safely and make the return trip to earth. Furthermore, in order to give the expedition a margin of safety, we would not use one ship alone, but a minimum of three … each rocket ship would be taller than New York’s Empire State Building [almost ¼ mile high] and weigh about ten times the tonnage of the Queen Mary, or some 800,000 tons.” - Wernher von Braun, the father of the Apollo space program, writing in Conquest of the Moon (1954) Ietsjes later heeft hij bij Disney gewerkt. (What a surprise!) In 1955 heeft hij amerikaanse citizenship gekregen. ( Nice timing) During the local summer of 1966–67, von Braun participated in a field trip to Antarctica, organized for him and several other members of top NASA management.[64] The goal of the field trip was to determine whether the experience gained by US scientific and technological community during the exploration of Antarctic wastelands would be useful for the manned exploration of space. Von Braun was mainly interested in management of the scientific effort on Antarctic research stations, logistics, habitation and life support, and in using the barren Antarctic terrain like the glacial dry valleys to test the equipment that one day would be used to look for signs of life on Mars and other worlds. (Maybe that's when they collected some interesting rocks that were later presented as moonrocks ) http://nl.wikipedia.org/wiki/Wernher_von_Braun | |
theguyver | donderdag 9 januari 2014 @ 19:03 |
klopt http://thisdayindisneyhistory.homestead.com/SpaceTravel.html Hij werd ingeroepen als technisch adviseur voor een aantal series wat ging over de ruimte. Buzz Aldrin feitjes Het personage Buzz Lightyear uit Toy Story is vernoemd naar Aldrin. Tory story is van pixar- pixar is zo'n beetje de grondlegger van het gebruik van CGI in films. CGI films -> 9/11 dus het brein achter 9/11 is BUZZ ALDRIN!!!!!!!! Zo kan ik er nog wel wat bedenken. En fijn dat je overigens de rest van de comments hier weer volledig negeert | |
Tingo | donderdag 9 januari 2014 @ 19:26 |
Oh ja - die Buzz Aldrin die ziet er ook vreselijk zenuwachtig uit tijdens de Apollo news conference en heeft iemand geslagen toen onze held Buzz was gevraagd over t waarheid van maanlandingen. (maar ja hij was toch 'n beetje moe van al die space travel/rocket jetlag.) En ja - die Buzz Lightyear uit Toy Story is ook 'n beetje zo'n neppe held eh. | |
ATuin-hek | donderdag 9 januari 2014 @ 19:38 |
Dat is onmogelijk Tingo. | |
ems. | donderdag 9 januari 2014 @ 19:42 |
Strohalmen. Heb je ook enig bewijs dat het hele maangebeuren een hoax was of moet je het hebben van dit soort verhaaltjes? Als het daadwerkelijk allemaal verzonnen was hoeft het niet moeilijk te zijn om dat te bewijzen. | |
theguyver | donderdag 9 januari 2014 @ 20:09 |
Meh, zodra iemand andere users negeert, heeft deze persoon ook wat te verbergen. En Buzz LIghtyear is een speelgoed popje ![]() Buzz Aldrin speelt zichzelf in een film over cgi robots op de maan waarbij de donker kant van de maan revealed word en dat niet alleen er ligt een space ship van de ruimte robots, waarbij de hele aarde in gevaar komt, door space alien robots. Dus verwijzing zijn maanlanding space robots achterkant van de maan.. tsjernobyl en een link naar John f kennedy dus daarom moest kennedy er aan. it all makes sense now ![]() [ Bericht 20% gewijzigd door theguyver op 09-01-2014 20:17:25 ] | |
Lambiekje | donderdag 9 januari 2014 @ 21:02 |
http://www.infowars.com/the-apollo-moon-landings-exposed-in-2014/ De Jade Rabbit maakt dat NASA ontmaskterd wordt. | |
ATuin-hek | donderdag 9 januari 2014 @ 22:24 |
Uit die link: "The Chinese moon lander has shown us images from the moon that look nothing like the Apollo images." Wtf? ![]() Wat is er nou zo raar aan dit soort afbeeldingen? ![]() | |
ATuin-hek | donderdag 9 januari 2014 @ 22:32 |
Ter vergelijking, dit is van de russen en amerikanen in de tijd van de koude oorlog:![]() ![]() | |
theguyver | vrijdag 10 januari 2014 @ 13:02 |
Kleur? | |
ATuin-hek | vrijdag 10 januari 2014 @ 13:47 |
Wat is daar mee? | |
theguyver | vrijdag 10 januari 2014 @ 13:54 |
Nou zag allerlei geblaat over het verschil tussen wat deze rover heeft gemaakt en de voorgaande foto's van de maan. het enige wat ik zie wat uberhaupt het verschil zou kunnen maken is de kleur in de foto's | |
ATuin-hek | vrijdag 10 januari 2014 @ 14:51 |
Lijkt me vooral een beetje brakke witbalans. | |
theguyver | vrijdag 10 januari 2014 @ 14:54 |
verder zie ik het ook niet. ![]() Camera's van jaren 60 vergelijken met die van nu is sowieso ![]() | |
Tingo | maandag 13 januari 2014 @ 09:51 |
Ik snap niet waarom die Jade Rabbit ![]() | |
ATuin-hek | maandag 13 januari 2014 @ 09:53 |
Als die rover niet echt daar staat, waarom meld NASA, ESA, radio astronomen etc etc. dat niet dan? | |
Lambiekje | maandag 13 januari 2014 @ 10:29 |
als ze dat doen .. dan schiet NASA zeg maar in z'n eigen voet. | |
theguyver | maandag 13 januari 2014 @ 10:42 |
Ik concludeer hier uit dat jij ook niet alles geloofd wat NASA naar buiten brengt? ![]() Religie en wetenschap staan veelal lijnrecht tegenover elkaar, maar in onderstaande foto van ruimtenevel kunnen ze elkaar toch vinden. NASA-wetenschappers hebben de afbeelding immers "de hand van God" genoemd. bron | |
Tingo | maandag 13 januari 2014 @ 10:43 |
Wat is er verkeerd met cameras/fotos van de jaren 60? Er zijn hele mooie fotos van zulke cameras....sommige veel mooier dan wat we nu heb. | |
Lambiekje | maandag 13 januari 2014 @ 10:47 |
die foto ken ik. Waarom is het eigenlijk een recentelijk plaatje ![]() | |
theguyver | maandag 13 januari 2014 @ 10:48 |
Er zit groot verschil in, ik zeg niet dat ze slecht zijn. Maar zoals de fotograaf al zei, De foto's die toen werden gemaakt waren zeer afhankelijk van belichting en de sluitertijd, de kans dat een foto mislukte was gewoon erg hoog, plus je ziet ht resultaat niet gelijk, digitaal gaat dat tegenwoorig szo dat je veel meer foto's achterelkaar kan maken in een fractie van een seconde en daardoor veel meer kans heb op succes op een goeie foto. de Analoge camera maakt trouwens wel weer in opmars door veel fotograven die weer een autenthieke look willen geven aan hun foto. Plus het is zeer spannend of je foto gelukt is ja of nee | |
Lambiekje | maandag 13 januari 2014 @ 10:51 |
de nokia telefoon maakt 10 fotos en vervolgens kan je achteraf scherpstellen op verschillende onderwerpen... dat is wel vet | |
Tingo | maandag 13 januari 2014 @ 10:56 |
Gisteren op Brandpunt hadden ze t over het jagen van ouwe-nazis. Nu zijn ze opzoek naar mensen die hebben gewerkt in de kampen als kok,monteur,alles. Misschien moeten ze vragen t VS over Operation Paperclip en hoe zo'n ex-nazi SS zoals Werner von Braun en z'n vrienden heeft gewoon weggelopen en mooie leventjes in t VS gekregen. Tis belachelijk. | |
theguyver | maandag 13 januari 2014 @ 10:57 |
Ja dat is 1 van de verschillen van vroerger en huidige camera's die techniek ging wel heel erg hard tegenwoordig. Er is nu ook een nokia op de markt met 42 megapixel, is wel heel erg extreem. Maar je hebt wel fantastische foto's. Btw is me beetje onduidelijk welke van de 2 telescopen deze gemaakt is. de hubble of de James Webb ruimtetelescoop. | |
ATuin-hek | maandag 13 januari 2014 @ 10:59 |
Waarom? Tijdens de Apollo missies zaten o.a. radio astronomen gewoon mee te luisteren met de signalen die van de maan kwamen. Er is zelfs nog een mooie dopler meting van het signaal tijdens de landing van Apollo 11, wat prachtig overeenkomt met de landingssnelheid waar NASA mee kwam. | |
theguyver | maandag 13 januari 2014 @ 11:00 |
Er is een verschil tussen Nazi's en geleerden he. Als je wil kan ik wel ff uitzoeken of ze partij lid waren ja of nee, en of ze wat aan hun kerfstok hadden. Voor mij is Bomber Arthur Harris ook een grote misdadiger. ![]() | |
Tingo | maandag 13 januari 2014 @ 11:03 |
Oh ja -echt wonderbaarlijk. Waar zijn er fotos van de Apollo landing gear enz. Ze hebben toch hele sterke telescopen? Ze hebben toch de LRO die gaat rond het maan? Waarom zijn er geen duidelijk fotos van? Ik vind je fotos van de maan heel mooi trouwens. Wanneer krijg je 'n wat sterkere telescoop? | |
ATuin-hek | maandag 13 januari 2014 @ 11:07 |
Die zijn er wel, maar die accepteer je niet ![]() Thx ![]() http://en.wikipedia.org/wiki/Ring_Nebula | |
Tingo | maandag 13 januari 2014 @ 11:08 |
Oh dus die geleerden nazis waren allemaal echte leuke mensen. Volgens mij als von Braun was niet eens met de moon hoax dan hebben ze hem terug gestuurd. | |
theguyver | maandag 13 januari 2014 @ 11:09 |
Die zijn hier al meerdere keren geplaatst. En nogmaals, de afstand van hier naar de maan bedraagt minimaal 363 345 km. Dus de foto's die hier al paar keer neer gezet zijn waren de beste die zo'n beetje geplaatst zijn. of je moet even contact opnemen met NASA En vragen of ze een foto willen maken met de nieuwe James Webb ruimtetelescoop. Ik denk dat ze dat vast wel voor je willen doen.. | |
Tingo | maandag 13 januari 2014 @ 11:11 |
Oh kom nou- denk jij dat die fotos zijn echt overtuigend,zonder enige twijfel? | |
theguyver | maandag 13 januari 2014 @ 11:12 |
Nee. Niet iedereen die werkte voor Nazi duitsland was slecht. Zonder duitsland hadden sommige technieken niet eens bestaan, stralvliegtuigen ( de duitsers Hadden de eerste in de lucht weten te krijgen, de britten hadeden het idee oook maar werd midden jaren dertig stil gelegd) De snelweg, niet volledig bedacht door de duitsers maar wel uitstekend in praktijk gebracht. En zo zijn er wel meer voorbeelden. | |
ATuin-hek | maandag 13 januari 2014 @ 11:15 |
Beter dan dat ga je niet krijgen vanuit orbit. Motion blur wordt dan een te groot probleem. Alleen een landing in de buurt gaat betere foto's opleveren. | |
theguyver | maandag 13 januari 2014 @ 11:18 |
Deze foto's zijn gemaakt door een sateliet die rond de 30 a 70 km hoogte vliegt rond om de maan. De foto's die deze sateliet kan maken is momenteel het best ingezoomde wat men kan doen. Ik neem aan dat jij wel een camera hebt die betere foto's van zo'n afstand kan maken. of je kan zoals eerder aangegeven NASA ff bellen of ze de telescoop ff er op kunnen mikken en ff kijken of dat een beter resultaat opleverd. Hier info over de betreffende sateliet. | |
ATuin-hek | maandag 13 januari 2014 @ 11:20 |
De sluitertijd zat met die laagste passes al op de max (ik dacht sneller dan 1/4000). Je kan dan wel lager overvliegen, maar dan krijg je bewogen foto's ![]() | |
theguyver | maandag 13 januari 2014 @ 11:28 |
Ik weet trouwens niet op welke hoogte de zwaarte kracht daadwerkelijk invloed heeft. zou wel zonde zijn als die sateliet crasht van een half miljard. btw zijn de volgende foto's ook ergens te vinden? LRO heeft de eerste foto’s gemaakt van apparatuur die op de maan was achtergebleven na de maanprojecten van NASA en de Sovjet Unie in de jaren 60, 70 van de afgelopen eeuw, zoals de Surveyor 1, de Loena 17 en de Loenochod en de landingsplaatsen van het Apolloproject. Ik denk alleen dat je daar helemaal geen kaas van kan maken. En als de russen er ook foto's van hebben, waarom melden ze niet van... joh dikke bullshit er staat niks. ![]() | |
ATuin-hek | maandag 13 januari 2014 @ 11:36 |
Lunokhod! http://www.nasa.gov/missi(...)s/lroc-20100318.html Geweldig ding ![]() ![]() | |
theguyver | maandag 13 januari 2014 @ 11:40 |
Cool thanks. En idd vaag karretje ![]() | |
ATuin-hek | maandag 13 januari 2014 @ 11:42 |
Als je trouwens meer over orbital mechanics wil leren kan ik je deze wel aanraden: https://kerbalspaceprogram.com | |
theguyver | maandag 13 januari 2014 @ 11:50 |
![]() Btw ooit civilization gespeeld The game can be won by conquering all other civilizations or by winning the space race by reaching the star system of Alpha Centauri. Dus mochten we ooit een beschaving op een andere planeet starten is het game over ![]() | |
ATuin-hek | maandag 13 januari 2014 @ 11:54 |
Haha, ja idd ![]() | |
Tingo | maandag 13 januari 2014 @ 12:27 |
Maar jij,als 'amateur' fotograaf, kan 'n mooie beeld van t maan maken maar NASA enz. met al die hi-tech apparatuur kan geen goeie,duidelijk foto van de landing gear maken? Ik geloof er niks van. Ik wacht dan tot jij krigt 'n wat sterkere telescoop. | |
ATuin-hek | maandag 13 januari 2014 @ 12:33 |
Een foto van de complete maan maken is ook iets totaal anders dan een foto maken van een voorwerp van een paar meter op die maan... De huidige LRO foto's zitten op (net wat over) de grens van wat tegenwoordig mogelijk is. Je moet je bedenken dat die satelliet in een baan rond de maan zit he. De bijbehorende snelheid is aanzienlijk hoog. Probeer maar eens een foto te maken vanuit een auto op de snelweg. Dat gaat voor objecten dicht bij de auto ook niet goed. Nou kunnen ze LRO best nog wel wat lager laten vliegen, maar daar hoort een hogere snelheid bij. Dan wordt dat probleem van bewogen foto's alleen maar groter. Dan kan je heel lang wachten ![]() | |
ems. | maandag 13 januari 2014 @ 14:11 |
Waarom heb jij er eigenlijk geen? | |
theguyver | maandag 13 januari 2014 @ 14:17 |
hoop dat je al begonnen bent met afvallen. ![]() Zolang ongeveer. Enne jij wil het beter zien dus zou zeggen .. you go regel dat.. ![]() | |
Tingo | maandag 13 januari 2014 @ 17:05 |
OK- Waarom vraag het niet aan de Chinees als ze kunnen 'n paar leuke fotos maken voor 'n paar miljoenen dollar met Jade Rabbit. (rare naam - klinkt meer als 'n vibrator dan 'n 'moon rover'.) | |
ems. | maandag 13 januari 2014 @ 17:26 |
Waarom vraag jij dat niet? | |
ATuin-hek | maandag 13 januari 2014 @ 17:37 |
Dat is best wel een pokke end rijden vanaf waar ze nu zijn... | |
theguyver | maandag 13 januari 2014 @ 20:24 |
Waarom moeten WIJ dat doen? jij vind de foto's niet geloof waardig.. Met een beetje speurwerk vind je met gemak contact personen van zowel de NASA Chinese Russische en Europese ruimte vaart. en stel daar je vraag, Niet hier, Mijn afstandsbediening werkt helaas niet op een satelliet, plus dat Chinese karretje, plus in tegen stelling van wat hier staat, is het karretje geland op zo'n 1000km afstand van de amerikaanse locatie wat bedoel je? ![]() [ Bericht 7% gewijzigd door theguyver op 13-01-2014 20:29:55 ] | |
Lambiekje | dinsdag 14 januari 2014 @ 08:30 |
Heb je gezien wat hun tag is ? "Arkansas' 2nd most unreliable news source" | |
Tingo | dinsdag 14 januari 2014 @ 09:24 |
Ik en miljoenen anderen. ALS t mogelijk was om echte duidelijk fotos te komen dan zien we wel wat. Dus jij zou t niet interessant om echte scherpe fotos te zien.....heel veel mensen wel....maar ze doen t niet. | |
theguyver | dinsdag 14 januari 2014 @ 09:28 |
Ow lol Niet opgevallen ![]() Maar goed ik, zag deze melding wat vaker langs komen, dus vond het wel een melding waard. ![]() | |
theguyver | dinsdag 14 januari 2014 @ 09:34 |
Ik vind het duidelijk zat, zoals vele hier. En ja ik vind het zeker wel interessant, maar voor de 4e keer, momenteel hangt er een kleine sateliet in baan om de maan en dit zijn de scherpst mogelijke foto's als je verder gaat inzoomen word het blurry. Dus, tip voor jou en die miljoenen anderen, 2 opties 1. met zijn allen bellen en vragen of ze een raket naar de beide space telescopen willen sturen en deze in een baan om de Maan willen slepen zodat jullie wat scherpere foto's te zijn krijgen. 2. samen met jou miljoenen vrienden ieder een 100 euro bij elkaar gooien een raket kopen en je eigen sateliet er op af sturen met goeie camera. Ik zie verder geen reden om betere foto's hier van te maken. Plus mochten ze alsnog betere foto's maken bestempel je ze alsnog als nep/fake etc.. [ Bericht 3% gewijzigd door theguyver op 14-01-2014 09:52:09 ] | |
ATuin-hek | dinsdag 14 januari 2014 @ 10:25 |
Dat is vanwege technische beperking... | |
Tingo | dinsdag 14 januari 2014 @ 12:43 |
Jij niet nee want je vertrouw alles wat ze zeggen. Ik zal beslissen wat nep is als er ooit betere fotos komen. | |
Lavenderr | dinsdag 14 januari 2014 @ 12:52 |
Dan zal ik ademloos je conclusie afwachten. | |
theguyver | dinsdag 14 januari 2014 @ 13:07 |
Wie bedoel je met ze? En je moet beslissen voor jezelf niet voor anderen he ![]() | |
Tingo | dinsdag 14 januari 2014 @ 13:13 |
Wetenschappers,NASA, enz. Tis al duidelijk dat ik voor mezelf beslissen en niet voor anderen. Tot nu toe heb ik geen overtuigende fotos gezien van die Apollo space junk. | |
theguyver | dinsdag 14 januari 2014 @ 13:20 |
Wetenschappers van Niet alleen Nasa maar eleke space agency op deze planeet. Zijn er veel FYI voor informatie echte space junk zie hier. http://orbiterchspacenews(...)eached-critical.html voor de overige informatie wat achter gebleven is op de maan verwijs ik je naar alle voorgaande links en info, het helpt ook door er op te klikken en te bekijken. ipv alleen maar roepen dat het niet echt is ![]() Ik ga er al vanuit dat je dat soort post gewoonweg volldig ngeert ![]() | |
Tingo | dinsdag 14 januari 2014 @ 16:20 |
Dus volgens jou zijn er geen wetenschappers dat kunnen niet betaald om 'n bepaalde uitslag te krijgen? Alle wetenschappers zijn zo heilig volgens jou? |