Vraag:quote:Op maandag 11 maart 2013 13:46 schreef theguyver het volgende:
[..]
ah, omdat het onzin is?
verklaar u nader?
want ff kijken, het kan gewoon niet zonder logische verklaring..
de maan heeft 1/6e van de zwaarte kracht van de aarde de ordbit is gewoon veel kleiner dus weinig voor nodig om er vanaf te komen.
en toen ze er landen was er al een krater.
dus... dag onzin!
Jep, daar komt het wel op neer ja. Die enorme raket waar ze mee begonnen was vooral nodig om alle brandstof en andere supplies naar de maan te krijgen. Dit werkt ongeveer als volgt. Stel je hebt een ruimteschip van 100kg. Dit ruimteschip heeft een motor die 80kg brandstof nodig heeft om het ruimteschip in een baan om de aarde te krijgen. Maar, die brandstof zorgt er voor dat het ruimteschip zwaarder wordt. Om de 80kg brandstof van de grond te krijgen heb je weer extra brandstof nodig. Dit zorgt er voor dat een 2x zo zwaar ruimteschip meer dan 2x de brandstof nodig heeft om in een baan om de aarde te komen. Om het apollo ruimteschip naar de maan te krijgen was er dus best een forse raket (nogal een understatementquote:Op maandag 11 maart 2013 18:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dus ze gaan met 'n 'fucking huge rocket' en zijn terug gekomen met 'n itsy bitsy tiny rocket....met 'n computer met hetzelfde kracht als 'n jaren tachtig koffie machine.
Ik geloof er niks van.
Ik ben 'n beetje verdrietige dat ik heb niet goed geluisterd naar 'n vriend van mij die heeft me wel geinformeerd 30 jaar terug.
Ik vind t echt jammer voor al die mensen die hebben jaren lang geleerd op school/universiteit/whatever en dan komen ze tegen t feit dat die 'maanlandingen' zijn een grote hoax.
Dat is wel 'n beetje heftig.
Zonder meer info is het lastig om te zeggen, maar heb je het nu niet over beelden van de landing?quote:Op maandag 11 maart 2013 18:40 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nou......volgens het Flash Gordon style 'very special apollo-kubrick effects' was er best wel 'n aardig dust-cloud.
Kom op, dit moet toch een handlanger van de CIA zijn die de draak steekt met complotdenkers en de vermeende Britse intellectuele superioriteit?quote:Op vrijdag 8 maart 2013 13:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
IMO - Er zijn geen bemannde vessels naar t maan geweest.
Ik heb m'n twijfels over die Mars Rover ook,ja.
Misschien is die ISS echt - Ik heb nog niet 'n mening over.
iemand nog een grote lazer, ze hebben op de maan een spiegel achter gelaten.quote:Op donderdag 14 maart 2013 13:15 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Kom op, dit moet toch een handlanger van de CIA zijn die de draak steekt met complotdenkers en de vermeende Britse intellectuele superioriteit?
Nah, die is er door een robot neer gezet johquote:Op donderdag 14 maart 2013 16:57 schreef theguyver het volgende:
[..]
iemand nog een grote lazer, ze hebben op de maan een spiegel achter gelaten.
om de afstand te kunnen meten van de aarde naar de maan..
of die ligt er gewoon per toeval
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Laser_Ranging_experiment
Fotosoep. Er ligt geen spiegel.quote:Op donderdag 14 maart 2013 16:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nah, die is er door een robot neer gezet joh
De gereflecteerde laser fotonen zijn gefotosoept? Hoe moet ik me dat voorstellen?quote:
dat lijkt me nog spectaculairder in elkaar steken dan met een laser op pakweg 1,5 4kante meter op de maan mikkenquote:Op donderdag 14 maart 2013 17:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De gereflecteerde laser fotonen zijn gefotosoept? Hoe moet ik me dat voorstellen?
Als jij "jarenlang had geleerd op school/universiteit/whatever", had je kunnen weten waarom dat zo was, iets wat A-tuinhek met middelbaar school niveau natuurkunde prima uitlegt...quote:Op maandag 11 maart 2013 18:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dus ze gaan met 'n 'fucking huge rocket' en zijn terug gekomen met 'n itsy bitsy tiny rocket....met 'n computer met hetzelfde kracht als 'n jaren tachtig koffie machine.
Ik geloof er niks van.
Ik ben 'n beetje verdrietige dat ik heb niet goed geluisterd naar 'n vriend van mij die heeft me wel geinformeerd 30 jaar terug.
Ik vind t echt jammer voor al die mensen die hebben jaren lang geleerd op school/universiteit/whatever en dan komen ze tegen t feit dat die 'maanlandingen' zijn een grote hoax.
Dat is wel 'n beetje heftig.
agh jah we hebben allemaal mr Baumgartner, met een ballon naar 47km hoogte zien gaan..quote:Op maandag 18 maart 2013 13:32 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Als jij "jarenlang had geleerd op school/universiteit/whatever", had je kunnen weten waarom dat zo was, iets wat A-tuinhek met middelbaar school niveau natuurkunde prima uitlegt...
90% van de hoax believers hebben de basiskennis niet om de meeste "bewijzen" die ze aanvoeren te snappen, noch te weten dat die "bewijzen" meer gaten bevat dan een stuk Emmentaler...
Niet echt - als iemand heeft je jarenlang vertelt dat 'het zo is' dan misschien geloof je dat 'het zo is' ....hoeft je niet echt goed (voor jezelf) over te denken.quote:Op maandag 18 maart 2013 13:32 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Als jij "jarenlang had geleerd op school/universiteit/whatever", had je kunnen weten waarom dat zo was, iets wat A-tuinhek met middelbaar school niveau natuurkunde prima uitlegt...
Er wordt op scholen niet alleen vertelt 'dat het zo is', er wordt ook onderbouwd waarom dingen 'zo zijn' en je kunt in veel gevallen via experimenten zien dat 'het zo is'. Wetenschap is geen religie.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 13:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niet echt - als iemand heeft je jarenlang vertelt dat 'het zo is' dan misschien geloof je dat 'het zo is' ....hoeft je niet echt goed (voor jezelf) over te denken.
M'n boeken zei dat het zo is,m'n leraar zei dat het zo is en al die leuke mensen op tv zeggen dat het zo is - daarom zo is het.
Toen de Greys langskwamen, heeft Nixon gevraagd of ze op de terugweg een pakketje mee konden nemen en die op de maan neer te zetten met de glimmende kant naar boven.quote:Op donderdag 14 maart 2013 17:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De gereflecteerde laser fotonen zijn gefotosoept? Hoe moet ik me dat voorstellen?
Dat weet ik niet zeker, maar wat wel zo is is dat wetenschap is open voor bepaalde interpretatie.....for the right price.quote:
Jij hebt zo te horen geen hoger onderwijs gedaan?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 13:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niet echt - als iemand heeft je jarenlang vertelt dat 'het zo is' dan misschien geloof je dat 'het zo is' ....hoeft je niet echt goed (voor jezelf) over te denken.
M'n boeken zei dat het zo is,m'n leraar zei dat het zo is en al die leuke mensen op tv zeggen dat het zo is - daarom zo is het.
dus... wikipedia je boeken en eigenlijk alles wat je leest of zie bekritiseer je..quote:Op dinsdag 19 maart 2013 13:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niet echt - als iemand heeft je jarenlang vertelt dat 'het zo is' dan misschien geloof je dat 'het zo is' ....hoeft je niet echt goed (voor jezelf) over te denken.
M'n boeken zei dat het zo is,m'n leraar zei dat het zo is en al die leuke mensen op tv zeggen dat het zo is - daarom zo is het.
Nee hoor, want dat is dan geen wetenschap meer.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 13:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat weet ik niet zeker, maar wat wel zo is is dat wetenschap is open voor bepaalde interpretatie.....for the right price.
De reden voor een grote raket heen en een kleintje terug kun je vrij simpel narekenen met de bekende wetten van Newton, daar hoeft niemand voor te liegen. Zo zie je zelf waarom het je verteld wordt en kan je dat dus als waar aannemen.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 13:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Niet echt - als iemand heeft je jarenlang vertelt dat 'het zo is' dan misschien geloof je dat 'het zo is' ....hoeft je niet echt goed (voor jezelf) over te denken.
M'n boeken zei dat het zo is,m'n leraar zei dat het zo is en al die leuke mensen op tv zeggen dat het zo is - daarom zo is het.
Denk je dat er geen wetenschappers zijn die kunnen hun onderzoekjes zeggen wat bvb. 'n regering zal willen en zal goed betalen ervoor?quote:Op dinsdag 19 maart 2013 14:28 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Nee hoor, want dat is dan geen wetenschap meer.
Een complot proberen te bewijzen met een ander complot... Dat werkt niet.quote:Op woensdag 20 maart 2013 13:23 schreef Tingo het volgende:
[..]
Denk je dat er geen wetenschappers zijn die kunnen hun onderzoekjes zeggen wat bvb. 'n regering zal willen en zal goed betalen ervoor?
Global warming bvb.
Dat probeer ik niet....punt is dat niet alle mensen met 10 jaar school en 'n leuke klinkende titel zijn niet helemaal betrouwbaar - ze hebben ook hun price.quote:Op woensdag 20 maart 2013 13:47 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een complot proberen te bewijzen met een ander complot... Dat werkt niet.
Dan geef ik ze aan.quote:Op woensdag 20 maart 2013 17:58 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat probeer ik niet....punt is dat niet alle mensen met 10 jaar school en 'n leuke klinkende titel zijn niet helemaal betrouwbaar - ze hebben ook hun price.
Serieuse ATuinhek - als iemand vraagt aan jou 'n paar cijfers hier en daar te wisselen voor 'n leuke geld bedrag....
Nee...ik was weg van 10jaar school en meteen aan t werk toen ik 16 was.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 13:38 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Jij hebt zo te horen geen hoger onderwijs gedaan?
OK - corrupte wetenschap dan - maar wel verkocht aan t publiek als wetenschap.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 14:28 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Nee hoor, want dat is dan geen wetenschap meer.
Ik heb helemaal geen 'paranoia leven.'quote:Op dinsdag 19 maart 2013 13:59 schreef theguyver het volgende:
[..]
dus... wikipedia je boeken en eigenlijk alles wat je leest of zie bekritiseer je..
hoe bevalt zo'n paranoia leven?
ben wel benieuwd
Dan kan ik je bij deze vertellen dat je beeld niet kloptquote:Op donderdag 21 maart 2013 13:47 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee...ik was weg van 10jaar school en meteen aan t werk toen ik 16 was.
Ik had kansen op wat 'beters' te doen.
Neem me niet verkeerd - ik heb alle respect voor geeducateerd mensen,ik zei alleen dat sommige zijn niet zo betrouwbaar of uitstekende intelligent als wat we zouden verwachten....net als justitie,politie,politici,doctors,enz.enz.
Or maybe I'm just a cynical old bastard.
Dat mensen aanvaarden wat wetenschappers hen vertellen heeft meer te maken met "geloof" dan met hun wetenschappelijk inzicht.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 13:17 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Er wordt op scholen niet alleen vertelt 'dat het zo is', er wordt ook onderbouwd waarom dingen 'zo zijn' en je kunt in veel gevallen via experimenten zien dat 'het zo is'. Wetenschap is geen religie.
Dat heeft niet zo veel met wetenschap zelf te maken als met de manier waarop mensen omgaan met mensen die zich wetenschapper noemen.quote:Op donderdag 21 maart 2013 15:58 schreef meth1745 het volgende:
[..]
Dat mensen aanvaarden wat wetenschappers hen vertellen heeft meer te maken met "geloof" dan met hun wetenschappelijk inzicht.
oke, maar jij geeft aan dat in feite niks wat je leest klopt.quote:Op donderdag 21 maart 2013 13:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik heb helemaal geen 'paranoia leven.'
Nee - ik geef aan dat niet alle wetenschappers zijn betrouwbaar als ze laten ons geloven.quote:Op donderdag 21 maart 2013 16:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
oke, maar jij geeft aan dat in feite niks wat je leest klopt.
What are you on about?quote:Op donderdag 21 maart 2013 16:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
oke, maar jij geeft aan dat in feite niks wat je leest klopt.
Paranoia (Grieks: para, naast; nous, verstand), achtervolgingswaan of het syndroom van Kraepelin is een overmatige achterdocht.
als ik dit zo lees, is dat paranoia,
maar omdat het van wikipedia is gehaald klopt het eigenlijk al niet meer, omdat dit in jou ogen niet klopt.
dus, ben je in jou ogen niet paranoia
Jep...quote:
1/6 deel. Dus heb je maar 1/6 van de Saturn 5 raket nodig. Om en nabij.quote:Op maandag 11 maart 2013 14:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat klopt ja. Omdat de maan veel minder massa heeft, is de zwaartekracht zwakker, en heb je dus minder kinetische energie nodig om in een baan rond de maan te komen vanaf het oppervlak. Daardoor heb je minder brandstof nodig, waardoor je weer minder brandstof nodig hebt omdat je die brandstof niet omhoog hoeft te tillen etc etc
Nee, veel minder dan 1/6 van de complete Saturn V...quote:Op dinsdag 26 maart 2013 12:09 schreef 3-voud het volgende:
[..]
1/6 deel. Dus heb je maar 1/6 van de Saturn 5 raket nodig. Om en nabij.
Denk dat die LEM gewoon een beetje geconcentreerd was. Zoals wasmiddelen tegenwoordig. Eitje voor NASA. Die kunnen alles.
Ja, want logica. Laat het 1/20 zijn voor mijn part. Zelfs daar was geen ruimte voor in dat aluminiumfolie ding.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 12:11 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nee, veel minder dan 1/6 van de complete Saturn V...
Ja, inderdaad logica. En ook natuurkunde en een beetje gezond verstand. De Saturn V moest bijvoorbeeld ook al het gewicht lanceren wat nodig was om bij de maan te komen, om op de maan te landen, van de maan op te stijgen, en terug naar aarde te vliegen. De maanlander hoefde alleen de bovenste helft van de lander in een baan om de maan te krijgen.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 12:15 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ja, want logica. Laat het 1/20 zijn voor mijn part. Zelfs daar was geen ruimte voor in dat aluminiumfolie ding.
Maar ze hebben ook 130kg maan steenen terug gebracht en eentje aan Nederland gegeven....quote:Op dinsdag 26 maart 2013 12:15 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Zelfs daar was geen ruimte voor in dat aluminiumfolie ding.
Natuurkunde is je (en trouwens nog een aantal mensen in dit topic) volkomen vreemd he ?quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:37 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar ze hebben ook 130kg maan steenen terug gebracht en eentje aan Nederland gegeven....
oh nee sorry - dat was 'n stukje ouwe hout
Ja hoor - 40+ jaar geleden 6 keren heen en terug naar de maan geweest binnen 3 jaar, zonder problemen, tijdens 'n hele zware tijd in amerikaanse geschiedenis (Vietnam) en nu zeggen ze dat t beetje duur is ....als ze zijn gevraagd waarom ze hebben t niet weer gedaan in zoveel jaren.quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:46 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Natuurkunde is je (en trouwens nog een aantal mensen in dit topic) volkomen vreemd he ?
Trouwens, ik zeg niet DAT er op de maan geland is (wat ik persoonlijk wel geloof) maar ik ben er van overtuigd dat het met de kennis en technologie van toen zeker mogelijk was.
Ik heb nog geen reden gezien waarom het NIET mogelijk was.
Natuurkunde is niet nodig om 'n enorme berg horseshit te zien.quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:46 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Natuurkunde is je (en trouwens nog een aantal mensen in dit topic) volkomen vreemd he ?
Nog nooit gehoord van de space race?quote:Op donderdag 28 maart 2013 17:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja hoor - 40+ jaar geleden 6 keren heen en terug naar de maan geweest binnen 3 jaar, zonder problemen, tijdens 'n hele zware tijd in amerikaanse geschiedenis (Vietnam) en nu zeggen ze dat t beetje duur is ....als ze zijn gevraagd waarom ze hebben t niet weer gedaan in zoveel jaren.
The whole thing is complete bullshit.:)
Natuurkunde is dan weer wel nodig om te snappen waarom de raket die ze nodig hadden om het maanoppervlakte weer te verlaten zoveel kleiner kon zijn... Om zomaar eens een voorbeeld te noemen.quote:Op donderdag 28 maart 2013 18:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Natuurkunde is niet nodig om 'n enorme berg horseshit te zien.
Zoals ATuin-hek ook al aangeeft.quote:Op donderdag 28 maart 2013 17:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja hoor - 40+ jaar geleden 6 keren heen en terug naar de maan geweest binnen 3 jaar, zonder problemen, tijdens 'n hele zware tijd in amerikaanse geschiedenis (Vietnam) en nu zeggen ze dat t beetje duur is ....als ze zijn gevraagd waarom ze hebben t niet weer gedaan in zoveel jaren.
The whole thing is complete bullshit.:)
Wanneer je enig verstand hebt van natuurkunde zou je zien dat het niet onmogelijk was. Verre van.quote:Op donderdag 28 maart 2013 18:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Natuurkunde is niet nodig om 'n enorme berg horseshit te zien.
Nog nooit gehoord van fake moon rocks,lingerie fabrikanten(playtex behas) die zijn zo goed in t onderwerpen van 'space suits', en rare gedrag van zogenaamde asstronots?quote:Op donderdag 28 maart 2013 18:03 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Nog nooit gehoord van de space race?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |