Kleur?quote:Op donderdag 9 januari 2014 22:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Uit die link: "The Chinese moon lander has shown us images from the moon that look nothing like the Apollo images."
Wtf?Ik heb vaak wishful thinking langs zien komen, maar dit is toch wel 1 van de sterkste.
Wat is er nou zo raar aan dit soort afbeeldingen?
[ afbeelding ]
Nou zag allerlei geblaat over het verschil tussen wat deze rover heeft gemaakt en de voorgaande foto's van de maan.quote:
Lijkt me vooral een beetje brakke witbalans.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 13:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
Nou zag allerlei geblaat over het verschil tussen wat deze rover heeft gemaakt en de voorgaande foto's van de maan.
het enige wat ik zie wat uberhaupt het verschil zou kunnen maken is de kleur in de foto's
verder zie ik het ook niet.quote:Op vrijdag 10 januari 2014 14:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Lijkt me vooral een beetje brakke witbalans.
Ik snap niet waarom die Jade Rabbitquote:Op donderdag 9 januari 2014 21:02 schreef Lambiekje het volgende:
http://www.infowars.com/the-apollo-moon-landings-exposed-in-2014/
De Jade Rabbit maakt dat NASA ontmaskterd wordt.
Als die rover niet echt daar staat, waarom meld NASA, ESA, radio astronomen etc etc. dat niet dan?quote:Op maandag 13 januari 2014 09:51 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik snap niet waarom die Jade Rabbitkan niet effetjes langs t Apollo 'landing site' om fotos te nemen van de achtergebleven space junk. Die Chinees kunnen dan de wereld laten zien als de Apollo bs was echt of niet.Het kan een enorme PR/Marketing exercise zijn enz. maar dat gaan ze waarschijnlijk niet doen want de Jade Rabbit is ook bs.IMO.
als ze dat doen .. dan schiet NASA zeg maar in z'n eigen voet.quote:Op maandag 13 januari 2014 09:53 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Als die rover niet echt daar staat, waarom meld NASA, ESA, radio astronomen etc etc. dat niet dan?
Ik concludeer hier uit dat jij ook niet alles geloofd wat NASA naar buiten brengt?quote:Op maandag 13 januari 2014 10:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
als ze dat doen .. dan schiet NASA zeg maar in z'n eigen voet.
Wat is er verkeerd met cameras/fotos van de jaren 60?quote:Op vrijdag 10 januari 2014 14:54 schreef theguyver het volgende:
[..]
verder zie ik het ook niet.![]()
Camera's van jaren 60 vergelijken met die van nu is sowieso
die foto ken ik. Waarom is het eigenlijk een recentelijk plaatjequote:Op maandag 13 januari 2014 10:42 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik concludeer hier uit dat jij ook niet alles geloofd wat NASA naar buiten brengt?
[ afbeelding ]
Religie en wetenschap staan veelal lijnrecht tegenover elkaar, maar in onderstaande foto van ruimtenevel kunnen ze elkaar toch vinden. NASA-wetenschappers hebben de afbeelding immers "de hand van God" genoemd.
bron
Er zit groot verschil in, ik zeg niet dat ze slecht zijn.quote:Op maandag 13 januari 2014 10:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wat is er verkeerd met cameras/fotos van de jaren 60?
Er zijn hele mooie fotos van zulke cameras....sommige veel mooier dan wat we nu heb.
de nokia telefoon maakt 10 fotos en vervolgens kan je achteraf scherpstellen op verschillende onderwerpen... dat is wel vetquote:Op maandag 13 januari 2014 10:48 schreef theguyver het volgende:
[..]
Er zit groot verschil in, ik zeg niet dat ze slecht zijn.
Maar zoals de fotograaf al zei, De foto's die toen werden gemaakt waren zeer afhankelijk van belichting en de sluitertijd, de kans dat een foto mislukte was gewoon erg hoog, plus je ziet ht resultaat niet gelijk, digitaal gaat dat tegenwoorig szo dat je veel meer foto's achterelkaar kan maken in een fractie van een seconde en daardoor veel meer kans heb op succes op een goeie foto.
de Analoge camera maakt trouwens wel weer in opmars door veel fotograven die weer een autenthieke look willen geven aan hun foto.
Plus het is zeer spannend of je foto gelukt is ja of nee
Ja dat is 1 van de verschillen van vroerger en huidige camera's die techniek ging wel heel erg hard tegenwoordig.quote:Op maandag 13 januari 2014 10:51 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de nokia telefoon maakt 10 fotos en vervolgens kan je achteraf scherpstellen op verschillende onderwerpen... dat is wel vet
Waarom? Tijdens de Apollo missies zaten o.a. radio astronomen gewoon mee te luisteren met de signalen die van de maan kwamen. Er is zelfs nog een mooie dopler meting van het signaal tijdens de landing van Apollo 11, wat prachtig overeenkomt met de landingssnelheid waar NASA mee kwam.quote:Op maandag 13 januari 2014 10:29 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
als ze dat doen .. dan schiet NASA zeg maar in z'n eigen voet.
Er is een verschil tussen Nazi's en geleerden he.quote:Op maandag 13 januari 2014 10:56 schreef Tingo het volgende:
Gisteren op Brandpunt hadden ze t over het jagen van ouwe-nazis.
Nu zijn ze opzoek naar mensen die hebben gewerkt in de kampen als kok,monteur,alles.
Misschien moeten ze vragen t VS over Operation Paperclip en hoe zo'n ex-nazi SS zoals Werner von Braun en z'n vrienden heeft gewoon weggelopen en mooie leventjes in t VS gekregen.
Tis belachelijk.
Oh ja -echt wonderbaarlijk.quote:Op maandag 13 januari 2014 10:59 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom? Tijdens de Apollo missies zaten o.a. radio astronomen gewoon mee te luisteren met de signalen die van de maan kwamen. Er is zelfs nog een mooie dopler meting van het signaal tijdens de landing van Apollo 11, wat prachtig overeenkomt met de landingssnelheid waar NASA mee kwam.
Die zijn er wel, maar die accepteer je nietquote:Op maandag 13 januari 2014 11:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh ja -echt wonderbaarlijk.
Waar zijn er fotos van de Apollo landing gear enz.
Ze hebben toch hele sterke telescopen?
Ze hebben toch de LRO die gaat rond het maan?
Waarom zijn er geen duidelijk fotos van?
Thxquote:Ik vind je fotos van de maan heel mooi trouwens.
Wanneer krijg je 'n wat sterkere telescoop?
Oh dus die geleerden nazis waren allemaal echte leuke mensen.quote:Op maandag 13 januari 2014 11:00 schreef theguyver het volgende:
[..]
Er is een verschil tussen Nazi's en geleerden he.
Die zijn hier al meerdere keren geplaatst.quote:Op maandag 13 januari 2014 11:03 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh ja -echt wonderbaarlijk.
Waar zijn er fotos van de Apollo landing gear enz.
Ze hebben toch hele sterke telescopen?
Ze hebben toch de LRO die gaat rond het maan?
Waarom zijn er geen duidelijk fotos van?
Ik vind je fotos van de maan heel mooi trouwens.
Wanneer krijg je 'n wat sterkere telescoop?
Oh kom nou- denk jij dat die fotos zijn echt overtuigend,zonder enige twijfel?quote:Op maandag 13 januari 2014 11:07 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die zijn er wel, maar die accepteer je niet
Nee.quote:Op maandag 13 januari 2014 11:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh dus die geleerden nazis waren allemaal echte leuke mensen.
Volgens mij als von Braun was niet eens met de moon hoax dan hebben ze hem terug gestuurd.
Beter dan dat ga je niet krijgen vanuit orbit. Motion blur wordt dan een te groot probleem. Alleen een landing in de buurt gaat betere foto's opleveren.quote:Op maandag 13 januari 2014 11:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh kom nou- denk jij dat die fotos zijn echt overtuigend,zonder enige twijfel?
Deze foto's zijn gemaakt door een sateliet die rond de 30 a 70 km hoogte vliegt rond om de maan.quote:Op maandag 13 januari 2014 11:11 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh kom nou- denk jij dat die fotos zijn echt overtuigend,zonder enige twijfel?
De sluitertijd zat met die laagste passes al op de max (ik dacht sneller dan 1/4000). Je kan dan wel lager overvliegen, maar dan krijg je bewogen foto'squote:Op maandag 13 januari 2014 11:18 schreef theguyver het volgende:
[..]
Deze foto's zijn gemaakt door een sateliet die rond de 30 a 70 km hoogte vliegt rond om de maan.
De foto's die deze sateliet kan maken is momenteel het best ingezoomde wat men kan doen.
Ik neem aan dat jij wel een camera hebt die betere foto's van zo'n afstand kan maken.
of je kan zoals eerder aangegeven NASA ff bellen of ze de telescoop ff er op kunnen mikken en ff kijken of dat een beter resultaat opleverd.
Hier info over de betreffende sateliet.
Ik weet trouwens niet op welke hoogte de zwaarte kracht daadwerkelijk invloed heeft.quote:Op maandag 13 januari 2014 11:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De sluitertijd zat met die laagste passes al op de max (ik dacht sneller dan 1/4000). Je kan dan wel lager overvliegen, maar dan krijg je bewogen foto's
Lunokhod!quote:Op maandag 13 januari 2014 11:28 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik weet trouwens niet op welke hoogte de zwaarte kracht daadwerkelijk invloed heeft.
zou wel zonde zijn als die sateliet crasht van een half miljard.
btw zijn de volgende foto's ook ergens te vinden?
LRO heeft de eerste foto’s gemaakt van apparatuur die op de maan was achtergebleven na de maanprojecten van NASA en de Sovjet Unie in de jaren 60, 70 van de afgelopen eeuw, zoals de Surveyor 1, de Loena 17 en de Loenochod en de landingsplaatsen van het Apolloproject.
Ik denk alleen dat je daar helemaal geen kaas van kan maken.
En als de russen er ook foto's van hebben, waarom melden ze niet van... joh dikke bullshit er staat niks.
Cool thanks.quote:Op maandag 13 januari 2014 11:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Lunokhod!
http://www.nasa.gov/missi(...)s/lroc-20100318.html
Geweldig dingSoort braadpan met wielen.
quote:Op maandag 13 januari 2014 11:42 schreef ATuin-hek het volgende:
Als je trouwens meer over orbital mechanics wil leren kan ik je deze wel aanraden:
https://kerbalspaceprogram.com
Haha, ja iddquote:Op maandag 13 januari 2014 11:50 schreef theguyver het volgende:
[..]gaaf ik kan alleen filmpje nu ff niet bekijken.
Btw ooit civilization gespeeld The game can be won by conquering all other civilizations or by winning the space race by reaching the star system of Alpha Centauri.
Dus mochten we ooit een beschaving op een andere planeet starten is het game over
Maar jij,als 'amateur' fotograaf, kan 'n mooie beeld van t maan maken maar NASA enz. met al die hi-tech apparatuur kan geen goeie,duidelijk foto van de landing gear maken?quote:Op maandag 13 januari 2014 11:15 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Beter dan dat ga je niet krijgen vanuit orbit. Motion blur wordt dan een te groot probleem. Alleen een landing in de buurt gaat betere foto's opleveren.
Een foto van de complete maan maken is ook iets totaal anders dan een foto maken van een voorwerp van een paar meter op die maan... De huidige LRO foto's zitten op (net wat over) de grens van wat tegenwoordig mogelijk is. Je moet je bedenken dat die satelliet in een baan rond de maan zit he. De bijbehorende snelheid is aanzienlijk hoog. Probeer maar eens een foto te maken vanuit een auto op de snelweg. Dat gaat voor objecten dicht bij de auto ook niet goed. Nou kunnen ze LRO best nog wel wat lager laten vliegen, maar daar hoort een hogere snelheid bij. Dan wordt dat probleem van bewogen foto's alleen maar groter.quote:Op maandag 13 januari 2014 12:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar jij,als 'amateur' fotograaf, kan 'n mooie beeld van t maan maken maar NASA enz. met al die hi-tech apparatuur kan geen goeie,duidelijk foto van de landing gear maken?
Ik geloof er niks van.
Dan kan je heel lang wachtenquote:Ik wacht dan tot jij krigt 'n wat sterkere telescoop.
Waarom heb jij er eigenlijk geen?quote:Op maandag 13 januari 2014 12:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik wacht dan tot jij krigt 'n wat sterkere telescoop.
hoop dat je al begonnen bent met afvallen.quote:Op maandag 13 januari 2014 12:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar jij,als 'amateur' fotograaf, kan 'n mooie beeld van t maan maken maar NASA enz. met al die hi-tech apparatuur kan geen goeie,duidelijk foto van de landing gear maken?
Ik geloof er niks van.
Ik wacht dan tot jij krigt 'n wat sterkere telescoop.
Dat is best wel een pokke end rijden vanaf waar ze nu zijn...quote:Op maandag 13 januari 2014 17:05 schreef Tingo het volgende:
OK- Waarom vraag het niet aan de Chinees als ze kunnen 'n paar leuke fotos maken voor 'n paar miljoenen dollar met Jade Rabbit.
(rare naam - klinkt meer als 'n vibrator dan 'n 'moon rover'.)
Waarom moeten WIJ dat doen? jij vind de foto's niet geloof waardig..quote:Op maandag 13 januari 2014 17:05 schreef Tingo het volgende:
OK- Waarom vraag het niet aan de Chinees als ze kunnen 'n paar leuke fotos maken voor 'n paar miljoenen dollar met Jade Rabbit.
(rare naam - klinkt meer als 'n vibrator dan 'n 'moon rover'.)
Heb je gezien wat hun tag is ? "Arkansas' 2nd most unreliable news source"quote:Op maandag 13 januari 2014 20:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
Waarom moeten WIJ dat doen? jij vind de foto's niet geloof waardig..
Met een beetje speurwerk vind je met gemak contact personen van zowel de NASA Chinese Russische en Europese ruimte vaart. en stel daar je vraag,
Niet hier, Mijn afstandsbediening werkt helaas niet op een satelliet, plus dat Chinese karretje, plus in tegen stelling van wat hier staat, is het karretje geland op zo'n 1000km afstand van de amerikaanse locatie
wat bedoel je?
[ afbeelding ]
Ik en miljoenen anderen.quote:Op maandag 13 januari 2014 20:24 schreef theguyver het volgende:
[..]
Waarom moeten WIJ dat doen? jij vind de foto's niet geloof waardig..
Ow lol Niet opgevallenquote:Op dinsdag 14 januari 2014 08:30 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Heb je gezien wat hun tag is ? "Arkansas' 2nd most unreliable news source"
Ik vind het duidelijk zat, zoals vele hier.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 09:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik en miljoenen anderen.
ALS t mogelijk was om echte duidelijk fotos te komen dan zien we wel wat.
Dus jij zou t niet interessant om echte scherpe fotos te zien.....heel veel mensen wel....maar ze doen t niet.
Dat is vanwege technische beperking...quote:Op dinsdag 14 januari 2014 09:24 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik en miljoenen anderen.
ALS t mogelijk was om echte duidelijk fotos te komen dan zien we wel wat.
Dus jij zou t niet interessant om echte scherpe fotos te zien.....heel veel mensen wel....maar ze doen t niet.
Jij niet nee want je vertrouw alles wat ze zeggen.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 09:34 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ik vind het duidelijk zat, zoals vele hier.
En ja ik vind het zeker wel interessant, maar voor de 4e keer, momenteel hangt er een kleine sateliet in baan om de maan en dit zijn de scherpst mogelijke foto's als je verder gaat inzoomen word het blurry.
Dus, tip voor jou en die miljoenen anderen, 2 opties
1. met zijn allen bellen en vragen of ze een raket naar de beide space telescopen willen sturen en deze in een baan om de Maan willen slepen zodat jullie wat scherpere foto's te zijn krijgen.
2. samen met jou miljoenen vrienden ieder een 100 euro bij elkaar gooien een raket kopen en je eigen sateliet er op af sturen met goeie camera.
Ik zie verder geen reden om betere foto's hier van te maken.
Plus mochten ze alsnog betere foto's maken bestempel je ze alsnog als nep/fake etc..
Dan zal ik ademloos je conclusie afwachten.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 12:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jij niet nee want je vertrouw alles wat ze zeggen.
Ik zal beslissen wat nep is als er ooit betere fotos komen.
Wie bedoel je met ze?quote:Op dinsdag 14 januari 2014 12:43 schreef Tingo het volgende:
[..]
Jij niet nee want je vertrouw alles wat ze zeggen.
Ik zal beslissen wat nep is als er ooit betere fotos komen.
Wetenschappers,NASA, enz.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 13:07 schreef theguyver het volgende:
[..]
Wie bedoel je met ze?
En je moet beslissen voor jezelf niet voor anderen he
Wetenschappers van Niet alleen Nasa maar eleke space agency op deze planeet.quote:Op dinsdag 14 januari 2014 13:13 schreef Tingo het volgende:
[..]
Wetenschappers,NASA, enz.
Tis al duidelijk dat ik voor mezelf beslissen en niet voor anderen.
Tot nu toe heb ik geen overtuigende fotos gezien van die Apollo space junk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |