http://en.wikipedia.org/wiki/Van_Allen_radiation_beltquote:Op vrijdag 5 april 2013 14:17 schreef 3-voud het volgende:
Maart 2013.
Pas nu heeft NASA een 3de ring in de Van Allen Belt ontdekt. M.a.w. ze weten nog helemaal niks van die Belt.
http://vanallenprobes.jhu(...)icles/20130228_2.php
Enige wat ze wel weten is dat ie compleet veilig is. Of was. Althans, toen de argumenten nodig waren om ze tegen te spreken.
De verbinding tussen die twee was nou niet bepaald over een groot oppervlakte. De twee modules zaten op totaal 4 plaatsen met explosieve bouten verbonden. Combineer dat met het ontbreken van een medium rond het ruimteschip, en je hebt je verklaring al te pakken.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:16 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Als je me kunt aantonen dat het gehele onderstel met rubber verbonden was aan het bovengedeelte, ga ik met je mee dat dat argument niet sterk is.
Succes.
En bijna al die astronauten heben later stralings gerelateerde staar ontwikkeld. Heeft NASA dat voorzien en ze toen bij voorbaat maar aan straling blootgesteld of zo?quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:17 schreef 3-voud het volgende:
Maart 2013.
Pas nu heeft NASA een 3de ring in de Van Allen Belt ontdekt. M.a.w. ze weten nog helemaal niks van die Belt.
http://vanallenprobes.jhu(...)icles/20130228_2.php
Enige wat ze wel weten is dat ie compleet veilig is. Of was. Althans, toen de argumenten nodig waren om ze tegen te spreken.
Show me the tekening...quote:Op vrijdag 5 april 2013 15:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De verbinding tussen die twee was nou niet bepaald over een groot oppervlakte. De twee modules zaten op totaal 4 plaatsen met explosieve bouten verbonden. Combineer dat met het ontbreken van een medium rond het ruimteschip, en je hebt je verklaring al te pakken.
Hoe weet je dat dat door die straling komt van de Van Allen Belt? Omdat NASA dat zegt?quote:Op vrijdag 5 april 2013 15:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En bijna al die astronauten heben later stralings gerelateerde staar ontwikkeld. Heeft NASA dat voorzien en ze toen bij voorbaat maar aan straling blootgesteld of zo?
Zeker weten doe je dat idd niet. Het is wel iets wat bij een zeer hoog percentage (pak em beet 90%) van de Apollo astronauten voorkomt. Veel meer dan het gemiddelde in mensen van die leeftijd.quote:Op vrijdag 5 april 2013 16:13 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hoe weet je dat dat door die straling komt van de Van Allen Belt? Omdat NASA dat zegt?
Ik zie wat je bedoeld met 4 charges. Maar of dat ook de enige raakvlakken zijn betwijfel ik. Laat staan dat daar rubber tussen zit wat zodoende verklaard dat er niets te horen valt.quote:Op vrijdag 5 april 2013 16:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
http://www.hq.nasa.gov/al(...)-LM14-Fam-Manual.pdf
Pagina 2_9
Dat zijn de enige. Als die afgingen zakte de boveste module daadwerkelijk iets omlaag als de motor niet gelijk aanging.quote:Op vrijdag 5 april 2013 16:55 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik zie wat je bedoeld met 4 charges. Maar of dat ook de enige raakvlakken zijn betwijfel ik. Laat staan dat daar rubber tussen zit wat zodoende verklaard dat er niets te horen valt.
quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:03 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat is de range van de throttle. Tijdens de landing wordt ie vol ingezet.
let's meet in the middle: 32.33%quote:
Ze kunnen makkelijk goeie fotos nemen van 'n únmanned dingetje die kan rond het maan vliegen?quote:Op maandag 7 oktober 2013 11:48 schreef theguyver het volgende:
Speciaal voor Tingo.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Apollo-maanlandingscomplottheorie
Graag wil ik wel weten of er nog andere redenen zijn waarom het een hoax is.
Zie voorbeelden op Wiki maan complot, welke theorie er zijn en hoe ze gelijk verklaard worden.
Ik hoop dat je begrijpt dat ondanks we zeer goeie telescopen hebben we het maan autotje + alle achtergebleven troep op de maan niet kunnen zien vanaf hier.
Ja en zelfs India heeft zo'n dingetje rond de maan vliegen.quote:Op maandag 7 oktober 2013 12:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ze kunnen makkelijk goeie fotos nemen van 'n únmanned dingetje die kan rond het maan vliegen?
Maar dat zullen ook nooit doen want er is geen 'achtergebleven troep'.
Die bestaan ook wel, maar zijn bijvoorbeeld van dit soort kwaliteit:quote:Op maandag 7 oktober 2013 12:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ze kunnen makkelijk goeie fotos nemen van 'n únmanned dingetje die kan rond het maan vliegen?
Maar dat zullen ook nooit doen want er is geen 'achtergebleven troep'.
Photoshop zeg ik je...quote:Op maandag 7 oktober 2013 13:30 schreef ATuin-hek het volgende:
Voor de duidelijkheid, die zijn uit de tijd van voor Apollo
Dit is van een recente missie:
[ afbeelding ]
En jij vind dat overtuigend?quote:Op maandag 7 oktober 2013 13:30 schreef ATuin-hek het volgende:
Voor de duidelijkheid, die zijn uit de tijd van voor Apollo
Dit is van een recente missie:
[ afbeelding ]
Oh echt?quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:25 schreef theguyver het volgende:
De reden waarom Nasa er nu niet meer heen gaat is simpel, Hun budget dusdanig verknalt dat het ze niet genoeg hebben om iemand er heen te kunnen sturen.
Momenteel is Mars wat boeiender, een volledig andere planeet ligt veel verder, plus Is veel interessanter dan de Maan zelf doordat deze planeet als enige in ons zonnestelsel een beetje met aarde zelf te vergelijken valt.
En de kans dat we er iets van leven, ook al is het een bacterie vinden tig malen groter is dan op de maan, wat bestaat uit stof rotsen en her en der een gecrashde Nazi ufo er verder niks boeiend te vinden valt.
Nadat ze een keer op de maan waren geweest verloor het publiek heel snel na de volgende missies het interesse, wat nu pas eindelijk weer een beetje terug komt.
Laat maar.quote:
Jup, same here.quote:Op maandag 7 oktober 2013 18:08 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Waarom laat maar? Ben toch wel benieuwd wat er niet overtuigend aan is.
quote:Op maandag 7 oktober 2013 18:08 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Waarom laat maar? Ben toch wel benieuwd wat er niet overtuigend aan is.
In 1969 gelooft er rond 30% van t VS bevolking niet dat mensen waren op de maan geweest.quote:
Oke dat is heel leuk voor hun dat ze het niet geloven.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 13:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
In 1969 gelooft er rond 30% van t VS bevolking niet dat mensen waren op de maan geweest.
Nu is dat rond 5%.
In t VK rond 25% van t bevolking denken dat t is niet gebeurt.
Hoe weet jij dat er 1000en zijn ?quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 13:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oke dat is heel leuk voor hun dat ze het niet geloven.
Maar neem aan dat je een mobiel hebt en ooit gehoord hebt van schotel GPS etc.
Er zwermen duizenden satelieten rond de aarde, 2 tal die prachtige foto's maken, en die vliegen al jaren rond.
Tja als je dat allemaal niet geloof best, maar vraag je dan maar af hoe die gps in je bestelbusje werkt
Sorry momenteel ongeveer 150 en komen er meer.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 13:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat er 1000en zijn ?
Wat heeft GPS te maken met fake maanlandingen ?
ps: Ik kan niet veel vinden over die rijke familie dat jij zei heeft Hitler gefinancieerd.
Heb je de naam van de boek en auteur van de boek je had t over?
So what? Een aanzienlijk deel van de bevolking denkt dat de aarde in 6 dagen geschapen is.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 13:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
In 1969 gelooft er rond 30% van t VS bevolking niet dat mensen waren op de maan geweest.
Nu is dat rond 5%.
In t VK rond 25% van t bevolking denken dat t is niet gebeurt.
Maar je heb niet veel waar het staat dat die 'rijke familie met rare duitse naam' heeft Hitler gefinancieerd?quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 13:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
Sorry momenteel ongeveer 150 en komen er meer.
En wat heeft het met elkaar te maken?
Alles
De reden waarom steeds meer mensen geloven waarom de maanlandingen, is simpel kijk wat we in de baan om de aarde schieten foto's van planeten maken, robots op mars neer zetten, de maan is leuk ding we zijn er paar keer geweest maar de rest in de ruimte is net zo boeiend.
En 1 boek, nee
verzamel mappen even voor de duidelijkheid dit is een mappen verzameling uit de jaren 70 van kleine 15000 pagina's
Hitlers Gewillige Beulen, Daniel Jonah Goldhagen
Inside Hitler's Bunker
De duisternis tegemoet
Mussert, een politiek leven
Hitler Ian Kershaw
Heinrich Himmler. Hitlers belangrijkste handlanger Peter Longerich
en nog 3 verschillende boeken reeksen met naslag werk 2e werkeld oorlog a tot z 30 boeken in totaal allemaal details over belangrijke slagen en opkomst en ondergang van het derde rijk waffen ss etc etc etc etc.
Heb je alles al gelezen? dus waar ik 6 jaar over heb gedaan heb jij gelezen in 2 dagen?quote:Op woensdag 16 oktober 2013 09:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar je heb niet veel waar het staat dat die 'rijke familie met rare duitse naam' heeft Hitler gefinancieerd?
geen ideequote:Op woensdag 16 oktober 2013 11:17 schreef ATuin-hek het volgende:
Wat heeft dit alles eigenlijk met de maanlandingen te maken?
Dankje wel Demolay.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 12:01 schreef DeMolay het volgende:
/offtopic
Voor Tingo zoek eens op Thyssen, Krupp en Vereinigte Stahl
waarbij Thyssen de link is naar Prescot Bush
http://www.theguardian.com/world/2004/sep/25/usa.secondworldwar
http://www.volkskrant.nl/(...)-erg-lucratief.dhtml
En ik heb nooit gedacht dat het waar was - jij probeert mensen belachelijk te maken maar je bent niet slim genoeg.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 11:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
geen idee
Mr Tingo wil dit weten, dus geef hem de informatie.
Misschien omdat er beweerd word dat de nazi's al veel eerder dan de VS op de maan zijn geland?
http://moonconspiracy.wor(...)-a-base-on-the-moon/
http://www.ironsky.net/th(...)e-nazis-on-the-moon/
Nee hoor ik reageer overal en nergens ik weet alleen niet meer hoe we hier bij kwamen.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 12:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
En ik heb nooit gedacht dat het waar was - jij probeert mensen belachelijk te maken maar je bent niet slim genoeg.
quote:Op donderdag 17 oktober 2013 11:30 schreef DeMolay het volgende:
/offtopic
Xerum 525
https://sites.google.com/site/nazibelluncovered/home
quote:Op vrijdag 6 december 2013 16:05 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]
Schopje omhoog
Random facts de maan heeft zich over gegeven.
De schoft! Iedere beginneling weet toch dat alleen rare obscure eebsites betrouwbaar zijn?quote:Op woensdag 16 oktober 2013 12:41 schreef Tingo het volgende:
[..]
, en beweerd (van info gekregen van een of ander rare obscuur boek)
dat is ook zo, dat was ook wereld nieuws toen het bekend werdquote:Op vrijdag 6 december 2013 18:02 schreef Tingo het volgende:
Ben maar een keer naar t Rijksmuseum...volgende keer wil ik ga effe naar de 'moon rock' kijken.
Even though it is only a piece of very old wood.
De koude oorlog is dan ook voorbij.quote:Op woensdag 3 april 2013 13:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja en met 'n beetje alu folie geplakt met duct tape tegen die radiation....zo moeilijk is het niet
Zo fckin makkelijk is dat ze zijn nooit terug gegaan.:)
Oke dit ken ik niet..quote:Op zondag 8 december 2013 15:09 schreef huupia het volgende:
ik geloof niet in een hoax .. ze zijn echt op de maan geweest , mss zijn wel de beelden nep en hebben ze die uit voorzorg opgenomen op aarde voor het geval de opnames zouden mislukken.
kwestie van prestige .
overigens waren ze volgens sommige onderzoekers en radio amateurs niet alleen . er zouden daar alien crafts bevinden .
dit werd ondermeer opgevangen door radio amateurs
According to a former NASA employee Otto Binder, unnamed radio hams with their own VHF receiving facilities that bypassed NASA's broadcasting outlets picked up the following exchange:
NASA: What's there? Mission Control calling Apollo 11...
Apollo: These "Babies" are huge, Sir! Enormous! OH MY GOD! You wouldn't believe it! I'm telling you there are other spacecraft out there, lined up on the far side of the crater edge! They're on the Moon watching us!
In 1979, Maurice Chatelain, former chief of NASA Communications Systems confirmed that Armstrong had indeed reported seeing two UFOs on the rim of a crater.
"The encounter was common knowledge in NASA," he revealed, "but nobody has talked about it until now."
zijn 2 aparte missies .. de een 11 is bekend alleen de auitspraken van Armstrong niet . en Apollo 20 is een " mogelijk geheime missie " geweest .quote:Op maandag 9 december 2013 10:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oke dit ken ik niet..
Is dit niet apollo 20?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |