Tegenover wie ?quote:Op donderdag 28 maart 2013 18:27 schreef Tingo het volgende:
[..]
They made the whole thing up to make themselves look clever.
MIsschien zijn er wel meer overeenkomsten tussen lingerie en ruimtepakken dan je in eerste instantie denkt?quote:Op donderdag 28 maart 2013 18:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nog nooit gehoord van fake moon rocks,lingerie fabrikanten(playtex behas) die zijn zo goed in t onderwerpen van 'space suits', en rare gedrag van zogenaamde asstronots?
The whole thing stinks and its about time some people grew the balls to admit to themselves,if not to anyone else.
Ben je nou aan het trollen ofzoiets? Er is echt geen touw aan vast te knopen.quote:Op donderdag 28 maart 2013 18:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nog nooit gehoord van fake moon rocks,lingerie fabrikanten(playtex behas) die zijn zo goed in t onderwerpen van 'space suits', en rare gedrag van zogenaamde asstronots?
The whole thing stinks and its about time some people grew the balls to admit to themselves,if not to anyone else.
Ohja, ik had deze reboot gestartquote:
Wat had je dan verwacht? Dat de Vietcong het toestel neer zou halen?quote:Op donderdag 28 maart 2013 17:56 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja hoor - 40+ jaar geleden 6 keren heen en terug naar de maan geweest binnen 3 jaar, zonder problemen, tijdens 'n hele zware tijd in amerikaanse geschiedenis (Vietnam) en nu zeggen ze dat t beetje duur is ....als ze zijn gevraagd waarom ze hebben t niet weer gedaan in zoveel jaren.
The whole thing is complete bullshit.:)
Of Apollo 1 wat dat betreft.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 08:52 schreef theguyver het volgende:
Ja hoor - 40+ jaar geleden 6 keren heen en terug naar de maan geweest binnen 3 jaar, zonder problemen,
ooit gehoord van Apollo 13??
ow jah... die vloog al op de grond in de fik.quote:
Goede argumenten heeft die man. Niet te geloven dat de tuinhekjes van FOK zo stug blijven volhouden.quote:
Vind het zo jammer dat ik de link kwijt ben van de website van NASA zelf waar stond dat ze de Van Allen Belt niet konden doorkruizen en de komende 100 jaar daardoor niet naar de maan konden.quote:Op dinsdag 2 april 2013 15:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Goede argumenten heeft die man. Niet te geloven dat de tuinhekjes van FOK zo stug blijven volhouden.
Ze zeggen dat ze zijn heen en weer 6 keren geweest zonder probleemen.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 08:52 schreef theguyver het volgende:
Ja hoor - 40+ jaar geleden 6 keren heen en terug naar de maan geweest binnen 3 jaar, zonder problemen,
ooit gehoord van Apollo 13??
Zou dit dan niet nog meer reden voor de Russen zijn geweest om het bedrog te ontmaskeren?quote:Op dinsdag 2 april 2013 17:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ze zeggen dat ze zijn heen en weer 6 keren geweest zonder probleemen.
Elke keer bij die 'take-offs' en 'landings' (overal op TV te zien) waren er enorme bombardementen op Vietnam.....die krijgt veel minder zendtijd en dus minder aandacht.
Ik ben wel benieuwd, welke bombardementen vielen er precies samen met de take-offs en landingen van de maanvluchten?quote:Op dinsdag 2 april 2013 17:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ze zeggen dat ze zijn heen en weer 6 keren geweest zonder probleemen.
Elke keer bij die 'take-offs' en 'landings' (overal op TV te zien) waren er enorme bombardementen op Vietnam.....die krijgt veel minder zendtijd en dus minder aandacht.
Ja, zoek jij de link even op. Ondertussen zag James van Allen, de ontdekker van de Van Allen Belt, geen enkel probleem met het doorkruizen van de gordel.quote:Op dinsdag 2 april 2013 15:37 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Vind het zo jammer dat ik de link kwijt ben van de website van NASA zelf waar stond dat ze de Van Allen Belt niet konden doorkruizen en de komende 100 jaar daardoor niet naar de maan konden.
http://www.clavius.org/envrad.htmlquote:"The recent Fox TV show, which I saw, is an ingenious and entertaining assemblage of nonsense. The claim that radiation exposure during the Apollo missions would have been fatal to the astronauts is only one example of such nonsense." -- Dr. James Van Allen
Misschien dat je het goede argumenten vind als je natuurkunde niet zo sterk is... Die eerste bijv. De landingsmotor stond in de laatste fase op een zeer laag pitje aan, en werd net voor de landing volledig uitgeschakeld. Dan krijg je geen flinke krater. En dat is enkel het begin maar.quote:Op dinsdag 2 april 2013 15:34 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Goede argumenten heeft die man. Niet te geloven dat de tuinhekjes van FOK zo stug blijven volhouden.
Ach.. de beste man zit haast met zijn reet bovenop de landingsmotor, maar tijdens zijn communicatie ten tijde van de landing hoor je die motor niet eens. Goede onderdrukking van omgevingsgeluiden hadden die mics destijds....quote:Op dinsdag 2 april 2013 23:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Misschien dat je het goede argumenten vind als je natuurkunde niet zo sterk is... Die eerste bijv. De landingsmotor stond in de laatste fase op een zeer laag pitje aan, en werd net voor de landing volledig uitgeschakeld. Dan krijg je geen flinke krater. En dat is enkel het begin maar.
Zo moeilijk moet dat niet zijn. Beetje rubber er tussen doet wonderen.quote:Op woensdag 3 april 2013 12:51 schreef J0kkebr0k het volgende:
[..]
Ach.. de beste man zit haast met zijn reet bovenop de landingsmotor, maar tijdens zijn communicatie ten tijde van de landing hoor je die motor niet eens. Goede onderdrukking van omgevingsgeluiden hadden die mics destijds....
quote:Op woensdag 3 april 2013 12:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zo moeilijk moet dat niet zijn. Beetje rubber er tussen doet wonderen.
Denk maar eens na over de layout van de LEM, en de omgeving waar deze in bedrijf was. Eens kijken of het kwartje dan valt.quote:
Ja en met 'n beetje alu folie geplakt met duct tape tegen die radiation....zo moeilijk is het nietquote:Op woensdag 3 april 2013 12:57 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zo moeilijk moet dat niet zijn. Beetje rubber er tussen doet wonderen.
Het Apollo project makkelijk noemen...quote:Op woensdag 3 april 2013 13:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja en met 'n beetje alu folie geplakt met duct tape tegen die radiation....zo moeilijk is het niet
Zo fckin makkelijk is dat ze zijn nooit terug gegaan.:)
AUB....quote:Op dinsdag 2 april 2013 18:42 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd, welke bombardementen vielen er precies samen met de take-offs en landingen van de maanvluchten?
Was geen bombardement en de echte impact kwam pas toen Calley voor de rechter getrokken werd.quote:Op woensdag 3 april 2013 17:39 schreef Tingo het volgende:
[..]
AUB....
LAUNCH LANDING
16 Jul 1969 20 Jul 1969
14 Nov 1969 19 Nov 1969
31 Jan 1971 05 Feb 1971
26 Jul 1971 30 Jul 1971
16 Apr 1972 20 Apr 1972
07 Dec 1972 11 Dec 1972
Nov.1969 - My Lai massacre revealed
Is een grondactie en niet alleen een bombardement.quote:February 8, 1971
In Operation Lam Son 719, three South Vietnamese divisions drive into Laos to attack two major enemy bases. Unknowingly, they are walking into a North Vietnamese trap. Over the next month, more than 9,000 South Vietnamese troops are killed or wounded. More than two thirds of the South Vietnamese Army's armored vehicles are destroyed, along with hundreds of U.S. helicopters and planes.
Is ook geen bombardement en is ook niet echt spectaculair op televisie.quote:Summer 1971
While herbicides containing Dioxin were banned for use by the U.S. Department of Agriculture in 1968, spraying of Agent Orange continues in Vietnam until 1971. Operation Ranchhand has sprayed 11 million gallons of Agent Orange -- containing 240 pounds of the lethal chemical Dioxin -- on South Vietnam. More than one seventh of the country's total area has been laid waste.
Yay, eindelijk iets dat lijkt op bombardementen. En in hoeverre zijn deze gebeurtenissen een bewijs dat de maanlandingen niet plaats hebben gevonden?quote:April 13, 1972
In an assault spearheaded by tanks, NVA troops manage to seize control of the northern part of the city. But the 4,000 South Vietnamese men defending the city, reinforced by elite airborne units, hold their positions and launch furious counterattacks. American B-52 bombers also help with the defense. A month later, Vietcong forces withdraw.
December 18, 1972
By order of the president, a new bombing campaign starts against the North Vietnamese. Operation Linebacker Two lasts for 12 days, including a three day bombing period by up to 120 B-52s. Strategic surgical strikes are planned on fighter airfields, transport targets and supply depots in and around Hanoi and Haiphong. U.S. aircraft drop more than 20,000 tons of bombs in this operation. Twenty-six U.S. planes are lost, and 93 airmen are killed, captured or missing. North Vietnam admits to between 1,300 and 1,600 dead.
Je weet precies wat ik bedoel - je doet gewoon moeillijk.quote:Op woensdag 3 april 2013 18:35 schreef Snapcount2 het volgende:
[..]
Was geen bombardement en de echte impact kwam pas toen Calley voor de rechter getrokken werd.
[..]
Is een grondactie en niet alleen een bombardement.
[..]
Is ook geen bombardement en is ook niet echt spectaculair op televisie.
[..]
Yay, eindelijk iets dat lijkt op bombardementen. En in hoeverre zijn deze gebeurtenissen een bewijs dat de maanlandingen niet plaats hebben gevonden?
Daar klopt iets niet. Of de motor stond al die tijd al uit of werd pas uitgezet na de landing. Als je de originele beelden ervan bekijkt hoor je namelijk geen motor uitgaan vlak voor de landing. Gezien dat enorme ding net onder hun reet zat moet jouw bewering waar te nemen zijn.quote:Op dinsdag 2 april 2013 23:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Misschien dat je het goede argumenten vind als je natuurkunde niet zo sterk is... Die eerste bijv. De landingsmotor stond in de laatste fase op een zeer laag pitje aan, en werd net voor de landing volledig uitgeschakeld. Dan krijg je geen flinke krater. En dat is enkel het begin maar.
duurde ff ...quote:
Die motor zat niet in de module waar de astronauten in zaten. De enige route voor het geluid om dan in de cabine te komen is via de koppelpunten. Combineer dat met de andere eigenschappen van de landing, en het is niet zo vreemd meer dat er niet zo veel te horen valt.quote:Op vrijdag 5 april 2013 10:09 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Daar klopt iets niet. Of de motor stond al die tijd al uit of werd pas uitgezet na de landing. Als je de originele beelden ervan bekijkt hoor je namelijk geen motor uitgaan vlak voor de landing. Gezien dat enorme ding net onder hun reet zat moet jouw bewering waar te nemen zijn.
Come again?quote:Op vrijdag 5 april 2013 13:06 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Die motor zat niet in de module waar de astronauten in zaten. De enige route voor het geluid om dan in de cabine te komen is via de koppelpunten. Combineer dat met de andere eigenschappen van de landing, en het is niet zo vreemd meer dat er niet zo veel te horen valt.
in een vacuüm, wat zo lekker geluid geleidquote:Op vrijdag 5 april 2013 13:51 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Come again?
Dat ding zat er recht onder. Amper 100cm onder de kont van de astronauten.
Data van dat ding:
Decent Engine Lunar Module: 9,982 lbf (44,400 N) at full throttle; throttle range of 1,050 lbf (4,700 N) to 6,800 lbf (30,000 N)
Bijna 3x zoveel als de afterburner van een F-16. (J85-GE-5A
3,850 lbf (17.1 kN) afterburning thrust)
Gelukkig wel muisstil.
En bij de landing 3.6 keer minder dan die afterburner, wat de vergelijking nogal krom maakt. Dat, en vacuum.quote:Op vrijdag 5 april 2013 13:51 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Come again?
Dat ding zat er recht onder. Amper 100cm onder de kont van de astronauten.
Data van dat ding:
Decent Engine Lunar Module: 9,982 lbf (44,400 N) at full throttle; throttle range of 1,050 lbf (4,700 N) to 6,800 lbf (30,000 N)
Bijna 3x zoveel als de afterburner van een F-16. (J85-GE-5A
3,850 lbf (17.1 kN) afterburning thrust)
Gelukkig wel muisstil.
Dat geluid heeft geen zuurstof nodig om zich te verplaatsen. Wat denk je van de LM zelf?quote:Op vrijdag 5 april 2013 13:59 schreef Jumparound het volgende:
[..]
in een vacuüm, wat zo lekker geluid geleid
Dat is de range van de throttle. Tijdens de landing wordt ie vol ingezet.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:02 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En bij de landing 3.6 keer minder dan die afterburner, wat de vergelijking nogal krom maakt. Dat, en vacuum.
Nope, toen stond hij op minimaal.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:03 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat is de range van de throttle. Tijdens de landing wordt ie vol ingezet.
Nee hoor - zoveel tijd aan dit soort dingen geeft ik niet.quote:Op vrijdag 5 april 2013 10:58 schreef theguyver het volgende:
[..]
duurde ff ...![]()
btw ik heb zo'n vermoeden dat Tingo gaat uitzoeken dat dit de orginele foto is.
wie heeft het over zuurstof? Er is helemaal NIETS om het geluid te geleiden. Die motor staat toch ook omlaag gericht? Waar denk je dat de geluidsgolven heen gaan?quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:02 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat geluid heeft geen zuurstof nodig om zich te verplaatsen. Wat denk je van de LM zelf?
Als dat het enige vereiste was valt per direct de hele maanlanding nu om omdat andere geluiden wel opgenomen werden.
Ga jij eens heel rap je eerste klas natuurkunde weer voor de geest halenquote:Op vrijdag 5 april 2013 14:02 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat geluid heeft geen zuurstof nodig om zich te verplaatsen. Wat denk je van de LM zelf?
Als dat het enige vereiste was valt per direct de hele maanlanding nu om omdat andere geluiden wel opgenomen werden.
Maar ze hadden wel goed kwaliteits geluids isolatie van Gamma.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:03 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat is de range van de throttle. Tijdens de landing wordt ie vol ingezet.
quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:05 schreef Jumparound het volgende:
[..]
wie heeft het over zuurstof? Er is helemaal NIETS om het geluid te geleiden. Die motor staat toch ook omlaag gericht? Waar denk je dat de geluidsgolven heen gaan?
Geef eens een tik op een ijzeren staaf in een vacuum met aan het uiteinde een glazen bol met daarin een microfoon. Wat denk je? Niks?quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:05 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ga jij eens heel rap je eerste klas natuurkunde weer voor de geest halenGeluid heeft een medium nodig.
http://www.nasa.gov/missi(...)tric-atmosphere.htmlquote:"Particles from the radiation belts can penetrate into spacecraft and disrupt electronics, short circuits or upset memory on computers," says Sibeck. "The particles are also dangerous to astronauts traveling through the region. We need models to help predict hazardous events in the belts and right now we are aren’t very good at that. RBSP will help solve that problem."
Als je de staaf halverwege onderbreekt en een schijfje rubber er tussen zet niet zo veel nee.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:11 schreef 3-voud het volgende:
[..]![]()
Geluidsgolven? De hele motor trilt en rammelt. Wat denk je zelf hoe geluid ontstaat?
[..]
Geef eens een tik op een ijzeren staaf in een vacuum met aan het uiteinde een glazen bol met daarin een microfoon. Wat denk je? Niks?
Als je me kunt aantonen dat het gehele onderstel met rubber verbonden was aan het bovengedeelte, ga ik met je mee dat dat argument niet sterk is.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:13 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Als je de staaf halverwege onderbreekt en een schijfje rubber er tussen zet niet zo veel nee.
jij hebt het er over dat ie 3.6 x meer geluid produceert dan een afterburner, of rammelt ie 3.6 x harder?quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:11 schreef 3-voud het volgende:
[..]![]()
Geluidsgolven? De hele motor trilt en rammelt. Wat denk je zelf hoe geluid ontstaat?
[..]
Geef eens een tik op een ijzeren staaf in een vacuum met aan het uiteinde een glazen bol met daarin een microfoon. Wat denk je? Niks?
Vaste, vloeibare of vluchtige stof. Het blijven geluidsgolven.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:17 schreef Jumparound het volgende:
[..]
jij hebt het er over dat ie 3.6 x meer geluid produceert dan een afterburner, of rammelt ie 3.6 x harder?
heb even een en ander gelezen, en opzich stelt hij juiste vragen over het hele project.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:05 schreef Tingo het volgende:
[..]
Nee hoor - zoveel tijd aan dit soort dingen geeft ik niet.
Tot 'n jaar of drie terug dacht ik ook dat er mensen op die maan geweest.
Dan heb ik dit gelezen:
http://www.davesweb.cnchost.com/
Als je echt interesse in dit topic zou je het ook effe kijken.
Ben benieuwd wat je denk is mis met wat hij schrijft.
http://en.wikipedia.org/wiki/Van_Allen_radiation_beltquote:Op vrijdag 5 april 2013 14:17 schreef 3-voud het volgende:
Maart 2013.
Pas nu heeft NASA een 3de ring in de Van Allen Belt ontdekt. M.a.w. ze weten nog helemaal niks van die Belt.
http://vanallenprobes.jhu(...)icles/20130228_2.php
Enige wat ze wel weten is dat ie compleet veilig is. Of was. Althans, toen de argumenten nodig waren om ze tegen te spreken.
De verbinding tussen die twee was nou niet bepaald over een groot oppervlakte. De twee modules zaten op totaal 4 plaatsen met explosieve bouten verbonden. Combineer dat met het ontbreken van een medium rond het ruimteschip, en je hebt je verklaring al te pakken.quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:16 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Als je me kunt aantonen dat het gehele onderstel met rubber verbonden was aan het bovengedeelte, ga ik met je mee dat dat argument niet sterk is.
Succes.
En bijna al die astronauten heben later stralings gerelateerde staar ontwikkeld. Heeft NASA dat voorzien en ze toen bij voorbaat maar aan straling blootgesteld of zo?quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:17 schreef 3-voud het volgende:
Maart 2013.
Pas nu heeft NASA een 3de ring in de Van Allen Belt ontdekt. M.a.w. ze weten nog helemaal niks van die Belt.
http://vanallenprobes.jhu(...)icles/20130228_2.php
Enige wat ze wel weten is dat ie compleet veilig is. Of was. Althans, toen de argumenten nodig waren om ze tegen te spreken.
Show me the tekening...quote:Op vrijdag 5 april 2013 15:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De verbinding tussen die twee was nou niet bepaald over een groot oppervlakte. De twee modules zaten op totaal 4 plaatsen met explosieve bouten verbonden. Combineer dat met het ontbreken van een medium rond het ruimteschip, en je hebt je verklaring al te pakken.
Hoe weet je dat dat door die straling komt van de Van Allen Belt? Omdat NASA dat zegt?quote:Op vrijdag 5 april 2013 15:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En bijna al die astronauten heben later stralings gerelateerde staar ontwikkeld. Heeft NASA dat voorzien en ze toen bij voorbaat maar aan straling blootgesteld of zo?
Zeker weten doe je dat idd niet. Het is wel iets wat bij een zeer hoog percentage (pak em beet 90%) van de Apollo astronauten voorkomt. Veel meer dan het gemiddelde in mensen van die leeftijd.quote:Op vrijdag 5 april 2013 16:13 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Hoe weet je dat dat door die straling komt van de Van Allen Belt? Omdat NASA dat zegt?
Ik zie wat je bedoeld met 4 charges. Maar of dat ook de enige raakvlakken zijn betwijfel ik. Laat staan dat daar rubber tussen zit wat zodoende verklaard dat er niets te horen valt.quote:Op vrijdag 5 april 2013 16:36 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
http://www.hq.nasa.gov/al(...)-LM14-Fam-Manual.pdf
Pagina 2_9
Dat zijn de enige. Als die afgingen zakte de boveste module daadwerkelijk iets omlaag als de motor niet gelijk aanging.quote:Op vrijdag 5 april 2013 16:55 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Ik zie wat je bedoeld met 4 charges. Maar of dat ook de enige raakvlakken zijn betwijfel ik. Laat staan dat daar rubber tussen zit wat zodoende verklaard dat er niets te horen valt.
quote:Op vrijdag 5 april 2013 14:03 schreef 3-voud het volgende:
[..]
Dat is de range van de throttle. Tijdens de landing wordt ie vol ingezet.
let's meet in the middle: 32.33%quote:
Ze kunnen makkelijk goeie fotos nemen van 'n únmanned dingetje die kan rond het maan vliegen?quote:Op maandag 7 oktober 2013 11:48 schreef theguyver het volgende:
Speciaal voor Tingo.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Apollo-maanlandingscomplottheorie
Graag wil ik wel weten of er nog andere redenen zijn waarom het een hoax is.
Zie voorbeelden op Wiki maan complot, welke theorie er zijn en hoe ze gelijk verklaard worden.
Ik hoop dat je begrijpt dat ondanks we zeer goeie telescopen hebben we het maan autotje + alle achtergebleven troep op de maan niet kunnen zien vanaf hier.
Ja en zelfs India heeft zo'n dingetje rond de maan vliegen.quote:Op maandag 7 oktober 2013 12:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ze kunnen makkelijk goeie fotos nemen van 'n únmanned dingetje die kan rond het maan vliegen?
Maar dat zullen ook nooit doen want er is geen 'achtergebleven troep'.
Die bestaan ook wel, maar zijn bijvoorbeeld van dit soort kwaliteit:quote:Op maandag 7 oktober 2013 12:42 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ze kunnen makkelijk goeie fotos nemen van 'n únmanned dingetje die kan rond het maan vliegen?
Maar dat zullen ook nooit doen want er is geen 'achtergebleven troep'.
Photoshop zeg ik je...quote:Op maandag 7 oktober 2013 13:30 schreef ATuin-hek het volgende:
Voor de duidelijkheid, die zijn uit de tijd van voor Apollo
Dit is van een recente missie:
[ afbeelding ]
En jij vind dat overtuigend?quote:Op maandag 7 oktober 2013 13:30 schreef ATuin-hek het volgende:
Voor de duidelijkheid, die zijn uit de tijd van voor Apollo
Dit is van een recente missie:
[ afbeelding ]
Oh echt?quote:Op maandag 7 oktober 2013 15:25 schreef theguyver het volgende:
De reden waarom Nasa er nu niet meer heen gaat is simpel, Hun budget dusdanig verknalt dat het ze niet genoeg hebben om iemand er heen te kunnen sturen.
Momenteel is Mars wat boeiender, een volledig andere planeet ligt veel verder, plus Is veel interessanter dan de Maan zelf doordat deze planeet als enige in ons zonnestelsel een beetje met aarde zelf te vergelijken valt.
En de kans dat we er iets van leven, ook al is het een bacterie vinden tig malen groter is dan op de maan, wat bestaat uit stof rotsen en her en der een gecrashde Nazi ufo er verder niks boeiend te vinden valt.
Nadat ze een keer op de maan waren geweest verloor het publiek heel snel na de volgende missies het interesse, wat nu pas eindelijk weer een beetje terug komt.
Laat maar.quote:
Jup, same here.quote:Op maandag 7 oktober 2013 18:08 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Waarom laat maar? Ben toch wel benieuwd wat er niet overtuigend aan is.
quote:Op maandag 7 oktober 2013 18:08 schreef ajacied4lf het volgende:
[..]
Waarom laat maar? Ben toch wel benieuwd wat er niet overtuigend aan is.
In 1969 gelooft er rond 30% van t VS bevolking niet dat mensen waren op de maan geweest.quote:
Oke dat is heel leuk voor hun dat ze het niet geloven.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 13:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
In 1969 gelooft er rond 30% van t VS bevolking niet dat mensen waren op de maan geweest.
Nu is dat rond 5%.
In t VK rond 25% van t bevolking denken dat t is niet gebeurt.
Hoe weet jij dat er 1000en zijn ?quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 13:20 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oke dat is heel leuk voor hun dat ze het niet geloven.
Maar neem aan dat je een mobiel hebt en ooit gehoord hebt van schotel GPS etc.
Er zwermen duizenden satelieten rond de aarde, 2 tal die prachtige foto's maken, en die vliegen al jaren rond.
Tja als je dat allemaal niet geloof best, maar vraag je dan maar af hoe die gps in je bestelbusje werkt
Sorry momenteel ongeveer 150 en komen er meer.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 13:25 schreef Tingo het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat er 1000en zijn ?
Wat heeft GPS te maken met fake maanlandingen ?
ps: Ik kan niet veel vinden over die rijke familie dat jij zei heeft Hitler gefinancieerd.
Heb je de naam van de boek en auteur van de boek je had t over?
So what? Een aanzienlijk deel van de bevolking denkt dat de aarde in 6 dagen geschapen is.quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 13:10 schreef Tingo het volgende:
[..]
In 1969 gelooft er rond 30% van t VS bevolking niet dat mensen waren op de maan geweest.
Nu is dat rond 5%.
In t VK rond 25% van t bevolking denken dat t is niet gebeurt.
Maar je heb niet veel waar het staat dat die 'rijke familie met rare duitse naam' heeft Hitler gefinancieerd?quote:Op dinsdag 15 oktober 2013 13:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
Sorry momenteel ongeveer 150 en komen er meer.
En wat heeft het met elkaar te maken?
Alles
De reden waarom steeds meer mensen geloven waarom de maanlandingen, is simpel kijk wat we in de baan om de aarde schieten foto's van planeten maken, robots op mars neer zetten, de maan is leuk ding we zijn er paar keer geweest maar de rest in de ruimte is net zo boeiend.
En 1 boek, nee
verzamel mappen even voor de duidelijkheid dit is een mappen verzameling uit de jaren 70 van kleine 15000 pagina's
Hitlers Gewillige Beulen, Daniel Jonah Goldhagen
Inside Hitler's Bunker
De duisternis tegemoet
Mussert, een politiek leven
Hitler Ian Kershaw
Heinrich Himmler. Hitlers belangrijkste handlanger Peter Longerich
en nog 3 verschillende boeken reeksen met naslag werk 2e werkeld oorlog a tot z 30 boeken in totaal allemaal details over belangrijke slagen en opkomst en ondergang van het derde rijk waffen ss etc etc etc etc.
Heb je alles al gelezen? dus waar ik 6 jaar over heb gedaan heb jij gelezen in 2 dagen?quote:Op woensdag 16 oktober 2013 09:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar je heb niet veel waar het staat dat die 'rijke familie met rare duitse naam' heeft Hitler gefinancieerd?
geen ideequote:Op woensdag 16 oktober 2013 11:17 schreef ATuin-hek het volgende:
Wat heeft dit alles eigenlijk met de maanlandingen te maken?
Dankje wel Demolay.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 12:01 schreef DeMolay het volgende:
/offtopic
Voor Tingo zoek eens op Thyssen, Krupp en Vereinigte Stahl
waarbij Thyssen de link is naar Prescot Bush
http://www.theguardian.com/world/2004/sep/25/usa.secondworldwar
http://www.volkskrant.nl/(...)-erg-lucratief.dhtml
En ik heb nooit gedacht dat het waar was - jij probeert mensen belachelijk te maken maar je bent niet slim genoeg.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 11:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
geen idee
Mr Tingo wil dit weten, dus geef hem de informatie.
Misschien omdat er beweerd word dat de nazi's al veel eerder dan de VS op de maan zijn geland?
http://moonconspiracy.wor(...)-a-base-on-the-moon/
http://www.ironsky.net/th(...)e-nazis-on-the-moon/
Nee hoor ik reageer overal en nergens ik weet alleen niet meer hoe we hier bij kwamen.quote:Op woensdag 16 oktober 2013 12:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
En ik heb nooit gedacht dat het waar was - jij probeert mensen belachelijk te maken maar je bent niet slim genoeg.
quote:Op donderdag 17 oktober 2013 11:30 schreef DeMolay het volgende:
/offtopic
Xerum 525
https://sites.google.com/site/nazibelluncovered/home
quote:Op vrijdag 6 december 2013 16:05 schreef theguyver het volgende:
[ afbeelding ]
Schopje omhoog
Random facts de maan heeft zich over gegeven.
De schoft! Iedere beginneling weet toch dat alleen rare obscure eebsites betrouwbaar zijn?quote:Op woensdag 16 oktober 2013 12:41 schreef Tingo het volgende:
[..]
, en beweerd (van info gekregen van een of ander rare obscuur boek)
dat is ook zo, dat was ook wereld nieuws toen het bekend werdquote:Op vrijdag 6 december 2013 18:02 schreef Tingo het volgende:
Ben maar een keer naar t Rijksmuseum...volgende keer wil ik ga effe naar de 'moon rock' kijken.
Even though it is only a piece of very old wood.
De koude oorlog is dan ook voorbij.quote:Op woensdag 3 april 2013 13:08 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja en met 'n beetje alu folie geplakt met duct tape tegen die radiation....zo moeilijk is het niet
Zo fckin makkelijk is dat ze zijn nooit terug gegaan.:)
Oke dit ken ik niet..quote:Op zondag 8 december 2013 15:09 schreef huupia het volgende:
ik geloof niet in een hoax .. ze zijn echt op de maan geweest , mss zijn wel de beelden nep en hebben ze die uit voorzorg opgenomen op aarde voor het geval de opnames zouden mislukken.
kwestie van prestige .
overigens waren ze volgens sommige onderzoekers en radio amateurs niet alleen . er zouden daar alien crafts bevinden .
dit werd ondermeer opgevangen door radio amateurs
According to a former NASA employee Otto Binder, unnamed radio hams with their own VHF receiving facilities that bypassed NASA's broadcasting outlets picked up the following exchange:
NASA: What's there? Mission Control calling Apollo 11...
Apollo: These "Babies" are huge, Sir! Enormous! OH MY GOD! You wouldn't believe it! I'm telling you there are other spacecraft out there, lined up on the far side of the crater edge! They're on the Moon watching us!
In 1979, Maurice Chatelain, former chief of NASA Communications Systems confirmed that Armstrong had indeed reported seeing two UFOs on the rim of a crater.
"The encounter was common knowledge in NASA," he revealed, "but nobody has talked about it until now."
zijn 2 aparte missies .. de een 11 is bekend alleen de auitspraken van Armstrong niet . en Apollo 20 is een " mogelijk geheime missie " geweest .quote:Op maandag 9 december 2013 10:06 schreef theguyver het volgende:
[..]
Oke dit ken ik niet..
Is dit niet apollo 20?
maar heb je daar een stukje audio van?quote:Op maandag 9 december 2013 14:21 schreef huupia het volgende:
[..]
zijn 2 aparte missies .. de een 11 is bekend alleen de auitspraken van Armstrong niet . en Apollo 20 is een " mogelijk geheime missie " geweest .
van 20 ben ik niet zeker of dat wel echt is gebeurd !
quote:
Een lancering van een Saturn V is denk ik ook niet echt iets wat je even kan missen. De raketten voor Apollo 20 zijn wel geproduceerd, maar later omgebouwd voor Skylab, en later on display gezet. Ze hebben dan dus ook nog eens een paar extra raketten in het geheim weten te bouwen. Best knap allemaalquote:Op maandag 9 december 2013 14:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
maar heb je daar een stukje audio van?
ik heb dit nog nooit eerder gezien.
En ja apollo 20 is dus een complot, niks duidelijks over behalve rare youtube filmpjes
Ze waren na de eerste paar missies al gekapt, ze waren er geweest het was gewoon niet meer boeiend.quote:Op maandag 9 december 2013 14:46 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Een lancering van een Saturn V is denk ik ook niet echt iets wat je even kan missen. De raketten voor Apollo 20 zijn wel geproduceerd, maar later omgebouwd voor Skylab, en later on display gezet. Ze hebben dan dus ook nog eens een paar extra raketten in het geheim weten te bouwen. Best knap allemaal
Mhoa, ze zijn nog door gegaan tot Apollo 17quote:Op maandag 9 december 2013 14:52 schreef theguyver het volgende:
[..]
Ze waren na de eerste paar missies al gekapt, ze waren er geweest het was gewoon niet meer boeiend.
de Apollo 13 kwam in feite in beeld op tv omdat ze problemen hadden.
Zodra je iets vaker als 2 a 3 x doet word het niet zo interresant meer.
Dus de matrialen en raketten hebbenn ze dus gewoon voor andere doeleinden gebruikt.
apollo 20
Als je de beelden kijkt, de verhoudingen kloppen ook niet, je ziet niemand lopen en stil beeld. tja..
die mummie dinges wat ze daar weg gehaald zouden hebben, beetje vaag wazig en onduidelijk allemaal.
voor meer info
http://moonmox.woelmuis.nl/apollo20.html
Dat is geen verrassing.quote:
Het idee zou moeten zijn dat je uit de manier waarop hij spreekt, je kan herleiden dat hij liegt, al dan niet gedwongen.quote:
Zwaar slaapgebrek is vast geen optie he?quote:Op maandag 9 december 2013 15:16 schreef The_stranger het volgende:
[..]
Het idee zou moeten zijn dat je uit de manier waarop hij spreekt, je kan herleiden dat hij liegt, al dan niet gedwongen.
Ik snap niet wat er grappig aan is..quote:
hier staan een hoop onderschepte berichten van de apollo missies in transcript . opgevangen in vhf ( weet niet of dat audio is ? ).quote:Op maandag 9 december 2013 14:43 schreef theguyver het volgende:
[..]
maar heb je daar een stukje audio van?
ik heb dit nog nooit eerder gezien.
En ja apollo 20 is dus een complot, niks duidelijks over behalve rare youtube filmpjes
Tuurlijk niet, kijk maar naar de comments onder het filmpje.. Die hebben altijd gelijk...quote:Op maandag 9 december 2013 15:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zwaar slaapgebrek is vast geen optie he?
VHF zegt alleen iets over de frequentie van het (radio)signaal, dat ligt in het Very High Frequency gebied. Nu wil dat de meeste radiocommunicatie in dat gebied ligt, dus in dit geval gaat het inderdaad over audio.quote:Op maandag 9 december 2013 15:47 schreef huupia het volgende:
[..]
opgevangen in vhf ( weet niet of dat audio is ? ).
Ik zit er een beetje doorheen te scrollen, maar zo vreemd zijn ze niet toch? Om nou gelijk iets achter het gebruik van de term 'dome' te zoeken terwijl dat een geologische term is, is mij wat ver gezocht. Zelfde verderop, als ze over albedo praten.quote:Op maandag 9 december 2013 15:47 schreef huupia het volgende:
[..]
hier staan een hoop onderschepte berichten van de apollo missies in transcript . opgevangen in vhf ( weet niet of dat audio is ? ).
en een hoop achterhgrond info .
http://www.bibliotecapleyades.net/luna/esp_luna_4a.htm
Nou mr Tingo ik zou zeggen je kan nog een interview afnemen met Buzz Aldrin en Michael Collinsquote:
Ik denk van niet.quote:Op maandag 9 december 2013 15:24 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Zwaar slaapgebrek is vast geen optie he?
quote:Op dinsdag 10 december 2013 09:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ik denk van niet.
Press conference was bijna 'n maand na ze waren terug.
Lichaamstaal zegt veel.quote:Op dinsdag 10 december 2013 09:46 schreef theguyver het volgende:
[..]dus, wat bewijst het?
jij bent wel 24/7 vrolijk niet moe en altijd in een normale staat?
Want jij bent een expert in het beoordelen hiervan?quote:Op dinsdag 10 december 2013 10:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Lichaamstaal zegt veel.
Dit is niet het gedrag van mensen die hebben zoiets gedaan.
Ze waren de eersten he..quote:Op dinsdag 10 december 2013 10:01 schreef Tingo het volgende:
[..]
Lichaamstaal zegt veel.
Dit is niet het gedrag van mensen die hebben zoiets gedaan.
Propaganda.quote:Op dinsdag 10 december 2013 10:21 schreef theguyver het volgende:
[..]
Even voor de duidelijkheid..
After being released from an 18-day quarantine to ensure that they had not picked up any infections or diseases from the Moon, the crew were feted across the United States and around the world as part of a 45-day "Giant Leap" tour. Armstrong then took part in Bob Hope's 1969 USO show, primarily to Vietnam
Ehm ja?quote:
Is geen expert nodig.quote:Op dinsdag 10 december 2013 10:16 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Want jij bent een expert in het beoordelen hiervan?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |