Ons uit eindelijke doelquote:Op donderdag 15 september 2011 23:06 schreef Razor21 het volgende:
Hallo,
Na het zorgvuldig controleren van onze gegevens hebben we vastgesteld dat
uw AdSense-account mogelijk ongeldige activiteit genereert. Omdat we onze
AdWords-adverteerders moeten beschermen tegen kunstmatig verhoogde kosten
voor ongeldige activiteiten, hebben we uw AdSense-account moeten
uitschakelen. Uw openstaande saldo en het aandeel van de inkomsten dat
Google zou ontvangen, worden volledig terugbetaald aan de betreffende
adverteerders.
We hopen dat u begrijpt dat we genoodzaakt zijn dergelijke stappen te
nemen om de effectiviteit van het advertentiesysteem van Google en met
name een goede verhouding tussen adverteerders en uitgevers te kunnen
garanderen. We beseffen dat dit tot ongemak kan leiden en willen u daarom
alvast bedanken voor uw begrip en medewerking.
Als u vragen heeft over de stappen die we hebben ondernomen, over de
procedure voor het aantekenen van bezwaar tegen dit besluit of over
ongeldige activiteit in het algemeen, kunt u meer informatie vinden op
http://www.google.com/adsense/support/bin/answer.py?answer=57153.
Komt inderdaad bekend voor van wat ik ooit eens van jou heb gezien alleen mis ik daar Adsense banners (in ieder geval niet op de frontpage).quote:Op woensdag 27 maart 2013 14:04 schreef JDx het volgende:
Wie is trouwens S.B. Boogaardt? (ben@boogaardt.nl van www.boogaardt.nl).
Is dat iemand hier? Kledingmerken.org? Lijkt wel veel op mijn site
In het eind van het vorige topic meldde ik ook dat ik graag links wil ruilen voor engelse sites (.co.uk). Interesse? Wil wel alleen ruilen met websites voor de markt in UK.quote:Op woensdag 27 maart 2013 13:52 schreef JDx het volgende:
Ik zit zelf bij Flexweb, dat bevalt al jaren beter dan prima.
Zijn er meer mensen met internationale sites die wel een linkje zouden willen ruilen? PM maar.
Ok jammer. Ik kan je wel een link geven vanaf een PR3 UK website en een PR1 usa website... Misschien dat jij dan een link wil geven naar een nederlandse website van mij op een van jou nederlandse websites met PR? PM anders maar:)quote:Op woensdag 27 maart 2013 15:11 schreef JDx het volgende:
Mijn site is helaas niet specifiek gericht op UK. Gewoon algemeen .com domein, USA en de rest van de wereld die engels kan.
Ik zou dit sterk afraden, het is verboden om onder valse naam accounts aan te maken, en geloof me bij FB zijn ze niet gek, een collega van me had laatst onder een nep account een app voor een klant aangemaakt, stond nog geen week live en toen was de account geblokkeerd.quote:Op maandag 25 maart 2013 09:18 schreef JDx het volgende:
Nog een heel leuk Facebook trucje voor jullie:
- Maak een fake FB account aan (of gebruik een oud test account)
- Voeg langzaam aan vrienden toe
- Migreer je vriendenpagina naar een businesspagina
- Hoppa, je hebt meteen 10, 100 of misschien wel 200+ likes
Ik had nog een oud testaccount met 28 vrienden, omgezet naar een pagina en heb nu meteen 26 likes (2 mensen hebben die functie blijkbaar beveiligd).
Ik vond het al vreemd dat het zo makkelijk ging.quote:Op woensdag 27 maart 2013 15:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik zou dit sterk afraden, het is verboden om onder valse naam accounts aan te maken, en geloof me bij FB zijn ze niet gek, een collega van me had laatst onder een nep account een app voor een klant aangemaakt, stond nog geen week live en toen was de account geblokkeerd.
Is veel mooier dan jouw sitequote:Op woensdag 27 maart 2013 14:04 schreef JDx het volgende:
Wie is trouwens S.B. Boogaardt? (ben@boogaardt.nl van www.boogaardt.nl).
Is dat iemand hier? Kledingmerken.org? Lijkt wel veel op mijn site
Heb hem weleens op sitedeals gezien, aan z'n portfolio te zien maakt hij best wel nette sites en logo's.quote:Op woensdag 27 maart 2013 14:04 schreef JDx het volgende:
Wie is trouwens S.B. Boogaardt? (ben@boogaardt.nl van www.boogaardt.nl).
Is dat iemand hier? Kledingmerken.org? Lijkt wel veel op mijn site
True, maar dat boeit verder niet, ik ga misschien ook maar eens een mooiere versie van een al bestaande site maken, het gaat immers om het idee.quote:Op woensdag 27 maart 2013 16:46 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Is veel mooier dan jouw site
[..]
Heb hem weleens op sitedeals gezien, aan z'n portfolio te zien maakt hij best wel nette sites en logo's.
Ik ken hem welquote:Op woensdag 27 maart 2013 14:04 schreef JDx het volgende:
Wie is trouwens S.B. Boogaardt? (ben@boogaardt.nl van www.boogaardt.nl).
Is dat iemand hier? Kledingmerken.org? Lijkt wel veel op mijn site
Inderdaad, waag het maar eens een keer om een factuurtje een dag te laat te betalen, meteen een verhoging erop e.d. en geen contact erover mogelijk.quote:
Helemaal eens, slechte ervaringen met Transip. Komt misschien dat ze zo groot zijn geworden dat ze geen fatsoenlijke klantenservice meer kunnen verlenen ofzo. TransIP is ideaal als je altijd alle facturen meteen dezelfde dag betaald, als je verder graag wilt betalen voor wijziging van de houder en geen waarde hecht aan enige fatsoenlijke klantenservice.quote:Op woensdag 27 maart 2013 18:40 schreef YoshiBignose het volgende:
Inderdaad, maar als zij een creditfactuur uit moeten schrijven kan je ze 10x mailen waar het geld blijft. Blijkbaar hanteren ze dan opeens een betalingstermijn van 70(!!!) dagen...
Schrijf jij al je artikelen voor welcomeathome zelf?quote:Op woensdag 27 maart 2013 17:04 schreef JDx het volgende:
[..]
True, maar dat boeit verder niet, ik ga misschien ook maar eens een mooiere versie van een al bestaande site maken, het gaat immers om het idee.
Trouwens wel leuk dat ik die site erg lang in mijn signature had en iedereen denkt dat ik daarmee al m'n geld binnen hark, terwijl die site nog geen 2 euro per dag binnen brengt!
Mijn vriendin.quote:Op woensdag 27 maart 2013 20:28 schreef Skiet het volgende:
[..]
Schrijf jij al je artikelen voor welcomeathome zelf?
Ik weet niet wat voor dienst het was, maar als het om een simpele webhosting pakket gaat begrijp ik ze volkomen dat ze je afsluiten. Webhosting is namelijk niet voor duizenden bezoekers in een zeer korte tijd.quote:Op woensdag 27 maart 2013 18:50 schreef YoshiBignose het volgende:
Naja, dat je direct moet betalen kan me nog niet zoveel schelen, maar een keer op een heel druk en belangrijk moment van een website van me besloten ze mn site eraf te gooien omdat ik teveel data gebruikte ofzo. Dus ik contact opnemen maar reageerden pas na een paar uur met domme antwoorden en gooide pas na 2 dagen de site weer online. Was een site over de olympische spelen en bij de opening lag de site er dus uit. Heel veel bezoekers misgelopen.... teringhonden.
Achteraf gaven ze niet eens echt een reden. Een script van ons nam teveel CPU in beslag ofzo... bullshit gewoon want de periode daarna was er niets meer aan de hand en was gewoon een joomla site. Nooit meer TransIP goedkoop zijn ze ook niet eens.
Blijkbaar was die hele goede reden er, je trok de hele bak onderuit klinkt het (omdat je het over CPU usage hebt). Waarom zouden ze nooit een website offline mogen trekken, als honderden andere websites last hebben door jouw website, lijkt het me vrij logisch dat ze je offline halen. Verder is het leuk dat je een premium pakket had, maar dat zegt niks, je hebt alleen wat meer dataverkeer/opslag etc.quote:Op woensdag 27 maart 2013 22:35 schreef YoshiBignose het volgende:
Ik had anders wel het premium pakket en genoeg dataverkeer over. Dit kon ik ook gewoon upgraden maar ook daar sluiten ze je meteen af als je er een paar mb overheen zit. Dat deed pcx dan wel netter, die sturen je ook een mail dat je erover heen zit maar gooien niet meteen je website offline.
Als een site een korte periode ff druk wordt is dat geen reden om offline te gooien en dan uren niet te reageren. Heeft niks met een SLA of wat dan ook te maken. Is gewoon totaal geen service.
Als er een storing is op hun ruimte is het nog tot daar aan toe. Heeft pcx ook vaak genoeg gehad, werd vaak wel redelijk gecommuniceerd en meestal snel opgelost, maar ik vind dat je als webhost gewoon NOOIT een website offline moet gooien tenzij daar een heel goede reden voor is.
Een simpele fotoblog voegt ook weinig toe voor adverteerders. Tenzij je iets heel specifieks hebt zoals een oldtimer (auto's) blog of zo, wanneer je alle oldtimertochten bezoekt... maar dan nog zul je bij iedere foto een mooie uitleg erbij zetten lijkt me... een boel fotoos vind je op images.google.com ookquote:Op donderdag 28 maart 2013 01:54 schreef d4v1d het volgende:
Kan je adsense eigenlijk op een fotoblog krijgen?
Tijdje geleden ben ik afgewezen voor te weinig content
Herkenbaar... gisteren en eergisteren waren toch wat tegenvallende dagen qua inkomsten. Hopelijk wordt dat de komense dagen beter.quote:Op woensdag 27 maart 2013 19:17 schreef JK het volgende:
Het is weer zover, zo'n dag dat niemand wil klikken. Nouja 's avonds komt bij mij het meeste verkeer, maar ze hebben er geen zin in. Zelfs niet op YT. Och, mijn 2e doel is al gehaald, maar mijn doel is om mijn inkomsten te verviervoudigen t.o.v. de vorige maanden.
Ik heb ook hosting bij Versio en daar hebben ze gisteren ook gewoon mijn sites offline gegooid want mijn bandwith was overschreden. Het zou idd een stuk netter zijn als je een mailtje kreeg. Gelukkig kon ik snel upgraden voor een paar euro extra en was de site weer binnen een uur online.quote:Op woensdag 27 maart 2013 22:35 schreef YoshiBignose het volgende:
Ik had anders wel het premium pakket en genoeg dataverkeer over. Dit kon ik ook gewoon upgraden maar ook daar sluiten ze je meteen af als je er een paar mb overheen zit. Dat deed pcx dan wel netter, die sturen je ook een mail dat je erover heen zit maar gooien niet meteen je website offline.
Als een site een korte periode ff druk wordt is dat geen reden om offline te gooien en dan uren niet te reageren. Heeft niks met een SLA of wat dan ook te maken. Is gewoon totaal geen service.
Als er een storing is op hun ruimte is het nog tot daar aan toe. Heeft pcx ook vaak genoeg gehad, werd vaak wel redelijk gecommuniceerd en meestal snel opgelost, maar ik vind dat je als webhost gewoon NOOIT een website offline moet gooien tenzij daar een heel goede reden voor is.
versio heb ik niks anders als slechte ervaring meequote:Op donderdag 28 maart 2013 09:52 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Ik heb ook hosting bij Versio en daar hebben ze gisteren ook gewoon mijn sites offline gegooid want mijn bandwith was overschreden. Het zou idd een stuk netter zijn als je een mailtje kreeg. Gelukkig kon ik snel upgraden voor een paar euro extra en was de site weer binnen een uur online.
Vreselijke webhoster, traag en heel erg slechte support... al mijn websites zijn daar inmiddels weg (gelukkig!).quote:Op donderdag 28 maart 2013 10:04 schreef fotostarter het volgende:
[..]
versio heb ik niks anders als slechte ervaring mee
Trage servers. Amateuristische antwoorden op email.
Je betaald niks en krijgt ook niks.
In het begin lijkt het geweldig. Tot je meer bezoekers krijgt.
Nee ik betaal liever wat meer. Geen versio meer voor mij
Het gaat om de manier waarop. Maar jij hebt duidelijk nog geen ervaring met TransIP zo te lezen.quote:Op donderdag 28 maart 2013 14:56 schreef Deeltjesversneller het volgende:
jeetje, een bedrijf dat meer klantjes wil...
Vroeg of laat zeggen we dan maarquote:Op donderdag 28 maart 2013 15:00 schreef Deeltjesversneller het volgende:
geen negatieve ervaring inderdaad. onvoorstelbaar, ik weet het.
Merk jij vandaag bij Analytics ook uitzonderlijk lage cijfers? Ik dacht dat mijn websites niet toegankelijk zijn of iets dergelijks, maar ik kan er gewoon op.. Zowel Adsense als Analytics geven extreem lage aantallen pageviews/bezoekers aan. Zelfs in het weekend haal ik met gemak normaal veel meer.quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:23 schreef JDx het volgende:
Het doet met geen goed dat WebBeestje vandaag niet zeurt over te lage inkomsten die niet lijken te kloppen, want ik hoop dat er iets mis is!
Gister was bagger, alsnog wel wat kliks op YT, maar op de site 0,0. Maargoed, vandaag al weer wat kliks, al denk ik dat er eentje verkeerd was, omdat iets klikbaars op mijn site iets te dicht bij een reclame stond als je een touchscreen gebruikt (mobile devices). Dus even 75 pixels ruimte extra gemaakt. Kan Google niet gaan zeuren en bovendien stoort dit ge bezoekers dan ook niet. Niets irritanter dan ergens verkeerd klikken op een touchscreen met te dikke vingers.quote:Op donderdag 28 maart 2013 09:19 schreef DaMart het volgende:
[..]
Herkenbaar... gisteren en eergisteren waren toch wat tegenvallende dagen qua inkomsten. Hopelijk wordt dat de komense dagen beter.
Ik ben nu toch begonnen met een nieuwe lay-out van mijn grootste site trouwens. Niet langer opgebouwd met frames, maar gewoon met div's en een paar iframes (php gaat me nog een stap te ver momenteel ). Op die manier wordt het makkelijker om individuele pagina's te delen op sociale media en hopelijk helpt het ook een beetje voor de positionering in Google.
Gelukkig staat er een lang weekend voor de deur, want alle bestanden aanpassen gaat wel even duren .
Iframes gebruik ik alleen voor het menu, de header en de footer, dus qua inhoud niet echt spectaculair voor Google. De echte inhoud van de pagina staat gewoon in het html-document .quote:Op donderdag 28 maart 2013 20:03 schreef JK het volgende:
[..]
Maar jij maakt ook gewoon sites in HTML code? Houd er alleen wel rekening mee dat als je iframes gebruikt, Google deze inhoud niet zal indexeren op de pagina waar je het op vertoond. Die leest gewoon de iframe code, maar niet de inhoud in het iframe.
Als ik HTML sites maak pomp ik die helemaal vol met PHP includes, ik ga dus niet lopen kutten met iframes e.d. Verder heb ik prima ervaringen met PHP includes.quote:Op donderdag 28 maart 2013 20:12 schreef JK het volgende:
OK, dan maakt het niet uit.
Maar je kan ook heel simpel php includes gebruiken. Ben je nog steeds niet aan het php'en, maar dan staat ook die info gewoon in het HTML document (al moet je 'm dan wel hernoemen naar .php).
Ik gebruik alleen iframes om content van een ander domein te linken.. bijv YT video, iets van site #4 op site #1 laten zien wat ik persé wil embedden.
Merkte trouwens op dat Google zelf de titel tags soms aanpast in de search. Zogenaamd omdat dit duidelijker is voor de webmaster en de zoeker. Yeah right. Ik had duidelijke info over iets in de tag staan. Weet je wat Google er van maakt? 'Info - <domeinnaam>', ipv '<domeinnaam> - Merk Artikel Soort + specifieke info'.
Dus van bijv. 'iFan.nl - Apple iPhone 5 (OS6.1.2) European model review' zou Google maken: 'Info - iFan.nl'. Maar dit doet ie alleen bij bepaalde zoekopdrachten, want zoek ik nog wat specifieker op het artikel dan kom ik op mijn site wel weer uit op mijn eigen titel-tag.
Alleen voor YT en mijn softwarepakket van een andere site doe ik het niet. Maar dat kan niet anders, omdat dat pakket weer info uit een database haalt en meerdere pagina's toont vanuit de embedded-startpage en ik niet zou weten hoe ik dat anders moet doen. Dus eigenlijk doe ik idd niet anders, maar ik denk dat Blester misschien eerder antwoord geeft op DaMart ipv op mij (alleen wel mijn quote gebruikt).quote:
Er is een of andere opkoper waarvan ik al drie sites ben tegengekomen waar ik eventueel geïnteresseerd in ben. Die stelt dat de domeinen voor 'op de plank' liggen maar daar geloof ik dus geen enkele moer van en daarnaast stelt hij dat ze eventueel weg kunnen gaan voor tussen de ¤750 en ¤3000 euro!!!quote:Op donderdag 28 maart 2013 20:34 schreef Blester het volgende:
M'n 'op de plank' websites zijn sinds deze week in aantal afgenomen, heb er een stuk of 5 verkocht.
Dat lees ik ook? Ik bevestig het met mijn ervaring? Ga een lezen voordat je post Tevens reageer ik op het gesprek dat JK en Damart hebbenquote:
Tuurlijk kan het gebruik van alle andere codes dan pure HTML invloed hebben op de Google posities.. Wat is dus aangeef is dat dit bij PHP includes (vanzelfsprekend) niet het geval is, omdat (zoals jij zegt) het een complete pagina laat zien aan de Google bot.quote:Op donderdag 28 maart 2013 20:48 schreef YoshiBignose het volgende:
Ja youtube moet je wel embedden met een iframe en zo zijn er nog een aantal voorbeelden. Ik gebruik ook altijd php includes, maar dat kan dus alleen voor onderdelen uit je eigen website.
Tja, hij lult zoals altijd weer vaag. Goede ervaringen met php includes... ja kan je er slecht ervaringen mee hebben dan? Is gewoon een stukje code en omdat php server side is, merkt google er niets van. Je site lijkt dus gewoon 1 stuk html en dat is vaak goed.
Maar ja volgens mij hoef je ook weer niet alles te overdrijven. Vroeger toen deed ik ook alle css een javascripts in aparte bestanden zodat m'n html code zo leeg en netjes mogelijk bleef. Google kijkt daar allemaal wel doorheen, ik zo zo vaak flut sites gewoon goed ranken. En dan ook echt flut gewoon qua code.
Nee, ik maak geen gebruik van een rood te koop lint, ik ken die opkoper wel.quote:Op donderdag 28 maart 2013 21:36 schreef kievitsboom het volgende:
[..]
Er is een of andere opkoper waarvan ik al drie sites ben tegengekomen waar ik eventueel geïnteresseerd in ben. Die stelt dat de domeinen voor 'op de plank' liggen maar daar geloof ik dus geen enkele moer van en daarnaast stelt hij dat ze eventueel weg kunnen gaan voor tussen de ¤750 en ¤3000 euro!!!
Opkopers.
Dat ben jij toch niet he, met zo'n rood te koop lint links bovenin?
Ik heb in robots.txt de directory met de testsite (wel irritant dat je php niet op je lokale computer kunt testen) uitgesloten... zou dat misschien het probleem kunnen zijn? Wel apart overigens dat het dan alleen optreedt in Iron/Chrome, en alleen als ik direct de index.php aanroep...quote:Op vrijdag 29 maart 2013 10:36 schreef JDx het volgende:
Ik gebruik alleen maar PHP sites, al 10 jaar, dus ik denk dat er iets mis gaat.
Financieel zeker? Maar de onderwerpen die een hoge CPC opleveren hebben vaak veel concurrentie:)quote:Op donderdag 28 maart 2013 22:19 schreef xaban06 het volgende:
Ik vang 0,60 tot 1,10 per klik op twee websites, maar het is zo kut dat ik bijna geen bezoekers heb
Mijn ervaring is anders, ik deed verkeerde bestelling, vraagvan helpdesk werd binnen 3 minuten beantwoord en bestelling gefixed.quote:Op woensdag 27 maart 2013 18:23 schreef Blester het volgende:
[..]
Inderdaad, waag het maar eens een keer om een factuurtje een dag te laat te betalen, meteen een verhoging erop e.d. en geen contact erover mogelijk.
Even mezelf quoten, om te zeggen dat de robots.txt inderdaad het probleem bleek te zijn... In Adsense kreeg ik ook heel veel foutmeldingen van de crawler voor mijn testdirectory, dus toch maar uit de robots.txt gehaald nu...quote:Op vrijdag 29 maart 2013 10:44 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik heb in robots.txt de directory met de testsite (wel irritant dat je php niet op je lokale computer kunt testen) uitgesloten... zou dat misschien het probleem kunnen zijn? Wel apart overigens dat het dan alleen optreedt in Iron/Chrome, en alleen als ik direct de index.php aanroep...
Ik ga even in op je eerste bericht, het is wel mogelijk om PHP bestanden lokaal te bekijken, virtual webserverquote:Op vrijdag 29 maart 2013 16:13 schreef DaMart het volgende:
[..]
Even mezelf quoten, om te zeggen dat de robots.txt inderdaad het probleem bleek te zijn... In Adsense kreeg ik ook heel veel foutmeldingen van de crawler voor mijn testdirectory, dus toch maar uit de robots.txt gehaald nu...
Zit dat standaard in Windows 7 ook, of moet ik dan iets installeren?quote:Op vrijdag 29 maart 2013 16:17 schreef Blester het volgende:
[..]
Ik ga even in op je eerste bericht, het is wel mogelijk om PHP bestanden lokaal te bekijken, virtual webserver
http://webtechman.com/blo(...)erver-in-10-minutes/quote:Op vrijdag 29 maart 2013 16:18 schreef DaMart het volgende:
[..]
Zit dat standaard in Windows 7 ook, of moet ik dan iets installeren?
Persoonlijk ben ik voor PHP fan van USB Webserver V8, maar meestal test ik het gewoon online als ik wat wil testen. Ik heb enkele testdomeinen die helemaal dicht zitten voor de zoekmachine en die alleen vanaf mijn IP bereikbaar zijn (en eventueel die van klanten, dat kan ik toevoegen). Zelfde idee en naar mijn mening toch wat fijner.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 18:04 schreef JK het volgende:
Ik gebruik idd Xampp. Prima om te testen voor je het live zet.
Ben nu twee nieuwe niches aan het opzetten die ongeveer het dubbele van bovenstaande op moeten gaan brengen binnen dezelfde tijd. Zijn inderdaad leuke bedragen voor zulke jonge websites waar ik verder totaal geen omkijken naar heb.quote:Op vrijdag 29 maart 2013 22:19 schreef ecila het volgende:
Whow dat is erg lekker blester. Prima inkomsten voor zulke jonge sites.
Toch vallen de kliks dan wel mee, als ik het uitreken krijg je dan dus ongeveer over een maand gezien (laten we maart even aanhouden) iets van ¤ 4,50 per 1000 bezoekers.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 18:02 schreef Deeltjesversneller het volgende:
25000-30000 views dagelijks volgens adsense, de stijging komt door nieuwe content, oude content een beetje geoptimaliseerd, hogere ctr en de cpc die wat bij begint te trekken.
analytics geeft hier ook minder aan ja.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 18:18 schreef JK het volgende:
[..]
Toch vallen de kliks dan wel mee, als ik het uitreken krijg je dan dus ongeveer over een maand gezien (laten we maart even aanhouden) iets van ¤ 4,50 per 1000 bezoekers.
Het is alleen dat je best wel heel erg veel bezoekers krijgt en je daarom zo'n machtig mooi bedrag maakt!
Werk je er nog naast? Anders kan je volgens mij nu wel fulltime op webdesign storten als je 4000 euro in de maand krijgt. Al hoewel de belastingdienst ook een groot deel weg snoept en je natuurlijk ook nog andere kosten krijgt als je bijv. zelfstandig ondernemer wilt worden.
edit; oh wacht even, views in adsense? Wat zegt Analytics? Want ik heb bijv. 500-600 views en dan bijv. 180 bezoekers, is 1 view niet één advertentie?
Mooie cijfersquote:Op zaterdag 30 maart 2013 16:47 schreef Deeltjesversneller het volgende:
[ afbeelding ]
0 omkijken naar, deze maand al ¤4000
jammer dat de projecten waar ik oprechte interesse in heb dan weer niet zo'n goede ROI hebben, maar zolang ik de mogelijkheid heb om me bezig te houden met wat ik ook maar wil ben ik blij. adsense is voor mij een middel om m'n doel (vrijheid) te bereiken, geen doel op zich, zoals acid_nightmare
Het probleem is dat ik altijd niches vind met verschillende aftakkingen, dan wil ik altijd meteen de hele niche afkopenquote:Op zaterdag 30 maart 2013 19:56 schreef ecila het volgende:
Er komt geen einde aan he? Elke keer stuiten we weer op iets leuks en dan komt er hupla zomaar weer een site bij. (en ik had me nog zo voorgenomen om eerst al die andere dingen af te ronden)
Hoeveel woorden produceer jij per uur? SEO vriendelijke content?quote:Op zaterdag 30 maart 2013 20:11 schreef ecila het volgende:
Dat doe ik dan weer niet, ik maak dan een site voor een deel van die niche en kijk het even aan, als het lekker loopt koop en maak ik het volgende deel.
Ik maak ook wel sites waarvan ik weet dat het niet veel meer dan 10 euro per maand gaat opleveren maar als ik weet dat ik de content snel kan schrijven pak ik hem toch rustig mee. Na een paar jaar ben je vergeten dat je 3 dagen hebt zitten pennen en toch komt er elk jaar 120 euro binnen.
Heb er nog zat op de plank liggen die je mag overkopen hoorquote:Op zaterdag 30 maart 2013 20:06 schreef Deeltjesversneller het volgende:
geef maar hier, ik heb juist moeite met ideën bedenken. allemaal van die net-niet dingen. of wel leuk, maar niet iets waar brood in zit.
Ik schrijf echt al héél lang content, ook voor klanten e.d. SEO vriendelijke content schrijf ik 2000-2500 woorden per uur meestal, zeker bij de nieuwe niches waar ik zelf ook al voor een groot deel in zit. We spreken hier over pure content, plaatsen doe ik alles in een keer (samen met de laatste stappen). Omdat ik al zoveel niches heb gemaakt kan ik enorm veel woorden per uur produceren.quote:Op zaterdag 30 maart 2013 20:28 schreef ecila het volgende:
Tsja, hoeveel woorden per uur is lastig te meten. Zeg een 45-60 minuten per artikel (ja, seo vriendelijke content) van ongeveer 300 woorden (inclusief plaatje zoeken, plaatsen etc, research) Lijkt me niet mega snel oid.
@Blester: schrijf jij je content zelf?
Alle anderen: hoe lang doen jullie over een artikel?
Inkomstenbelasting?quote:Op zondag 31 maart 2013 23:07 schreef Drawer het volgende:
Zo, omzetbelasting ingevuld vanavond. Wat een gedoe.
Eigen voorraad of dropshipping?quote:Op maandag 1 april 2013 14:07 schreef MolFan het volgende:
Cool he Marge is ook hoog vandaar dat ik het ga aanbieden
Contact button en die popup onderaan zijn best vervelend op mobile (safari)quote:Op maandag 1 april 2013 14:03 schreef MolFan het volgende:
Nieuwe webshop http://goo.gl/Qm8gM
Zijn nog wel paar puntjes die aangepast gaan worden etc
Waarschijnlijk de contact popup in javascript?quote:
Ik zie alleen één klik op Youtube die niks heeft opgeleverd .quote:Op maandag 1 april 2013 19:16 schreef von_Preussen het volgende:
Bij mij geeft Adsense voor vandaag wel de kliks aan, maar niet het geld wat men ermee heeft verdiend. Is dat bij jullie ook zo?
Hier hetzelfde. Is de CPC een beetje redelijk, levert het niets op. Of zou het te maken hebben met 'Vanaf 1-apr-2013 wordt de rapportage voor door YouTube gehoste AdSense voor inhoud beheerd op YouTube Analytics. Meer informatie.', wat al enige tijd bij Prestatierapporten wordt weergegeven?quote:Op maandag 1 april 2013 19:16 schreef DaMart het volgende:
[..]
Ik zie alleen één klik op Youtube die niks heeft opgeleverd .
Heb gewoon normale cpc vandaagquote:Op maandag 1 april 2013 19:16 schreef von_Preussen het volgende:
Bij mij geeft Adsense voor vandaag wel de kliks aan, maar niet het geld wat men ermee heeft verdiend. Is dat bij jullie ook zo?
Die contactknop zit vervelend in beeld, melding op ios om de site als webapp te plaatsen is ook irritant. Als je naar contact gaat en dat scherm sluit, blijft de pagina deels op loading staan. Daarnaast zou ik de mobiele site bij 1024x600/768 tablets niet laten zoen, maar de normale site.quote:Op maandag 1 april 2013 15:30 schreef Maxbet het volgende:
[..]
Contact button en die popup onderaan zijn best vervelend op mobile (safari)
Yeah alleen weet ik zo niet hoe het op te lossen. Als er iemand is die eventueel kan helpen etc met Skype of whatever contact mequote:Op maandag 1 april 2013 19:19 schreef JK het volgende:
[..]
Die contactknop zit vervelend in beeld, melding op ios om de site als webapp te plaatsen is ook irritant. Als je naar contact gaat en dat scherm sluit, blijft de pagina deels op loading staan. Daarnaast zou ik de mobiele site bij 1024x600/768 tablets niet laten zoen, maar de normale site.
Hopelijk heb je wat aan de tips. Heb getest met een ipod touch 4g en samsung galaxy 7.0 plus.
Yup. Wel irritant, heb het liever in één overzicht. Hier ook wat YT kliks en geen bedrag er achter. Maar aan de CPC en het aantal kliks weet je natuurlijk wel wat je ontvangen hebt.quote:Op maandag 1 april 2013 19:19 schreef Hinder het volgende:
Hier hetzelfde. Is de CPC een beetje redelijk, levert het niets op. Of zou het te maken hebben met 'Vanaf 1-apr-2013 wordt de rapportage voor door YouTube gehoste AdSense voor inhoud beheerd op YouTube Analytics. Meer informatie.', wat al enige tijd bij Prestatierapporten wordt weergegeven?
Klopt, die lopen hier drie tot vier dagen achter. Niet echt een vooruitgang op dit moment als je het mij vraagt..quote:Op maandag 1 april 2013 22:48 schreef JK het volgende:
[..]
Yup. Wel irritant, heb het liever in één overzicht. Hier ook wat YT kliks en geen bedrag er achter. Maar aan de CPC en het aantal kliks weet je natuurlijk wel wat je ontvangen hebt.
Maar volgens mij is YT niet zo snel qua analytics / inkomsten.
Motivatie zal met warmer weer alleen maar minder worden, of ik moet met een laptop op een terrasje gaan zittenquote:Op dinsdag 2 april 2013 07:07 schreef JK het volgende:
Nee, wel vakantie en warmer weer in Nederland.
Als het goed is, is de website vandaag 'af'.quote:Op dinsdag 2 april 2013 00:33 schreef ecila het volgende:
Ik zal Blester even motiveren om die site helemaal af te maken haha: Blester, geen inspiratie maar transpiratie. Gewoon even flink door pennen nu. Geen getreuzel, gewoon aan de bak NU. Je bent verdorie al op de helft! Huppekee, gaat je lukken, voor woensdag is die site af genoeg om live te gaan.
Zet hem op.
Zo, iemand anders nog een peptalk nodig?
goed bezig joh, weer een projectje af.quote:Op dinsdag 2 april 2013 07:30 schreef Blester het volgende:
[..]
Motivatie zal met warmer weer alleen maar minder worden, of ik moet met een laptop op een terrasje gaan zitten
[..]
Als het goed is, is de website vandaag 'af'.
Maar ja voordat je een huis hebt moet je nog wel een paar jaarquote:Op dinsdag 2 april 2013 08:06 schreef star_gazer het volgende:
Gisteren 108 euro. Tikt lekker door zo Wel leuk dat ik intussen al bijna een ton aan spaargeld heb binnen geharkt met online marketing. Gaat nog wel wat belasting vanaf, maar het sparen voor een huis gaat lekker zo!
volgens mij wilde hij in thailand of vietnam gaan wonen toch?quote:Op dinsdag 2 april 2013 09:39 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Maar ja voordat je een huis hebt moet je nog wel een paar jaar
Nu ik mijn website heb omgezet naar php heb ik ook meteen ShareThis geïnstalleerd, dus elke pagina kan los gedeeld worden op een aantal sociale media. Volgens mij is er nu dan ook al meer gedeeld dan hiervoor met de losse Facebook- en Twitterlink op dezelfde site.quote:Op dinsdag 2 april 2013 10:09 schreef JDx het volgende:
Wat wel erg goed werkt is sharen op Facebook, heb nu 1 site met 170 likes en bijna elke post wordt wel geliked en vaak ook geshared, wat erg veel viral bezoekers opleverd.
Het is duidelijk, hij geeft het aantal kliks wel aan, aan de inkomsten worden niet meer onder "content host" weergegeven, vandaar dat het opeens verdwenen leek te zijn.quote:Op maandag 1 april 2013 19:16 schreef von_Preussen het volgende:
Bij mij geeft Adsense voor vandaag wel de kliks aan, maar niet het geld wat men ermee heeft verdiend. Is dat bij jullie ook zo?
Ga ik ook even regelen, ik heb nu net een facebook/twitter knop, maar alleen voor de domeinnaam, niet specifiek per pagina. Zal er zo even mee klooien en het dan includen... per pagina werkt toch beter. Ben benieuwd of daar nog wat extra's uit komt. btw, 5 cent over een hele dag? Hoop voor je dat Google straks betere reclames laat zien.quote:Op dinsdag 2 april 2013 10:23 schreef DaMart het volgende:
[..]
Nu ik mijn website heb omgezet naar php heb ik ook meteen ShareThis geïnstalleerd, dus elke pagina kan los gedeeld worden op een aantal sociale media. Volgens mij is er nu dan ook al meer gedeeld dan hiervoor met de losse Facebook- en Twitterlink op dezelfde site.
Dus op termijn hoop ik wel op wat meer bezoekers en dus hogere inkomsten .
Het handige van dat Sharethis is dat je precies kunt zien hoe vaak elke pagina via welk medium is gedeeld en hoeveel verkeer dat heeft gegenereerd. En qua inkomsten zit die site alweer ongeveer op het niveau van voor gisteren, dus met de banners gaat het wel weer goed, geloof ik .quote:Op dinsdag 2 april 2013 20:51 schreef JK het volgende:
[..]
Ga ik ook even regelen, ik heb nu net een facebook/twitter knop, maar alleen voor de domeinnaam, niet specifiek per pagina. Zal er zo even mee klooien en het dan includen... per pagina werkt toch beter. Ben benieuwd of daar nog wat extra's uit komt. btw, 5 cent over een hele dag? Hoop voor je dat Google straks betere reclames laat zien.
Ik zie het nu. Op mijn frontpage zijn al enkele honderden likes, tweets en weet ik het.quote:Op dinsdag 2 april 2013 21:11 schreef DaMart het volgende:
[..]
Het handige van dat Sharethis is dat je precies kunt zien hoe vaak elke pagina via welk medium is gedeeld en hoeveel verkeer dat heeft gegenereerd. En qua inkomsten zit die site alweer ongeveer op het niveau van voor gisteren, dus met de banners gaat het wel weer goed, geloof ik .
Yes, zie het net ook in mijn broertjes account.quote:
Beetje jammer, ja. Maar aan de hand van de kliks en CPC kan je zo zien hoeveel je krijgt. Best wel weinig, meestal krijg ik 2 cent per klik. Maargoed, Youtube moet ook de hosting betalen natuurlijk... dan blijft er minder geld over.quote:Op dinsdag 2 april 2013 21:16 schreef ZetaOS het volgende:
[..]
Yes, zie het net ook in mijn broertjes account.
Vanaf 1-apr-2013 wordt de rapportage voor door YouTube gehoste AdSense voor inhoud beheerd op YouTube Analytics
Ja:-(quote:Op dinsdag 2 april 2013 21:20 schreef JK het volgende:
[..]
Beetje jammer, ja. Maar aan de hand van de kliks en CPC kan je zo zien hoeveel je krijgt. Best wel weinig, meestal krijg ik 2 cent per klik. Maargoed, Youtube moet ook de hosting betalen natuurlijk... dan blijft er minder geld over.
Zit je dan ongeveer maandselijks op een 3000 euro aan inkomsten?quote:Op dinsdag 2 april 2013 08:06 schreef star_gazer het volgende:
Gisteren 108 euro. Tikt lekker door zo Wel leuk dat ik intussen al bijna een ton aan spaargeld heb binnen geharkt met online marketing. Gaat nog wel wat belasting vanaf, maar het sparen voor een huis gaat lekker zo!
Nah. Eerder op ongeveer 2 tot 2.5k per maand. Ik heb in het verleden een paar goede klappers gemaakt met affiliate microsites voor mobiele telefoons, maar die markt is intussen zwaar verzadigd qua concurrentie.quote:Op dinsdag 2 april 2013 22:13 schreef JK het volgende:
[..]
Zit je dan ongeveer maandselijks op een 3000 euro aan inkomsten?
Als je al bijna een ton bij elkaar hebt geveegd met online marketing, dan ben je al een flink eind op weg! En volgens mij verdien je dan hier in het topic ook het meeste van iedereen.
Jup.quote:Op woensdag 3 april 2013 03:14 schreef star_gazer het volgende:
Zijn er hier trouwens mensen die geld verdienen met bitcoin? Als je daar vroeg was ingestapt kan je nu mooi uitcashen zeg
Dat is echt ziek. Ik 22 euro op 8240 bezoekers... als ik jouw RPM en CPC had gehad dan was ik binnen de kortste keren stinkend rijkquote:Op woensdag 3 april 2013 09:31 schreef JDx het volgende:
Wat is bitcoin dan?
Je hebt trouwens soms van die dagen dat ALLES mee zit, gister was zo'n dag, ik had bijna 700 bezoekers op een site met een RPM van 73 euro en CPC van 71 cent. Damn...
47 euro van 167 bezoekers!!!
(inclusief andere sites 56 euro op 1 dag, nieuw record)
Mooie niche heb jij te pakken danquote:Op woensdag 3 april 2013 09:31 schreef JDx het volgende:
Wat is bitcoin dan?
Je hebt trouwens soms van die dagen dat ALLES mee zit, gister was zo'n dag, ik had bijna 700 bezoekers op een site met een RPM van 73 euro en CPC van 71 cent. Damn...
47 euro van 167 bezoekers!!!
(inclusief andere sites 56 euro op 1 dag, nieuw record)
Ik heb een lange adem Zo lang ik minimaal 500 euro per maand winst maak, ben ik in principe tevreden, omdat ik dan bovengemiddeld bijspaarquote:Op dinsdag 2 april 2013 09:39 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Maar ja voordat je een huis hebt moet je nog wel een paar jaar
Jezus te paard. 144 dollar alweer Wat een bubble zeg. Straks gaat 'ie plop en krijgen we weer een berg huiliesquote:Op woensdag 3 april 2013 10:16 schreef Drawer het volgende:
Een virtuele, anonieme munteenheid die op dit moment op 144$/stuk staat. En gisteravond nog op 113$. En een maand ofwat geleden op 28$.
Heb er van de week 5 verkocht toen het op 95$ stond, geld is onderweg.
kom op jdx.. beter leren rekenen.. t is wel wat jaartjes minder.. Enige lullige is dat over 20 jaar, datzelfde miljoen dezelfde koopkracht heeft als 400.000 euro nu.. Dus je kunt beter inzetten op 2 miljoenquote:Op woensdag 3 april 2013 13:29 schreef JDx het volgende:
Als je over 20 jaar 1.000.000 op je rekening wil hebben zal je toch minstens 4000 euro per maand moeten sparen
valt best mee.. met een inleg van 4k per maand, rekening houdend, niet met belasting maar met de vermogenrendementsheffing ben je in 17 jaar over een miljoen heen, uitgaande van een gemiddeld rendement van 4% wat laag is over zo'n periodequote:Op woensdag 3 april 2013 15:00 schreef WebBeestje het volgende:
Ook niet vergeten wat er aan belasting nog vanaf gaat, ben bang dat je heel wat langer bezig zult zijn.
Hmmm? 4000 * 12 * 20 = 960.000 komt toch vrij aardig in de buurt van die miljoen?quote:Op woensdag 3 april 2013 14:06 schreef RanTheMan het volgende:
[..]
kom op jdx.. beter leren rekenen.. t is wel wat jaartjes minder.. Enige lullige is dat over 20 jaar, datzelfde miljoen dezelfde koopkracht heeft als 400.000 euro nu.. Dus je kunt beter inzetten op 2 miljoen
Stargazer woont in australie he, vast andere sommetjes.. Maar goed.. 1 miljoen op de bank is sowieso niet zo slim.. spreiden lijkt me altijd beterquote:Op woensdag 3 april 2013 15:04 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Hmmm? 4000 * 12 * 20 = 960.000 komt toch vrij aardig in de buurt van die miljoen?
Ja belasting moet je er nog afhalen, afhankelijk dus hoeveel je ernaast verdient. Gezien het feit dat hij gewoon kan leven neem ik aan dat het toch zeker wel 42% zal zijn. Het geld is ook nog eens minder waard, maar dat wordt weer gecompenseerd met rente-inkomsten en die tikken toch best wel aan hoor bij 500.000 bijvoorbeeld
Ik ga dat nog lang niet halen iig
Gewoon op een bank in Cyprus zetten.quote:Op woensdag 3 april 2013 15:33 schreef RanTheMan het volgende:
[..]
Stargazer woont in australie he, vast andere sommetjes.. Maar goed.. 1 miljoen op de bank is sowieso niet zo slim.. spreiden lijkt me altijd beter
Hier loopt het ook niet lekker, zal vast aan die addthis balk liggen.quote:Op woensdag 3 april 2013 16:08 schreef Stokkie_ het volgende:
1000 pageviews 0 clicks en dus een rpm van 0,28. slecht begin van de dag
Kon je in het verleden wel mooi 7-8% rente vangen, als je maar gewoon onder de ¤100.000 gaat zitten op Cyprus is het toch prima . 8K per jaar rente.quote:Op woensdag 3 april 2013 15:38 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Gewoon op een bank in Cyprus zetten.
Gelukkig, nog iemand met zelfde 'probleem'quote:Op dinsdag 2 april 2013 22:07 schreef Bart-Willem het volgende:
Hoe zit het eigenlijk nu met de inkomsten die je hebt met Youtube? Gaan ze die voortaan apart overmaken of gooien ze die aan het einde van de maand bovenop je Adsense? Want nu heb ik dus 0,00 Euro binnen Adsense bij gehoste inhoud en normaal is 1/3e van m'n Adsense-inkomsten via Youtube. Nu is dat lastig te zien: het wordt niet weergegeven binnen Adsense en bij Youtube Analytics loopt men 2 dagen achter (en het is ook nog eens in dollars).
Hmm dan moet ik ook eens wat code aan gaan passenquote:Op woensdag 3 april 2013 23:55 schreef WebBeestje het volgende:
Hoe centreren jullie banners? Ik gebruik center tags zoals <center> en </center> maar iemand vertelde mij dat dit niet html 5 valid is. Hierdoor verschijnen bij sommige personen geen banners. Is dit dan de oplossing?
http://www.techehow.com/2(...)html5-valid.html?m=1
Ik kom er niet uit, telkens krijg ik een klein vierkantje met een rood kruisje te zien waar de banner moet staan.quote:
Dat had ik geprobeerd maar dat geeft een uitlijning naar links.quote:Op donderdag 4 april 2013 14:21 schreef YoshiBignose het volgende:
<div style="margin: 0 auto">
adsense code
</div>
Alles in bitcoin pompen?quote:Op woensdag 3 april 2013 15:33 schreef RanTheMan het volgende:
[..]
Stargazer woont in australie he, vast andere sommetjes.. Maar goed.. 1 miljoen op de bank is sowieso niet zo slim.. spreiden lijkt me altijd beter
Voor de zekerheid "0 auto 0 auto;" doen. Dan heb je nog controle over de marges aan zowel de boven- als onderkant En je kan tegenwoordig ook met <section> werken als dat semantisch zin heeft.quote:
Je begrijpt dat hetzelfde is als 0 auto?quote:Op donderdag 4 april 2013 15:58 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Voor de zekerheid "0 auto 0 auto;" doen. Dan heb je nog controle over de marges aan zowel de boven- als onderkant
Werkt het al? Trouwens, in HTML5 zeggen ze dat je het met CSS moet doen, maar ik zie in mijn code dat ik voornamelijk toch wel div's gebruik. En daarom snap ik nu ook waarom ik tabellen nog moest uitlijnen naar links, want dat is het nadeel van div's. Ik ga binnenkort toch eens een online cursus CSS en PHP doen om even wat nieuwe kennis op te doen, ik hang nog ergens in web 1.0.quote:Op donderdag 4 april 2013 15:20 schreef WebBeestje het volgende:
[..]
Dat had ik geprobeerd maar dat geeft een uitlijning naar links.
http://www.websitebroker.com/quote:Op donderdag 4 april 2013 19:18 schreef JupilerXL het volgende:
Kent iemand een website zoals sitedeals.nl maar dan voor engelse markt (verenigd koningkrijk dus en niet amerika)?
Ik bedoel eigenlijk ook met een forum, zodat ik wat mensen kan vinden als linkpartners voor mijn .co.uk websites. via sitedeals.nl vind ik vaak ook wel interessante vandaar:)quote:Op donderdag 4 april 2013 19:40 schreef Blester het volgende:
[..]
http://www.websitebroker.com/
Geen idee wat het is maar ik kwam hem een keer tegen.
Waarom zou je zulke website's inzetten voor het vinden van backlinks? Daar zijn toch tig andere manieren voor.quote:Op donderdag 4 april 2013 20:28 schreef JupilerXL het volgende:
[..]
Ik bedoel eigenlijk ook met een forum, zodat ik wat mensen kan vinden als linkpartners voor mijn .co.uk websites. via sitedeals.nl vind ik vaak ook wel interessante vandaar:)
Zou het? Ik had de afgelopen maand iets van 350 MacIntosh gebruikers op mijn site, waarvan iets van 80 of 90 met OS 10.8. Maar ik wil het nog wel eens testen op zo'n apparaat of je niets ziet tussen die center-commando's.quote:Op donderdag 4 april 2013 22:20 schreef WebBeestje het volgende:
@JK dat helpt, bedankt. Wel handig om dus te weten want je zult zo natuurlijk jaarlijks wat mislopen.
Voor zover ik weet mag dat niet eens meer, waarom die sites er nog zijn weet ik ook niet..quote:Op donderdag 4 april 2013 22:34 schreef Bankpasje het volgende:
hoe maak ik een website, vol met advertenties zoals hier is gedaan -> http://ww38.0utlook.de/
is hier een standaard template of iets dergelijks voor?
AAAH, daar hebben ze dus een stokkie voor gestokenquote:Op donderdag 4 april 2013 22:59 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Voor zover ik weet mag dat niet eens meer, waarom die sites er nog zijn weet ik ook niet..
Dat domein staat bij een parking provider. Zelf zo een pagina maken gaat idd niet.quote:Op donderdag 4 april 2013 22:59 schreef Stokkie_ het volgende:
[..]
Voor zover ik weet mag dat niet eens meer, waarom die sites er nog zijn weet ik ook niet..
Onderaan elke post.quote:Op vrijdag 5 april 2013 12:13 schreef JK het volgende:
Volgens mij heb jij op site B helemaal geen adsense op dit moment draaien?
maar je statische sites hebben geen content, dus slecht vergelijkingsmateriaal jongenquote:Op vrijdag 5 april 2013 12:14 schreef JDx het volgende:
ervonden dat een advertentie onder de post het beter
Meeschuiven zou ik graag doen, maar dat mag toch niet? Blijft zo wazig of dat nou wel of niet mag???quote:Op vrijdag 5 april 2013 12:28 schreef JK het volgende:
Oh kijk, zo ver kijk ik niet eens (en ik klikte dit keer geen posts open).
Ik zou ook op de frontpage wat zetten. Links van de artikelen een 120x600 banner, naar top gepositioneerd (of nog beter; die meeschuift als je scrollt) en dit ook in de artikelen. Daarnaast bij de artikelen een 728x90 banner (of iets kleiner als het niet past) tussen de tekst door op een nette plek waar het niet stoort, maar het wel duidelijk is dat het een reclame is.
Alleen als je artikelen hebt met enkel foto's, dan valt zo'n banner tussendoor niet op. Daarnaast is het de vraag of mensen echt zo ver naar beneden scrollen om alle foto's te zien. Dan zou je bijna nog beter een image gallery widget kunnen gebruiken waarbij je één foto per keer ziet en op een pijltje kan klikken (of op toetsenbord) om de volgende foto te zien, waarbij je ten alle tijde een reclame er onder ziet staan.
Mijn ervaringen met de 250x250 banners zijn niet echt positief. Ik gebruik ze dan ook minimaal.
Jup...quote:Op vrijdag 5 april 2013 12:47 schreef Bart-Willem het volgende:
En ineens stort m'n Adsense-inkomen als een kaartenhuis in elkaar (afgelopen 3 dagen). Hebben meer mensen hier last van?
Ik heb veel geëxperimenteerd de laatste maand met banners maar de 300x250 onderaan m'n post deed het iig niet goed, de 468x60 echter wel. Heb nu meestal 768x90 tussen menu en blog, 468x60 aan einde post en een 300x250 vrij hoog in de rechter of linker kolom. CTR is bij alle banners nagenoeg hetzelfde met die opstelling.quote:Op vrijdag 5 april 2013 12:14 schreef JDx het volgende:
[..]
Onderaan elke post.
Op mijn statische sites heb ik ondervonden dat een advertentie onder de post het beter doet dan boven een post.
Instorten is een groot woord maar zo heb ik weken van ¤0,80-¤1,00 RPM (tussen 30.000 en 40.000 views per dag) en zo is het plots ¤0,40-¤0,50. Dat hakt er best in en een verklaring kan ik niet vindenquote:Op vrijdag 5 april 2013 12:47 schreef Bart-Willem het volgende:
En ineens stort m'n Adsense-inkomen als een kaartenhuis in elkaar (afgelopen 3 dagen). Hebben meer mensen hier last van?
Veelal klanten hebben een actueel overzicht van website's die ik eventueel zou willen verkopen bij een goed bod, hier komen die biedingen dan soms vandaagquote:Op vrijdag 5 april 2013 20:19 schreef WebBeestje het volgende:
Blester krijg je gewoon een bod uit het niets of bied je sites te koop aan?
Het gaat om website's die ik 2 of 3 maanden geleden op heb gezet, verder komt er zoals gezegd ¤150 - ¤170 per maand uit nu, maar stabiel zijn de inkomsten natuurlijk nog zeker niet (dit kun je namelijk niet zeggen als een website 2 of 3 maanden online staat).quote:Op zaterdag 6 april 2013 10:34 schreef JDx het volgende:
Anderhalf jaar ligt net op het randje van verkoop, bij 2 zou ik het zeker doen.
Ik zit nu op zo'n 800-1000/maand met 1 domein, als iemand mij momenteel 15.000 zou bieden, zou ik wel gaan twijfelen, het lijkt zoveel geld en het is easy money
Maar 42% gaat naar de belasting en dan hou je een keer 8000 euro over. Dat is er doorheen voordat je het weet en heb je geen sites meer waar je jaren aan hebt gewerkt.
Van die 800-1000 per maand gaat ook 42% naar de belastingquote:Op zaterdag 6 april 2013 10:34 schreef JDx het volgende:
Maar 42% gaat naar de belasting en dan hou je een keer 8000 euro over. Dat is er doorheen voordat je het weet en heb je geen sites meer waar je jaren aan hebt gewerkt.
Helemaal niets zelfs Maar heb wel wat Adsense sites hoor zoals SiberischeHusky punt infoquote:Op zaterdag 6 april 2013 16:02 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Maar die doen toch weinig met Adsense?
Omdat dat er weinig toedoet. Er zijn 100en onderwerpen te verzinnen voor een website. Als ik het zo hoor hebben de meeste mensen hier statische sites (wat betreft adsense). Ik ook. Blogs heb ik een hekel aan dus dat doe ik nooit. Natuurlijk is het altijd goed voor google als je regelmatig update.quote:Op zaterdag 6 april 2013 11:29 schreef Scrummie het volgende:
Wat voor sites hebben jullie eigenlijk? Blogs over onderwerpen? Wat moet ik me er bij voorstellen? Ik lees dit topic regelmatig even door maar wat jullie precies melden komt bij mij niet over. Nieuws? Actualiteit?
Wat is jouw website dan? Er zijn inderdaad 100en onderwerpen te bedenken, maar ik zit inderdaad te twijfelen tussen blog of statisch, bij blog lijkt het me te veel werk op dag basis, bij statisch weet ik niet wat ik moet melden om het interessant te houden.quote:Op zaterdag 6 april 2013 16:44 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Omdat dat er weinig toedoet. Er zijn 100en onderwerpen te verzinnen voor een website. Als ik het zo hoor hebben de meeste mensen hier statische sites (wat betreft adsense). Ik ook. Blogs heb ik een hekel aan dus dat doe ik nooit. Natuurlijk is het altijd goed voor google als je regelmatig update.
Scrummie, je kunt hier zovaak vragen welke website's iemand heeft maar vrijwel niemand zal hier zijn netwerk prijsgeven.quote:Op zaterdag 6 april 2013 16:46 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat is jouw website dan? Er zijn inderdaad 100en onderwerpen te bedenken, maar ik zit inderdaad te twijfelen tussen blog of statisch, bij blog lijkt het me te veel werk op dag basis, bij statisch weet ik niet wat ik moet melden om het interessant te houden.
Oke, ik snap de reden daar niet van? Zit daar wat achter? Ben een newbie op dit gebied, vergeef me mijn domheid.quote:Op zaterdag 6 april 2013 19:00 schreef Blester het volgende:
[..]
Scrummie, je kunt hier zovaak vragen welke website's iemand heeft maar vrijwel niemand zal hier zijn netwerk prijsgeven.
die laatste is wel goed, die heb jij trouwens op Facebook staan?quote:Op zaterdag 6 april 2013 21:09 schreef YoshiBignose het volgende:
Of mensen die je site proberen te verkloten door heel vaak op de banners te klikken
Of mensen die je gaan opzoeken met een whois en uiteindelijk op je facebook terechtkomen of misschien wel naaktfoto's van je vriendin vinden
Ik heb gewoon wat hobbysites waar ik de hostingkosten mee terug wil verdienen. Al probeer ik nog wel eens een niche te bedenken die wat meer kan opleveren .quote:Op zaterdag 6 april 2013 16:46 schreef Scrummie het volgende:
[..]
Wat is jouw website dan? Er zijn inderdaad 100en onderwerpen te bedenken, maar ik zit inderdaad te twijfelen tussen blog of statisch, bij blog lijkt het me te veel werk op dag basis, bij statisch weet ik niet wat ik moet melden om het interessant te houden.
Mijn grootste site zit momenteel op ruim 500 pagina's, maar mijn tweede site qua Adsense zit op iets van 10 of zo .quote:Op zaterdag 6 april 2013 22:50 schreef Nezhi het volgende:
Hoeveel pagina's hebben jullie sites gemiddeld?
Ik hoor je alleen maar klagen over Google als de inkomsten tegenvallen, maar als het goed gaat is er zeker niets aan de handquote:Op zaterdag 6 april 2013 22:51 schreef WebBeestje het volgende:
Adsense valt weer flink tegen, bezoekers niet anders dan normaal maar RPM gehalveerd ten opzichte van wat normaal is. De maand begint slecht en Google is sowieso niet helemaal zuiver.
Dan kan ik elke dag wel nuilenquote:Op zondag 7 april 2013 00:31 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Ik hoor je alleen maar klagen over Google als de inkomsten tegenvallen, maar als het goed gaat is er zeker niets aan de hand
Het blijft niet helemaal logisch als je steeds meer bezoekers krijgt maar zo nu en dan weken er tussen hebt die plots 50% lager zijn qua inkomsten.quote:Op zondag 7 april 2013 00:31 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Ik hoor je alleen maar klagen over Google als de inkomsten tegenvallen, maar als het goed gaat is er zeker niets aan de hand
Jezus, jij loopt echt elke dag Google overal de schuld van geven of niet? Ga je website eens verbeteren in plaats van lopen klagen over 'fouten' die Google zou maken.quote:Op zaterdag 6 april 2013 22:51 schreef WebBeestje het volgende:
Adsense valt weer flink tegen, bezoekers niet anders dan normaal maar RPM gehalveerd ten opzichte van wat normaal is. De maand begint slecht en Google is sowieso niet helemaal zuiver.
Geheel afhankelijk, heb er van 50, heb er van 10, heb er van 300 en ga zo maar even door.quote:Op zaterdag 6 april 2013 22:50 schreef Nezhi het volgende:
Hoeveel pagina's hebben jullie sites gemiddeld?
Je kan alleen niet controleren of er spelvauten in zitten of dat er iets van de zinsbouw klopt.quote:Op zondag 7 april 2013 09:27 schreef nikname het volgende:
Mijn statistieken afgerond over de afgelopen 30 dagen:
Websites: 40
pageviews: 2 miljoen
clicks: 15,000
CPC: ¤0.16
Earnings: ¤2,500
De beste tip die ik kan geven is om niet vast te houden aan websites in het nederlands/engels, maar om aan de slag te gaan met de alle talen die ondersteund worden door adsense:
Arabic, German, Portuguese, Bulgarian, Greek, Romanian, Chinese (simplified), Hebrew, Russian, Chinese (traditional), Hungarian, Serbian, Croatian, Indonesian, Slovak, Czech, Italian, Slovenian *, Danish, Japanese, Spanish, Dutch, Korean, Swedish, English, Latvian, Thai, Estonian *, Lithuanian, Turkish, Finnish, Polish, Ukrainian, French, Norwegian
Vertalers kun je vinden via websites zoals Freelancer.com Odesk etc.
Ik heb geen flauw idee hoeveel mijn belangrijkste site er heeft, aangezien zelfs zoekresultaten en afbeeldingen ondertussen een eigen pagina hebben, dan alle profielen, reacties, nieuws-items, sub-pagina's, filmpjes, afbeeldingen etc. nog en met ruim 80.000 profielen (en daaronder ook weer sub-paginas met vrienden, items, aanpassingsopties etc) en ga zo maar door ...quote:Op zaterdag 6 april 2013 22:50 schreef Nezhi het volgende:
Hoeveel pagina's hebben jullie sites gemiddeld?
Google maakt misbruik van zijn positie. Bij ons is een klant van ~1000 servers naar 400 servers gegaan. Ok, niet slim om bedrijf zijnde van Google afhankelijk te zijn, maar het is overduidelijk dat Google misbruik maakt van hen positie.quote:Op zondag 7 april 2013 10:40 schreef Blester het volgende:
[..]
Jezus, jij loopt echt elke dag Google overal de schuld van geven of niet? Ga je website eens verbeteren in plaats van lopen klagen over 'fouten' die Google zou maken.
[..]
Geheel afhankelijk, heb er van 50, heb er van 10, heb er van 300 en ga zo maar even door.
In de mail viel duidelijk de wanhoop te lezen, een volgende (grotere) aanval kan TransIP wel eens enkele dagen plat gooien. Duur dagje voor TransIP om iedereen op de zondag op te trommelenquote:Op zondag 7 april 2013 15:01 schreef Nezhi het volgende:
Kreeg net een mailtje dat ze al vanaf 24 maart aangevallen worden maar merkte er helemaal niets van tot vandaag. Ik weet niet hoe lang de servers down waren maar ze waren nadat ik die post neerzette weer online.
quote:Inmiddels is de intensiteit van de aanval afgenomen. U heeft door de aanval hoogstens enkele minuten een tragere verbinding gehad.
'Dat was af en toe 'even peentjes zweten', zegt Niknam. "Het is een kat- en muisspel."'quote:Op zondag 7 april 2013 15:07 schreef Nezhi het volgende:
Wanhoop, wat voor pillen slik jij gozer ?
[..]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |