DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
OK, dan maakt het niet uit.
Maar je kan ook heel simpel php includes gebruiken. Ben je nog steeds niet aan het php'en, maar dan staat ook die info gewoon in het HTML document (al moet je 'm dan wel hernoemen naar .php).
Ik gebruik alleen iframes om content van een ander domein te linken.. bijv YT video, iets van site #4 op site #1 laten zien wat ik persé wil embedden.
Merkte trouwens op dat Google zelf de titel tags soms aanpast in de search. Zogenaamd omdat dit duidelijker is voor de webmaster en de zoeker. Yeah right. Ik had duidelijke info over iets in de tag staan. Weet je wat Google er van maakt? 'Info - <domeinnaam>', ipv '<domeinnaam> - Merk Artikel Soort + specifieke info'.
Dus van bijv. 'iFan.nl - Apple iPhone 5 (OS6.1.2) European model review' zou Google maken: 'Info - iFan.nl'. Maar dit doet ie alleen bij bepaalde zoekopdrachten, want zoek ik nog wat specifieker op het artikel dan kom ik op mijn site wel weer uit op mijn eigen titel-tag.
Maar je kan ook heel simpel php includes gebruiken. Ben je nog steeds niet aan het php'en, maar dan staat ook die info gewoon in het HTML document (al moet je 'm dan wel hernoemen naar .php).
Ik gebruik alleen iframes om content van een ander domein te linken.. bijv YT video, iets van site #4 op site #1 laten zien wat ik persé wil embedden.
Merkte trouwens op dat Google zelf de titel tags soms aanpast in de search. Zogenaamd omdat dit duidelijker is voor de webmaster en de zoeker. Yeah right. Ik had duidelijke info over iets in de tag staan. Weet je wat Google er van maakt? 'Info - <domeinnaam>', ipv '<domeinnaam> - Merk Artikel Soort + specifieke info'.
Dus van bijv. 'iFan.nl - Apple iPhone 5 (OS6.1.2) European model review' zou Google maken: 'Info - iFan.nl'. Maar dit doet ie alleen bij bepaalde zoekopdrachten, want zoek ik nog wat specifieker op het artikel dan kom ik op mijn site wel weer uit op mijn eigen titel-tag.
M'n 'op de plank' websites zijn sinds deze week in aantal afgenomen, heb er een stuk of 5 verkocht.
~ Love comes unseen; we only see it go
Als ik HTML sites maak pomp ik die helemaal vol met PHP includes, ik ga dus niet lopen kutten met iframes e.d. Verder heb ik prima ervaringen met PHP includes.quote:Op donderdag 28 maart 2013 20:12 schreef JK het volgende:
OK, dan maakt het niet uit.
Maar je kan ook heel simpel php includes gebruiken. Ben je nog steeds niet aan het php'en, maar dan staat ook die info gewoon in het HTML document (al moet je 'm dan wel hernoemen naar .php).
Ik gebruik alleen iframes om content van een ander domein te linken.. bijv YT video, iets van site #4 op site #1 laten zien wat ik persé wil embedden.
Merkte trouwens op dat Google zelf de titel tags soms aanpast in de search. Zogenaamd omdat dit duidelijker is voor de webmaster en de zoeker. Yeah right. Ik had duidelijke info over iets in de tag staan. Weet je wat Google er van maakt? 'Info - <domeinnaam>', ipv '<domeinnaam> - Merk Artikel Soort + specifieke info'.
Dus van bijv. 'iFan.nl - Apple iPhone 5 (OS6.1.2) European model review' zou Google maken: 'Info - iFan.nl'. Maar dit doet ie alleen bij bepaalde zoekopdrachten, want zoek ik nog wat specifieker op het artikel dan kom ik op mijn site wel weer uit op mijn eigen titel-tag.
~ Love comes unseen; we only see it go
Alleen voor YT en mijn softwarepakket van een andere site doe ik het niet. Maar dat kan niet anders, omdat dat pakket weer info uit een database haalt en meerdere pagina's toont vanuit de embedded-startpage en ik niet zou weten hoe ik dat anders moet doen. Dus eigenlijk doe ik idd niet anders, maar ik denk dat Blester misschien eerder antwoord geeft op DaMart ipv op mij (alleen wel mijn quote gebruikt).quote:
Ja youtube moet je wel embedden met een iframe en zo zijn er nog een aantal voorbeelden. Ik gebruik ook altijd php includes, maar dat kan dus alleen voor onderdelen uit je eigen website.
Tja, hij lult zoals altijd weer vaag. Goede ervaringen met php includes... ja
kan je er slecht ervaringen mee hebben dan? Is gewoon een stukje code en omdat php server side is, merkt google er niets van. Je site lijkt dus gewoon 1 stuk html en dat is vaak goed.
Maar ja volgens mij hoef je ook weer niet alles te overdrijven. Vroeger toen deed ik ook alle css een javascripts in aparte bestanden zodat m'n html code zo leeg en netjes mogelijk bleef. Google kijkt daar allemaal wel doorheen, ik zo zo vaak flut sites gewoon goed ranken. En dan ook echt flut gewoon qua code.
Tja, hij lult zoals altijd weer vaag. Goede ervaringen met php includes... ja
kan je er slecht ervaringen mee hebben dan? Is gewoon een stukje code en omdat php server side is, merkt google er niets van. Je site lijkt dus gewoon 1 stuk html en dat is vaak goed.Maar ja volgens mij hoef je ook weer niet alles te overdrijven. Vroeger toen deed ik ook alle css een javascripts in aparte bestanden zodat m'n html code zo leeg en netjes mogelijk bleef. Google kijkt daar allemaal wel doorheen, ik zo zo vaak flut sites gewoon goed ranken. En dan ook echt flut gewoon qua code.
Facts don't care about your feelings
Oh ik heb volgens W3 validator ook nog genoeg foutjes... dikke pik voor ze.
PHP includes werken idd perfect, kan niet mis gaan en werken idd alleen uit je eigen site (al heb ik wel al mijn sites onder hetzelfde hostingpakket, dus kan ik eventueel nog wat 'lenen' uit een andere map).
PHP includes werken idd perfect, kan niet mis gaan en werken idd alleen uit je eigen site (al heb ik wel al mijn sites onder hetzelfde hostingpakket, dus kan ik eventueel nog wat 'lenen' uit een andere map).
Er is een of andere opkoper waarvan ik al drie sites ben tegengekomen waar ik eventueel geïnteresseerd in ben. Die stelt dat de domeinen voor 'op de plank' liggen maar daar geloof ik dus geen enkele moer van en daarnaast stelt hij dat ze eventueel weg kunnen gaan voor tussen de ¤750 en ¤3000 euro!!!quote:
M'n 'op de plank' websites zijn sinds deze week in aantal afgenomen, heb er een stuk of 5 verkocht.
Opkopers.
Dat ben jij toch niet he, met zo'n rood te koop lint links bovenin?
:{
Lekker 1 van m'n nieuwe sites gaat goed vandaag 
nog niet eerder zulke hoge ctr gezien, allemaal op dezelfde 468x60 ad aan het einde van de posts. Het stelt kwa views nog niks voor natuurlijk maar is altijd leuk om te zien
Views: 22 Clicks: 6 CTR: 27,27% CPC: ¤ 0,17 RPM: ¤ 46,96 Inkomsten: ¤ 1,03
nog niet eerder zulke hoge ctr gezien, allemaal op dezelfde 468x60 ad aan het einde van de posts. Het stelt kwa views nog niks voor natuurlijk maar is altijd leuk om te zien Views: 22 Clicks: 6 CTR: 27,27% CPC: ¤ 0,17 RPM: ¤ 46,96 Inkomsten: ¤ 1,03
Ja de CPC stelt op deze site ook niks voor maar het is dan ook meer een hobby site, kan er veel over schrijven dus kwa bezoekers en content gaat het wel goed komen. Had wel al ingeschat dat de bezoekers erg gevoelig zouden zijn voor ads en dat blijkt wel, de algehele CTR ligt op bijna 6%
Dat lees ik ook? Ik bevestig het met mijn ervaring? Ga een lezen voordat je postquote:
Tevens reageer ik op het gesprek dat JK en Damart hebben
~ Love comes unseen; we only see it go
Tuurlijk kan het gebruik van alle andere codes dan pure HTML invloed hebben op de Google posities.. Wat is dus aangeef is dat dit bij PHP includes (vanzelfsprekend) niet het geval is, omdat (zoals jij zegt) het een complete pagina laat zien aan de Google bot.quote:
Ja youtube moet je wel embedden met een iframe en zo zijn er nog een aantal voorbeelden. Ik gebruik ook altijd php includes, maar dat kan dus alleen voor onderdelen uit je eigen website.
Tja, hij lult zoals altijd weer vaag. Goede ervaringen met php includes... ja
Maar ja volgens mij hoef je ook weer niet alles te overdrijven. Vroeger toen deed ik ook alle css een javascripts in aparte bestanden zodat m'n html code zo leeg en netjes mogelijk bleef. Google kijkt daar allemaal wel doorheen, ik zo zo vaak flut sites gewoon goed ranken. En dan ook echt flut gewoon qua code.
~ Love comes unseen; we only see it go
Nee, ik maak geen gebruik van een rood te koop lint, ik ken die opkoper wel.quote:Op donderdag 28 maart 2013 21:36 schreef kievitsboom het volgende:
[..]
Er is een of andere opkoper waarvan ik al drie sites ben tegengekomen waar ik eventueel geïnteresseerd in ben. Die stelt dat de domeinen voor 'op de plank' liggen maar daar geloof ik dus geen enkele moer van en daarnaast stelt hij dat ze eventueel weg kunnen gaan voor tussen de ¤750 en ¤3000 euro!!!
Opkopers.
Dat ben jij toch niet he, met zo'n rood te koop lint links bovenin?
~ Love comes unseen; we only see it go
Nu ben ik toch eens gaan testen met die php includes, maar wat me opvalt is dat als ik naar /testdirectory ga, ik wel banners te zien krijg, maar als ik naar /testdirectory/index.php ga, de plek van de banner soms leeg blijft...
Heeft Google meer moeite met het vinden van passende banners voor php-sites, of gaat er iets anders mis?.
Heeft Google meer moeite met het vinden van passende banners voor php-sites, of gaat er iets anders mis?
.
Hm, probleem uit mijn vorige post lijkt alleen in Iron (Chrome) op te treden, niet in IE... en als ik <body> en <title> en zo in de index.php zet, is het probleem minder aanwezig dan wanneer ik e.e.a. in header.php zet en die include in de index.php. Ga ik naar index.html (via .htaccess wordt dan de .php geladen), is het probleem er ook niet...
Ik heb in robots.txt de directory met de testsite (wel irritant dat je php niet op je lokale computer kunt testen) uitgesloten... zou dat misschien het probleem kunnen zijn? Wel apart overigens dat het dan alleen optreedt in Iron/Chrome, en alleen als ik direct de index.php aanroep...quote:
Ik gebruik alleen maar PHP sites, al 10 jaar, dus ik denk dat er iets mis gaat.
Financieel zeker? Maar de onderwerpen die een hoge CPC opleveren hebben vaak veel concurrentie:)quote:
Ik vang 0,60 tot 1,10 per klik op twee websites, maar het is zo kut dat ik bijna geen bezoekers heb
Mijn ervaring is anders, ik deed verkeerde bestelling, vraagvan helpdesk werd binnen 3 minuten beantwoord en bestelling gefixed.quote:Op woensdag 27 maart 2013 18:23 schreef Blester het volgende:
[..]
Inderdaad, waag het maar eens een keer om een factuurtje een dag te laat te betalen, meteen een verhoging erop e.d. en geen contact erover mogelijk.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Even mezelf quoten, om te zeggen dat de robots.txt inderdaad het probleem bleek te zijn... In Adsense kreeg ik ook heel veel foutmeldingen van de crawler voor mijn testdirectory, dus toch maar uit de robots.txt gehaald nu...quote:
[..]
Ik heb in robots.txt de directory met de testsite (wel irritant dat je php niet op je lokale computer kunt testen) uitgesloten... zou dat misschien het probleem kunnen zijn? Wel apart overigens dat het dan alleen optreedt in Iron/Chrome, en alleen als ik direct de index.php aanroep...
Ik ga even in op je eerste bericht, het is wel mogelijk om PHP bestanden lokaal te bekijken, virtual webserverquote:
[..]
Even mezelf quoten, om te zeggen dat de robots.txt inderdaad het probleem bleek te zijn... In Adsense kreeg ik ook heel veel foutmeldingen van de crawler voor mijn testdirectory, dus toch maar uit de robots.txt gehaald nu...
~ Love comes unseen; we only see it go
Zit dat standaard in Windows 7 ook, of moet ik dan iets installeren?quote:
[..]
Ik ga even in op je eerste bericht, het is wel mogelijk om PHP bestanden lokaal te bekijken, virtual webserver
http://webtechman.com/blo(...)erver-in-10-minutes/quote:Op vrijdag 29 maart 2013 16:18 schreef DaMart het volgende:
[..]
Zit dat standaard in Windows 7 ook, of moet ik dan iets installeren?
Ik gebruik in ieder geval altijd USB Webserver V8, gewoon even gratis downloaden en starten maar. Veel gebruiken Xampp
~ Love comes unseen; we only see it go
Gisteren viel tegen qua inkomsten (waarom weet ik niet), vandaag gaat al wat beter.
Ik probeer ook zelf banners/advertenties te verkopen, maar dat gaat niet van harte.
Ik had eigenlijk verwacht dat wat webshops interesse zouden hebben, maar geen enkele reactie. 
Ik probeer ook zelf banners/advertenties te verkopen, maar dat gaat niet van harte.
Ik had eigenlijk verwacht dat wat webshops interesse zouden hebben, maar geen enkele reactie.
Persoonlijk ben ik voor PHP fan van USB Webserver V8, maar meestal test ik het gewoon online als ik wat wil testen. Ik heb enkele testdomeinen die helemaal dicht zitten voor de zoekmachine en die alleen vanaf mijn IP bereikbaar zijn (en eventueel die van klanten, dat kan ik toevoegen). Zelfde idee en naar mijn mening toch wat fijner.quote:
Ik gebruik idd Xampp. Prima om te testen voor je het live zet.
~ Love comes unseen; we only see it go
Bedankt voor de tip Blester, die heeft als voordeel dat je het op een USB stickje kan knallen, Xampp moet je toch installeren. Zal er binnenkort wel een keer mee spelen als ik wat tijd over heb.
Twee nieuwe websites hebben wat leuke bedrag opgebracht al:
Registratie van de domeinnaam eind december 2012, Inkomsten tot 29 maart +- ¤250
Registratie van de domeinnaam eind januari 2013, inkomsten tot 29 maart +- ¤210
Registratie van de domeinnaam eind december 2012, Inkomsten tot 29 maart +- ¤250
Registratie van de domeinnaam eind januari 2013, inkomsten tot 29 maart +- ¤210
~ Love comes unseen; we only see it go
Ben nu twee nieuwe niches aan het opzetten die ongeveer het dubbele van bovenstaande op moeten gaan brengen binnen dezelfde tijd. Zijn inderdaad leuke bedragen voor zulke jonge websites waar ik verder totaal geen omkijken naar heb.quote:
Whow dat is erg lekker blester. Prima inkomsten voor zulke jonge sites.
Aantal dagen geleden voor een van de bovenstaande websites bezig geweest, nu alweer een paar posities gestegen.
~ Love comes unseen; we only see it go
Lekker hoor van die websites waarbij je kan stellen dat je 1 x tijd moet investeren en daarna jaren (?) de vruchten daarvan plukken. Ook al zijn de bedragen veel lager dan bij blester, het is al snel de moeite waard naar mijn idee. Ben zelf ook aan wat leuke projecten bezig maar helaas nog niet die grote bedragen, maakt niks uit met 50 cent per dag voor een site die verder weinig aandacht vraagt ben ik ook tevreden en er zit nog veel meer potentie in.
Al het geld is toch meegenomen?
Zo lang je er niets of weinig voor hoeft te doen en het verder je hobby is, is er niets mis mee. Geld verdienen met je hobby is altijd goed. Bij de meesten kost het alleen maar geld.
Bij mij zijn de inkomsten verviervoudigd (in de eerste maand na de wijziging) en de bezoekers ongeveer ook, maar nog lang niet het niveau van enkelen hier. Maarja, dat komt gewoon door een kleine doelgroep. Maar daarvoor heb ik straks nog een andere site waar ik nog steeds verder mee moet.
En binnenkort weer een mooie winactie, wat vast ook wel weer meer verkeer op zal leveren. Als je een lekker lopende website hebt kan je vaak bij bedrijven nog wel eens spullen krijgen die je weg mag geven op de site dmv een winactie.
Zo lang je er niets of weinig voor hoeft te doen en het verder je hobby is, is er niets mis mee. Geld verdienen met je hobby is altijd goed. Bij de meesten kost het alleen maar geld.
Bij mij zijn de inkomsten verviervoudigd (in de eerste maand na de wijziging) en de bezoekers ongeveer ook, maar nog lang niet het niveau van enkelen hier. Maarja, dat komt gewoon door een kleine doelgroep. Maar daarvoor heb ik straks nog een andere site waar ik nog steeds verder mee moet.
En binnenkort weer een mooie winactie, wat vast ook wel weer meer verkeer op zal leveren. Als je een lekker lopende website hebt kan je vaak bij bedrijven nog wel eens spullen krijgen die je weg mag geven op de site dmv een winactie.
@JDx, donderdag was inderdaad een slechte dag 
of het aan Adsense lag weet ik niet omdat er een storing was door een update.
of het aan Adsense lag weet ik niet omdat er een storing was door een update.
0 omkijken naar, deze maand al ¤4000
jammer dat de projecten waar ik oprechte interesse in heb dan weer niet zo'n goede ROI hebben, maar zolang ik de mogelijkheid heb om me bezig te houden met wat ik ook maar wil ben ik blij. adsense is voor mij een middel om m'n doel (vrijheid) te bereiken, geen doel op zich, zoals acid_nightmare
Goed bezig deeltjesversneller! Zo ver ben ik nog lang niet, maar deze maand gaat wel richting de 500 dus je hoort mij ook niet klagen. Ben het eens met JK, al het geld is meegenomen. Toch zou ik me dolgraag full time op de sites gaan richten, lijkt me een heerlijke lifestyle. Nou ja, we pennen weer rustig verder en wie weet???
en dat is een goed teken!
Pff Deeltjesversneller, das niet normaal meer!
Hoeveel bezoekers heb je nu ongeveer dagelijks in maart? En mag ik vragen wat je in maart hebt gedaan om de boel zo te laten stijgen?
Hoeveel bezoekers heb je nu ongeveer dagelijks in maart? En mag ik vragen wat je in maart hebt gedaan om de boel zo te laten stijgen?
25000-30000 views dagelijks volgens adsense, de stijging komt door nieuwe content, oude content een beetje geoptimaliseerd, hogere ctr en de cpc die wat bij begint te trekken.
Op het gebied van marketing ook een heerlijke goedkope slag geslagen op Facebook, meegegaan in die trend om Olli van Blijdorp en er eentje verloot, 106.000 man viraal bereikt in 2 dagen tijd. 
Qua advertentieinkomsten gaat het de goede kant op, op 1 van m'n sites, nu stabiel richting de 100 euro in de maand.
Qua advertentieinkomsten gaat het de goede kant op, op 1 van m'n sites, nu stabiel richting de 100 euro in de maand.
Toch vallen de kliks dan wel mee, als ik het uitreken krijg je dan dus ongeveer over een maand gezien (laten we maart even aanhouden) iets van ¤ 4,50 per 1000 bezoekers.quote:
25000-30000 views dagelijks volgens adsense, de stijging komt door nieuwe content, oude content een beetje geoptimaliseerd, hogere ctr en de cpc die wat bij begint te trekken.
Het is alleen dat je best wel heel erg veel bezoekers krijgt en je daarom zo'n machtig mooi bedrag maakt!
Werk je er nog naast? Anders kan je volgens mij nu wel fulltime op webdesign storten als je 4000 euro in de maand krijgt. Al hoewel de belastingdienst ook een groot deel weg snoept en je natuurlijk ook nog andere kosten krijgt als je bijv. zelfstandig ondernemer wilt worden.
edit; oh wacht even, views in adsense? Wat zegt Analytics? Want ik heb bijv. 500-600 views en dan bijv. 180 bezoekers, is 1 view niet één advertentie?
analytics geeft hier ook minder aan ja.quote:
[..]
Toch vallen de kliks dan wel mee, als ik het uitreken krijg je dan dus ongeveer over een maand gezien (laten we maart even aanhouden) iets van ¤ 4,50 per 1000 bezoekers.
Het is alleen dat je best wel heel erg veel bezoekers krijgt en je daarom zo'n machtig mooi bedrag maakt!
Werk je er nog naast? Anders kan je volgens mij nu wel fulltime op webdesign storten als je 4000 euro in de maand krijgt. Al hoewel de belastingdienst ook een groot deel weg snoept en je natuurlijk ook nog andere kosten krijgt als je bijv. zelfstandig ondernemer wilt worden.
edit; oh wacht even, views in adsense? Wat zegt Analytics? Want ik heb bijv. 500-600 views en dan bijv. 180 bezoekers, is 1 view niet één advertentie?
ik zit nog op school (hbo). heb wel een bijbaantje, deze zomer nog even een paar weken fulltime werken en dan stop ik daarmee. wil volgend jaar stage lopen in australie dus nog even zoveel mogelijk geld binnenhalen voor het zover is. krijg namelijk geen stufi meer met dit inkomen
fulltime chillen op adsense is wel een risico omdat het altijd in 1x kan instorten, dus je kan het beste zo breed mogelijk dingen opzetten. websites, youtube, affiliate, adsense, engelstalig, nederlands. als 1 ding er dan mee stopt val je niet helemaal stil.
Mooie cijfersquote:
[ afbeelding ]
0 omkijken naar, deze maand al ¤4000
jammer dat de projecten waar ik oprechte interesse in heb dan weer niet zo'n goede ROI hebben, maar zolang ik de mogelijkheid heb om me bezig te houden met wat ik ook maar wil ben ik blij. adsense is voor mij een middel om m'n doel (vrijheid) te bereiken, geen doel op zich, zoals acid_nightmare
~ Love comes unseen; we only see it go
Vandaag maar eens tijd besteed aan marktonderzoek, weer 5 nieuwe niches gevonden. Morgen maar eens een hele zooi domeinnamen hiervoor vastleggen en maar weer uitwerken.
~ Love comes unseen; we only see it go
Er komt geen einde aan he? Elke keer stuiten we weer op iets leuks en dan komt er hupla zomaar weer een site bij. (en ik had me nog zo voorgenomen om eerst al die andere dingen af te ronden)
geef maar hier, ik heb juist moeite met ideën bedenken. allemaal van die net-niet dingen. of wel leuk, maar niet iets waar brood in zit.
Het probleem is dat ik altijd niches vind met verschillende aftakkingen, dan wil ik altijd meteen de hele niche afkopenquote:
Er komt geen einde aan he? Elke keer stuiten we weer op iets leuks en dan komt er hupla zomaar weer een site bij. (en ik had me nog zo voorgenomen om eerst al die andere dingen af te ronden)
~ Love comes unseen; we only see it go
Dat doe ik dan weer niet, ik maak dan een site voor een deel van die niche en kijk het even aan, als het lekker loopt koop en maak ik het volgende deel.
Ik maak ook wel sites waarvan ik weet dat het niet veel meer dan 10 euro per maand gaat opleveren maar als ik weet dat ik de content snel kan schrijven pak ik hem toch rustig mee. Na een paar jaar ben je vergeten dat je 3 dagen hebt zitten pennen en toch komt er elk jaar 120 euro binnen.
Ik maak ook wel sites waarvan ik weet dat het niet veel meer dan 10 euro per maand gaat opleveren maar als ik weet dat ik de content snel kan schrijven pak ik hem toch rustig mee. Na een paar jaar ben je vergeten dat je 3 dagen hebt zitten pennen en toch komt er elk jaar 120 euro binnen.
