Ons uit eindelijke doelquote:Op donderdag 15 september 2011 23:06 schreef Razor21 het volgende:
Hallo,
Na het zorgvuldig controleren van onze gegevens hebben we vastgesteld dat
uw AdSense-account mogelijk ongeldige activiteit genereert. Omdat we onze
AdWords-adverteerders moeten beschermen tegen kunstmatig verhoogde kosten
voor ongeldige activiteiten, hebben we uw AdSense-account moeten
uitschakelen. Uw openstaande saldo en het aandeel van de inkomsten dat
Google zou ontvangen, worden volledig terugbetaald aan de betreffende
adverteerders.
We hopen dat u begrijpt dat we genoodzaakt zijn dergelijke stappen te
nemen om de effectiviteit van het advertentiesysteem van Google en met
name een goede verhouding tussen adverteerders en uitgevers te kunnen
garanderen. We beseffen dat dit tot ongemak kan leiden en willen u daarom
alvast bedanken voor uw begrip en medewerking.
Als u vragen heeft over de stappen die we hebben ondernomen, over de
procedure voor het aantekenen van bezwaar tegen dit besluit of over
ongeldige activiteit in het algemeen, kunt u meer informatie vinden op
http://www.google.com/adsense/support/bin/answer.py?answer=57153.
![]()
![]()
![]()
![]()
Komt inderdaad bekend voor van wat ik ooit eens van jou heb gezienquote:Op woensdag 27 maart 2013 14:04 schreef JDx het volgende:
Wie is trouwens S.B. Boogaardt? (ben@boogaardt.nl van www.boogaardt.nl).
Is dat iemand hier? Kledingmerken.org? Lijkt wel veel op mijn site
In het eind van het vorige topic meldde ik ook dat ik graag links wil ruilen voor engelse sites (.co.uk). Interesse? Wil wel alleen ruilen met websites voor de markt in UK.quote:Op woensdag 27 maart 2013 13:52 schreef JDx het volgende:
Ik zit zelf bij Flexweb, dat bevalt al jaren beter dan prima.
Zijn er meer mensen met internationale sites die wel een linkje zouden willen ruilen? PM maar.
Ok jammer. Ik kan je wel een link geven vanaf een PR3 UK website en een PR1 usa website... Misschien dat jij dan een link wil geven naar een nederlandse website van mij op een van jou nederlandse websites met PR? PM anders maar:)quote:Op woensdag 27 maart 2013 15:11 schreef JDx het volgende:
Mijn site is helaas niet specifiek gericht op UK. Gewoon algemeen .com domein, USA en de rest van de wereld die engels kan.
Ik zou dit sterk afraden, het is verboden om onder valse naam accounts aan te maken, en geloof me bij FB zijn ze niet gek, een collega van me had laatst onder een nep account een app voor een klant aangemaakt, stond nog geen week live en toen was de account geblokkeerd.quote:Op maandag 25 maart 2013 09:18 schreef JDx het volgende:
Nog een heel leuk Facebook trucje voor jullie:
- Maak een fake FB account aan (of gebruik een oud test account)
- Voeg langzaam aan vrienden toe
- Migreer je vriendenpagina naar een businesspagina
- Hoppa, je hebt meteen 10, 100 of misschien wel 200+ likes
Ik had nog een oud testaccount met 28 vrienden, omgezet naar een pagina en heb nu meteen 26 likes (2 mensen hebben die functie blijkbaar beveiligd).
Ik vond het al vreemd dat het zo makkelijk ging.quote:Op woensdag 27 maart 2013 15:27 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ik zou dit sterk afraden, het is verboden om onder valse naam accounts aan te maken, en geloof me bij FB zijn ze niet gek, een collega van me had laatst onder een nep account een app voor een klant aangemaakt, stond nog geen week live en toen was de account geblokkeerd.
Is veel mooier dan jouw sitequote:Op woensdag 27 maart 2013 14:04 schreef JDx het volgende:
Wie is trouwens S.B. Boogaardt? (ben@boogaardt.nl van www.boogaardt.nl).
Is dat iemand hier? Kledingmerken.org? Lijkt wel veel op mijn site
Heb hem weleens op sitedeals gezien, aan z'n portfolio te zien maakt hij best wel nette sites en logo's.quote:Op woensdag 27 maart 2013 14:04 schreef JDx het volgende:
Wie is trouwens S.B. Boogaardt? (ben@boogaardt.nl van www.boogaardt.nl).
Is dat iemand hier? Kledingmerken.org? Lijkt wel veel op mijn site
True, maar dat boeit verder niet, ik ga misschien ook maar eens een mooiere versie van een al bestaande site maken, het gaat immers om het idee.quote:Op woensdag 27 maart 2013 16:46 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Is veel mooier dan jouw site
[..]
Heb hem weleens op sitedeals gezien, aan z'n portfolio te zien maakt hij best wel nette sites en logo's.
Ik ken hem welquote:Op woensdag 27 maart 2013 14:04 schreef JDx het volgende:
Wie is trouwens S.B. Boogaardt? (ben@boogaardt.nl van www.boogaardt.nl).
Is dat iemand hier? Kledingmerken.org? Lijkt wel veel op mijn site
Inderdaad, waag het maar eens een keer om een factuurtje een dag te laat te betalen, meteen een verhoging erop e.d. en geen contact erover mogelijk.quote:
Helemaal eens, slechte ervaringen met Transip. Komt misschien dat ze zo groot zijn geworden dat ze geen fatsoenlijke klantenservice meer kunnen verlenen ofzo. TransIP is ideaal als je altijd alle facturen meteen dezelfde dag betaald, als je verder graag wilt betalen voor wijziging van de houder en geen waarde hecht aan enige fatsoenlijke klantenservice.quote:Op woensdag 27 maart 2013 18:40 schreef YoshiBignose het volgende:
Inderdaad, maar als zij een creditfactuur uit moeten schrijven kan je ze 10x mailen waar het geld blijft. Blijkbaar hanteren ze dan opeens een betalingstermijn van 70(!!!) dagen...
Schrijf jij al je artikelen voor welcomeathome zelf?quote:Op woensdag 27 maart 2013 17:04 schreef JDx het volgende:
[..]
True, maar dat boeit verder niet, ik ga misschien ook maar eens een mooiere versie van een al bestaande site maken, het gaat immers om het idee.
Trouwens wel leuk dat ik die site erg lang in mijn signature had en iedereen denkt dat ik daarmee al m'n geld binnen hark, terwijl die site nog geen 2 euro per dag binnen brengt!
Mijn vriendin.quote:Op woensdag 27 maart 2013 20:28 schreef Skiet het volgende:
[..]
Schrijf jij al je artikelen voor welcomeathome zelf?
Ik weet niet wat voor dienst het was, maar als het om een simpele webhosting pakket gaat begrijp ik ze volkomen dat ze je afsluiten. Webhosting is namelijk niet voor duizenden bezoekers in een zeer korte tijd.quote:Op woensdag 27 maart 2013 18:50 schreef YoshiBignose het volgende:
Naja, dat je direct moet betalen kan me nog niet zoveel schelen, maar een keer op een heel druk en belangrijk moment van een website van me besloten ze mn site eraf te gooien omdat ik teveel data gebruikte ofzo. Dus ik contact opnemen maar reageerden pas na een paar uur met domme antwoorden en gooide pas na 2 dagen de site weer online. Was een site over de olympische spelen en bij de opening lag de site er dus uit. Heel veel bezoekers misgelopen.... teringhonden.
Achteraf gaven ze niet eens echt een reden. Een script van ons nam teveel CPU in beslag ofzo... bullshit gewoon want de periode daarna was er niets meer aan de hand en was gewoon een joomla site. Nooit meer TransIPgoedkoop zijn ze ook niet eens.
Blijkbaar was die hele goede reden er, je trok de hele bak onderuit klinkt het (omdat je het over CPU usage hebt). Waarom zouden ze nooit een website offline mogen trekken, als honderden andere websites last hebben door jouw website, lijkt het me vrij logisch dat ze je offline halen. Verder is het leuk dat je een premium pakket had, maar dat zegt niks, je hebt alleen wat meer dataverkeer/opslag etc.quote:Op woensdag 27 maart 2013 22:35 schreef YoshiBignose het volgende:
Ik had anders wel het premium pakket en genoeg dataverkeer over. Dit kon ik ook gewoon upgraden maar ook daar sluiten ze je meteen af als je er een paar mb overheen zit. Dat deed pcx dan wel netter, die sturen je ook een mail dat je erover heen zit maar gooien niet meteen je website offline.
Als een site een korte periode ff druk wordt is dat geen reden om offline te gooien en dan uren niet te reageren. Heeft niks met een SLA of wat dan ook te maken. Is gewoon totaal geen service.
Als er een storing is op hun ruimte is het nog tot daar aan toe. Heeft pcx ook vaak genoeg gehad, werd vaak wel redelijk gecommuniceerd en meestal snel opgelost, maar ik vind dat je als webhost gewoon NOOIT een website offline moet gooien tenzij daar een heel goede reden voor is.
Een simpele fotoblog voegt ook weinig toe voor adverteerders. Tenzij je iets heel specifieks hebt zoals een oldtimer (auto's) blog of zo, wanneer je alle oldtimertochten bezoekt... maar dan nog zul je bij iedere foto een mooie uitleg erbij zetten lijkt me... een boel fotoos vind je op images.google.com ookquote:Op donderdag 28 maart 2013 01:54 schreef d4v1d het volgende:
Kan je adsense eigenlijk op een fotoblog krijgen?
Tijdje geleden ben ik afgewezen voor te weinig content
Herkenbaar... gisteren en eergisteren waren toch wat tegenvallende dagen qua inkomsten. Hopelijk wordt dat de komense dagen beter.quote:Op woensdag 27 maart 2013 19:17 schreef JK het volgende:
Het is weer zover, zo'n dag dat niemand wil klikken. Nouja 's avonds komt bij mij het meeste verkeer, maar ze hebben er geen zin in. Zelfs niet op YT. Och, mijn 2e doel is al gehaald, maar mijn doel is om mijn inkomsten te verviervoudigen t.o.v. de vorige maanden.
Ik heb ook hosting bij Versio en daar hebben ze gisteren ook gewoon mijn sites offline gegooid want mijn bandwith was overschreden. Het zou idd een stuk netter zijn als je een mailtje kreeg. Gelukkig kon ik snel upgraden voor een paar euro extra en was de site weer binnen een uur online.quote:Op woensdag 27 maart 2013 22:35 schreef YoshiBignose het volgende:
Ik had anders wel het premium pakket en genoeg dataverkeer over. Dit kon ik ook gewoon upgraden maar ook daar sluiten ze je meteen af als je er een paar mb overheen zit. Dat deed pcx dan wel netter, die sturen je ook een mail dat je erover heen zit maar gooien niet meteen je website offline.
Als een site een korte periode ff druk wordt is dat geen reden om offline te gooien en dan uren niet te reageren. Heeft niks met een SLA of wat dan ook te maken. Is gewoon totaal geen service.
Als er een storing is op hun ruimte is het nog tot daar aan toe. Heeft pcx ook vaak genoeg gehad, werd vaak wel redelijk gecommuniceerd en meestal snel opgelost, maar ik vind dat je als webhost gewoon NOOIT een website offline moet gooien tenzij daar een heel goede reden voor is.
versio heb ik niks anders als slechte ervaring meequote:Op donderdag 28 maart 2013 09:52 schreef AciD_Nightmare het volgende:
[..]
Ik heb ook hosting bij Versio en daar hebben ze gisteren ook gewoon mijn sites offline gegooid want mijn bandwith was overschreden. Het zou idd een stuk netter zijn als je een mailtje kreeg. Gelukkig kon ik snel upgraden voor een paar euro extra en was de site weer binnen een uur online.
Vreselijke webhoster, traag en heel erg slechte support... al mijn websites zijn daar inmiddels weg (gelukkig!).quote:Op donderdag 28 maart 2013 10:04 schreef fotostarter het volgende:
[..]
versio heb ik niks anders als slechte ervaring mee
Trage servers. Amateuristische antwoorden op email.
Je betaald niks en krijgt ook niks.
In het begin lijkt het geweldig. Tot je meer bezoekers krijgt.
Nee ik betaal liever wat meer. Geen versio meer voor mij
Het gaat om de manier waarop. Maar jij hebt duidelijk nog geen ervaring met TransIP zo te lezen.quote:Op donderdag 28 maart 2013 14:56 schreef Deeltjesversneller het volgende:
jeetje, een bedrijf dat meer klantjes wil...
Vroeg of laat zeggen we dan maarquote:Op donderdag 28 maart 2013 15:00 schreef Deeltjesversneller het volgende:
geen negatieve ervaring inderdaad. onvoorstelbaar, ik weet het.
Merk jij vandaag bij Analytics ook uitzonderlijk lage cijfers? Ik dacht dat mijn websites niet toegankelijk zijn of iets dergelijks, maar ik kan er gewoon op.. Zowel Adsense als Analytics geven extreem lage aantallen pageviews/bezoekers aan. Zelfs in het weekend haal ik met gemak normaal veel meer.quote:Op donderdag 28 maart 2013 16:23 schreef JDx het volgende:
Het doet met geen goed dat WebBeestje vandaag niet zeurt over te lage inkomsten die niet lijken te kloppen, want ik hoop dat er iets mis is!
Gister was bagger, alsnog wel wat kliks op YT, maar op de site 0,0. Maargoed, vandaag al weer wat kliks, al denk ik dat er eentje verkeerd was, omdat iets klikbaars op mijn site iets te dicht bij een reclame stond als je een touchscreen gebruikt (mobile devices). Dus even 75 pixels ruimte extra gemaakt. Kan Google niet gaan zeuren en bovendien stoort dit ge bezoekers dan ook niet. Niets irritanter dan ergens verkeerd klikken op een touchscreen met te dikke vingers.quote:Op donderdag 28 maart 2013 09:19 schreef DaMart het volgende:
[..]
Herkenbaar... gisteren en eergisteren waren toch wat tegenvallende dagen qua inkomsten. Hopelijk wordt dat de komense dagen beter.
Ik ben nu toch begonnen met een nieuwe lay-out van mijn grootste site trouwens. Niet langer opgebouwd met frames, maar gewoon met div's en een paar iframes (php gaat me nog een stap te ver momenteel). Op die manier wordt het makkelijker om individuele pagina's te delen op sociale media en hopelijk helpt het ook een beetje voor de positionering in Google.
Gelukkig staat er een lang weekend voor de deur, want alle bestanden aanpassen gaat wel even duren.
Iframes gebruik ik alleen voor het menu, de header en de footer, dus qua inhoud niet echt spectaculair voor Google. De echte inhoud van de pagina staat gewoon in het html-documentquote:Op donderdag 28 maart 2013 20:03 schreef JK het volgende:
[..]
Maar jij maakt ook gewoon sites in HTML code? Houd er alleen wel rekening mee dat als je iframes gebruikt, Google deze inhoud niet zal indexeren op de pagina waar je het op vertoond. Die leest gewoon de iframe code, maar niet de inhoud in het iframe.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |