DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Hallon jongens, ben ik weer.
Zozo praten over miljoen op de bank. Ze zijn niet bang hier
Ik ben weer bezig met 2 nieuwe grote projecten waar wel een maand tijd in gaat zitten.
Adsense + affiliate lopen lekker door. Ik ben tevreden
Zozo praten over miljoen op de bank. Ze zijn niet bang hier
Ik ben weer bezig met 2 nieuwe grote projecten waar wel een maand tijd in gaat zitten.
Adsense + affiliate lopen lekker door. Ik ben tevreden
Gewoon op een bank in Cyprus zetten.quote:Op woensdag 3 april 2013 15:33 schreef RanTheMan het volgende:
[..]
Stargazer woont in australie he, vast andere sommetjes.. Maar goed.. 1 miljoen op de bank is sowieso niet zo slim.. spreiden lijkt me altijd beter
Hier loopt het ook niet lekker, zal vast aan die addthis balk liggen.quote:Op woensdag 3 april 2013 16:08 schreef Stokkie_ het volgende:
1000 pageviews 0 clicks en dus een rpm van 0,28. slecht begin van de dag
Kon je in het verleden wel mooi 7-8% rente vangen, als je maar gewoon onder de ¤100.000 gaat zitten op Cyprus is het toch primaquote:
[..]
Gewoon op een bank in Cyprus zetten.
. 8K per jaar rente.
~ Love comes unseen; we only see it go
Gelukkig, nog iemand met zelfde 'probleem'quote:
Hoe zit het eigenlijk nu met de inkomsten die je hebt met Youtube? Gaan ze die voortaan apart overmaken of gooien ze die aan het einde van de maand bovenop je Adsense? Want nu heb ik dus 0,00 Euro binnen Adsense bij gehoste inhoud en normaal is 1/3e van m'n Adsense-inkomsten via Youtube.
Ik heb sinds de maand april dus niks ontvangen nog aan inkomsten uit YT filmpjes..
Dacht even dat het mogelijk aan mijn account zou liggen en dat deze niet goed mee was genomen in de migratie om analystic te gebruiken op YT ipv in adsense zelf ofzo..
maar in de maand april dus 0,00$ nog staan, terwijl er toch een aantal clicks zijn geweest zo te zien.. even afwachten maar
@star-gazer; 2-2.5K per maand is ook zeker niet slecht!!! Had ik zoiets maar, dan ging ik echt veel minder werken en meer tijd storten op wat ik leuk vind om te doen. En met zo'n Filipijn in dienst voor dat bedrag lach je je eigen rot. Is 4 dollar daar een beetje lekker uurbedrag?
Vandaag willen ze ook niet klikken. 0 kliks voor content, wel voor Search en YouTube, maar content.. no way.
Mijn webhoster is overgegaan naar 2GB ruimte en 100GB dataverkeer... ipv 500mb en 20GB. En dat voor dezelfde prijs.. alleen je mag minder addon-domeinen hebben, dus ik zit over de limiet heen van het pakket. Maar deze heb ik voor die wijziging geregistreerd, dus dat zal vast wel goed zijn.
Andere vraag; Volgens mij kan Google de comments in Disqus nog niet indexeren, of wel?
[ Bericht 20% gewijzigd door JK op 03-04-2013 21:27:38 ]
Vandaag willen ze ook niet klikken. 0 kliks voor content, wel voor Search en YouTube, maar content.. no way.
Mijn webhoster is overgegaan naar 2GB ruimte en 100GB dataverkeer... ipv 500mb en 20GB. En dat voor dezelfde prijs.. alleen je mag minder addon-domeinen hebben, dus ik zit over de limiet heen van het pakket. Maar deze heb ik voor die wijziging geregistreerd, dus dat zal vast wel goed zijn.
Andere vraag; Volgens mij kan Google de comments in Disqus nog niet indexeren, of wel?
[ Bericht 20% gewijzigd door JK op 03-04-2013 21:27:38 ]
Hoe centreren jullie banners? Ik gebruik center tags zoals <center> en </center> maar iemand vertelde mij dat dit niet html 5 valid is. Hierdoor verschijnen bij sommige personen geen banners. Is dit dan de oplossing?
http://www.techehow.com/2(...)html5-valid.html?m=1
http://www.techehow.com/2(...)html5-valid.html?m=1
1 miljoen is voor mij nog wel ver weg maar vandaag wel ineens een site die ein-de-lijk gaat scoren op het belangrijkste keyword. Pfff heb er een maand of 6 op moeten wachten maar het is wel precies op het juiste moment. Eindelijk die top 10 binnen gedrongen.
Ik krijg een wp error Webbeestje. Ik gebruik zelf ook center. Mag niet in html5? Zeker niet w3-valid, maar dat is wel meer niet. Ik zou eerder vermoeden dat je de banner wel ziet, maar niet in het midden. Ik werk heel veel met center... dan zou niemand iets zien?
Edit; je moet het via css regelen, maar ik heb dat nu dus ook (nog) niet, of het staat al wel in de css, maar kan ik nu niet zien. Alle browsers tot nu toe slikken het nog wel.
Edit; je moet het via css regelen, maar ik heb dat nu dus ook (nog) niet, of het staat al wel in de css, maar kan ik nu niet zien. Alle browsers tot nu toe slikken het nog wel.
@Drawer bedankt. @JK ik kreeg van iemand het bericht die een Apple gebruiker is en volgens mij was het bij Safari op het nieuwe OS. Ik dacht laat hier maar even weten voordat inkomsten verloren gaan.
Hmm dan moet ik ook eens wat code aan gaan passenquote:
Hoe centreren jullie banners? Ik gebruik center tags zoals <center> en </center> maar iemand vertelde mij dat dit niet html 5 valid is. Hierdoor verschijnen bij sommige personen geen banners. Is dit dan de oplossing?
http://www.techehow.com/2(...)html5-valid.html?m=1
Ik kom er niet uit, telkens krijg ik een klein vierkantje met een rood kruisje te zien waar de banner moet staan.quote:
Heeft iemand een voorbeeld waar alleen nog de Adsense code toegevoegd hoeft te worden?
Dat had ik geprobeerd maar dat geeft een uitlijning naar links.quote:
<div style="margin: 0 auto">
adsense code
</div>
Je centreert de div, niet de p dan. Anders P centreren of waar je banner ook in staat.
Facts don't care about your feelings
Een div centreren is echt heel erg basic hoor...
Zeker geen width gegeven?
Verder dit lezen en dan moet je er wel uitkomen:
http://stackoverflow.com/(...)e-middle-of-the-page
Zeker geen width gegeven?
Verder dit lezen en dan moet je er wel uitkomen:
http://stackoverflow.com/(...)e-middle-of-the-page
Alles in bitcoin pompen?quote:
[..]
Stargazer woont in australie he, vast andere sommetjes.. Maar goed.. 1 miljoen op de bank is sowieso niet zo slim.. spreiden lijkt me altijd beter
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Voor de zekerheid "0 auto 0 auto;" doen. Dan heb je nog controle over de marges aan zowel de boven- als onderkantquote:
En je kan tegenwoordig ook met <section> werken als dat semantisch zin heeft.
"End this war against drugs. Legalise the drug against wars."
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
-
[b]Op donderdag 28 september 2006 09:12 schreef Rio het volgende:[/b]
Uiteindelijk is dit een star_gazer-krijgt-een-keiharde-lul-van-zichzelf-omdat-hij-zichzelf-verheven-voelt topic.
Je begrijpt dat hetzelfde is als 0 auto?quote:Op donderdag 4 april 2013 15:58 schreef star_gazer het volgende:
[..]
Voor de zekerheid "0 auto 0 auto;" doen. Dan heb je nog controle over de marges aan zowel de boven- als onderkant
Kent iemand een website zoals sitedeals.nl maar dan voor engelse markt (verenigd koningkrijk dus en niet amerika)?
Werkt het al? Trouwens, in HTML5 zeggen ze dat je het met CSS moet doen, maar ik zie in mijn code dat ik voornamelijk toch wel div's gebruik. En daarom snap ik nu ook waarom ik tabellen nog moest uitlijnen naar links, want dat is het nadeel van div's. Ik ga binnenkort toch eens een online cursus CSS en PHP doen om even wat nieuwe kennis op te doen, ik hang nog ergens in web 1.0.quote:
[..]
Dat had ik geprobeerd maar dat geeft een uitlijning naar links.
Maar anders werkt misschien dit;
<div align="center">
adsense-code
</div>
Ik vind het alleen wel eng als Mac OS X 10.8 echt niets meer laat zien wat tussen <center></center> staat, dan verdwijnen denk ik vele websites die niet meer up to date zijn.
Gister qua klikken een slecht dagje beleefd, een paar kliks, maar weinig inkomsten. Vandaag trekt het denk ik wel weer bij, maar ik wilde bijna de AddThis balk de schuld geven.
Ander vraagje;
Disqus of Livefyre in HTML (dus geen plugin) als commentsysteem? Die eerste heb ik al in test draaien en werkt goed, nadeel is dat er (nog) geen indexatie volgt door Google, waardoor Google dus minder vaak langs komt om die pagina te lezen.
http://www.websitebroker.com/quote:
Kent iemand een website zoals sitedeals.nl maar dan voor engelse markt (verenigd koningkrijk dus en niet amerika)?
Geen idee wat het is maar ik kwam hem een keer tegen.
~ Love comes unseen; we only see it go
Ik bedoel eigenlijk ook met een forum, zodat ik wat mensen kan vinden als linkpartners voor mijn .co.uk websites. via sitedeals.nl vind ik vaak ook wel interessante vandaar:)quote:
[..]
http://www.websitebroker.com/
Geen idee wat het is maar ik kwam hem een keer tegen.
Waarom zou je zulke website's inzetten voor het vinden van backlinks? Daar zijn toch tig andere manieren voor.quote:
[..]
Ik bedoel eigenlijk ook met een forum, zodat ik wat mensen kan vinden als linkpartners voor mijn .co.uk websites. via sitedeals.nl vind ik vaak ook wel interessante vandaar:)
~ Love comes unseen; we only see it go
@JK dat helpt, bedankt. Wel handig om dus te weten want je zult zo natuurlijk jaarlijks wat mislopen.
hoe maak ik een website, vol met advertenties zoals hier is gedaan -> http://ww38.0utlook.de/
is hier een standaard template of iets dergelijks voor?
is hier een standaard template of iets dergelijks voor?
Zou het? Ik had de afgelopen maand iets van 350 MacIntosh gebruikers op mijn site, waarvan iets van 80 of 90 met OS 10.8. Maar ik wil het nog wel eens testen op zo'n apparaat of je niets ziet tussen die center-commando's.quote:
@JK dat helpt, bedankt. Wel handig om dus te weten want je zult zo natuurlijk jaarlijks wat mislopen.
Maaruh.. niemand die Disqus of Livefyre gebruikt? Ik ga wel even experimenteren met de 2e qua indexing, Disqus werkt verder wel erg fijn met wat ik gister al getest had. Nu die ander offline proberen via Xampp (moet die USB webserver nog downloaden
Voor zover ik weet mag dat niet eens meer, waarom die sites er nog zijn weet ik ook niet..quote:
hoe maak ik een website, vol met advertenties zoals hier is gedaan -> http://ww38.0utlook.de/
is hier een standaard template of iets dergelijks voor?
AAAH, daar hebben ze dus een stokkie voor gestokenquote:
[..]
Voor zover ik weet mag dat niet eens meer, waarom die sites er nog zijn weet ik ook niet..
Livefyre zit raar in elkaar. In IE9 nergens te zien, in Firefox op een enkele pagina, terwijl de code gewoon geladen wordt. Maar ik zag al dat ook de comments in Livefyre via javascript gaan, dus of het wordt gelezen door de Google bot.. ik weet dat ie js kan uitvoeren, maar we zien wel. Ik heb er Disqus op gezet... of ze nu wel of niet indexeren, mensen kunnen ook via facebook/twitter inloggen, dus wie weet trekt het weer extra volk als ze reageren.
Kicken zeg, in Mei sta ik met mijn winkel op een groot event hier in de regio Proefzakken etc vanuit een merk voer al kunnen regelen etc
Zin in alleen duurt nog een maand
Proefzakken etc vanuit een merk voer al kunnen regelen etc Zin in alleen duurt nog een maand
Dat domein staat bij een parking provider. Zelf zo een pagina maken gaat idd niet.quote:
[..]
Voor zover ik weet mag dat niet eens meer, waarom die sites er nog zijn weet ik ook niet..
Lekker begin van april, als het deze maand zo door gaat zal ik voor de eerste keer ever de 1000 euro bereiken.
Heb nu 2 blogs lopen, bij de meeste wel bekend www.nv*us.nl en ook een nieuw blog, www.welcome*at*home.com (sterretjes weghalen ivm gezeik hier), de laatste begint nu wat bezoekers te krijgen, posts beginnen zich te nestelen in Google en krijg steeds meer organic verkeer.
Pagerank staat nog steeds op N/A, dus zal nog wel even duren voordat de site echt gaat lopen. Maar van de laatste 400 bezoekers heeft nog niemand op de reclame geklikt en ook op NVus blijft de CTR super laag.
De blogs zijn meer werk dan dat eruit komt, iemand een gouden tip voor een betere plaatsing van banners op zowel site A als B?
[ Bericht 4% gewijzigd door JDx op 05-04-2013 12:15:08 ]
Heb nu 2 blogs lopen, bij de meeste wel bekend www.nv*us.nl en ook een nieuw blog, www.welcome*at*home.com (sterretjes weghalen ivm gezeik hier), de laatste begint nu wat bezoekers te krijgen, posts beginnen zich te nestelen in Google en krijg steeds meer organic verkeer.
Pagerank staat nog steeds op N/A, dus zal nog wel even duren voordat de site echt gaat lopen. Maar van de laatste 400 bezoekers heeft nog niemand op de reclame geklikt en ook op NVus blijft de CTR super laag.
De blogs zijn meer werk dan dat eruit komt, iemand een gouden tip voor een betere plaatsing van banners op zowel site A als B?
[ Bericht 4% gewijzigd door JDx op 05-04-2013 12:15:08 ]
Onderaan elke post.quote:
Volgens mij heb jij op site B helemaal geen adsense op dit moment draaien?
Op mijn statische sites heb ik ondervonden dat een advertentie onder de post het beter doet dan boven een post.
maar je statische sites hebben geen content, dus slecht vergelijkingsmateriaal jongenquote:
ervonden dat een advertentie onder de post het beter
“It's gonna be legend-... wait for it... and I hope you're not lactose intolerant because the second half of that word is DAIRY!”
Oh kijk, zo ver kijk ik niet eens (en ik klikte dit keer geen posts open).
Ik zou ook op de frontpage wat zetten. Links van de artikelen een 120x600 banner, naar top gepositioneerd (of nog beter; die meeschuift als je scrollt) en dit ook in de artikelen. Daarnaast bij de artikelen een 728x90 banner (of iets kleiner als het niet past) tussen de tekst door op een nette plek waar het niet stoort, maar het wel duidelijk is dat het een reclame is.
Alleen als je artikelen hebt met enkel foto's, dan valt zo'n banner tussendoor niet op. Daarnaast is het de vraag of mensen echt zo ver naar beneden scrollen om alle foto's te zien. Dan zou je bijna nog beter een image gallery widget kunnen gebruiken waarbij je één foto per keer ziet en op een pijltje kan klikken (of op toetsenbord) om de volgende foto te zien, waarbij je ten alle tijde een reclame er onder ziet staan.
Mijn ervaringen met de 250x250 banners zijn niet echt positief. Ik gebruik ze dan ook minimaal.
Ik zou ook op de frontpage wat zetten. Links van de artikelen een 120x600 banner, naar top gepositioneerd (of nog beter; die meeschuift als je scrollt) en dit ook in de artikelen. Daarnaast bij de artikelen een 728x90 banner (of iets kleiner als het niet past) tussen de tekst door op een nette plek waar het niet stoort, maar het wel duidelijk is dat het een reclame is.
Alleen als je artikelen hebt met enkel foto's, dan valt zo'n banner tussendoor niet op. Daarnaast is het de vraag of mensen echt zo ver naar beneden scrollen om alle foto's te zien. Dan zou je bijna nog beter een image gallery widget kunnen gebruiken waarbij je één foto per keer ziet en op een pijltje kan klikken (of op toetsenbord) om de volgende foto te zien, waarbij je ten alle tijde een reclame er onder ziet staan.
Mijn ervaringen met de 250x250 banners zijn niet echt positief. Ik gebruik ze dan ook minimaal.
En ineens stort m'n Adsense-inkomen als een kaartenhuis in elkaar (afgelopen 3 dagen). Hebben meer mensen hier last van? 
Die van mij vallen ook ietsje tegen. Maar vergeet niet dat de Youtube inkomsten ook niet meer vermeld worden. Niet dat dit bij mij veel is, maar het scheelt toch wat. Ik denk dat er in mij niche even geen mooie reclames zijn... anders wilde ik het al schuiven op de ShareThis balk... en sinds gister dan de Disqus comments.
Meeschuiven zou ik graag doen, maar dat mag toch niet? Blijft zo wazig of dat nou wel of niet mag???quote:
Oh kijk, zo ver kijk ik niet eens (en ik klikte dit keer geen posts open).
Ik zou ook op de frontpage wat zetten. Links van de artikelen een 120x600 banner, naar top gepositioneerd (of nog beter; die meeschuift als je scrollt) en dit ook in de artikelen. Daarnaast bij de artikelen een 728x90 banner (of iets kleiner als het niet past) tussen de tekst door op een nette plek waar het niet stoort, maar het wel duidelijk is dat het een reclame is.
Alleen als je artikelen hebt met enkel foto's, dan valt zo'n banner tussendoor niet op. Daarnaast is het de vraag of mensen echt zo ver naar beneden scrollen om alle foto's te zien. Dan zou je bijna nog beter een image gallery widget kunnen gebruiken waarbij je één foto per keer ziet en op een pijltje kan klikken (of op toetsenbord) om de volgende foto te zien, waarbij je ten alle tijde een reclame er onder ziet staan.
Mijn ervaringen met de 250x250 banners zijn niet echt positief. Ik gebruik ze dan ook minimaal.
Ik weet niet of meeschuiven wel of niet mag... het was een idee.
Ik heb ze overigens gewoon statisch staan, maar als je lange lappen info hebt kan het wel eens makkelijk zijn om ook nog een ad te laten zien.
Ik heb ze overigens gewoon statisch staan, maar als je lange lappen info hebt kan het wel eens makkelijk zijn om ook nog een ad te laten zien.
Ik snap niet waarom mensen op statische sites massaal op ads klikken en op blogs totaal niet.
Misschien moet ik me meer richten op jonge meisjes
Misschien moet ik me meer richten op jonge meisjes
Jup...quote:
En ineens stort m'n Adsense-inkomen als een kaartenhuis in elkaar (afgelopen 3 dagen). Hebben meer mensen hier last van?
JDx, maak een K3 site ofzo. Of een boyband site met al die sukkels die je tegenwoordig hebt waar al die meiden van gaan soppen.
Of een boyband site met al die sukkels die je tegenwoordig hebt waar al die meiden van gaan soppen.
Ik heb veel geëxperimenteerd de laatste maand met banners maar de 300x250 onderaan m'n post deed het iig niet goed, de 468x60 echter wel. Heb nu meestal 768x90 tussen menu en blog, 468x60 aan einde post en een 300x250 vrij hoog in de rechter of linker kolom. CTR is bij alle banners nagenoeg hetzelfde met die opstelling.quote:
[..]
Onderaan elke post.
Op mijn statische sites heb ik ondervonden dat een advertentie onder de post het beter doet dan boven een post.
