NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Geloof? Ik functioneer op basis van waarneming. Een goede CEO neemt strategische beslissingen, is visionair en kan in verhouding met relatief weinig informatie de risico's zo goed mogelijk inschatten. Kijk eens wat er met Nokia gebeurd is, tot een paar jaar terug dominant op de mobiele telefoonmarkt, en nu? Tja, die ene beslissing hè. Maar je weet het allemaal zo goed? Schrijf je in bij de KvK en werk je maar omhoog.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 12:38 schreef stopnaald het volgende:
[..]
En jij gelooft werkelijk dat die CEO zo hard werkt? Zo'n verschil maakt? MAN wat ben jij geïndoctrineerd.
Kaaa Veee Kaaa. Ik weet wat het is om loonslaaf te zijn, smerig uitzendwerk te doen, maar ik weet ook wat ondernemerschap is.quote:Plus: ga jij eens effe met zo'n thuiszorgmedewerkster meelopen. Eens kijken wat er gebeurt als je "weinig" presteert...sta je zo op straat hoor. En hoezo zijn je werktijden dagelijks identiek? Heb jij onder een steen geleefd de laatste jaren of zo?
Ondertussen maak je dankbaar gebruik van globalisatie en schaalvergroting. Je hele welvaart is erop gebaseerd. Fijn hè, zo'n computer waarmee je kunt discussiëren? Zonder schaalvergroting zaten we onze zuivelproducten nog steeds af te nemen van de lokale zuivelfabriek zonder te weten wat er om ons heen gebeurt. Dat is eigenlijk niet eens zo gek lang geleden.quote:De ECHTE ondernemer zit in het MKB. Die werkt inderdaad verschrikkelijk hard. Maar daar is bij zo'n multinational geen sprake van. Dat zijn net sprinkhanen.
Kat- en muisspel heet zoiets.quote:
Wat een onzin. als je deze analyse op inbrekers zou loslaten dan zou je argument zijn dat inbrekers altijd wel een weg vinden en de politie toch nooit iets kan doen.
Zoals ik al meerdere malen zei, verbied het maar. Het kat- en muisspel stopt er niet mee.quote:Bovendien ga je niet in op het argument dat multinationals en accountantskantoren samen met de staat de markt flink verstoren, wat zeker niet altijd zo geweest is. Als de staat dit anders zou aanpakken dan zou in ieder geval dit aspect wegvallen.
Multinationals leveren uiteindelijk veel nuttige producten en diensten dus de organisaties op zichzelf hoeven niet te verdwijnen, enkel deze kunstgrepen moeten worden ingeperkt. Waarbij wel onthouden moet worden dat het een kat-en-muisspel is, dus een continu proces.quote:
[..]
Dan gaan we met een eensgezind europa ipv protectionisme tegen landen, een protectionsime tegen grote multinationals ten toon spreiden die aan belstingontwijking doen.
Laat de producten van deze bedrijven in europa dan maar wat duurder worden zodat de MKB bedrijven ook weer een eerlijker speelveld krijgen om echt te ondernemen ipv aan deze moderne vorm van roofridderkapitalisme mee te moeten doen.
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Of je daar zo gelukkig van wordt is dan weer een tweede.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 12:46 schreef Paper_Tiger het volgende:
[..]
Geld wat nooit wordt gebruikt zorgt voor minder inflatie.
MKB bedrijven leveren vaak de ideen voor deze nuttige producten, verder hoeven wat mij betreft die organisaties ook niet te verdwijnen maar er moet wel een eerlijk (belastingsafdracht) speelveld zijn tussen de verschillende partijen. Zolang dat er niet is kunnen we dit relatief gezien makkelijk oplossen met heffing op producten van multinationals die aan belastingontwijking doen.quote:
[..]
Multinationals leveren uiteindelijk veel nuttige producten en diensten dus de organisaties op zichzelf hoeven niet te verdwijnen, enkel deze kunstgrepen moeten worden ingeperkt. Waarbij wel onthouden moet worden dat het een kat-en-muisspel is, dus een continu proces.
Nivelleren dus, waardoor het niet meer loont om te groeien. Je kent daar de gevolgen van hoop ik?quote:
[..]
MKB bedrijven leveren vaak de ideen voor deze nuttige producten, verder hoeven wat mij betreft die organisaties ook niet te verdwijnen maar er moet wel een eerlijk (belastingsafdracht) speelveld zijn tussen de verschillende partijen. Zolang dat er niet is kunnen we dit relatief gezien makkelijk oplossen met heffing op producten van multinationals die aan belastingontwijking doen.
Wat een onzin. Natuurlijk loont het nog wel om te groeien, ik heb het toch nergens over een toenemende schaal waarmee ik niveleer, ik heb het over een eerlijk speelveld van belastingafdracht tussen MKB en multinationals.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 13:17 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Nivelleren dus, waardoor het niet meer loont om te groeien. Je kent daar de gevolgen van hoop ik?
Het heeft al jaren teveel geloond om teveel te groeien en op die manier steeds meer de kosten van je belastingen te kunnen drukken ten koste van de consumenten belastingen in de landen waar men werkzaam is waardoor er minder besteed word door diezelfde consumenten en je als producent je in principe jezelf in de vingers aan het snijden bent omdat je proudcten wederom ominder verkocht worden.
De welbekende koopkrachtverdeling. Te weinig nivelleren is niet goed, maar te veel ook niet. Hebben we het nu echt zo slecht? Ik vind van niet.quote:
Wat een onzin. Natuurlijk loont het nog wel om te groeien, ik heb het toch nergens over een toenemende schaal waarmee ik niveleer, ik heb het over een eerlijk speelveld van belastingafdracht tussen MKB en multinationals.
Het heeft al jaren teveel geloond om teveel te groeien en op die manier steeds meer de kosten van je belastingen te kunnen drukken ten koste van de consumenten belastingen in de landen waar men werkzaam is waardoor er minder besteed word door diezelfde consumenten en je als producent je in principe jezelf in de vingers aan het snijden bent omdat je proudcten wederom ominder verkocht worden.
Het probleem met het kat -en muisspel is dat de grote accountantskantoren beide rollen op zich gaan nemen, zoals in het programma naar voren kwam. Oud-politici gaan hier aan de slag en tegelijkertijd gaan ex-leiders van deze kantoren ineens de belastingdienst leiden in sommige landen.
Sommigen hebben het goed, anderen hebben het wel degelijk slecht. Het is van een weergaloze arrogantie als je dat niet wilt inzien.quote:
[..]
De welbekende koopkrachtverdeling. Te weinig nivelleren is niet goed, maar te veel ook niet. Hebben we het nu echt zo slecht? Ik vind van niet.
In 60 procent van gezinnen die kampen met armoede is geen geld voor een vakantie, regelmatig nieuwe kleding zit er bij 40 procent niet in.
''Ook een warme maaltijd met vlees of vis en een deugdelijk verwarmd huis is voor kinderen die met armoede worden bedreigd veel minder vanzelfsprekend dan voor kinderen zonder armoederisico'', aldus het CBS.
Persoonlijk zie ik vakantie niet als eerste levensbehoefte, maar kleding, eten en een verwarmd huis zijn dat wel degelijk.
Is dit nieuws dan? Maar hé, zoek lotgenoten en ga in Den Haag staan. Klagen op een forum gaat je goed af, maar ben je daadwerkelijk actiebereid? Zo ja, dan hoor ik het wel weer, al dan niet live via je mobiel (dankzij die vervelende multinationals die dat technisch mogelijk gemaakt hebben) als het zover is.quote:
Het probleem met het kat -en muisspel is dat de grote accountantskantoren beide rollen op zich gaan nemen, zoals in het programma naar voren kwam. Oud-politici gaan hier aan de slag en tegelijkertijd gaan ex-leiders van deze kantoren ineens de belastingdienst leiden in sommige landen.
Begin niet aan kinderen als je amper capabel bent om jezelf te onderhouden. Met een bijstandsuitkering is prima te leven. In Nederland hebben we geen armoede, maar wel mensen die niet met geld om kunnen gaan.quote:
[..]
Sommigen hebben het goed, anderen hebben het wel degelijk slecht. Het is van een weergaloze arrogantie als je dat niet wilt inzien.
In 60 procent van gezinnen die kampen met armoede is geen geld voor een vakantie, regelmatig nieuwe kleding zit er bij 40 procent niet in.
''Ook een warme maaltijd met vlees of vis en een deugdelijk verwarmd huis is voor kinderen die met armoede worden bedreigd veel minder vanzelfsprekend dan voor kinderen zonder armoederisico'', aldus het CBS.
Persoonlijk zie ik vakantie niet als eerste levensbehoefte, maar kleding, eten en een verwarmd huis zijn dat wel degelijk.
Sommigen zijn in staat om te begrijpen dat levensomstandigheden dynamisch zijn. Weer anderen zijn in staat om te begrijpen dat leven van een bijstandsuitkering een hard gelag is. Ook zijn sommigen in staat om te begrijpen dat er ook nog zoiets bestaat als "werkende armen".quote:Op dinsdag 26 maart 2013 13:50 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Begin niet aan kinderen als je amper capabel bent om jezelf te onderhouden. Met een bijstandsuitkering is prima te leven. In Nederland hebben we geen armoede, maar wel mensen die niet met geld om kunnen gaan.
Gefeliciteerd, jij behoort NIET tot deze mensen. Hopelijk zul jij nooit je baan verliezen, je gezondheid verliezen, je huwelijk verliezen of wat dan ook, wat er voor zorgt dat je van de ene op de andere dag niet langer behoort tot de groep "hebbers", maar tot de groep "niet-hebbers". En laten we ook hopen dat er dan niet zo'n "hebber" zo smalend tegen je aanzeikt dat je maar "beter met je geld moet omgaan".
Kan niet missen.....zo'n intens verwende kut-mentaliteit.....dat kan alleen maar een 30-minner zijn.....
Goede uitzending gisteren. Schrok vooral van de realisatie aan het eind dat een deel van het geld wat door het ontwijken overblijft gebruikt wordt om geld uit te lenen aan overheden. Oftewel; ze hebben de overheden bij de ballen. Niet via lobbies of smeergelden, maar nog veel erger. Erg deprimerend..
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Euh, wat is daar mis mee? Dat is de fameuze efficiëntie van het bedrijfsleven en de 'vrije' markt dat producten eerst honderden kilometers heen en weer worden gestuurd over van belastinggeld aangelegde wegen. Het kost wel wat, alleen je gooit die kosten op andermans bord en je betaalt geen belasting voor die wegen, en dat noem je dan efficient terwijl het slechts goedkoper is, door overheidsingrijpen waarvoor je gelobbied hebt.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 12:49 schreef ACT-F het volgende:
Ondertussen maak je dankbaar gebruik van globalisatie en schaalvergroting. Je hele welvaart is erop gebaseerd. Fijn hè, zo'n computer waarmee je kunt discussiëren? Zonder schaalvergroting zaten we onze zuivelproducten nog steeds af te nemen van de lokale zuivelfabriek zonder te weten wat er om ons heen gebeurt. Dat is eigenlijk niet eens zo gek lang geleden.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Tja, als je de discussie niet kan winnen kan je je tegenstander altijd nog naar het Malieveld sturen.quote:
[..]
Is dit nieuws dan? Maar hé, zoek lotgenoten en ga in Den Haag staan. Klagen op een forum gaat je goed af, maar ben je daadwerkelijk actiebereid? Zo ja, dan hoor ik het wel weer, al dan niet live via je mobiel (dankzij die vervelende multinationals die dat technisch mogelijk gemaakt hebben) als het zover is.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Werkelijk op alle punten misgeschoten. Been there, done that. Echt alle punten. De kans dat iemand tegen mij zegt dat ik beter met geld moet omgaan is gering. Weet je waarom? Ik projecteer mijn problemen niet op een ander, ik draag mijn eigen verantwoordelijkheid. Wat jij nu doet is zwelgen over je eigen situatie en daar geef jij andere de schuld van. Ik heb voor de grap gegoogeld naar het volgende:quote:
[..]
Sommigen zijn in staat om te begrijpen dat levensomstandigheden dynamisch zijn. Weer anderen zijn in staat om te begrijpen dat leven van een bijstandsuitkering een hard gelag is. Ook zijn sommigen in staat om te begrijpen dat er ook nog zoiets bestaat als "werkende armen".
Gefeliciteerd, jij behoort NIET tot deze mensen. Hopelijk zul jij nooit je baan verliezen, je gezondheid verliezen, je huwelijk verliezen of wat dan ook, wat er voor zorgt dat je van de ene op de andere dag niet langer behoort tot de groep "hebbers", maar tot de groep "niet-hebbers". En laten we ook hopen dat er dan niet zo'n "hebber" zo smalend tegen je aanzeikt dat je maar "beter met je geld moet omgaan".
Kan niet missen.....zo'n intens verwende kut-mentaliteit.....dat kan alleen maar een 30-minner zijn.....
"mensen die klagen over een ander zijn ontevreden over hun eigen situatie"
De eerste link:
http://www.sochicken.nl/l(...)d_over_je_leven.html
Zoveel waarheid, dat het wel eens confronterend voor je kan zijn.
Geen belasting betalen voor die wegen?quote:
Euh, wat is daar mis mee? Dat is de fameuze efficiëntie van het bedrijfsleven en de 'vrije' markt dat producten eerst honderden kilometers heen en weer worden gestuurd over van belastinggeld aangelegde wegen. Het kost wel wat, alleen je gooit die kosten op andermans bord en je betaalt geen belasting voor die wegen, en dat noem je dan efficient terwijl het slechts goedkoper is, door overheidsingrijpen waarvoor je gelobbied hebt.
Het getal wat het auto- en vrachtverkeer jaarlijks opbrengt weet ik toevallig uit mijn hoofd, namelijk 13 miljard (ok, kan nu wat lager zijn door een relatief lichte krimp). Dat is 10 procent van de totale begroting. Als ze dat geld daadwerkelijk in infrastructuur investeren, dan was de globalisatie nu nog efficiënter omdat er minder verspild wordt aan tijdsverlies.
Ik win liever mijn boterham dan een discussiequote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:09 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Tja, als je de discussie niet kan winnen kan je je tegenstander altijd nog naar het Malieveld sturen.
Ik persoonlijk wel. Iedereen die geld stort in een pensioenfonds ook.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 12:53 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Of je daar zo gelukkig van wordt is dan weer een tweede.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Groeien tot dominante marktspeler lukt alleen met hulp van de overheid.quote:
[..]
Nivelleren dus, waardoor het niet meer loont om te groeien. Je kent daar de gevolgen van hoop ik?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Jammer dat al die zaken extra duur gemaakt worden door de overheid. De eerste door hoge BTW de laatste door regulerende energiebelasting en hoge BTW het eten door importheffingen en marktbescherming.quote:
[..]
Sommigen hebben het goed, anderen hebben het wel degelijk slecht. Het is van een weergaloze arrogantie als je dat niet wilt inzien.
In 60 procent van gezinnen die kampen met armoede is geen geld voor een vakantie, regelmatig nieuwe kleding zit er bij 40 procent niet in.
''Ook een warme maaltijd met vlees of vis en een deugdelijk verwarmd huis is voor kinderen die met armoede worden bedreigd veel minder vanzelfsprekend dan voor kinderen zonder armoederisico'', aldus het CBS.
Persoonlijk zie ik vakantie niet als eerste levensbehoefte, maar kleding, eten en een verwarmd huis zijn dat wel degelijk.
Het is mijn ervaring dat de meeste mensen arm zijn door een verkeerd uitgavepatroon.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Wat denk je dat producten gaan kosten als bedrijven hun eigen wegennet en gezondheidszorg moeten betalen?quote:
[..]
Jammer dat al die zaken extra duur gemaakt worden door de overheid.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als overheden niet structureel te veel uitgeven hoeven ze ook niet te lenen. Het standaard teveel uitgeven is wat mij deprimeert.quote:
Goede uitzending gisteren. Schrok vooral van de realisatie aan het eind dat een deel van het geld wat door het ontwijken overblijft gebruikt wordt om geld uit te lenen aan overheden. Oftewel; ze hebben de overheden bij de ballen. Niet via lobbies of smeergelden, maar nog veel erger. Erg deprimerend..
a man convinced against his will is of the same opinion still
Een creatie als de sovchozen ook, evenals een planeconomie.quote:
[..]
Groeien tot dominante marktspeler lukt alleen met hulp van de overheid.
Leuk dat je energie aanhaalt, je weet dan ook dat grootverbruikers ongekend hoge staffelkortingen krijgen waardoor die in dat opzicht ook al een concurrentie voordeel ten opzicht van de kleine verbruikers in het MKB hebben.quote:
[..]
Jammer dat al die zaken extra duur gemaakt worden door de overheid. De eerste door hoge BTW de laatste door regulerende energiebelasting en hoge BTW het eten door importheffingen en marktbescherming.
Het is mijn ervaring dat de meeste mensen arm zijn door een verkeerd uitgavepatroon.
En terecht.quote:
[..]
Leuk dat je energie aanhaalt, je weet dan ook dat grootverbruikers ongekend hoge staffelkortingen krijgen waardoor die in dat opzicht ook al een concurrentie voordeel ten opzicht van de kleine verbruikers in het MKB hebben.
quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
En als bedrijven geen belasting zouden ontwijken zou de overheid ook niet hoeven te lenenquote:
[..]
Als overheden niet structureel te veel uitgeven hoeven ze ook niet te lenen. Het standaard teveel uitgeven is wat mij deprimeert.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Die wegen zijn tolwegen of er wordt wegenbelasting betaald. Die kosten worden dus gewoon betaald.quote:
[..]
Euh, wat is daar mis mee? Dat is de fameuze efficiëntie van het bedrijfsleven en de 'vrije' markt dat producten eerst honderden kilometers heen en weer worden gestuurd over van belastinggeld aangelegde wegen. Het kost wel wat, alleen je gooit die kosten op andermans bord en je betaalt geen belasting voor die wegen, en dat noem je dan efficient terwijl het slechts goedkoper is, door overheidsingrijpen waarvoor je gelobbied hebt.
a man convinced against his will is of the same opinion still
De grootste leners zijn degenen die niet met geld om kunnen gaanquote:
[..]
En als bedrijven geen belasting zouden ontwijken zou de overheid ook niet hoeven te lenen
zoals bankenquote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:32 schreef ACT-F het volgende:
De grootste leners zijn degenen die niet met geld om kunnen gaan
Het is zeker wel nieuws, aangezien deze kantoren deze positie ten opzichte van de politiek eerder niet hadden. De meeste fundamentele uitvindingen zijn sowieso spin-offs van door de staat gesteund onderzoek, zoals CERN. Zou je wat dankbaarder voor mogen zijn.quote:
[..]
Is dit nieuws dan? Maar hé, zoek lotgenoten en ga in Den Haag staan. Klagen op een forum gaat je goed af, maar ben je daadwerkelijk actiebereid? Zo ja, dan hoor ik het wel weer, al dan niet live via je mobiel (dankzij die vervelende multinationals die dat technisch mogelijk gemaakt hebben) als het zover is.
Mensen als jij verdedigen altijd de status quo en als iemand het er niet mee eens is dan moet die gaan doen wat jij wil. Zo werkt het niet, maat, aangezien het mij niets kan schelen en ik er alleen maar om lach.
Niet door multinationals.quote:
[..]
of er wordt wegenbelasting betaald.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Als een specialist 5 ton wil verdienen en niemand kan dat betalen wat denk je dat er dan met die salariseis zal gebeuren van onze optimistische specialist?quote:
[..]
Wat denk je dat producten gaan kosten als bedrijven hun eigen wegennet en gezondheidszorg moeten betalen?
Wat kost er minder? Producten afnemen van de fabrikant, de groothandel of de detailhandel?
a man convinced against his will is of the same opinion still
Bewijs dit maar eens met harde cijfers, volgens mij klets je maar wat. Tegeltjeswijsheden.quote:
[..]
De grootste leners zijn degenen die niet met geld om kunnen gaan
Dat zijn dan ook zaken die ik liever niet zou zien....quote:
[..]
Een creatie als de sovchozen ook, evenals een planeconomie.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Omdat die hoge belastingen alleen worden geheven op het eerste verbruik. Het zijn voornamelijk gezinnen die worden genaaid....quote:
[..]
Leuk dat je energie aanhaalt, je weet dan ook dat grootverbruikers ongekend hoge staffelkortingen krijgen waardoor die in dat opzicht ook al een concurrentie voordeel ten opzicht van de kleine verbruikers in het MKB hebben.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Indirect wel want ze betalen voor het transport.quote:
[..]
Niet door multinationals.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Old boys network is van alle tijden. Dat het voor jou nieuw is, wil niet zeggen dat het ook nieuw is. If you can't beat them, join them. Is dat ook al nieuw voor je?quote:
[..]
Het is zeker wel nieuws, aangezien deze kantoren deze positie ten opzichte van de politiek eerder niet hadden. De meeste fundamentele uitvindingen zijn sowieso spin-offs van door de staat gesteund onderzoek, zoals CERN. Zou je wat dankbaarder voor mogen zijn.
Mensen als jij verdedigen altijd de status quo en als iemand het er niet mee eens is dan moet die gaan doen wat jij wil. Zo werkt het niet, maat, aangezien het mij niets kan schelen en ik er alleen maar om lach.
Ik lach met je mee hoor, heerlijk om dat klaaggezang te lezen
95% van het geld is in handen van 5% van de bevolking. Om geld te kunnen lenen moet je een tegenpartij hebben die jou het geld leent. Zoek je een bron ja? Google maar.quote:
Bewijs dit maar eens met harde cijfers, volgens mij klets je maar wat. Tegeltjeswijsheden.
Ik heb de afgelopen 25 jaar meer dan 90 mensen de revu zien passeren als werknemer in mijn bedrijf. Ik heb er aardig wat geholpen met het op de rit krijgen van hun administratie, terugbetalen van de sociale dienst en het saneren van hun schulden.quote:
[..]
Bewijs dit maar eens met harde cijfers, volgens mij klets je maar wat. Tegeltjeswijsheden.
Ik heb in de beginjaren van mijn bedrijf met minder moeten rondkomen dan een bijstandstrekker en heb het altijd gerooid. Ik ken mensen met een inkomen van meer dan een ton die financieel niet rond kunnen komen. Het zit hem altijd in het uitgeven.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Er is geen geld. Alleen maar schuld.quote:
[..]
95% van het geld is in handen van 5% van de bevolking. Om geld te kunnen lenen moet je een tegenpartij hebben die jou het geld leent. Zoek je een bron ja? Google maar.
a man convinced against his will is of the same opinion still
Dat jij geen historisch besef hebt kan ik ook niets aan doen. Niet alles is altijd hetzelfde geweest, maat. En niet alle realiteit kan in jouw simplistische tegeltjeswijsheden gevat worden.quote:
[..]
Old boys network is van alle tijden. Dat het voor jou nieuw is, wil niet zeggen dat het ook nieuw is. If you can't beat them, join them. Is dat ook al nieuw voor je?
Ik lach met je mee hoor, heerlijk om dat klaaggezang te lezen
Voor de meeste realistische mensen mag het toch wel duidelijk zijn dat de structuur en verhouding tussen economische en politieke elites zo gewijzigd is, dat dit sterk in het nadeel van de rest van de bevolking en de democratie is. Er speelden vroeger ook dergelijke zaken, maar op een andere schaal en op een andere manier. Daarom is het in principe in de toekomst ook weer te wijzigen.
Het is maar net hoe je het bekijkt. Overigens is iemand me nog tegenhulp schuldigquote:
[..]
Er is geen geld. Alleen maar schuld.
Die gebruik maakt van de weg en hun eigen belastings- en uitzendpersoneel-constructies.quote:
[..]
Indirect wel want ze betalen voor het transport.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De globalisering is voor het gros inefficiënt. Dat gesleep met producten 3 keer de wereld rond is op zich nergens goed voor. Slechts door overheidsingrijpen en verschillen daarin is het goedkoper, maar dat is wat anders dan efficiënt.quote:
[..]
Geen belasting betalen voor die wegen?
Als Amazon dan 'vanuit' een of ander belastingparadijs pakketjes laat bezorgen dan betaalt die niet mee voor de wegen die dat mogelijk maken, en de winkel die wordt kapotgeconcurreerd door Amazon betaalt er wel voor omdat mogelijk te maken. Die betaalt namelijk wel gewoon belasting daar waar het geld verdiend wordt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Over historisch besef gesproken, laat staan actueel besef. Als ik oudere medewerkers dan wel gepensioneerde medewerkers spreek over hoe het vroeger allemaal was, vertellend over de textielbaronnen die zich ernaar gedroegen. Bij rondgang van de directie in de fabrieken mocht niemand even opkijken, omdat het ten koste zou gaan van de concentratie. Deden ze het toch, werd er een kwartje ingehouden op hun loon. Vertellend over de opkomst van de vakbonden om de werkomstandigheden te verbeteren, ze hebben allemaal plaatsgevonden, nog niet eens zo gek lang geleden.quote:
Dat jij geen historisch besef hebt kan ik ook niets aan doen. Niet alles is altijd hetzelfde geweest, maat. En niet alle realiteit kan in jouw simplistische tegeltjeswijsheden gevat worden.
Voor de meeste realistische mensen mag het toch wel duidelijk zijn dat de structuur en verhouding tussen economische en politieke elites zo gewijzigd is, dat dit sterk in het nadeel van de rest van de bevolking en de democratie is. Er speelden vroeger ook dergelijke zaken, maar op een andere schaal en op een andere manier. Daarom is het in principe in de toekomst ook weer te wijzigen.
En nu? Hoeveel werknemers zijn tegenwoordig lid van een vakbond? Hoeveel grote protesten zien we nog in Den Haag? Goh, hoe zou dat komen? Hebben we het echt zo slecht? Het enige klaaggezang hebben we nu op internetfora, van rupsjes nooit genoeg die het liefst willen dat anderen het werk opknappen. Omdat dat (logischerwijs) niet gebeurt, klagen ze over hun eigen armoede, iets waar ze zelf wat aan kunnen doen. Maar nee, toch stug blijven wachten dat een ander het werk opknapt, en ondertussen klagen. Zo kom je nooit verder.
We praten langs elkaar heen. Ik heb het over belastinginkomsten en de ontduiking daarvan, welke voor publieke voorzieningen als zorg, onderwijs en infrastructuur gebruikt worden. Verder klaag ik helemaal niet over mijn persoonlijke situatie, het gaat me om een fair en goed werkend systeem.quote:
[..]
Over historisch besef gesproken, laat staan actueel besef. Als ik oudere medewerkers dan wel gepensioneerde medewerkers spreek over hoe het vroeger allemaal was, vertellend over de textielbaronnen die zich ernaar gedroegen. Bij rondgang van de directie in de fabrieken mocht niemand even opkijken, omdat het ten koste zou gaan van de concentratie. Deden ze het toch, werd er een kwartje ingehouden op hun loon. Vertellend over de opkomst van de vakbonden om de werkomstandigheden te verbeteren, ze hebben allemaal plaatsgevonden, nog niet eens zo gek lang geleden.
En nu? Hoeveel werknemers zijn tegenwoordig lid van een vakbond? Hoeveel grote protesten zien we nog in Den Haag? Goh, hoe zou dat komen? Hebben we het echt zo slecht? Het enige klaaggezang hebben we nu op internetfora, van rupsjes nooit genoeg die het liefst willen dat anderen het werk opknappen. Omdat dat (logischerwijs) niet gebeurt, klagen ze over hun eigen armoede, iets waar ze zelf wat aan kunnen doen. Maar nee, toch stug blijven wachten dat een ander het werk opknapt, en ondertussen klagen. Zo kom je nooit verder.
