Dit jaar nog, als blijkt dat Spanjaarden zelf niet genoeg spaargeld hebben om van te stelen.quote:Op maandag 25 maart 2013 22:40 schreef koekii het volgende:
Hoe lang gaat het duren voordat wij aan de beurt komen?
Jij gelooft politici die hun keutel intrekken? Natuurlijk is dit wel een blauwdruk.quote:Op maandag 25 maart 2013 19:46 schreef De_Guidance het volgende:
Klopt niet.
http://www.volkskrant.nl/(...)pecifiek-geval.dhtml
[..]
Vind je het niet jammer dat je politieke belevingniet verder gaat dan wat je leuk vindt rechts noemen en wat je niet leuk vindt links noemen?quote:Op maandag 25 maart 2013 19:50 schreef SeLang het volgende:
[..]
Ik eigenlijk dat dit linkse project langzaam aan uit elkaar begint te vallen...
Het zijn die overheden die de banken en bankiers het vege lijf redden. Je hebt het wellicht niet door, maar de gemiddelde bankier ademt nog omdat de overheid daar voor heeft gekozen, en de mensen er vooralsnog in meegaan.quote:Op maandag 25 maart 2013 22:30 schreef Voorschrift het volgende:
Overheden bloeden maar voor die ongein, daar zijn ze voor. Als ze willen verdelen dan verdelen ze de verliezen ook maar.
Je snapt het niet. Niet zorgen dat je al je geld terugkrijgt van een failliet op kosten van de belastingbetaler is wat anders dan afpakken.quote:Op maandag 25 maart 2013 22:04 schreef Voorschrift het volgende:
En veel mensen gingen uit van 't principe dat je vermogen niet door overheden simpelweg afgepakt kan worden, hetgeen ze helaas in het ongelijk in zijn gesteld door de praktijk.
Tuurlijk jong...quote:Op dinsdag 26 maart 2013 12:26 schreef fokky100 het volgende:
Vandaag toch maar is mijn spaargeld op gehaald bij de bank.
Bankmedewerker wilde weten waarom ik het opnam.
Na uitleg snapte ze het en ze zei dat ik niet de eerste was, maar dat ze dat eigelijk niet mog zeggen.
Ze heeft genoteerd dat ik een nieuwe auto ging kopen.
quote:
Daarom zou het veel eerlijker zijn om de mensen die 10% spaargeld kwijtraken, daar in ieder geval aandelen in de betreffende bank voor te geven. Zo voelen in ieder geval ook de bestaande aandeelhouders iets van de problemen en niet alleen de spaarders.quote:Op maandag 25 maart 2013 21:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De Cypriotische banken verdienden miljoenen inderdaad.
Ongelimiteerd de geldpers aanzetten? Het overheidsbeleid richting de banken door de banken zelf laten bepalen?quote:Op maandag 25 maart 2013 21:43 schreef arjan1212 het volgende:
Europa doet het gewoon helemaal verkeerd, de amerikaanse oplossing is veel beter
Dat zou jij doen maar ik niet.(de rente op de spaarrekening is ook niks meer)quote:Op dinsdag 26 maart 2013 12:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]![]()
En dan laat hij het vervolgens een paar jaar in oude sok zitten, terwijl zijn vermogen langzaam verdampt.
Nog nooit een groot bedrag van de bank gehaald?quote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:09 schreef Nielsch het volgende:
Sowieso, alsof baliemedewerkers vragen wat je met het geld gaat doen.
Eigenlijk best grof, zoals de Telegraaf het speelt.quote:Op maandag 25 maart 2013 19:40 schreef Nymphia het volgende:
Dijsselbloem: Plan Cyprus is blauwdruk
BRUSSEL (AFN)
De kleine spaarders betalen niks. De mensen die meer dan een ton op de bank hebben staan krijgen ook inderdaad aandelen terug. Alleen bij Laiki helpt dat niet, want die bank is failliet. De spaarders met meer dan een ton moeten afwachten of er nog wat terugkomt uit de verkoop van de bezittingen van die bank. In IJsland was dat nog behoorlijk wat.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 12:43 schreef EdvandeBerg het volgende:
Daarom zou het veel eerlijker zijn om de mensen die 10% spaargeld kwijtraken, daar in ieder geval aandelen in de betreffende bank voor te geven. Zo voelen in ieder geval ook de bestaande aandeelhouders iets van de problemen en niet alleen de spaarders.
Is verplicht door de Wwft.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 14:09 schreef Nielsch het volgende:
Sowieso, alsof baliemedewerkers vragen wat je met het geld gaat doen.
dat krijgen ze ook, bij bank of cyprus dan.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 12:43 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Daarom zou het veel eerlijker zijn om de mensen die 10% spaargeld kwijtraken, daar in ieder geval aandelen in de betreffende bank voor te geven. Zo voelen in ieder geval ook de bestaande aandeelhouders iets van de problemen en niet alleen de spaarders.
Maar natuurlijk joh.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 15:33 schreef Nymphia het volgende:
Het zou me niets verbazen als Cyprus betrokken is bij één groot Europees-complot waarbij het afpakken van spaargeld, de uitgaven van burgers (uit anderen landen) zou moeten stimuleren en de economie op gang moest laten komen. Met het idee dat je beter kan uitgeven dan sparen.
Die zullen ze ook nog wel leeg trekken.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 15:54 schreef WammesWaggel het volgende:
De kluisjes bij die banken laten ze verder met rust neem ik aan op Cyprus?
Denk t niet.quote:Op dinsdag 26 maart 2013 15:33 schreef Nymphia het volgende:
Het zou me niets verbazen als Cyprus betrokken is bij één groot Europees-complot waarbij het afpakken van spaargeld, de uitgaven van burgers (uit anderen landen) zou moeten stimuleren en de economie op gang moest laten komen. Met het idee dat je beter kan uitgeven dan sparen.
Nou, een 'complot' lijkt het mij allerminst. Maar als 'effect' zou het niet persé slecht zijn. En dat is een eufemisme!quote:
Die hebben voordat de banken sloten en bij vestigingen van die banken buiten cyprus hun rekeningen allang geplunderd, ze pakken nou omatjes en bedrijven die daardoor hun rekeningen niet meer kunnen betalen enzquote:Op dinsdag 26 maart 2013 21:06 schreef Ringo het volgende:
Dat zogenaamde spaargeld is gewoon van Russische wapen- en mensenhandelaars.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |