Wat er mis mee is is dat jouw definitie van eerlijk op een of andere rare Marxistische manier tot stand komt. Dat iemand die veel meer verantwoordelijkheid draagt en risico neemt veel meer betaalt krijgt dan jou is gewoonweg eerlijk, hoezeer jij en andere communisten er ook tegen zijn.quote:Op maandag 25 maart 2013 16:49 schreef betyar het volgende:
[..]
Geld werkt niet, dat doet de mens. Wat is er mis met een minimum en maximum salaris zodat de centjes wat eerlijker worden verdeeld?
Israël wordt opgenomen in de EU; Israëli's krijgen dezelfde status als Sikhs in koloniaal India.quote:Op maandag 25 maart 2013 16:51 schreef waht het volgende:
De EU is uiteindelijk een prima middel om verder te gaan in de vaart der volkeren.
Je moet echter ver weg blijven van eurofielen en andersoortige idioten.
Die is er al.quote:Op maandag 25 maart 2013 16:50 schreef Reya het volgende:
[..]
Bestaat er zoiets als eerlijke verdeling van geld?
Israël is niet relevant.quote:Op maandag 25 maart 2013 16:52 schreef Reya het volgende:
[..]
Israël wordt opgenomen in de EU; Israëli's krijgen dezelfde status als Sikhs in koloniaal India.
Joh. No shit?quote:
Dat lijkt me eerder het geval voor mensen die elke dag wakker worden gemaakt door een huilende baby.quote:
Mits Cyprus bezet mag worden.quote:Op maandag 25 maart 2013 16:52 schreef Reya het volgende:
[..]
Israël wordt opgenomen in de EU; Israëli's krijgen dezelfde status als Sikhs in koloniaal India.
Naar mijn mening wel. Iemand die achter de lopende band staat hoeft uiteraard niet zoveel te verdienen als zijn chef of als de directeur van dat bedrijf.quote:Op maandag 25 maart 2013 16:50 schreef Reya het volgende:
[..]
Bestaat er zoiets als eerlijke verdeling van geld?
Dat veel van veel meer zou er inderdaad uit moeten.quote:Op maandag 25 maart 2013 16:50 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Wat er mis mee is is dat jouw definitie van eerlijk op een of andere rare Marxistische manier tot stand komt. Dat iemand die veel meer verantwoordelijkheid draagt en risico neemt veel meer betaalt krijgt dan jou is gewoonweg eerlijk, hoezeer jij en andere communisten er ook tegen zijn.
En dat is anders dan de huidige situatie omdat?quote:Op maandag 25 maart 2013 16:57 schreef betyar het volgende:
[..]
Naar mijn mening wel. Iemand die achter de lopende band staat hoeft uiteraard niet zoveel te verdienen als zijn chef of als de directeur van dat bedrijf.
Je hebt je gewoonweg nergens mee te bemoeien, dat is het mooie van de private sector. Als jij een of andere koorknaap in dienst neemt die jouw afvalhout wegbrengt en je betaalt hem 10 euro per uur of 1000 euro per uur is jouw pakkie 'an en niet die van een ander.quote:Op maandag 25 maart 2013 16:58 schreef betyar het volgende:
[..]
Dat veel van veel meer zou er inderdaad uit moeten.
Het systeem ligt compleet op zijn gat. Ik zou niet weten wat er prima voor is tenzij de onzekerheid onder de mensen prima is. Oke de onzekerheid zet mensen aan tot creativiteit, echter zullen de meeste gewoon meer verliezen en daardoor nog onzekerder worden.quote:Op maandag 25 maart 2013 16:52 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Die is er al.
Ongedwongen verdeling van gelden is per definitie eerlijk omdat er geen kunstmatig mechanisme onder zit. De een heeft nou eenmaal meer mazzel dan de ander, lang leve die kennis. In de USSR gingen mensen niet meer werken na hun quota, ze kregen toch niet meer. In het Westen gaat 80% van de bevolking harder werken omdat ze geloven dat ze daardoor veel hogerop komen, ook al is dat veelal een deceptie. Maar daarom is 't wel prima voor het systeem.
Ach nonsens.quote:Op maandag 25 maart 2013 17:00 schreef betyar het volgende:
[..]
Het systeem ligt compleet op zijn gat. Ik zou niet weten wat er prima voor is tenzij de onzekerheid onder de mensen prima is. Oke de onzekerheid zet mensen aan tot creativiteit, echter zullen de meeste gewoon meer verliezen en daardoor nog onzekerder worden.
Wat een valse opmerking is dit zeg, zoiets kan ook alleen door een lage gast worden gemaakt.quote:Op maandag 25 maart 2013 16:56 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat lijkt me eerder het geval voor mensen die elke dag wakker worden gemaakt door een huilende baby.
En vervolgens moet de overheid ingrijpen met miljarden om een sector te redden, vervolgens moet de overheid opdraaien om mensen te voorzien van geld door middel van subsidies omdat de werkgever het vertikt ze meer te betalen.quote:Op maandag 25 maart 2013 16:59 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je hebt je gewoonweg nergens mee te bemoeien, dat is het mooie van de private sector. Als jij een of andere koorknaap in dienst neemt die jouw afvalhout wegbrengt en je betaalt hem 10 euro per uur of 1000 euro per uur is jouw pakkie 'an en niet die van een ander.
Dus ga ook niet zeiken op anderen, ook al zullen ze in jouw communistische Gallierdorp dan waarschijnlijk alle andere koorknapen optrommelen die gaan staken met een ballonnetje in de hand omdat ze bij jou meer verdienen dan bij hun eigen kutbaas.
Nen sukkelaer?quote:Op maandag 25 maart 2013 17:02 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Wat een valse opmerking is dit zeg, zoiets kan ook alleen door een lage gast worden gemaakt.
Onder de druk (lees propaganda) van het kapitalisme ja.quote:Op maandag 25 maart 2013 17:02 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Ach nonsens.
Als je het kapitalisme al op 't gat vindt liggen dan mag je ook wel erkennen dat jouw sociale prietpraat decennia terug al naar de kanker gegaan is.
Je bent gewoon zuur dat niemand jouw sector belangrijk genoeg vindt.quote:Op maandag 25 maart 2013 17:03 schreef betyar het volgende:
[..]
En vervolgens moet de overheid ingrijpen met miljarden om een sector te redden, vervolgens moet de overheid opdraaien om mensen te voorzien van geld door middel van subsidies omdat de werkgever het vertikt ze meer te betalen.
Je bloedeigen voorvaderen zijn op straat neergeschoten en verhongerd door hetzelfde socialistische ideaal dat jij nu als goed alternatief voorstelt, en de teloorgang ervan wijt aan het kapitalisme.quote:Op maandag 25 maart 2013 17:04 schreef betyar het volgende:
[..]
Onder de druk (lees propaganda) van het kapitalisme ja.
Volgens mij is de sector waar ik mij in verkeer behoorlijk belangrijk voor Nederland. Bouwen is nu eenmaal een van de belangrijkste sector van Nederland.quote:Op maandag 25 maart 2013 17:04 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je bent gewoon zuur dat niemand jouw sector belangrijk genoeg vindt.
Niet in een tijd waarin niemand wil bouwen.quote:Op maandag 25 maart 2013 17:06 schreef betyar het volgende:
[..]
Volgens mij is de sector waar ik mij in verkeer behoorlijk belangrijk voor Nederland. Bouwen is nu eenmaal een van de belangrijkste sector van Nederland.
Nee dat is het Stalinisme geweest, ik distantieer me ook van die ideologie.quote:Op maandag 25 maart 2013 17:05 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Je bloedeigen voorvaderen zijn op straat neergeschoten en verhongerd door hetzelfde socialistische ideaal dat jij nu als goed alternatief voorstelt, en de teloorgang ervan wijt aan het kapitalisme.
Ga eens een boek lezen.
Niemand KAN bouwen, dat is een groot verschil.quote:Op maandag 25 maart 2013 17:06 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Niet in een tijd waarin niemand wil bouwen.
Een pot nat, socialisme leidt in alle gevallen tot een onderdrukkende dictator en armoede waar je U tegen zegt.quote:Op maandag 25 maart 2013 17:06 schreef betyar het volgende:
[..]
Nee dat is het Stalinisme geweest, ik distantieer me ook van die ideologie.
Als het socialisme wordt geleidt door een kapitalist wel ja.quote:Op maandag 25 maart 2013 17:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Een pot nat, socialisme leidt in alle gevallen tot een onderdrukkende dictator en armoede waar je U tegen zegt.
Omdat er ook geen vraag naar is, en banken hebben geen zin om nutteloze projecten te financieren, dus leer er maar mee leven dat de helft van alle bouwvakkers gewoon de komende jaren werkloos is en omgeschoold moet worden, ze zijn gewoonweg niet meer nodig.quote:Op maandag 25 maart 2013 17:07 schreef betyar het volgende:
[..]
Niemand KAN bouwen, dat is een groot verschil.
Ik ben me er van bewust.quote:Op maandag 25 maart 2013 17:02 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Wat een valse opmerking is dit zeg, zoiets kan ook alleen door een lage gast worden gemaakt.
quote:Op maandag 25 maart 2013 17:07 schreef betyar het volgende:
[..]
Als het socialisme wordt geleidt door een kapitalist wel ja.
Binnenkort komt Zienswijze met de bankrobot, dus ik zou niet te vroeg juichen.quote:Op maandag 25 maart 2013 17:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat er ook geen vraag naar is, en banken hebben geen zin om nutteloze projecten te financieren, dus leer er maar mee leven dat de helft van alle bouwvakkers gewoon de komende jaren werkloos is en omgeschoold moet worden, ze zijn gewoonweg niet meer nodig.
De lijm zal wel weer moeten drogen.quote:Op maandag 25 maart 2013 17:08 schreef von_Preussen het volgende:
Ik vind het raar dat betyar een eigen bedrijf heeft, maar meer dan genoeg tijd om constant op Fok te posten.
Iets klopt er niet.
Die incompetente idioot zou ik nog niet toevertrouwen met een Tamagotchi.quote:Op maandag 25 maart 2013 17:08 schreef Reya het volgende:
[..]
Binnenkort komt Zienswijze met de bankrobot, dus ik zou niet te vroeg juichen.
Ik heb vandaag een werk laten zitten, die mensen zaten te zoeken om maar niet te hoeven te betalen was mijn idee. Ik heb dan ook gezegd dat ze de boel konden aanstoken en mij niet meer hoefden te bellen. Helmondersquote:Op maandag 25 maart 2013 17:08 schreef von_Preussen het volgende:
Ik vind het raar dat betyar een eigen bedrijf heeft, maar meer dan genoeg tijd om constant op Fok te posten.
Iets klopt er niet.
Met Helmonders zaken doen, dat is dan ook wel vragen om problemen.quote:Op maandag 25 maart 2013 17:10 schreef betyar het volgende:
[..]
Ik heb vandaag een werk laten zitten, die mensen zaten te zoeken om maar niet te hoeven te betalen was mijn idee. Ik heb dan ook gezegd dat ze de boel konden aanstoken en mij niet meer hoefden te bellen. Helmonders![]()
![]()
Er is vraag genoeg, er is een woningtekort he. Starters zitten te springen om te gaan, echter wordt dat tegengehouden door een sector die nota bene overeind is gehouden door de overheid.quote:Op maandag 25 maart 2013 17:07 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Omdat er ook geen vraag naar is, en banken hebben geen zin om nutteloze projecten te financieren, dus leer er maar mee leven dat de helft van alle bouwvakkers gewoon de komende jaren werkloos is en omgeschoold moet worden, ze zijn gewoonweg niet meer nodig.
Helmond is toch een stad waar ze allemaal kampers in gewone huizen hebben gezet?quote:Op maandag 25 maart 2013 17:11 schreef Reya het volgende:
[..]
Met Helmonders zaken doen, dat is dan ook wel vragen om problemen.
Ik ga dan ook niet meer verder dan Eindhoven.quote:Op maandag 25 maart 2013 17:11 schreef Reya het volgende:
[..]
Met Helmonders zaken doen, dat is dan ook wel vragen om problemen.
Hier heeft betyar wel een punt, jij zit ook regelmatig te klagen over het feit dat woningen zo duur zijn.quote:Op maandag 25 maart 2013 17:11 schreef betyar het volgende:
[..]
Er is vraag genoeg, er is een woningtekort he. Starters zitten te springen om te gaan, echter wordt dat tegengehouden door een sector die nota bene overeind is gehouden door de overheid.
Daar ben ik achter gekomen ja.quote:Op maandag 25 maart 2013 17:11 schreef von_Preussen het volgende:
[..]
Helmond is toch een stad waar ze allemaal kampers in gewone huizen hebben gezet?
Starters hebben dan ook geen geld, en geen vaste contracten.quote:Op maandag 25 maart 2013 17:11 schreef betyar het volgende:
[..]
Er is vraag genoeg, er is een woningtekort he. Starters zitten te springen om te gaan, echter wordt dat tegengehouden door een sector die nota bene overeind is gehouden door de overheid.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |