NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
http://www.bnr.nl/nieuws/(...)niet-meer-bezuinigenquote:The Economist: 'Nederland moet niet meer bezuinigen'
We zijn somber over de Nederlandse economie en het gaat ook niet echt goed en dat komt dan weer omdat we er niet al te veel vertrouwen in hebben. Maar kop op en vooral niet nog meer bezuinigen.
Dat betoogt The Economist in een opinie-artikel over de stand van ons land. 'Nederland zakt steeds verder weg in het economische moeras. Als Nederland over de grenst kijkt, ziet het dat de economie in Duitsland wel groeit en vraagt het zich af wat er in eigen land mis is gegaan.'
Huizenbezitters
'Waarom doet het rijke Nederland, met zijn AAA-status en zijn competitieve economie het zo slecht. En waarom is het in een veel slechtere conditie dan buurman Duitsland', vraagt het Britse weekblad om daar vervolgens ook een antwoord op te geven: consumenten geven hier niets meer uit, het vertrouwen van diezelfde consumenten is namelijk historisch laag. En dat komt, stelt The Economist, omdat de huizenprijzen zo hard zijn gedaald. 'Huizenbezitters voelen zich armer en geven gewoon niets meer uit'. En dat wij Nederlandse huizenbezitters ons arm voelen klopt ook wel, want in geen enkel land in de eurozone hebben huishoudens zulke hoge schulden.
De hypotheekrenteaftrek wordt door het opinieweekblad als schuldige aangewezen, dus het is goed dat de regering dit 'hete hangijzer' eindelijk heeft aangepakt. Maar nu is het zaak om door te zetten en echte hervormingen op de woningmarkt en arbeidsmarkt door te voeren.
Niet meer bezuinigen
En ondertussen moeten we vooral niet sippen. The Economist wijst op de uitspraken van het IMF. Nederland heeft het vertrouwen van de financiële markten en begint langetermijnproblemen te tackelen, zegt het IMF. Nu is de voornaamste uitdaging om structurele hervormingen door te voeren en niet paniekerig te bezuinigingen.
'Het IMF zegt dat de bezuinigingenmaatregelen van december ver genoeg gaan. Verder bezuinigingen werken procyclisch. De overheid moet structurele hervormingen doorvoeringen op de arbeidsmarkt en de woningmarkt en zorgen dat de bankensector weer gezond wordt. Het herstellen van oneffenheden in de Nederlandse economie kan jaren van krimp betekenen. Onvoorspelbare bezuinigingen zullen dat proces alleen maar vertragen.'
http://www.economist.com/(...)e-dutch-focus-growth
De waarheid ligt in het midden.
Rutte doet toch wel wat ie zelf goeddunkt. Gewoon doorbezuinigen mensen.
Kutvent.
Kutvent.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
..die waren sindsde laatste jaren dan ook aan de belachelijk hoge kant.quote:En dat komt, stelt The Economist, omdat de huizenprijzen zo hard zijn gedaald
Het is ook een redelijk nietszeggend artikel.quote:Op zondag 24 maart 2013 15:00 schreef Nemephis het volgende:
[..]
..die waren sindsde laatste jaren dan ook aan de belachelijk hoge kant.
De waarheid ligt in het midden.
Volgens mij bezuinigd deze regering nauwelijks
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het zijn deels bezuinigingen, deels lastenverzwaringen.
Maar het is toch van de zotte dat 27 totaal verschillende economieeen zich aan een 3% van een supranationaal orgaan moeten houden, en daarmee koste wat het kost willen móeten bezuinigingen zodat men op papier aan die 3% voldoet?
Elke economie / elk land heeft toch haar eigen problemen en kansen, waardoor het "optimale" begrotingstekort per land verschillend zou moeten zijn? Nederland betaalt relatief weinig voor haar staatsschuld, is het zo'n ramp als we op 3,5% begrotingstekort en 70% staatsschuld van het BBP uit zouden komen..?
Breid het eens uit:
Stel dat het IMF zou bepalen dat alle landen op de wereld niet meer dan 60% van hun BBP aan staatsschuld mogen hebben en dat het begrotingstekort niet meer dan 3% mag zijn, zou dat goed voor de wereldeconomie uitpakken?
- Nee, natuurlijk niet, want dan zouden Amerika en Japan met hun resp. >100% en >220% staatsschuld van hun BBP meteen rap moeten bezuinigingen. Gegeven dat het de 1e en 3e economie ter wereld zijn, zou dat een enorme verzwakking van de wereldeconomie geven.
Maar het is toch van de zotte dat 27 totaal verschillende economieeen zich aan een 3% van een supranationaal orgaan moeten houden, en daarmee koste wat het kost willen móeten bezuinigingen zodat men op papier aan die 3% voldoet?
Elke economie / elk land heeft toch haar eigen problemen en kansen, waardoor het "optimale" begrotingstekort per land verschillend zou moeten zijn? Nederland betaalt relatief weinig voor haar staatsschuld, is het zo'n ramp als we op 3,5% begrotingstekort en 70% staatsschuld van het BBP uit zouden komen..?
Breid het eens uit:
Stel dat het IMF zou bepalen dat alle landen op de wereld niet meer dan 60% van hun BBP aan staatsschuld mogen hebben en dat het begrotingstekort niet meer dan 3% mag zijn, zou dat goed voor de wereldeconomie uitpakken?
- Nee, natuurlijk niet, want dan zouden Amerika en Japan met hun resp. >100% en >220% staatsschuld van hun BBP meteen rap moeten bezuinigingen. Gegeven dat het de 1e en 3e economie ter wereld zijn, zou dat een enorme verzwakking van de wereldeconomie geven.
Die 3 procent is geen wet van meden en perzen, Zienswijze. Komt bij dat Nederland een van de voorvechters was van die norm.
Overigens lijkt het me niet meer dan normaal dat er wordt gestreefd naar begrotingsdiscipline.
Overigens lijkt het me niet meer dan normaal dat er wordt gestreefd naar begrotingsdiscipline.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Desondanks pint het kabinet zich toch op die 3% op termijn vast. Er wordt bezuinigd, de werkloosheid stijgt, maar de echte problemen, de woningmarkt bijvoorbeeld, worden nauwelijks tot niet aangepakt, wat het toonaangevende zakenblad uitstekend opmerkt.
Om uit de recessie te komen moet je investeren. En niet grofweg om de zoveel tijd een nieuwe bezuinigingsronde aankondingen om op termijn aan die 3% te kunnen voldoen, waardoor de burger de hand op de knip houdt. Want waarom zou jij grote uitgaven plannen als het kabinet in 2014 wellicht weer met een nieuwe bezuinigingsronde of een pakket aan lastenverzwaringen aankomt?
Om uit de recessie te komen moet je investeren. En niet grofweg om de zoveel tijd een nieuwe bezuinigingsronde aankondingen om op termijn aan die 3% te kunnen voldoen, waardoor de burger de hand op de knip houdt. Want waarom zou jij grote uitgaven plannen als het kabinet in 2014 wellicht weer met een nieuwe bezuinigingsronde of een pakket aan lastenverzwaringen aankomt?
quote:
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Loop jij hier nou een beetje Keynesiaans beleid te propageren?quote:Op zondag 24 maart 2013 15:30 schreef Zienswijze het volgende:
Desondanks pint het kabinet zich toch op die 3% op termijn vast. Er wordt bezuinigd, de werkloosheid stijgt, maar de echte problemen, de woningmarkt bijvoorbeeld, worden nauwelijks tot niet aangepakt, wat het toonaangevende zakenblad uitstekend opmerkt.
Om uit de recessie te komen moet je investeren. En niet grofweg om de zoveel tijd een nieuwe bezuinigingsronde aankondingen om op termijn aan die 3% te kunnen voldoen, waardoor de burger de hand op de knip houdt. Want waarom zou jij grote uitgaven plannen als het kabinet in 2014 wellicht weer met een nieuwe bezuinigingsronde of een pakket
aan lastenverzwaringen aankomt?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nederland heeft ook niks voor de toekomst om mee te verdienen. De export was altijd een drijfveer voor de economie, maar gezien Duitsland en andere (Europese) landen ook steeds grotere havens en vliegvelden krijgen, is dit geen gebied waar echt groei in zit voor Nederland. De Rotterdamse haven is niet meer de grootste en belangrijkste van Europa en andere havens streven 'ons' snel voorbij. Nederland kent verder geen echte innovatieve (tech)bedrijven waar onze economie over 5+ jaar op kan bouwen.
Ik denk dat het zwaarste voor Nederland nog moet komen, als blijkt dat 'wij' niks unieks hebben waar we grof geld mee kunnen verdienen.
Ik denk dat het zwaarste voor Nederland nog moet komen, als blijkt dat 'wij' niks unieks hebben waar we grof geld mee kunnen verdienen.
Ik ben voor investeren in recessies en uitgaven verminderen in hoogconjuctuur.quote:Op zondag 24 maart 2013 15:36 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Loop jij hier nou een beetje Keynesiaans beleid te propageren?
Exporteren naar buiten Europa. Alle werelddelen, op Europa na, groeien. Waarom dan steeds zo focusssen op Europa en in een (Europees) hoekje gaan zitten? Neem een voorbeeld aan Duitsland, dat nu meer auto's aan China verpatst dan aan haar eigen bevolking. Duitsland exporteert zich uit de crisis, naar non-EU landen welteverstaan.quote:
Nederland heeft ook niks voor de toekomst om mee te verdienen. De export was altijd een drijfveer voor de economie, maar gezien Duitsland en andere (Europese) landen ook steeds grotere havens en vliegvelden krijgen, is dit geen gebied waar echt groei in zit voor Nederland. De Rotterdamse haven is niet meer de grootste en belangrijkste van Europa en andere havens streven 'ons' snel voorbij. Nederland kent verder geen echte innovatieve (tech)bedrijven waar onze economie over 5+ jaar op kan bouwen.
Ik denk dat het zwaarste voor Nederland nog moet komen, als blijkt dat 'wij' niks unieks hebben waar we grof geld mee kunnen verdienen.
Exporteren naar waar de groei is.
Omdat we bestuurd worden door bange fantasieloze autisten die hardnekkig op hetzelfde knopje blijven drukken, en tegen anderen zeggen dat ze zich aan de nieuwe tijd moeten aanpassen.quote:Op zondag 24 maart 2013 15:47 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Exporteren naar buiten Europa. Alle werelddelen, op Europa na, groeien. Waarom dan steeds zo focusssen op Europa en in een (Europees) hoekje gaan zitten?
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Keynes dus.quote:Op zondag 24 maart 2013 15:46 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik ben voor investeren in recessies en uitgaven verminderen in hoogconjuctuur.
Grappig.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er is helemaal niet bezuinigd. Laten ze eens beginnen met het fors snijden in de zorg, linksom-of rechtsom.
Lastenverzwaringen hebben de economie de nek omgedraaid. Kijk naar het consumentenvertrouwen. Ongelooflijk.
Lastenverzwaringen hebben de economie de nek omgedraaid. Kijk naar het consumentenvertrouwen. Ongelooflijk.
Wat een gelul. Kijk maar naar de regio Eindhoven. Bedrijven als ASML schreeuwen om technici.quote:
Nederland kent verder geen echte innovatieve (tech)bedrijven waar onze economie over 5+ jaar op kan bouwen
De waarheid ligt in het midden.
Keynes heeft geen monopolie op anticyclisch beleid, het past perfect binnen talloze andere benaderingen.quote:
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
Probeer maar eens te hervormen op de arbeidsmarkt. Veel succes met de vakbonden.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
En het lage consumentenvertrouwen hebben we natuurlijk gewoon aan onszelf te danken.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dit stukje uit het artikel is cruciaal:
Maar volgens mij zijn degenen in Nederland die het hardste roepen dat we niet nog meer moeten bezuinigen ook precies diegenen die het felste tegen de noodzakelijke hervormingen op de woningmarkt en arbeidsmarkt zijn.
Dus niet bezuinigen, maar wél hervormen.quote:De hypotheekrenteaftrek wordt door het opinieweekblad als schuldige aangewezen, dus het is goed dat de regering dit 'hete hangijzer' eindelijk heeft aangepakt. Maar nu is het zaak om door te zetten en echte hervormingen op de woningmarkt en arbeidsmarkt door te voeren.
Maar volgens mij zijn degenen in Nederland die het hardste roepen dat we niet nog meer moeten bezuinigen ook precies diegenen die het felste tegen de noodzakelijke hervormingen op de woningmarkt en arbeidsmarkt zijn.
Interessant.quote:
[..]
Keynes heeft geen monopolie op anticyclisch beleid, het past perfect binnen talloze andere benaderingen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze moeten niet schreeuwen, ze moeten goed betalen.quote:
[..]
Wat een gelul. Kijk maar naar de regio Eindhoven. Bedrijven als ASML schreeuwen om technici.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
|
|
