SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Vettel wilde er duidelijk voorbij en Webber heeft dat ook gemerkt uiteindelijk was Vettel gewoon de beste.quote:
Doet me denken aan Oostenrijk 2002quote:Op zondag 24 maart 2013 11:23 schreef Sharpdressedman het volgende:
Exuses van faalhaas Vettel met punten in zijn zak
Dat lijkt mij onzin. RB zet Webber voor Vettel terug op de baan en wil dan de race uitrijden en het gevecht afbreken/voorkomen. Dat is een poging om de dan snellere Vettel van de overwinning af te houden en die aan Webber te schenken, goed voor zijn zelfvertrouwen of zo.quote:Op zondag 24 maart 2013 11:15 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Het begon al met de timing van de pitstop, Webber die ze een ronde langer door laten rijden op versleten banden, daardoor kon Vettel ondertussen op nieuwe options het gat dichten. Ik heb geen moeite met teamorders, alleen probeert Horner iedereen wijs te maken dat ze coureurs gelijk behandelen, slaat nergens op.
Dan had je nu een probleem bij Mercedes aangezien Rosberg er dan niet voorbij mocht.quote:Op zondag 24 maart 2013 11:25 schreef Fokkingvet het volgende:
Als Vettel en Mark elkaar eraf hadden gereden, dat was een mooi scenario geweest. Misschien had die rat dan wat geleerd.
next timequote:Op zondag 24 maart 2013 11:26 schreef Columbiafan het volgende:
Heeft Webber de teamorders van Redbull al eens genegeerd?
In Brazilië vorig jaar was hij Vettel niet echt aan het helpen.quote:Op zondag 24 maart 2013 11:26 schreef Columbiafan het volgende:
Heeft Webber de teamorders van Redbull al eens genegeerd?
Fantastisch dit, alsof je nog in de middeleeuwen leeft.quote:Op zondag 24 maart 2013 11:25 schreef Fokkingvet het volgende:
Als Vettel en Mark elkaar eraf hadden gereden, dat was een mooi scenario geweest. Misschien had die rat dan wat geleerd.
Of maar één wagen per team, dan heb je dit gezeur ook niet.quote:Op zondag 24 maart 2013 11:29 schreef Nober het volgende:
Tijd dat de FIA in actie komt en het rijderskampioenschap schrapt want het constructeurskampioenschap telt.
Nee, het bandenregelement aanpassen zodat dit soort onzin niet meer nodig is en iedereen gewoon kan racen tot het eind.quote:Op zondag 24 maart 2013 11:29 schreef Nober het volgende:
Tijd dat de FIA in actie komt en het rijderskampioenschap schrapt want het constructeurskampioenschap telt.
2011 GB las ik ergens? Maar ik kan me die race niet meer voor de geest halenquote:Op zondag 24 maart 2013 11:27 schreef Wombcat het volgende:
[..]
In Brazilië vorig jaar was hij Vettel niet echt aan het helpen.
Was er in Turkije niet eens een engineer die weigerde de teamorders door te geven aan Webber?quote:Op zondag 24 maart 2013 11:26 schreef Columbiafan het volgende:
Heeft Webber de teamorders van Redbull al eens genegeerd?
Dat was gezeur om een nieuwe voorvleugel die Vettel wel kreeg maar Webber niet.quote:Op zondag 24 maart 2013 11:30 schreef Columbiafan het volgende:
[..]
2011 GB las ik ergens? Maar ik kan me die race niet meer voor de geest halen
Turkije 2010?quote:Op zondag 24 maart 2013 11:31 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Was er in Turkije niet eens een engineer die weigerde de teamorders door te geven aan Webber?
Verder was Webber nou niet echt behulpzaam in Brazilie bij het behalen van het WK door Vettel.
Gewoon 60 seconden penalty voor beide coureurs indien ze weigeren tegen elkaar te racen en het team 100.000 euro boete.quote:Op zondag 24 maart 2013 11:30 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, het bandenregelement aanpassen zodat dit soort onzin niet meer nodig is en iedereen gewoon kan racen tot het eind.
Zijn hele voorsprong was daardoor weg en hij reed ook nog eens op primes, Vettel reed op options die bijna een sec per lap sneller zijn. Dat Vettel hem inhaalt vind ik ook niks mis mee, alleen had het team Webber eenvoudig kunnen laten winnen door hem gewoon eerder naar binnen te halen dan Vettel.quote:Op zondag 24 maart 2013 11:25 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat lijkt mij onzin. RB zet Webber voor Vettel terug op de baan en wil dan de race uitrijden en het gevecht afbreken/voorkomen. Dat is een poging om de dan snellere Vettel van de overwinning af te houden en die aan Webber te schenken, goed voor zijn zelfvertrouwen of zo.
Vettel steekt een andere vinger op dan normaal, en wint het gevecht waar Webber ook aan meedoet gewoon eerlijk. Dan kun je Vettel verwijten dat hij niet gehoorzaam is, maar Vettel is drievoudig wereldkampioen en meent zich wat te kunnen veroorloven. Een Rosberg heeft die positie niet en de ballen niet, die weet dat het goed is voor zijn carriere om zijn werkgever er goed op te laten staan qua coureurskeuze.
Weigeren te racen? En als het WK in bereik is voor 'n coureur en niet voor de ander, maar diegene wat wel kans maakt op het WK heeft een probleem. Hoe ga je dat dan oplossenquote:Op zondag 24 maart 2013 11:32 schreef Nober het volgende:
[..]
Gewoon 60 seconden penalty voor beide coureurs indien ze weigeren tegen elkaar te racen en het team 100.000 euro boete.
Oftewel teamorders weer verbieden? Ja dat werkte goed in het verleden... Waarom niet het probleem bij de wortel aanpakken? (de banden).quote:Op zondag 24 maart 2013 11:32 schreef Nober het volgende:
[..]
Gewoon 60 seconden penalty voor beide coureurs indien ze weigeren tegen elkaar te racen en het team 100.000 euro boete.
Want met andere banden heb je geen teamorders meer?quote:Op zondag 24 maart 2013 11:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Oftewel teamorders weer verbieden? Ja dat werkte goed in het verleden... Waarom niet het probleem bij de wortel aanpakken? (de banden).
Je kan toch gewoon racen zonder elkaar eraf te rijden? Die Rosberg had ook gewoon voorbij Hamilton moeten gaan zoals eerder in de race wel gebeurde.quote:Op zondag 24 maart 2013 11:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Oftewel teamorders weer verbieden? Ja dat werkte goed in het verleden... Waarom niet het probleem bij de wortel aanpakken? (de banden).
Vettel is sneller en gaat er voorbij, dat is wat mij betreft logisch.quote:Op zondag 24 maart 2013 11:36 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Want met andere banden heb je geen teamorders meer?
Doe ik ook niet. Maar dan onstaat er natuurlijk makkelijk een aanrijding als de ander denkt dat die voorbij gelaten wordt.quote:Op zondag 24 maart 2013 11:32 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Turkije 2010?
En wat de engineer niet doorgeeft, kun je moeilijk aan Webber verwijten.
Natuurlijk wel, maar minder. De reden dat Red Bull niet wilde dat Vettel aanviel was omdat hij zijn banden er niet aan moest raggen.quote:Op zondag 24 maart 2013 11:36 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Want met andere banden heb je geen teamorders meer?
Dat gaat dus moeilijker als je met je banden moet omspringen alsof het ballonnen zijn.quote:Op zondag 24 maart 2013 11:38 schreef Nober het volgende:
[..]
Je kan toch gewoon racen zonder elkaar eraf te rijden? Die Rosberg had ook gewoon voorbij Hamilton moeten gaan zoals eerder in de race wel gebeurde.
Maar dan blijft Vettel toch een stuk sneller over de race-afstand? Had Webber maar meer afstand moeten nemen toen hij nog de snellere banden had.quote:Op zondag 24 maart 2013 11:34 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Zijn hele voorsprong was daardoor weg en hij reed ook nog eens op primes, Vettel reed op options die bijna een sec per lap sneller zijn. Dat Vettel hem inhaalt vind ik ook niks mis mee, alleen had het team Webber eenvoudig kunnen laten winnen door hem gewoon eerder naar binnen te halen dan Vettel.
Weet iemand eigenlijk waarom Webber die laatste 13 ronde's op de hardere banden reed en Vettel zijn laatste 14 ronde's op de mediums?quote:Op zondag 24 maart 2013 11:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat gaat dus moeilijker als je met je banden moet omspringen alsof het ballonnen zijn.
Geen idee, Red Bull strategie was allesbehalve duidelijk. Het lijkt alsof ze Vettel voor Webber wilden hebben maar zich op het laatste moment bedachten?quote:Op zondag 24 maart 2013 11:43 schreef Nober het volgende:
[..]
Weet iemand eigenlijk waarom Webber die laatste 13 ronde's op de hardere banden reed en Vettel zijn laatste 14 ronde's op de mediums?
Waarschijnlijk omdat het de voorgaande stint andersom was.quote:Op zondag 24 maart 2013 11:43 schreef Nober het volgende:
[..]
Weet iemand eigenlijk waarom Webber die laatste 13 ronde's op de hardere banden reed en Vettel zijn laatste 14 ronde's op de mediums?
mediums waren opquote:Op zondag 24 maart 2013 11:47 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Waarschijnlijk omdat het de voorgaande stint andersom was.
Heeft Webber ook gedaan, hij lag voor de laatste stop 4sec voor Vettel, alleen omdat hij dus te lang door bleef rijden op versleten banden was hij zijn voorsprong kwijt. Verkeerde strategie heeft hem 3seconden gekost tov Vettel.quote:Op zondag 24 maart 2013 11:42 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Maar dan blijft Vettel toch een stuk sneller over de race-afstand? Had Webber maar meer afstand moeten nemen toen hij nog de snellere banden had.
Er waren gewoon teamorders nodig om Webber te laten winnen, die negeerde Vettel, en daarna Webber ook, en won de snelste.
plus dat Webber door de afspraak langzamer kon gaan rijden waar rat Vettel misbruik van maakte.quote:Op zondag 24 maart 2013 11:53 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Heeft Webber ook gedaan, hij lag voor de laatste stop 4sec voor Vettel, alleen omdat hij dus te lang door bleef rijden op versleten banden was hij zijn voorsprong kwijt. Verkeerde strategie heeft hem 3seconden gekost tov Vettel.
Is dus gewoon schuld van het team, die hadden een teamorder moeten geven of ze eerlijk moeten laten racen, maar dit was weer eens erg schijnheilig van RBR. Als kijker was het wel een leuk gevecht trouwens, en wie er wint zal me ook een zorg zijn eigenlijk.quote:Op zondag 24 maart 2013 11:54 schreef Sharpdressedman het volgende:
[..]
plus dat Webber door de afspraak langzamer kon gaan rijden waar rat Vettel misbruik van maakte.
quote:Op zondag 24 maart 2013 11:25 schreef Fokkingvet het volgende:
Als Vettel en Mark elkaar eraf hadden gereden, dat was een mooi scenario geweest. Misschien had die rat dan wat geleerd.
Het rat-gehalte mag wel iets omlaag. Het voegt niets toe aan de discussie en je argument wordt er niet sterker van (eerder het tegenovergestelde).quote:Op zondag 24 maart 2013 11:54 schreef Sharpdressedman het volgende:
[..]
plus dat Webber door de afspraak langzamer kon gaan rijden waar rat Vettel misbruik van maakte.
het gehuil over sport1 ook, steeds hetzelfde gezeik lezen.quote:Op zondag 24 maart 2013 11:57 schreef zoem het volgende:
[..]
[..]
Het rat-gehalte mag wel iets omlaag. Het voegt niets toe aan de discussie en je argument wordt er niet sterker van (eerder het tegenovergestelde).
Dat vind jij en mogelijk anderen, maar ik niet.quote:Op zondag 24 maart 2013 11:57 schreef zoem het volgende:
[..]
[..]
Het rat-gehalte mag wel iets omlaag. Het voegt niets toe aan de discussie en je argument wordt er niet sterker van (eerder het tegenovergestelde).
Welkom op FOK!.quote:Op zondag 24 maart 2013 11:59 schreef THEFXR het volgende:
[..]
het gehuil over sport1 ook, steeds hetzelfde gezeik lezen.
Preciesquote:Op zondag 24 maart 2013 11:55 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Is dus gewoon schuld van het team, die hadden een teamorder moeten geven of ze eerlijk moeten laten racen, maar dit was weer eens erg schijnheilig van RBR. Als kijker was het wel een leuk gevecht trouwens, en wie er wint zal me ook een zorg zijn eigenlijk.
Als ze gewoon iedere race Albers als co-commentator neerzetten is het primaquote:Op zondag 24 maart 2013 11:59 schreef THEFXR het volgende:
[..]
het gehuil over sport1 ook, steeds hetzelfde gezeik lezen.
offtopic, jij zit ook op TW tochquote:
Een mening is prima, maar het 10x herhalen maakt het nog geen waarheid. Door het gebruik van krachttermen daalt je argumentatie in waarde; oftewel je hebt alleen jezelf ermee.quote:Op zondag 24 maart 2013 11:59 schreef Sharpdressedman het volgende:
[..]
Dat vind jij en mogelijk anderen, maar ik niet.
dan hebben ze hem genaaid?quote:Op zondag 24 maart 2013 12:06 schreef Nober het volgende:
[..]
Lijkt mij sterk met die regen in FP3, Q2, Q3 en het begin van de race.
Het hoeft ook niet andermans waarheid te worden. Het is namelijk een mening, misschien even opzoeken wat dat inhoudt?quote:Op zondag 24 maart 2013 12:07 schreef zoem het volgende:
[..]
Een mening is prima, maar het 10x herhalen maakt het nog geen waarheid. Door het gebruik van krachttermen daalt je argumentatie in waarde; oftewel je hebt alleen jezelf ermee.
Prettige middag iedereen, genoeg F1 voor vandaag
Je hebt van iedere compound 3 setjes, ze hebben 4 stops gemaakt dus je moet wel een keer op primes rijden.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:06 schreef Nober het volgende:
[..]
Lijkt mij sterk met die regen in FP3, Q2, Q3 en het begin van de race.
Of stel dat Barrichello dat in Oostenrijk had gedaan? Dan is het een held. Het lijkt er vooral om te gaan wie de Duitser is.quote:Op zondag 24 maart 2013 11:43 schreef Fir3fly het volgende:
Waar zijn eigenlijk de mensen die destijds riepen dat Webber een held zou zijn als hij teamorders zou negeren?
Ik weet niet precies hoe de bandenstrategie was, maar als Vettel met nog een stuk of 10 ronden te gaan op banden staat die 1 seconde sneller zijn dan wint die gewoon en zijn de teamorders om Webber een onverderdiende zege kado te doen.quote:Op zondag 24 maart 2013 11:53 schreef M.Melandri het volgende:
[..]
Heeft Webber ook gedaan, hij lag voor de laatste stop 4sec voor Vettel, alleen omdat hij dus te lang door bleef rijden op versleten banden was hij zijn voorsprong kwijt. Verkeerde strategie heeft hem 3seconden gekost tov Vettel.
Ja als coureur ben je er natuurlijk niet om races te winnen. Dat zou te gek zijn.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:08 schreef Sharpdressedman het volgende:
[..]
Het hoeft ook niet andermans waarheid te worden. Het is namelijk een mening, misschien even opzoeken wat dat inhoudt?
Ik wil en hoef ook niemand te overtuigen, begrijp niet hoe je daar bij komt?
Ik geef gewoon heel simpel MIJN mening en ik vind het een rat.
Wat niet wegneemt dat als er teamorders zijn (en die waren er) ook Vettel die heeft te respecteren.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:11 schreef Weltschmerz het volgende:
Ik weet niet precies hoe de bandenstrategie was, maar als Vettel met nog een stuk of 10 ronden te gaan op banden staat die 1 seconde sneller zijn dan wint die gewoon en zijn de teamorders om Webber een onverderdiende zege kado te doen.
dan moeten ze teamorders afschaffen bij RBquote:Op zondag 24 maart 2013 12:12 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ja als coureur ben je er natuurlijk niet om races te winnen. Dat zou te gek zijn.
Als hij op een ronde gezet wordt moet hij aan de kant van de raceleiding, niet van het team.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:01 schreef Sharpdressedman het volgende:
[..]
Preciesen die team order was er ook
![]()
Maar rat vettel trok zich er niks van aanmaar ik verwacht Webber rest van het seizoen ook niet meer
Ik zie geen reden waarom. Vettel staat voor Webber in het kampioenschap en het is de tweede race van het seizoen. Totaal geen moment voor teamorders.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:12 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wat niet wegneemt dat als er teamorders zijn (en die waren er) ook Vettel die heeft te respecteren.
Het gaat er om wie de underdog is. Niks te maken met nationaliteit.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:11 schreef Weltschmerz het volgende:
Het lijkt er vooral om te gaan wie de Duitser is.
De teamorder was: blijf op je plaats. Of het een moment ervoor was bepaalt de leiding van RBR. Die vonden dat het moment er was, want wilden geen risico lopen dat de coureurs elkaar van de baan zouden rijden. Vettel negeert de teamorder.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:14 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik zie geen reden waarom. Vettel staat voor Webber in het kampioenschap en het is de tweede race van het seizoen. Totaal geen moment voor teamorders.
Wat mij betreft terecht. Ik zou mijn teamgenoot ook geen race cadeau geven zonder goede reden.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:15 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De teamorder was: blijf op je plaats. Of het een moment ervoor was bepaalt de leiding van RBR. Die vonden dat het moment er was, want wilden geen risico lopen dat de coureurs elkaar van de baan zouden rijden. Vettel negeert de teamorder.
Weet ik niet. Die normen veranderen nogal eens met de nationaliteit van de coureur. Ik zou zeggen van wel, ik ben ook nooit tegen teamorders geweest, maar dan verwacht je ook van een teamgenoot dat die je niet in de weg gaat zitten als je WK kunt worden.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:12 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Wat niet wegneemt dat als er teamorders zijn (en die waren er) ook Vettel die heeft te respecteren.
Dat is een andere discussie. Ze waren er wel.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:14 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik zie geen reden waarom. Vettel staat voor Webber in het kampioenschap en het is de tweede race van het seizoen. Totaal geen moment voor teamorders.
De reden is dat je werkgever zegt dat je op je plaats moet blijven. Dat ís een goede reden.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:17 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat mij betreft terecht. Ik zou mijn teamgenoot ook geen race cadeau geven zonder goede reden.
Ik ben ook niet tegen teamorders (vind ze niet leuk, maar ik kan ze begrijpen vanuit het teambelang). Punt is dat Vettel nu dus teamorders negeert en dat vind ik fout. Dat zou ik ook vinden als de situatie andersom was.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:17 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Weet ik niet. Die normen veranderen nogal eens met de nationaliteit van de coureur. Ik zou zeggen van wel, ik ben ook nooit tegen teamorders geweest, maar dan verwacht je ook van een teamgenoot dat die je niet in de weg gaat zitten als je WK kunt worden.
Ik hoor nu weer iemand op Sky zeggen dat Vettels actie Schumacheresque was, ik bedoel, hoe chauvinistisch, selectief verontwaardigd en leugenachtig durf je te zijn....
Het is aan de werkgever hoe-ie reageert wanneer een werknemer een order negeert, maar van moeten is natuurlijk geen sprake. Iedereen mag doen wat-ie wil en zeker in topsport wordt initiatief over het algemeen juist gewaardeerd.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:18 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De reden is dat je werkgever zegt dat je op je plaats moet blijven. Dat ís een goede reden.
Wat een onzin. De coureur heeft nog altijd het stuurtje in de hand. Ik ben absoluut niet tegen teamorders maar dan moet het wel zin hebben.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:18 schreef Wombcat het volgende:
[..]
De reden is dat je werkgever zegt dat je op je plaats moet blijven. Dat ís een goede reden.
quote:Op zondag 24 maart 2013 12:20 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wat een onzin. De coureur heeft nog altijd het stuurtje in de hand. Ik ben absoluut niet tegen teamorders maar dan moet het wel zin hebben.
Duitsers zijn nooit de underdog, die krijgen altijd een voorkeursbehandeling en hebben altijd de beste auto, ook al rijdt een ander er geen deuk mee in een pakje boter en wint het team zonder die Duitser nauwelijks wat.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:14 schreef OEM het volgende:
[..]
Het gaat er om wie de underdog is. Niks te maken met nationaliteit.
Maar niet met een goede reden. Daar dacht Vettel zo te zien hetzelfde over.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:17 schreef Sharpdressedman het volgende:
[..]
Dat is een andere discussie. Ze waren er wel.
De realiteit is dat uiteindelijk de coureur bepaalt wat er gebeurt, niet de leiding. De leiding kan dringend advies geven, maar daar houdt het ook bij op en zo hoort het ook.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:21 schreef Sharpdressedman het volgende:
[..]
Wat heeft een leiding dat ook voor nut als iedereen zijn eigen ding maar moet gaan doen.![]()
En dit is dus het cruciale. je maakt vooraf afspraken en dan moet je je daaraan houden, en niet tijdens de race van gedachten veranderen omdat het je goed uitkomt. Maak dan gewoon geen afspraken.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:21 schreef Sharpdressedman het volgende:
"We hadden vooraf afspraken gemaakt over hoe we het zouden aanpakken, dus dit doet veel pijn", erkende Webber. "Ik denk dat ik nu maar moet ophouden met praten", zei Webber, die nog wel het volgende kwijt wilde als antwoord op de vraag of afspraken binnen het team wel nut hebben als ze geschonden worden: "Het heeft inderdaad weinig zin als iemand zich er niet aan houdt."
Vettel is geen teamplayer, heeft hij wel nodig. Team zorgt voor een goede auto enzo, niet onbelangrijk.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:22 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar niet met een goede reden. Daar dacht Vettel zo te zien hetzelfde over.
Dit gaat toch nergens over? Denkt eens na, jij verdedigt de gedachte dat de snelste coureur niet mag winnen omdat zijn team dat beter vindt goed is? Waar gaat het jou eigenlijk om in de F1?quote:Op zondag 24 maart 2013 12:21 schreef Sharpdressedman het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Wat heeft een leiding dan ook voor nut als iedereen zijn eigen ding maar moet gaan doen.![]()
We schaffen gewoon de teamleiding etc allemaal af.
------------
Tijdens het podiuminterview reageerde winnaar Sebastian Vettel nog koeltjes op het negeren van teamorders en aanvallen van zijn teamgenoot Mark Webber, maar tijdens de persconferentie heeft hij zijn excuses aangeboden aan Webber. Of Webber deze gaat accepteren, is echter nog maar de vraag.
"Dit soort dingen moet je binnenskamers bespreken. Ik sta nu in ieder geval op de middelste trede van het podium en ben dus de gelukkigste man hier", vertelde Vettel tijdens het podiuminterview.
Vettel vertrok vervolgens richting de perszaal op het circuit voor de persconferentie. Onderweg trok Webber hem al (spreekwoordelijk) aan zijn mouw, terwijl Red Bull-bobo's Adrian Newey, Christian Horner en Helmut Marko misschien ook tussendoor nog wel woorden gewisseld hebben met Vettel over het schenden van de afspraak om na de laatste stap banden te sparen en rustiger aan te doen.
Hoe dan ook, Vettel heeft tijdens de persconferentie zijn excuses aangeboden: "We hadden in positie moeten blijven. Ik heb de teamorders niet expres genegeerd, maar ik heb wel een grote fout gemaakt door dat onbewust te doen."
"Ik heb de leiding afgepakt van Mark en het is duidelijk dat hij daar boos om is. Ik had het niet moeten doen en bied mijn excuses aan. Dat ik veel risico nam om hem in te halen, maakt het natuurlijk alleen maar erger. Ik had me beter moeten gedragen."
"Ik weet dat Mark zich hier niet beter door zal voelen, maar het enige dat ik verder kan zeggen is dat ik het niet expres heb gedaan", voegt Vettel daar nog aan toe.
Een aangeslagen Webber stond niet veel later voor de camera's van Sky Sports F1 en had het zichtbaar moeilijk zijn emoties onder controle te houden: "Ik heb veel respect voor Sebastian. Hij is een geweldige coureur. Het punt is echter dat het altijd close is geweest tussen ons en dat het juist de kleine dingen zijn die het verschil maken in onze strijd", ratelde hij.
"We hadden vooraf afspraken gemaakt over hoe we het zouden aanpakken, dus dit doet veel pijn", erkende Webber. "Ik denk dat ik nu maar moet ophouden met praten", zei Webber, die nog wel het volgende kwijt wilde als antwoord op de vraag of afspraken binnen het team wel nut hebben als ze geschonden worden: "Het heeft inderdaad weinig zin als iemand zich er niet aan houdt."
"Het team vertelde me herhaaldelijk dat we niet met elkaar in gevecht zouden komen, omdat we het toerental van onze motoren hadden teruggedraaid en banden moesten sparen."
"Door wat er gebeurd is, zijn er nu mensen in het team die in een lastig parket zitten en onder druk staan. We hebben drie weken de tijd om dit weer glad te strijken. Ikzelf ga naar Australië om even lekker te surfen. Ik hoop dat ik me daardoor beter ga voelen, want ik heb een aantal zeer onprettige gedachten gehad tijden de laatste ronden. Hoe dit gaat uitpakken, moeten we maar zien."
Vettel werd ook nog voor de camera's van Sky Sports F1 gehaald en had het volgende te zeggen: "Ik heb mijn excuses al publiekelijk aangeboden, maar zal ook nog face-to-face met Mark praten en uitleg geven over wat er gebeurd is. Mark en ik haten elkaar niet en blijven elkaar respecteren, maar ik heb een fout gemaakt en we moeten dit nu goed maken, wat volgens mij ook wel kan."
"Dat mensen van buiten kritiek op me hebben, doet me niets, maar ik ben Mark en het team wel uitleg schuldig. Ik ben ook niet zo trots op deze zege, want het had eigenlijk Marks overwinning moeten zijn."
Wat een faalhaas
Ik zie niet in waarom, daarom spreken ze ook nog wel even met Vettel.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:22 schreef Tijn het volgende:
[..]
De realiteit is dat uiteindelijk de coureur bepaalt wat er gebeurt, niet de leiding. De leiding kan dringend advies geven, maar daar houdt het ook bij op en zo hoort het ook.
Inderdaad. En verder is het vooral een interne kwestie voor RBR. Als kijker wil je gewoon dat elke coureur het maximale doet om te winnen.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:25 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dit gaat toch nergens over? Denkt eens na, jij verdedigt de gedachte dat de snelste coureur niet mag winnen omdat zijn team dat beter vindt goed is? Waar gaat het jou eigenlijk om in de F1?
Welke goede reden mag dat dan zijn? Banden sparen? Laat me niet lachen, er was niets mis met Vettel zijn banden.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:24 schreef Sharpdressedman het volgende:
[..]
Vettel is geen teamplayer, heeft hij wel nodig. Team zorgt voor een goede auto enzo, niet onbelangrijk.
Daarnaast ook weer fijne reclame. Die orders waren er met een goede reden, helaas begreep vettel dat niet.
Zou je inderdaad moeten doen, grote kans dat dat meer gewaardeerd wordt dan jij denkt. We zijn geen slaven.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:26 schreef Sharpdressedman het volgende:
[..]
Zal ik eens tegen mijn directeur zeggen, je mag wel een advies geven hoor maar ik bepaal wat er gaat gebeuren
Er is meer op de wereld dan de BBC en Sky. Jij bent net zo hard doorgeslagen naar de andere kant.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:21 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Duitsers zijn nooit de underdog, die krijgen altijd een voorkeursbehandeling en hebben altijd de beste auto, ook al rijdt een ander er geen deuk mee in een pakje boter en wint het team zonder die Duitser nauwelijks wat.
Bizarre analogie. In de F1 staat het team in dienst van de coureur. Als Vettel het echt niet aan staat kan hij gewoon toedeloe zeggen en bij Ferrari instappen.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:26 schreef Sharpdressedman het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom, daarom spreken ze ook nog wel even met Vettel.
Waarom zou het in de autosport er anders aan toe gaan dan in een willekeurig ander bedrijf? Het is allemaal zakelijk.
Zal ik eens tegen mijn directeur zeggen, je mag wel een advies geven hoor maar ik bepaal wat er gaat gebeuren
Nee, ik geef juist mijn dringend advies aan de directeur. Aan hem om de keuze te maken, hij heeft namelijk de leiding.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:27 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zou je inderdaad moeten doen, grote kans dat dat meer gewaardeerd wordt dan jij denkt. We zijn geen slaven.
Inderdaad, maak ze niet en ga gewoon racen.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:23 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En dit is dus het cruciale. je maakt vooraf afspraken en dan moet je je daaraan houden, en niet tijdens de race van gedachten veranderen omdat het je goed uitkomt. Maak dan gewoon geen afspraken.
Precies, zo gaat het dus niet in de formule 1. Mooi dat je dat nu ook door hebt.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:29 schreef Sharpdressedman het volgende:
[..]
Nee, ik geef juist mijn dringend advies aan de directeur. Aan hem om de keuze te maken, hij heeft namelijk de leiding.
Hier ben ik het mee eens. Ik zou ook gewoon zien dat Webber en Vettel tegen elkaar racen en de snelste moet dan gewoon winnen.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:26 schreef Tijn het volgende:
[..]
Inderdaad. En verder is het vooral een interne kwestie voor RBR. Als kijker wil je gewoon dat elke coureur het maximale doet om te winnen.
Zo gaat het wel, gaat ook goed. Behalve bij Vettel.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:30 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Precies, zo gaat het dus niet in de formule 1. Mooi dat je dat nu ook door hebt.
Webber had natuurlijk ook zelf harder kunnen rijden en hem weer terugpakken. Oh nee, daar is Webber niet snel genoeg voor.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:31 schreef Sharpdressedman het volgende:
[..]
Hier ben ik het mee eens. Ik zou ook gewoon zien dat Webber en Vettel tegen elkaar racen en de snelste moet dan gewoon winnen.
Maar nu kregen ze beide de opdracht mee niet meer racen, Webber schakelt in een andere modus en Vettel denkt hoppaa ik haal toch in. Dan kun je weinig meer, Webber had dat niet verwacht.
Dus indien dit gewoon racen was geweest en webber normaal had verloren dan top van Vettel
En terecht. Ik zou zo'n order ook genegeerd hebben.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:31 schreef Sharpdressedman het volgende:
[..]
Zo gaat het wel, gaat ook goed. Behalve bij Vettel.
Je moet ook eerlijk blijven, Webber had de toeren etc al teruggezet etc. Zijn auto stond niet in de meest snelle modus vanwege de afspraak.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:32 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Webber had natuurlijk ook zelf harder kunnen rijden en hem weer terugpakken. Oh nee, daar is Webber niet snel genoeg voor.
Ik ben helemaal niet tegen teamorders en ook niet tegen een kopman en een knecht. Dat kan juist de zaken spannender maken zoals met Irvine en Schumacher. Bovendien moet je sporters niet in een situatie manouvreren dat ze hun doel niet mogen nastreven zoals ze dat zouden kunnen.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:19 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik ben ook niet tegen teamorders (vind ze niet leuk, maar ik kan ze begrijpen vanuit het teambelang). Punt is dat Vettel nu dus teamorders negeert en dat vind ik fout. Dat zou ik ook vinden als de situatie andersom was.
Tijd dat Williams hem haalt ter vervanging van Maldonado dan kan Frijns je favoriete coureur worden.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:33 schreef Columbiafan het volgende:
Nico Hulkenberg is toch wel zo'n beetje m'n favoriete coureur, rijdt gewoon erg leuk
Prima, dat kan, Is jouw meningquote:Op zondag 24 maart 2013 12:33 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En terecht. Ik zou zo'n order ook genegeerd hebben.
Ik wil nog wel antwoord op de vraag wat een goede reden is voor de uitvaardiging van die teamorders.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:34 schreef Sharpdressedman het volgende:
[..]
Prima, dat kan, Is jouw mening
Mijn verontwaardiging is niet selectief. Dus richt je maar tegen iemand anders.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:33 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Ik ben helemaal niet tegen teamorders en ook niet tegen een kopman en een knecht. Dat kan juist de zaken spannender maken zoals met Irvine en Schumacher. Bovendien moet je sporters niet in een situatie manouvreren dat ze hun doel niet mogen nastreven zoals ze dat zouden kunnen.
We moeten alleen wel vaststellen dat de verontwaardiging nogal selectief is. Eerst krijg Schumacher alle stront over zich heen omdat hij ze gehoorzaamd, en nu krijgt Vettel alle stront over zich heen omdat hij ze niet gehoorzaamd. Ik hoor niemand over de anticollegiale misdragingen van Webber in Brazilie, zelfs niet nadat Horner ernaar verwezen heeft, doodzwijgen maar. En hoe zouden de reacties geweest zijn als Hamilton achter Rosberg moest blijven?
Dan moet je mijn posts beter lezen.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:35 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ik wil nog wel antwoord op de vraag wat een goede reden is voor de uitvaardiging van die teamorders.
Mol en Van Dam deden daar ook altijd leuk aan mee. Verder is de F1 nog steeds heel erg Brits, en zijn dat hopeloze chauvinisten. Dat zie je dat zo'n incident helemaal uitgemolken wordt terwijl er andersom aardig wat onder het tapijt wordt geveegd.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:27 schreef OEM het volgende:
[..]
Er is meer op de wereld dan de BBC en Sky. Jij bent net zo hard doorgeslagen naar de andere kant.
Webber ging meteen ook gewoon racen hoor, maar hij verloor natuurlijk.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:31 schreef Sharpdressedman het volgende:
Dus indien dit gewoon racen was geweest en webber normaal had verloren dan top van Vettel
Natuurlijk ging hij nog wat proberen, maar dan ben je natuurlijk al te laat. Lijkt me logisch maar ok.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Mol en Van Dam deden daar ook altijd leuk aan mee. Verder is de F1 nog steeds heel erg Brits, en zijn dat hopeloze chauvinisten. Dat zie je dat zo'n incident helemaal uitgemolken wordt terwijl er andersom aardig wat onder het tapijt wordt geveegd.
[..]
Webber ging meteen ook gewoon racen hoor, maar hij verloor natuurlijk.
Dat hadden ze inderdaad moeten zeggen. Maar dat deden ze niet en er is geen enkele fatsoenlijke reden te bedenken waarom niet.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:36 schreef Sharpdressedman het volgende:
[..]
Dan moet je mijn posts beter lezen.
Ik heb een tering hekel aan teamorders. Maar ze waren er, Vettel had dan moeten winnen wanneer Webber een aanval had kunnen verwachten. Ze hadden de afspraak niet inhalen, auto in ander standje zetten, minder toeren, minder brandstof (is minder snelheid). En dan komt Vettel toch.
Ze hadden tegen beide moeten zeggen vecht het maar lekker uit.
Hij had nog 6 rondjes, daarin had 'ie best wat kunnen doen.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:39 schreef Sharpdressedman het volgende:
[..]
Natuurlijk ging hij nog wat proberen, maar dan ben je natuurlijk al te laat. Lijkt me logisch maar ok.
Ik zou me toch behoorlijk genaaid voelen als je voor de wedstrijd afspraken maakt en als je teammaat op 10 ronden voor het einde die afspraken aan zijn laars lapt.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat hadden ze inderdaad moeten zeggen. Maar dat deden ze niet en er is geen enkele fatsoenlijke reden te bedenken waarom niet.
Men zegt toch altijd, er heen rijden is één ding, er voorbij twee.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:41 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Hij had not 6 rondjes, daarin had 'ie best wat kunnen doen.
Punt is natuurlijk wel dat 'ie een deel van zijn voorsprong had verloren door beslissingen aan de pit.
Is ook mijn favoriet, in de regen was hij weer geweldig, kan ook geweldig zijn positie verdedigen. Lijkt wel wat op Schumi.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:33 schreef Columbiafan het volgende:
Nico Hulkenberg is toch wel zo'n beetje m'n favoriete coureur, rijdt gewoon erg leuk
Maar ze waren er wel.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:41 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat hadden ze inderdaad moeten zeggen. Maar dat deden ze niet en er is geen enkele fatsoenlijke reden te bedenken waarom niet.
Ook weer waar.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:43 schreef Sharpdressedman het volgende:
[..]
Men zegt toch altijd, er heen rijden is één ding, er voorbij twee.
Dat voorbij rijden deed Vettel doordat 1. Webber dit niet verwachte 2. Zijn auto niet in de juiste modus stond.
Dat is het verschil tussen een kampioen en een tweede coureur. Een kampioen pakt elke kans, je kunt zoveel afspreken vantevoren maar in een race is alles anders.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:42 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik zou me toch behoorlijk genaaid voelen als je voor de wedstrijd afspraken maakt en als je teammaat op 10 ronden voor het einde die afspraken aan zijn laars lapt.
Maar waarom?quote:
En dan zeg ik weer: spreek dan niets af, als je weet dat je er tijdens de race anders mee omgaat. Dat is matennaaierij.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:45 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is het verschil tussen een kampioen en een tweede coureur. Een kampioen pakt elke kans, je kunt zoveel afspreken vantevoren maar in een race is alles anders.
Klopt, hoewel dat bij Mercedes ook gebeurde maar die bleven erachter.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:45 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ook weer waar.
Maar in de eerste ronde nadat Vettel Webber had ingehaald, zat Webber nog in de DRS-zone.
Overigens kon je toen Vettel elke ronde dichterbij kwam ook al wel aanvoelen dat 'ie nog ging proberen in te halen. Anders probeer je niet binnen 0,5 seconde te komen.
Hopen dat Webber er de volgende keer ook zo over denkt.quote:Op zondag 24 maart 2013 12:45 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is het verschil tussen een kampioen en een tweede coureur. Een kampioen pakt elke kans, je kunt zoveel afspreken vantevoren maar in een race is alles anders.
bel Horner.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |