Zij weerquote:Op woensdag 20 maart 2013 22:08 schreef Etsu het volgende:
SES / Wanneer is het tentamen bestuursrecht?
Ik was bij sommige colleges aanwezig, maar ben ze nu aan het terug kijken. Ben het boek ook nog aan het lezen, nog maar 160 pagina's gehad helaas. Gelukkig gaat het lezen wel aardig vlot.quote:Op woensdag 20 maart 2013 22:06 schreef Ties02 het volgende:
[..]
Was je live aanwezig? Of kijk je het terug![]()
Ik ben nog bezig met bewijs, maar heb een iets andere volgorde dan het boek nu
quote:Op woensdag 20 maart 2013 22:09 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Voor het klikken had ik al een vermoeden wie TS was
Check mijn bazenreactie danquote:
Zeker wel, wilde het nog even benadrukkenquote:
Zien.quote:Op woensdag 20 maart 2013 22:12 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Zeker wel, wilde het nog even benadrukken. Je moet m'n lijst van Moby-remixes eens zien
Nouja dat vind ik weer zo bot maar het is wel triest dat je op je oude dag nog zo bezig gaat. Totaal respectloos voor alle andere betrokkenen.quote:Op woensdag 20 maart 2013 22:10 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
[..]
Euthanasie is voor deze mevrouw ook een optie..
Wow, ja ik ben afgestapt van het boek en bezig met die Boom Basics, lijkt alles veel duidelijkerquote:Op woensdag 20 maart 2013 22:09 schreef Valid het volgende:
[..]
Ik was bij sommige colleges aanwezig, maar ben ze nu aan het terug kijken. Ben het boek ook nog aan het lezen, nog maar 160 pagina's gehad helaas. Gelukkig gaat het lezen wel aardig vlot.
Ja euh, das niet zo heel handig, tenzij ik met een aantal printscreentjes komquote:
Ik ga denk ik een half uur eerder naar tentamenzaal om haar/het/hem te spotten. Zon persoon moet je gewoon herkennen.quote:Op woensdag 20 maart 2013 22:12 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Nouja dat vind ik weer zo bot maar het is wel triest dat je op je oude dag nog zo bezig gaat. Totaal respectloos voor alle andere betrokkenen.
Dat en soms niet eens up-to-date.quote:Op woensdag 20 maart 2013 22:13 schreef Actaeon het volgende:
Ik vind BoomBasics altijd geldverspilling.
Wie?quote:Op woensdag 20 maart 2013 22:13 schreef Ansu het volgende:
[..]
Ik ga denk ik een half uur eerder naar tentamenzaal om haar/het/hem te spotten. Zon persoon moet je gewoon herkennen.
Ik moest hem aanschaffen voor EIP... 0x in gekeken en alles was terug te vinden in de wet.quote:Op woensdag 20 maart 2013 22:13 schreef Actaeon het volgende:
Ik vind BoomBasics altijd geldverspilling.
Je kunt de stof veel beter halen uit de memorie van toelichting van de betreffende wetten inderdaad.quote:Op woensdag 20 maart 2013 22:13 schreef Actaeon het volgende:
Ik vind BoomBasics altijd geldverspilling.
Dit jaquote:Op woensdag 20 maart 2013 22:14 schreef Etsu het volgende:
[..]
Ik moest hem aanschaffen voor EIP... 0x in gekeken en alles was terug te vinden in de wet.
Jep. Geen a-orgaan zoals de Grote Universiteiten dat wel zijn.quote:Op woensdag 20 maart 2013 22:14 schreef Paxcon het volgende:
Is de VU krachtens privaatrecht opgericht?
Vind hem voor bestuursrecht echt chill, maar komt ook doordat het boek echt om te huilen isquote:Op woensdag 20 maart 2013 22:13 schreef Actaeon het volgende:
Ik vind BoomBasics altijd geldverspilling.
Thanks, vond het al zo raar dat m'n boek de RuG wel als publiekrechtelijk instelling noemt en zegt dat de VU niet krachtens publiekrecht is ingesteld.quote:Op woensdag 20 maart 2013 22:15 schreef Tchock het volgende:
[..]
Jep. Geen a-orgaan zoals de Grote Universiteiten dat wel zijn.
kijken naar welke rechts persoon achter de vu zitquote:Op woensdag 20 maart 2013 22:14 schreef Paxcon het volgende:
Is de VU krachtens privaatrecht opgericht?
Nee gewoon uit het voorgeschreven (hand)boek. Leer je ook nog eens informatie destilleren en wat achtergronden ipv alleen hapklare brokken stof te verwerken.quote:Op woensdag 20 maart 2013 22:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
Je kunt de stof veel beter halen uit de memorie van toelichting van de betreffende wetten inderdaad.
Daar ben ik het mee eens, maar niet bij dit vak, droge processtofquote:Op woensdag 20 maart 2013 22:16 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Nee gewoon uit het voorgeschreven (hand)boek. Leer je ook nog eens informatie destilleren en wat achtergronden ipv alleen hapklare brokken stof te verwerken.
Het is wel een bestuursorgaan, er staat in de statuten dat ze rechtspersoonlijkheid bezit en ze heeft openbaar gezag. Maar dus niet aangesteld in de Wet Hoger Onderwijs, in tegenstelling tot de universiteiten te Leiden, Groningen, Amsterdam, Utrecht, Delft, Wageningen, Eindhoven, Enschede, Rotterdam en Maastricht. Oh en Tilburg, Nijmegen nog als bijzondere Universiteit.quote:Op woensdag 20 maart 2013 22:15 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Thanks, vond het al zo raar dat m'n boek de RuG wel als publiekrechtelijk orgaan noemt en zegt dat de VU niet krachtens publiekrecht is ingesteld.
Fuckquote:De leerstukken die in de verplichte literatuur voorkomen en/of die op de hoorcolleges van week 3 tot en met 7 aan de orde zijn geweest dient u te kunnen toepassen. Het is echter niet nodig dat u daarbij arrestnamen of relevante passages uit de arresten citeert.
Ja klopt. Dus dan is het een b-orgaan toch?quote:Op woensdag 20 maart 2013 22:19 schreef Tchock het volgende:
[..]
Het is wel een bestuursorgaan, er staat in de statuten dat ze rechtspersoonlijkheid bezit en ze heeft openbaar gezag. Maar dus niet aangesteld in de Wet Hoger Onderwijs, in tegenstelling tot de universiteiten te Leiden, Groningen, Amsterdam, Utrecht, Delft, Wageningen, Eindhoven, Enschede, Rotterdam en Maastricht. Oh en Tilburg, Nijmegen nog als bijzondere Universiteit.
Hier ben ik het wel mee eens, maar het valt me keer op keer op hoe weerzinwekkend slecht de meeste juridische handboeken zijn geschreven. Soms wind ik me er echt over op. Ogenschijnlijk willekeurig alinea's in klein / groot lettertype afdrukken, kopjes die helemaal niet aansluiten bij de stof die behandeld wordt, hoofdstukken die beginnen met uitzonderingen terwijl de hoofdlijn nog niet benoemd is. Een goed gestructureerde transparante tekst, kom daar maar eens om.quote:Op woensdag 20 maart 2013 22:16 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Nee gewoon uit het voorgeschreven (hand)boek. Leer je ook nog eens informatie destilleren en wat achtergronden ipv alleen hapklare brokken stof te verwerken.
Voor zover het met openbaar gezag bekleed is. Anders is het gewoon een lelijk gebouw met veel mensen er in.quote:Op woensdag 20 maart 2013 22:20 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Ja klopt. Dus dan is het een b-orgaan toch?
Ik ben het niet met je eens. Ik heb geen problemen met de schrijfwijze en structuur van zeg een Asser. Sterker nog, ik vind het goed geschreven handboeken.quote:Op woensdag 20 maart 2013 22:20 schreef Valid het volgende:
[..]
Hier ben ik het wel mee eens, maar het valt me keer op keer op hoe weerzinwekkend slecht de juridische handboeken zijn geschreven. Soms wind ik me er echt over op. Ogenschijnlijk willekeurig alinea's in klein / groot lettertype afdrukken, kopjes die helemaal niet aansluiten bij de stof die behandeld wordt, hoofdstukken die beginnen met uitzonderingen terwijl de hoofdlijn nog niet benoemd is. Een goed gestructureerde transparante tekst, kom daar maar eens om.
Asser, gedrochten zijn hetquote:Op woensdag 20 maart 2013 22:21 schreef Actaeon het volgende:
[..]
Ik ben het niet met je eens. Ik heb geen problemen met de schrijfwijze en structuur van zeg een Asser.
quote:Op woensdag 20 maart 2013 22:21 schreef Tchock het volgende:
[..]
Voor zover het met openbaar gezag bekleed is. Anders is het gewoon een lelijk gebouw met veel mensen er in.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |