Een heel eerlijk antwoord: niet echt. Ik ben een mensenmens, werk als leraar en haal daar heel veel voldoening uit. Om die reden zal ik ook nooit in mijn leven volledig stoppen met 'werken' (evt. vrijwillig e.d.).quote:Op dinsdag 19 maart 2013 10:50 schreef SeLang het volgende:
[..]
Als antwoord een tegenvraag: heb jij zelf werkelijk niets beters te doen dan werken dat je met zo'n vraag komt? Nofi...![]()
Wat betreft stookkosten en belastingen en dergelijke heb je zeker een punt (overigens betaal je voor je waterschap, een relatief dure vaste last, gewoon per persoon). Maar ik ben het niet met je eens dat het mogelijk is voor een gezin met twee of drie kinderen, dat vader op z'n 39e kan stoppen met werken. Tenzij je het hele gezinsleven in dienst zet van dat doel en er een spartaanse levensstijl op nahoud. Ik denk dat wat jij gedaan hebt alleen reëel haalbaar is wanneer je alleenstaand of dinkie bent.quote:Geen gezin, maar dat maakt weinig uit imo. Als je met meer bent dan heb je ook meer inkomens om te sparen en veel kosten zijn lager per persoon (je hebt genoeg aan één woning, één auto, je hoeft maar 1x te stoken, je betaalt maar 1x gemeentelijke belastingen, etc). Kinderen kosten natuurlijk ook wel wat maar dat moet je ook weer niet overdrijven. Het is niet zo dat alles dan opeens onmogelijk wordt.
Maar dit is natuurlijk wel gewoon heel vet. Respect voor je dat het je lukt en dat je het goed hebt.quote:Ik was op mijn 29-ste conservatiever in mijn schattingen en het doel heb ik dus geleidelijk aan omlaag bijgesteld. Achteraf was ik nog steeds te conservatief want ik heb nu natuurlijk de statistiek van wat ik daadwerkelijk heb uitgegeven sinds ik ben gestopt met werken 5 jaar geleden en dat is iets meer dan de helft van wat ik conservatief had geschat. Ik heb nu zelfs iets meer geld dan 5 jaar geleden omdat de rente mijn uitgaven meer dan hebben gedekt. In reële termen ben ik natuurlijk wel armer geworden door de inflatie.
Het rendement op kapitaal is tot nu toe wel tegengevallen. Ik had verwacht dat we onderhand weer eens normale assetprijzen zouden hebben maar dat is nog steeds niet gebeurd. Daarom ben ik nog steeds afhankelijk van spaarrente. Gelukkig dus maar dat ik altijd conservatief ben geweest in mijn schattingen en ik de magere jaren tot nu toe dus nog prima ben doorgekomen.
Is ook zo, maar het maakt me zo nieuwsgierig.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 15:43 schreef SeLang het volgende:
Ik wou eigenlijk weer ontopic over sparenWat mensen verder met hun geld doen en hoe ze hun leven inrichten is een persoonlijke keuze.
Ze vragen ook schaamteloos geld van een dooie (erfbelasting) en van een hond(enbelasting).quote:Op dinsdag 19 maart 2013 16:00 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
nu zegt Dijsselbloem dat de spaarders in Cyprus moeten bijdragen omdat ze geen vermogensbelasting hoeven te betalen en dat dat op zich al oneerlijk is.
Als er 1 belasting oneerlijk is is het wel vermogensbelasting meneer Dijsselbloem!!
Van een hond kan ik me voorstellen, er zijn verschillende faciliteiten die gemeentes regelen voor honden. Dus daar moet dan belasting over betaald worden.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 16:21 schreef PierreBetfair het volgende:
[..]
Ze vragen ook schaamteloos geld van een dooie (erfbelasting) en van een hond(enbelasting).
Anyway, sparen doet men feitelijk enkel nog om de geldontwaarding minder snel te laten verlopen. Als spaarder zie je je geld jaarlijks zo'n 2% in waarde verminderen, heb je niks hebt dan zie je je niks met 4% dalen, en heb je nog steeds niks.
Daarom kan je het beste schulden aflossen die je niet als vermogen op hoeft te geven bij de blauwe bandiet.
Waarom? Je betaalt belasting over iets wat je krijgt. En zelfs als je het ziet als "lijkenpikken": dan nog liever belasting betalen na mijn dood dan voor die tijd! Want dat geld haalt de overheid toch wel binnen.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 17:20 schreef Blik het volgende:
Maar de erfbelasting is een doorn in het oog van ongeveer iedere Nederlander
Hiermee bagatelliseer je elke discussie dood, hèquote:Op dinsdag 19 maart 2013 17:25 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Want dat geld haalt de overheid toch wel binnen.
Ik denk dat die dermate laag zijn dat ze buiten het klassement vallen en dus niet in het automatisch updatende plaatje terecht komen.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 17:38 schreef arjan1212 het volgende:
Mag ik als aanvulling op je OP suggereren om de rentes van abn/amro ing en rabobank er ook bij te zetten, aangezien dat toch de grootste banken met de meeste spaarders zijn
Je verwacht toch niet dat je van te voren gewaarschuwd gaat worden he?quote:
Dat zijn ze ook, ze zijn alleen 6.75% minder waard.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 18:39 schreef SeLang het volgende:
De Cypriotische minister van financiën zei vrijdag een paar uur voordat de confiscatie plaatsvond ook dat spaartegoeden veilig waren.
Hiermee geef je alleen maar aan dat je niet snapt wat Dijsselbloem bedoelt.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 16:00 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
nu zegt Dijsselbloem dat de spaarders in Cyprus moeten bijdragen omdat ze geen vermogensbelasting hoeven te betalen en dat dat op zich al oneerlijk is.
Als er 1 belasting oneerlijk is is het wel vermogensbelasting meneer Dijsselbloem!!
geweldigquote:Op dinsdag 19 maart 2013 19:00 schreef McNulty het volgende:
FURY erupted yesterday as it emerged that rich Russians withdrew £2billion BEFORE a tax raid on bank savings in Cyprus was announced.
http://www.thesun.co.uk/s(...)-seize-2billion.html
Erfbelasting ben ik opzich ook nog niet eens zo tegen nee.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 17:25 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Waarom? Je betaalt belasting over iets wat je krijgt. En zelfs als je het ziet als "lijkenpikken": dan nog liever belasting betalen na mijn dood dan voor die tijd! Want dat geld haalt de overheid toch wel binnen.
nou nee niet, die vermogensbelsasting is crimineel op zich. Cyprus is hier niet fout, maar alle landen die vermogensbelasting heffen stelen van de burgers!! Dijsselbloem draait de boel om, hij stelt dat de criminele vermogensbelasting normaal is. Nou , ik vind belasting elk jaar weer over mn duurverdiende centen waar al belasting over is betaald helemaal niet normaal. Ik betaal me hier scheel aan vermogensbelasting, hij zou ctprus moeten prijzen dat men daar niet steelt van de burgers, Maarja Dijsselbloem is een rooie rassocialist, daar kun je dit soort uitspraken van verwachten!quote:Op dinsdag 19 maart 2013 19:14 schreef Ill-Skillz het volgende:
[..]
Hiermee geef je alleen maar aan dat je niet snapt wat Dijsselbloem bedoelt.
Of vermogensbelasting terecht of interecht is, doet niet ter zake. Dat is jouw mening.
Wat Dijsselbloem bedoelt is dat in Cyprus geen vermogensbelasting is, waardoor de staat minder geld ontvangt en daardoor indirect minder (relatief gezien) aan de EU. Dat is oneerlijk ten opzichte van de Nederlandse burgers, die wel deze belasting betalen en de staat daarom meer bijdraagt aan de Unie.
Dijsselbloem neemt het dus min of meer voor je op.
Wel interessant en er gebeurt qua rentes nu toch niet zo veel. Ik post een antwoord op je post later.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 15:43 schreef SeLang het volgende:
Ik wou eigenlijk weer ontopic over sparenWat mensen verder met hun geld doen en hoe ze hun leven inrichten is een persoonlijke keuze.
Je kunt het er niet mee eens zijn, toch is dat één van de grootste ergernissen van belastingbetalend Nederlandquote:Op dinsdag 19 maart 2013 17:25 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Waarom? Je betaalt belasting over iets wat je krijgt. En zelfs als je het ziet als "lijkenpikken": dan nog liever belasting betalen na mijn dood dan voor die tijd! Want dat geld haalt de overheid toch wel binnen.
Jouw persoonlijke motieven om te balen van de vermogensbelasting zijn erg begrijpelijk, maar dragen niets toe aan Dijsselbloems punt.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 22:16 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
nou nee niet, die vermogensbelsasting is crimineel op zich. Cyprus is hier niet fout, maar alle landen die vermogensbelasting heffen stelen van de burgers!! Dijsselbloem draait de boel om, hij stelt dat de criminele vermogensbelasting normaal is. Nou , ik vind belasting elk jaar weer over mn duurverdiende centen waar al belasting over is betaald helemaal niet normaal. Ik betaal me hier scheel aan vermogensbelasting,
En we zien hoe de financiële situatie daar is. Dat is inderdaad iets om 'aan te prijzen'.quote:hij zou ctprus moeten prijzen dat men daar niet steelt van de burgers.
Je doet alsof Dijsselbloem verantwoordelijk is voor de vermogensbelasting. Wat ongelofelijk kinderachtig. De vermogensbelasting is in Nederland ingevoerd toen er nog censuskiesrecht was, en het is dus een maatregelen ingevoerd door liberalen.quote:Maarja Dijsselbloem is een rooie rassocialist, daar kun je dit soort uitspraken van verwachten!
De EU heeft hier wel degelijk mee te maken, die verleent namelijk een noodlening (net als bij Griekenland e.d.).quote:Verder is het besluit cyprus te steunen pertinent fout. Cyprus moet de zaken zelf oplossen. de EU heeft hier niets mee te maken.
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)n-er-duistere-weken/quote:Cyprus verkeert al tijden op de rand van de financiële afgrond en gaat zonder lening bankroet. Het noodlijdende land kreeg vrijdagnacht tien miljard euro steun toegezegd van de eurolanden en het IMF. In ruil daarvoor moest het eiland onder andere 5,8 miljard euro ophalen. Daarvoor wilde Cyprus een omstreden spaardersheffing doorvoeren, wat meteen tot grote ophef leidde.
Dijsselbloem is niet tegen vermogensbelasting, De socialisten van de PvdA (een dubieuze club waar Dijsselbloem bij hoort)wil het liefst nog verder nivelleren, dus nog meer geld afpakken van mensen die hun geld niet hebben verbrast. Dit is een gevaarlijke ontwikkeling. Aan de ene kant moeten we geld opzij zetten om selfsupporting te blijven en niet afhankelijk te zijn, aan de andere kant pakt de overheid het van je af als je dit doet.quote:Op woensdag 20 maart 2013 07:55 schreef Ill-Skillz het volgende:
[..]
Jouw persoonlijke motieven om te balen van de vermogensbelasting zijn erg begrijpelijk, maar dragen niets toe aan Dijsselbloems punt.
[..]
En we zien hoe de financiële situatie daar is. Dat is inderdaad iets om 'aan te prijzen'.
[..]
Je doet alsof Dijsselbloem verantwoordelijk is voor de vermogensbelasting. Wat ongelofelijk kinderachtig. De vermogensbelasting is in Nederland ingevoerd toen er nog censuskiesrecht was, en het is dus een maatregelen ingevoerd door liberalen.
[..]
De EU heeft hier wel degelijk mee te maken, die verleent namelijk een noodlening (net als bij Griekenland e.d.).
Zie hier:
[..]
http://www.nrc.nl/nieuws/(...)n-er-duistere-weken/
Je zult het beter begrijpen als je het geheel gaat zien als systeem. In eenvoud word je geacht:quote:Op woensdag 20 maart 2013 08:59 schreef BloodhoundFromHell het volgende:
[..]
Dijsselbloem is niet tegen vermogensbelasting, De socialisten van de PvdA (een dubieuze club waar Dijsselbloem bij hoort)wil het liefst nog verder nivelleren, dus nog meer geld afpakken van mensen die hun geld niet hebben verbrast. Dit is een gevaarlijke ontwikkeling. Aan de ene kant moeten we geld opzij zetten om selfsupporting te blijven en niet afhankelijk te zijn, aan de andere kant pakt de overheid het van je af als je dit doet.
De situatie daar is de zaak van cyprus. Hebben wij niets mee te maken. Ik ben tegen elke vorm van steunpakketten en reddingen. Cyprus zou bovendien veel beter af zijn met de Turkse Lira.
De EU hoeft Cyprus helemaal niet te redden, laat cyprus de zaken zelf oplossen mbv bijvoorbeeld de Russische mafia. Dan hoeven wij niet te betalen en hoeft er ook geen spaargeld afgepakt worden.
Ik heb een gedeelte voor een jaar vast staan bij MoneYou (komt volgende maand vrij, weet nog niet wat ik er daarna mee ga doen), een gedeelte net een jaar vast gezet bij ICBC, een gedeelte vrij opneembaar bij LeasplanBank en een ander gedeelte bij Westland Utrecht. Dat was het volgens mijquote:Op woensdag 20 maart 2013 13:13 schreef Deeltjesversneller het volgende:
N.a.v. die tabel in het eerste bericht, waar hebben jullie al je geld staan dan?
Deel bij Argenta en een deel bij SNS Bank.quote:Op woensdag 20 maart 2013 13:13 schreef Deeltjesversneller het volgende:
N.a.v. die tabel in het eerste bericht, waar hebben jullie al je geld staan dan?
Ik heb momenteel alles bij de ASN Bank zitten, geen deposito. Lijkt me niet het juiste moment daarvoor.quote:Op woensdag 20 maart 2013 13:13 schreef Deeltjesversneller het volgende:
N.a.v. die tabel in het eerste bericht, waar hebben jullie al je geld staan dan?
Verspreid over diverse van de hoogst rentende banken in de OP.quote:Op woensdag 20 maart 2013 13:13 schreef Deeltjesversneller het volgende:
N.a.v. die tabel in het eerste bericht, waar hebben jullie al je geld staan dan?
rente is minimaal +-5% als ik het goed lees.quote:Op donderdag 21 maart 2013 13:14 schreef SeLang het volgende:
Ik heb juist net TEB volledig leeg getrokken (na aflopen van een 3,25% deposito) en het geld naar de Rabo Internetsparen gestuurd in afwachting van de aanschaf van wat Ledencertificaten op 3 april (inschrijven moet minimaal 5 werkdagen van tevoren).
Inderdaad. Maar nogmaals: ze zijn achtergesteld en risicodragend. Inleg en rente zijn niet gegarandeerd. Geen echt spaarproduct dus.quote:Op donderdag 21 maart 2013 13:17 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
rente is minimaal +-5% als ik het goed lees.
Moet je nagaan dat Rabobank op dit moment vol adverteerd op de radio over de aantrekkelijke spaarrekeningenquote:Op donderdag 21 maart 2013 12:50 schreef Facepalm het volgende:
Rabo InternetSparen ook omlaag met 0,10%
* Saldoklasse 1. ¤ 0 - ¤ 20.000 1,50 % (was 1,60 %)*
* Saldoklasse 2. ¤ 20.000 - ¤ 100.000 1,60 % (was 1,70 %)*
* Saldoklasse 3. Vanaf ¤ 100.000 1,70 % (was 1,80 %)*
Rabo SpaarRekening zit hier 0,20% onder.
Gelukkig ben ik sinds kort weg bij de Rabobank
[..]
Ik heb momenteel alles bij de ASN Bank zitten, geen deposito. Lijkt me niet het juiste moment daarvoor.
Hoeveel % van je vermogen zet je daarin dan?quote:Op donderdag 21 maart 2013 13:21 schreef SeLang het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar nogmaals: ze zijn achtergesteld en risicodragend. Inleg en rente zijn niet gegarandeerd. Geen echt spaarproduct dus.
Heb die reclame niet gehoord, maar dat is best triest ja.quote:Op donderdag 21 maart 2013 15:57 schreef Blik het volgende:
[..]
Moet je nagaan dat Rabobank op dit moment vol adverteerd op de radio over de aantrekkelijke spaarrekeningen
Goed punt! Ik heb even een DM gedaan naar Arcee die dat self-updating bazen-plaatje heeft gemaakt. KNAB kan denk ik beter onder "banken met beperkende voorwaarden" worden geplaatst.quote:Op donderdag 21 maart 2013 15:54 schreef Volatility het volgende:
Knab kost 15,- per maand, terwijl bijvoorbeeld Moneyou gratis is. Lijkt me toch wel het vermelden waard.
Een relatief klein deelquote:Op donderdag 21 maart 2013 16:37 schreef Ill-Skillz het volgende:
[..]
Hoeveel % van je vermogen zet je daarin dan?
internet sparen van de rabo krijg je ook 1,6% waarom zou je dit dan doen?quote:Op donderdag 21 maart 2013 21:14 schreef Volatility het volgende:
ING Spaardeposito's
Looptijd Rente
1 jaar 0,50%
2 jaar 0,70%
3 jaar 1,10%
5 jaar 1,60%
Omdat je het dan tussentijds niet er af kunt halen en je aan het eind van de looptijd minder extra geld hebt?quote:Op donderdag 21 maart 2013 21:17 schreef arjan1212 het volgende:
[..]
internet sparen van de rabo krijg je ook 1,6% waarom zou je dit dan doen?
Puik plan! Zou het nu direct doen, waarom wachten op de zomervakantiequote:Op donderdag 21 maart 2013 21:25 schreef arjan1212 het volgende:
Er komt waarscheinlijk geen inbeslagname van spaargelden op cyprus.
is het een idee om van de zomer op vakantie te gaan naar cyprus en daar een spaarrekening te openen en 5% rente op te strijken?
Doe je dat toch.quote:Op donderdag 21 maart 2013 21:40 schreef arjan1212 het volgende:
Trouwens had ook gehoord dat je in Servie ook spaarrekeningen met 5% rente hebt
nederlandse expats enz
lukt jou dat online? kan het nergens vinden in de internet bankier omgeving vd rabobank.quote:Op donderdag 21 maart 2013 13:14 schreef SeLang het volgende:
Ik heb juist net TEB volledig leeg getrokken (na aflopen van een 3,25% deposito) en het geld naar de Rabo Internetsparen gestuurd in afwachting van de aanschaf van wat Ledencertificaten op 3 april (inschrijven moet minimaal 5 werkdagen van tevoren).
http://www.radiocommercialgemist.nl/ En dan Virtueel sparen radioreclamequote:Op donderdag 21 maart 2013 17:29 schreef Facepalm het volgende:
[..]
Heb die reclame niet gehoord, maar dat is best triest ja.Maarja alle grote banken bieden bedroevende rente, plus dat ik ze niet meer vertrouw. Heb nu wat rekeningen bij kleine banken waar ik meer vertrouwen in heb, hogere rente en betere service, wat wil je nog meer?
Waarom heb je die eigenlijk gekozen Selang? En niet bijvoorbeeld voor een van de velen Obligatie's die banken endergelijke uitgeven met een hogere rente. Of gewoon omdat dit de Rabobank is?quote:Op donderdag 21 maart 2013 13:21 schreef SeLang het volgende:
[..]
Inderdaad. Maar nogmaals: ze zijn achtergesteld en risicodragend. Inleg en rente zijn niet gegarandeerd. Geen echt spaarproduct dus.
1 2 3 4 5 | Saldo Rentepercentage Tot ¤ 5.000 1,40% over uw gehele saldo Van ¤ 5.000 tot ¤ 25.000 1,60% over uw gehele saldo Van ¤ 25.000 tot ¤ 75.000 1,80% over uw gehele saldo Van ¤ 75.000 t/m ¤ 1.000.000 2,00% over uw gehele saldo |
Zelfs de hoogste rente is nog niet interessant. Flut dus.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 17:27 schreef Aether het volgende:
Nieuw: Oranje Spaarrekening
• Uw rente is afhankelijk van uw spaarsaldo
• Variabele rente: tot 2,00%
Mwah... voor de spreiders...quote:Op vrijdag 22 maart 2013 17:28 schreef Arcee het volgende:
[..]
Zelfs de hoogste rente is nog niet interessant. Flut dus.
Slaat nergens opquote:
Gezien de situatie met Cyprus is het garantiestelsel in het kleine Luxemburg in mijn ogen ook een wassen neus.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 18:27 schreef SeLang het volgende:
ICBC verlaagt rente per 29 maart
6 maand deposito 2,70% --> 2,05%
12 maand deposito 2,90% --> 2,15%
Ook niet meer interessant dus....
Estland.quote:Op zaterdag 23 maart 2013 01:42 schreef elkravo het volgende:
[..]
Bigbank valt toch niet onder het NL depositogarantiestelsel?
Gaat wel hard de laatste tijd, elke maand/elke twee maanden weer een tiende eraf. Duurt niet lang meer voordat sparen echt geld kost, ook zonder inflatie mee te nemen.quote:Op donderdag 21 maart 2013 12:50 schreef Facepalm het volgende:
Rabo InternetSparen ook omlaag met 0,10%
* Saldoklasse 1. ¤ 0 - ¤ 20.000 1,50 % (was 1,60 %)*
* Saldoklasse 2. ¤ 20.000 - ¤ 100.000 1,60 % (was 1,70 %)*
* Saldoklasse 3. Vanaf ¤ 100.000 1,70 % (was 1,80 %)*
Rabo SpaarRekening zit hier 0,20% onder.
Gelukkig ben ik sinds kort weg bij de Rabobank
[..]
Ik heb momenteel alles bij de ASN Bank zitten, geen deposito. Lijkt me niet het juiste moment daarvoor.
2.5% rente, ben je dan niet beter af met een deposito? Zoek een bank waar je kosteloos kan opnemen bij aanschaf van een huis, en je kan de langst mogelijke periode kiezen om een hoge rente te benutten.quote:Op zaterdag 23 maart 2013 11:09 schreef Schuifpui het volgende:
Iemand ervaring met Eigen huis sparen van de Regiobank (SNS)?
Ik wist niet dat die er ook zijn, zal eens kijken. Dan zou je het voor 10 jaar vast kunnen zetten tegen bijvoorbeeld 3-4% om het na een jaar op te nemen bij het kopen van een huis? De boete percentage voor gewone opname zullen dan wel aanzienlijk zijn neem ik aan.quote:Op zaterdag 23 maart 2013 11:13 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
2.5% rente, ben je dan niet beter af met een deposito? Zoek een bank waar je kosteloos kan opnemen bij aanschaf van een huis, en je kan de langst mogelijke periode kiezen om een hoge rente te benutten.
Om over na te denken: als je over 2 jaar geen huis koopt, maar de rente wel stijgt, kan je daar niet elders van profiteren.
Ik heb hier in een vorig topic een overzicht voor gemaakt:quote:Op zaterdag 23 maart 2013 12:58 schreef Schuifpui het volgende:
[..]
Ik wist niet dat die er ook zijn, zal eens kijken. Dan zou je het voor 10 jaar vast kunnen zetten tegen bijvoorbeeld 3-4% om het na een jaar op te nemen bij het kopen van een huis? De boete percentage voor gewone opname zullen dan wel aanzienlijk zijn neem ik aan.
Bedankt, goed overzicht!quote:Op zaterdag 23 maart 2013 16:04 schreef RIVDSL het volgende:
[..]
Ik heb hier in een vorig topic een overzicht voor gemaakt:
WGR / Banken met "hoge" rente-topic #46
Ik ga er van uit dat het bedrag wordt verlaagd naar 50.000 EUR... en ik hou daar rekening mee.quote:Op zondag 24 maart 2013 08:27 schreef SeLang het volgende:
Een ander probleem met deposito's: als confisquatie dreigt of ze veranderen de regels van het Depositogarantiestelsel (verlaging limiet bijvoorbeeld) dan kun je er niet bij...
Ja kun je gewoon doen, zou wel kijken of het veel rente scheelt voordat je de moeite neemt.quote:Op zondag 24 maart 2013 18:52 schreef Ludacriss het volgende:
Ik heb altijd een spaarrekening gehad bij de ING. Nooit echt bezig mee geweest maar zie nu dat de rente "maar" 1,40% is. Is het te adviseren om bijvoorbeeld over te stappen naar een LeasePlan Bank? Ze vallen ook onder de Nederlandse garantiestelsel?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |