Website
Speelschema
Draws
!quote:[1] Novak Djokovic (SRB) Bye
Gilles Muller (LUX) vs Lukas Rosol (CZE)
Evgeny Donskoy (RUS) vs Somdev Devvarman (IND)
Bye [30] Feliciano Lopez (ESP)
[19] Alexandr Dolgopolov (UKR) Bye
Nikolay Davydenko (RUS) vs Paolo Lorenzi (ITA)
Igor Sijsling (NED) vs Leonardo Mayer (ARG)
Bye [15] Tommy Haas (GER)
[11] Gilles Simon (FRA) Bye
Joao Sousa (POR) vs [WC] Lleyton Hewitt (AUS)
Grega Zemlja (SLO) vs Roberto Bautista-Agut (ESP)
Bye [23] Florian Mayer (GER)
[26] Kevin Anderson (RSA) Bye
Qualifier vs Horacio Zeballos (ARG)
Marinko Matosevic (AUS) vs Qualifier
Bye [7] Janko Tipsarevic (SRB)
[3] David Ferrer (ESP) Bye
Qualifier vs Qualifier
Benoit Paire (FRA) vs Michael Llodra (FRA)
Bye [32] Fabio Fognini (ITA)
[22] Jeremy Chardy (FRA) Bye
Qualifier vs Xavier Malisse (BEL)
Andrey Kuznetsov (RUS) vs Victor Hanescu (ROU)
Bye [13] Kei Nishikori (JPN)
[12] Juan Monaco (ARG) Bye
Qualifier vs Albert Ramos (ESP)
Ryan Harrison (USA) vs [WC] James Blake (USA)
Bye [24] Julien Benneteau (FRA)
[31] Marcel Granollers (ESP) Bye
Jurgen Melzer (AUT) vs Ricardas Berankis (LTU)
Tobias Kamke (GER) vs Blaz Kavcic (SLO)
Bye [5] Juan Martin Del Potro (ARG)
[8] Richard Gasquet (FRA) Bye
Tatsuma Ito (JPN) vs Qualifier
Qualifier vs Yen-Hsun Lu (TPE)
Bye [28] Mikhail Youzhny (RUS)
[18] Philipp Kohlschreiber (GER) Bye
David Goffin (BEL) vs Robin Haase (NED)
[WC] Guido Pella (ARG) vs Carlos Berlocq (ARG)
Bye [10] Nicolas Almagro (ESP)
[14] Milos Raonic (CAN) Bye
Qualifier vs Qualifier
Qualifier vs Lukasz Kubot (POL)
Bye [17] Sam Querrey (USA)
[25] Fernando Verdasco (ESP) Bye
Go Soeda (JPN) vs Alejandro Falla (COL)
Daniel Gimeno-Traver (ESP) vs Denis Istomin (UZB)
Bye [4] Tomas Berdych (CZE)
[6] Jo-Wilfried Tsonga (FRA) Bye
Pablo Andujar (ESP) vs Viktor Troicki (SRB)
Jarkko Nieminen (FIN) vs David Nalbandian (ARG)
Bye [27] Martin Klizan (SVK)
[20] John Isner (USA) Bye
Ivan Dodig (CRO) vs Lukas Lacko (SVK)
[WC] Rhyne Williams (USA) vs Santiago Giraldo (COL)
Bye [9] Marin Cilic (CRO)
[16] Andreas Seppi (ITA) Bye
Benjamin Becker (GER) vs Aljaz Bedene (SLO)
Thomaz Bellucci (BRA) vs [WC] Christian Harrison (USA)
Bye [21] Jerzy Janowicz (POL)
[29] Grigor Dimitrov (BUL) Bye
Jesse Levine (CAN) vs Simone Bolelli (ITA)
Qualifier vs Bernard Tomic (AUS)
Bye [2] Andy Murray (GBR)
Dat mag niet! Ik wil een Haase - Kohli. Kitzbühel returns!quote:
en ook altijd zo'n anticlimax na Indian Wells als er iemand meer uit vorm is dan Rooowbin...is het Goffin....maar goed, uit vorm is ook relatief ten opzichte van je normale vorm...dus straight sets wordt het voor Goffin quote:
twitter:RMisset twitterde op maandag 18-03-2013 om 23:38:31Robin Haase net op tijd hersteld van een griepje. Nog verkouden. Heeft vandaag 2 uur getraind. Maar geen lekkere voorbereiding op Miami. reageer retweet
Als ie niet eens lekker getraind heeft dan is er iets goed mis.quote:Op dinsdag 19 maart 2013 10:24 schreef Gorzalka het volgende:
[..]twitter:RMisset twitterde op maandag 18-03-2013 om 23:38:31
En ze is door. Tati geeft op bij een stand van 6-0 1-0 voor Bertens.quote:
Bertens wint de eerste set met 6-0 van Tatishvili.
Die eerste ronde van Thiemo danquote:Op dinsdag 19 maart 2013 23:32 schreef luckass het volgende:
Thiemo aan het ballen tegen Roger-Vasselin voor de MD. 6-3 2-2.
. 6-0 6-0 tegen een of andere jap.
Dat valt best mee.
. 6 DF maar voor Rus .Ga hockeyen ofzo
wel beetje zielig. Wat is er gebeurd? choke dus....Van *5-2 voor naar setverlies in de tiebreak
.Elf potten op rij verloren nu, nog geen einde in zicht. Straks moet ze echt punten gaan verdedigen, anders kan ze weer qualies gaan spelen (of ITF-toernooien, misschien wel beter). Maar hoe ga je in godsnaam 4R RG en 3R Wimbledon verdedigen met zoveel dubbele fouten?
Tja, het zijn ook gewoon allemaal goede meisjes op de Tour.quote:
Waar is het Rus-topic?
Elf potten op rij verloren nu, nog geen einde in zicht. Straks moet ze echt punten gaan verdedigen, anders kan ze weer qualies gaan spelen (of ITF-toernooien, misschien wel beter). Maar hoe ga je in godsnaam 4R RG en 3R Wimbledon verdedigen met zoveel dubbele fouten?
Bautista-Agut deed hetzelfde, nadat hij de eerste set gewonnen had.
twitter:RD_Tennistalk twitterde op woensdag 20-03-2013 om 18:08:36umpire out of the chair - Paire and Llodra already have to be separated reageer retweet
twitter:RD_Tennistalk twitterde op woensdag 20-03-2013 om 18:10:12
twitter:RD_Tennistalk twitterde op woensdag 20-03-2013 om 18:11:15
twitter:RD_Tennistalk twitterde op woensdag 20-03-2013 om 19:08:04
Geen streams tijdens de eerste paar dagentwitter:RD_Tennistalk twitterde op woensdag 20-03-2013 om 19:20:54
.[ Bericht 1% gewijzigd door Gorzalka op 20-03-2013 22:21:54 ]
Die stokbroden.
quote:twitter:RD_Tennistalk twitterde op woensdag 20-03-2013 om 18:08:36twitter:RD_Tennistalk twitterde op woensdag 20-03-2013 om 18:10:12twitter:RD_Tennistalk twitterde op woensdag 20-03-2013 om 18:11:15twitter:RD_Tennistalk twitterde op woensdag 20-03-2013 om 19:08:04[..]twitter:RD_Tennistalk twitterde op woensdag 20-03-2013 om 19:20:54
Geen streams tijdens de eerste paar dagen
Gebroken vanaf 40-15, serverend voor de wedstrijd.
Op 6-5 weer gebroken, ook weer 3 MP's verprutst.quote:
Paupertje Lleyton
Gebroken vanaf 40-15, serverend voor de wedstrijd.
Melzer gaat ook lekker 1/14 BP's benut.
Break achterquote:
. ''Ik ben er al, it's all good''quote:
Paupertje Lleyton
Gebroken vanaf 40-15, serverend voor de wedstrijd.
Hewitt
Wtf als je eigendom van de ander kapot gaat lopen maken hoor je toch gewoon gediskwalificeerd te worden...quote:twitter:RD_Tennistalk twitterde op woensdag 20-03-2013 om 18:08:36twitter:RD_Tennistalk twitterde op woensdag 20-03-2013 om 18:10:12twitter:RD_Tennistalk twitterde op woensdag 20-03-2013 om 18:11:15twitter:RD_Tennistalk twitterde op woensdag 20-03-2013 om 19:08:04[..]twitter:RD_Tennistalk twitterde op woensdag 20-03-2013 om 19:20:54
Geen streams tijdens de eerste paar dagen
voor de rest
Als je de Franse nationaliteit hebt, hoor je al gediskwalificeerd te wordenquote:
[..]
Wtf als je eigendom van de ander kapot gaat lopen maken hoor je toch gewoon gediskwalificeerd te worden...
voor de rest
Die laatste blijkt door iemand te zijn verzonnen, maar dat het geloofwaardig is zegt al genoegquote:
[..]
Wtf als je eigendom van de ander kapot gaat lopen maken hoor je toch gewoon gediskwalificeerd te worden...
voor de rest
.Verliezen in een tiebreak. Duh.quote:
Thiemo pakt set 2 met 6-3. Benieuwd wat ie die laatste gaat uitspoken!
Als dat laatste waar isquote:twitter:RD_Tennistalk twitterde op woensdag 20-03-2013 om 18:08:36twitter:RD_Tennistalk twitterde op woensdag 20-03-2013 om 18:10:12twitter:RD_Tennistalk twitterde op woensdag 20-03-2013 om 18:11:15twitter:RD_Tennistalk twitterde op woensdag 20-03-2013 om 19:08:04[..]twitter:RD_Tennistalk twitterde op woensdag 20-03-2013 om 19:20:54
Geen streams tijdens de eerste paar dagen
Igor is jammer genoeg als enige Nederlander geen gekkie.quote:
Met dat euvel heeft Igooooor toch afgerekend?
quote:
[..]
Die laatste blijkt door iemand te zijn verzonnen, maar dat het geloofwaardig is zegt al genoeg
Ik heb het er al uitgehaaldquote:
.Maar op Tsonga na toch nooit een 3setter gewonnen?quote:Op woensdag 20 maart 2013 22:21 schreef Gorzalka het volgende:
[..]
Igor is jammer genoeg als enige Nederlander geen gekkie.
Anyway, dan zal het wel 0-6 worden.
Jawel hoor. Tegen Cilic dit jaar had hij moeten winnen, maar over het algemeen vind ik hem best steady.quote:
[..]
Maar op Tsonga na toch nooit een 3setter gewonnen?
Anyway, dan zal het wel 0-6 worden.
ik vind thiemo ook geen ster op hardcourt. zeballos won dit jaar nog een challenger op hardcourt.quote:
Beter tik je Zeballos er gewoon even af op HC
Heb je die drama tiebreaks tegen cilic gezien? En die andere pot die ie 6-7 6-7 verloor?quote:
Met dat euvel heeft Igooooor toch afgerekend?
1-6, 6-2.Dat laatste is nooit gebeurd? Hij heeft een 11-7 tie-break record.quote:Op woensdag 20 maart 2013 22:34 schreef Norrage het volgende:
[..]
Heb je die drama tiebreaks tegen cilic gezien? En die andere pot die ie 6-7 6-7 verloor?
maar is die TB record op ATP niveau? Ik kan het me niet voorstellen...Nee, ik hou van mijn oogkleppen.quote:
[..]
Heb je die drama tiebreaks tegen cilic gezien? En die andere pot die ie 6-7 6-7 verloor?
Ja. Challenger Tour 46-32, Futures 36-20.quote:
Ohja hij won een pot 7-6 7-6
stond 40-0 in de game waarin ie werd gebroken Hij stond toch juist direct al 0-30 achterquote:
Thiemo
kloptquote:
Klaar
[..]
Hij stond toch juist direct al 0-30 achter
Huh? Nou scoreboard journalistiek. Misschien zit ik mis?quote:
Klaar
[..]
Hij stond toch juist direct al 0-30 achter
Ik weet iig zeker dat ii 40-15 zagLorenzi ook, na de regenonderbreking danquote:
Beter gaat die Matosevic nog wat meer zijn best doen. Al mijn XL-munten staan erop.
Of Davydenko die een belchinees wat belooft heeft.quote:
Davydenko - Lorenzi 6-0, 2-6, 2-0: wta tennis in mijn scoreboardjournalistiek ogen
.Ver weg gezakt, net zoals zij zelf. Weer verloren gister, maar gezien haar vorm de laatste tijd vielen de stats nog enigszins mee... Maar ze moet gewoon een stapje terug doen naar futures, dit niveau kan ze momenteel niet aan, plus als je op een lager niveau wint, tank je tenminste wat vertrouwen.quote:
En train op die service!!
En Thiemo... ach ja, toch mooi dat hij het hoofdtoernooi heeft weten te behalen. Gewoon stap voor stap op de weg terug...
Dat Nadal kampquote:“Federer has beaten us more than once with Rafael having significantly more pain than [Roger] was in at Indian Wells,” Toni Nadal told Puntodebreak.com. “I'm clear that the situation of Federer [at Indian Wells] was no worse than that Rafael has had on many other occasions.”
Ongelooflijk hè. Krijg wel eens het gevoel dat die hele mannelijke tak van die familie op de een of andere manier niet deugt. Zijn moeder en zusje zijn wel helemaal okee trouwens.quote:
Ik zie het probleem niet zo. Hij antwoord waarschijnlijk gewoon op een vraag als "Denk je dat Nadal een voordeel heeft gehad van de blessure van Fed en is deze winst in dat geval dan wel echt als winst te betitelen?". Op zo'n soort vraag vind ik niets mis met zijn antwoord. Als je het zo out of context ziet, ziet het er natuurlijk een beetje huilie uit.quote:
Hoe weet je dat? Heeft hij het getweet?quote:
En direct rebreak, kop dicht!quote:
Hij heeft Goffin al gebroken, dit wordt een dubbel bagel!
Iddquote:
.Woef.quote:
Op Dat gaat wel lukken.quote:
bij 2*-1quote:
Break Haase. Er kan nu ingezet worden op wanneer hij hem weer inlevert.
We hebben een winnaar! Jij krijgt een trainingsweekend met Roowbin aangeboden. Wel zelf even regelen. Pas op, hij is heel goed op training.quote:
WTA
godverdomme het is weer maximaal drama he Chauvinisme.
Ik volg hem serieus alleen maar omdat ik een hekel aan hem heb en hem graag zie falen.quote:
Af en toe snap ik niet waarom we dit mannetje nog volgen. Het is een totaal oninteressante tennisser die af en toe een succesje boekt op een graveltoernooi in de Oostenrijkse bergen.
Chauvinisme.
Dan heb je geluk, nu twee breaks achter in de beslissende.quote:
[..]
Ik volg hem serieus alleen maar omdat ik een hekel aan hem heb en hem graag zie falen.
Wel goed geprobeerd van Haase natuurlijk
Had de eerste set gewonnen in plaats van nu te bagelen!
Da's tenminste een eerlijk antwoord.quote:
[..]
Ik volg hem serieus alleen maar omdat ik een hekel aan hem heb en hem graag zie falen.
quote:
[..]
Ik volg hem serieus alleen maar omdat ik een hekel aan hem heb en hem graag zie falen.
1e set: 2-0* naar 2-6.
2e set: 0-3* naar 6-4.
. SPOILER
Da's knap werk. Ook al connecties met de Russische/Chinese maffia?quote:Op donderdag 21 maart 2013 22:46 schreef Gorzalka het volgende:
Nalbandian verliest dus na een 6-2 *3-0 40-30 voorsprongSPOILER[ afbeelding ]
Of, wat veel waarschijnlijker is, een al jaaaaaaaren overschatte speler die allang over zijn houdbaarheidsdatum als prof tennisspeler heen is?
Allemaal goede bejaarden op het circuit daar hoor.quote:Op vrijdag 22 maart 2013 09:51 schreef Norrage het volgende:
Roowbin moet gewoon gaan jeu-de-boulen ofzo
mja, gulbis heeft het gewoon op zn heupen gekregen, die heeft wel betere spelers ook verslagenquote:Op vrijdag 22 maart 2013 14:06 schreef XL het volgende:
Goffin is ook gewoon een maatje te groot voor Haase. We kunnen nu wel belachelijk gaan doen, maar het zijn de partijen tegen Blake, Gulbis, Sijsling, Bedene, Moriya, Rosol, Pavic, Dodig, Ouahab waar hij zichzelf belachelijk maakt. Dit is gewoon een kutloting als je zo'n droeftoeter als Haase bent
Als Goffin te goed is, moet hij gewoon 4-6 4-6 verliezen en niet zo falen in drie sets waarvan je de eerste twee sets moest winnen...quote:
Goffin is ook gewoon een maatje te groot voor Haase. We kunnen nu wel belachelijk gaan doen, maar het zijn de partijen tegen Blake, Gulbis, Sijsling, Bedene, Moriya, Rosol, Pavic, Dodig, Ouahab waar hij zichzelf belachelijk maakt. Dit is gewoon een kutloting als je zo'n droeftoeter als Haase bent
)Maar niemand op de tour kan van Haase verliezen.
De ergste verliespartij sinds Shiskebab is trouwens Mate Pavic voor eigen publiek Norrage.
Inderdaad, Goffin is echt compleet de weg kwijt dit jaar, maar is blijkbaar eindelijk een nog grotere mongool tegengekomenquote:
En Goffin is helemaal niet goed, dat is het erge. Die heeft het hele jaar nóg dramatischer gepresteerd dan haase, incluus een double bagel geïncasseerd geloof ik. 3 potten maar gewonnen! En nog veel harder ingemaakt dan Roowbin dit jaar. Om eerlijk te zijn is dit de ergste verliespot van Roowbin sinds Shishkebab
Moest hardop lachenquote:
[..]
Inderdaad, Goffin is echt compleet de weg kwijt dit jaar, maar is blijkbaar eindelijk een nog grotere mongool tegengekomen
.quote:
. Kom op Igor.Da's inderdaad wel heftig ja.quote:
Murray krijgt misschien de Tomic -> Dimitrov -> Janowicz -> Tsonga -> Berdych -> Djokovic route, onmogelijk om slechter te loten
Ik las vanochtend in het AD dat de Nederlandse inbreng al tot nul was gereduceerd. Waren ze Sijsling gewoon vergeten?quote:
Nu moet Benneteau wel even knallen, anders lig ik er bij mijn xl tennisgame debuut nu al uit
Zet toch weer wat resultaatjes neer sinds hij eindelijk die knieoperatie onderging.
Ja, maar Kamke speelde goed mee.quote:
Twee jaar geleden sprak ik Kamke even op de Mets. Ik zei dat ik Federer-fan was op FOK! maar hij keek me een beetje glazig aan.
Toen ik Kamke tegen kwam met wat vrienden zeiden we iets van Deutschland, Deutschlanddd! Toen moest hij grinniken.quote:
[..]
Ja, maar Kamke speelde goed mee.
Twee jaar geleden sprak ik Kamke even op de Mets. Ik zei dat ik Federer-fan was op FOK! maar hij keek me een beetje glazig aan.
3-0 achter meteen in set 2quote:
Benneteau Del Potro Fijn toernooi daar in Miami. Lekker weer ook weer.
Hij heeft er te vaak van dit soort rare potjes tussen zitten
toppers die tanken Begrijpelijk wel hoor.
altijd slecht weer, altijd wind, altijd tankende toppers vanwege IW en het gravel dat erna begint.En dan zijn er nog grappenmakers die het beschouwen als het "5e grandslam" ook.quote:
Miami is ook zon kut toernooi
Geen tank hoor, gewoon verloren tegen een goed spelende speler op een laag stuiterende baan, gebeurd hem wel vaker. Knap wat hij vorige week heeft laten zien, maar dat maakt hem nog geen grote 4 speler.quote:
Delpo
Begrijpelijk wel hoor.
Ben verder benieuwd naar Tomic-Murray.
0-6 tegen Flipkens
Ja, heat break na twee sets.quote:
Wel de 2e gewonnen trouwens. Nu onderbroken wegens hitte?
En Goffin wint van Kohli...haase heeft weer eens iemand vorm gegeven
.Wordt weer een mooie Murray -Djoko finale dus.
. Dodig slaat een servicewinner, wordt uitgegeven, na een challenge blijkt hij in te zijn en de scheidsrechter geeft een let, ''He hit it back'' .Jezus.. Daar bepaal je echt een wedstrijd mee.quote:
Lekkere scheidsrechterlijke dwaling op 2:20
Ik heb dat eigenlijk nooit echt gezien in tennis, dat een umpire zoveel invloed heeft op een bepalend punt. *6-5 en deuce (tegen een rukreturner als Isner) en je zit gebakken, zou je zeggen.
Arme Ivan.
Die trouwens wel een mooi shirt heeft.
Zag hem live inderdaad, was een stuk verder uit dan ik dacht en hooptequote:
.Maar toch, geniaal
!Niet echt een scheidsrechterlijke dwaling. Hoe vervelend ook, als hij zijn racket ertegenaan krijgt, wat de umpire dus bedoelde met 'het hit it back', wordt er een let gespeeld. Zo zijn de regels gewoon. Kan de umpire ook niets aan doen.quote:
Lekkere scheidsrechterlijke dwaling op 2:20
Nee, als de andere speler niet in staat was de bal terug te spelen hoeft er geen let te worden gespeeld, wat hier dus duidelijk het geval was.quote:
[..]
Niet echt een scheidsrechterlijke dwaling. Hoe vervelend ook, als hij zijn racket ertegenaan krijgt, wat de umpire dus bedoelde met 'het hit it back', wordt er een let gespeeld. Zo zijn de regels gewoon. Kan de umpire ook niets aan doen.
Nee, als de speler bij een service zijn racket ertegenaan krijgt wordt er een let gespeeld.quote:
[..]
Nee, als de andere speler niet in staat was de bal terug te spelen hoeft er geen let te worden gespeeld, wat hier dus duidelijk het geval was.
Precies.quote:
[..]
Nee, als de speler bij een service zijn racket ertegenaan krijgt wordt er een let gespeeld.
Waar staan die regels? Ik vind alleen dit:quote:
[..]
Nee, als de speler bij een service zijn racket ertegenaan krijgt wordt er een let gespeeld.
quote:A correct challenge will result in the replay of the point or an awarded point if the umpire determines the ball is a winner or an ace and the opposing player would not have been able to return it. Therefore, the chair umpire still plays a crucial role in making calls and cannot rely solely on the Hawk-Eye unless the linesman’s call is upheld.
The umpire is responsible for correctly interpreting the situation, which determines whether a point is awarded or replayed.
Als de bal ternauwernood wordt getoucheerd is hij ook onretourneerbaar. Vandaar dat het de interpretatie van de scheidsrechter nodig heeft, alleen in dit geval was het duidelijk dat Isner de bal nooit normaal terug had kunnen krijgen.quote:
Hmm die zin is wel onduidelijk. Maar in principe staat er ace of winner, welke de speler niet kan retourneren. En dat is een bal die niet aangeraakt wordt.
Natuurlijk is dit een goede service en een bijna zeker punt, maar soms heb je ook enorme rallies waar de ene partij heel dwingend is, een foute call tegenkrijgt en dus vanuit gewonnen positie misschien wel overnieuws moet spelen. Het nadeel van hawk-eye zou je kunnen zeggen.
Maar het stukje is zeker vaag en onduidelijk
lijkt de knltb welDit gebeurd echt heel vaak en in al die gevallen is het zo dat als iemand zijn racket ertegenaan krijgt, er een let wordt gespeeld. Natuurlijk is de regel wat krom aangezien in 9 van de 10 gevallen de speler natuurlijk niet gehinderd wordt. Maar dat kan je niet bewijzen als umpire dus wordt er een let gespeeld.
Alleen in een aantal gevallen zegt de umpire dat de out call zo laat kwam dat de speler er geen last van gehad kon hebben en dus krijgt de ander dan het punt. Maar aangezien een service normaliter hard op je afkomt is dit vaak niet het geval.
Als je maar vaak genoeg wedstrijden ziet komt dit soort gevallen als met Isner en Dodig vaak voor en wordt er altijd een let gegeven.
.Ik wil overigens niet MTF als bron gebruiken
, maar daar zag ik niemand die het met de scheidsrechter eens was en sprak iedereen er schande over: http://www.menstennisforums.com/showthread.php?t=246538MTFquote:
Ja goed, als iemand een kneiterharde smash speelt die iemand met een snoekduik nog nipt weet aan te raken en de bal naast hem op de eerste rij valt gaan ze ook geen let spelen, zelfde principe
Ik wil overigens niet MTF als bron gebruiken
echt serieus. Regels zijn regels volgens mij wordt er zelfs bij dat smashvoorbeeld van jou gewoon een let gespeeld.Mwah leuk... Het is heel erg Federer en Nadal kampen. Normale discussies zijn er ook niet mogelijk. Maar ze zijn vaak wel snel met nieuws en bepaalde wedstrijden en onderwerpen kunnen er wel besproken worden. Ik kijk er wel regelmatig, zeker ook omdat het wel amusant kan zijn al die haat en nijd.quote:Op zondag 24 maart 2013 23:02 schreef detennismaster het volgende:
Ik ken dat MTF pas sinds kort. Wat vinden jullie er van, leuk?
Oh ik zie nu die Playertopics, dat is wel echt tof.quote:
[..]
Mwah leuk... Het is heel erg Federer en Nadal kampen. Normale discussies zijn er ook niet mogelijk. Maar ze zijn vaak wel snel met nieuws en bepaalde wedstrijden en onderwerpen kunnen er wel besproken worden. Ik kijk er wel regelmatig, zeker ook omdat het wel amusant kan zijn al die haat en nijd.
Als je het niet al te serieus neemt wel.quote:
Ik ken dat MTF pas sinds kort. Wat vinden jullie er van, leuk?
en het funny pics topic is natuurlijk episch Ik ben daar zeer actief geweest sinds ongeveer 2005-2006.quote:
Ik ken dat MTF pas sinds kort. Wat vinden jullie er van, leuk?
Helaas, als objectieve tennisfan, niet echt een 'place to be'. Enorme tardwars. Vooral de Nadal- en Djoko-tards zijn echt onuitstaanbaar.
Vreselijk, puberjochies/verliefde meisjes/verveelde huisvrouwen die de sport (lees: hun favoriete speler, anders kijken ze niet eens
) pas zijn gaan volgen in 2009 of zo. Ik heb 't opgegeven daar, hoewel ik zo af en toe het forum nog bezoek, als is het maar om nog wat PMs te lezen en te beantwoorden.
Ja daar lijkt het inderdaad op. Blij dit forum ontdekt te hebben.quote:
Vreemd genoeg kan je op FOK! nog het beste terecht voor inhoudelijke discussies, hier zijn er alleen gekkies tijdens de Grand Slams.
Paging Jojomen... haha.
Het topic over kalenderveranderingen zegt genoeg, 80% van de users stellen dingen voor die gewoon echt niet kunnen vanwege het weer en de rest lijkt er niet van bewust te zijn dat je voor een toernooi ook sponsers en geld nodig hebt of het feit dat de VS veel toernooien heeft omdat het ook veel (rijke) inwoners heeft...
Ik kijk er voornamelijk voor de nieuwtjes en soms als ik naast de score nog iets over een wedstrijd wil weten. Soms is er een nuttige reactie tussen.
..edit: of 5
4 Inderdaad, hij opende de tiebreak toen met weer een DF.quote:
OMG, exact hetzelfde als tegen Djoko dus..toen sloeg hij ook 3 of 4 DF toen hij voor de set serveerde. Pijnlijk..
edit: of 5
Verdwaasdevogel post toch het hele jaar met zijn onuitstaanbare liefde voor Davydenko & Djokovicquote:
Vreemd genoeg kan je op FOK! nog het beste terecht voor inhoudelijke discussies, hier zijn er alleen gekkies tijdens de Grand Slams.
²Davy en Djokoquote:Op maandag 25 maart 2013 21:17 schreef XL het volgende:
[..]
Verdwaasdevogel post toch het hele jaar met zijn onuitstaanbare liefde voor Davydenko & Djokovic
Posters zoals jij zijn er gelukkig alleen het hele jaar op MTF echter.quote:
[..]
Verdwaasdevogel post toch het hele jaar met zijn onuitstaanbare liefde voor Davydenko & Djokovic
Hier nog 1.quote:
XL is een baas ja, een zeldzame murray fan
.
Ben jij ook een Baas? Of ook fan van Murray?quote:
Voor het succes ben ik ook nog voor Federer, Monfils en Norman hoor... Murray is alleen voor het gave tennis!quote:
Dat laatste sowieso.quote:
[..]
Ben jij ook een Baas? Of ook fan van Murray?
We hoeven natuurlijk niet allemaal voor de grootmeester te zijn, gelukkig niet, maar Murray fan zijn vanwege zijn tennis..... Dat kan ik niet begrijpen.quote:
[..]
Voor het succes ben ik ook nog voor Federer, Monfils en Norman hoor... Murray is alleen voor het gave tennis!
Dimi...
Gewoon een kopie van Djoko - Dimi vorige week
Berdych lijkt de hele week al naar het strand te willen, maar na de eerste anderhalve set bedenkt ie zich dan ineens weer. Raar.quote:
Falla een dubbele break voor tegen Berdych.
Nu toch niet, *5-4 Fallaquote:
[..]
Berdych lijkt de hele week al naar het strand te willen, maar na de eerste anderhalve set bedenkt ie zich dan ineens weer. Raar.
edit: 5-5
Maar dat er gechoked wordt tegen de iets minder grote 4 vind ik al een vooruitgang.
. En nu weer..Volgens mij nog één opgave voordat het record van meeste opgaves in een Masterstoernooi wordt geëvenaard
! en als er al niet gefaald wordt dan wel gechoked. Vorig jaar ook al toen haalde murray de finale met 2 opgaves Het zijn ook echt chokes steeds, het komt niet door de klasse van de topspelers.Zijn er nog wat talentjes in het rolstoeltennis?quote:
Mannentennis is echt zoooo kut momenteel
... en wordt er zeer binnenkort waarschijnlijk weer eens voor de 1209384712341e keer afgemaaid tegen een echte topspeler die z'n kop er wel bij weet te houden.quote:
Berd wint, ondanks een BP in zijn laatste game.
*Uitgezonderd Federer natuurlijk, oh, en Murray.
quote:Op dinsdag 26 maart 2013 02:14 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Goh, een speler die meestal wint van lager geplaatste spelers maar meestal verliest van hoger geplaatste spelers*, het moet inderdaad niet gekker worden.
*Uitgezonderd Federer natuurlijk, oh, en Murray.
Alleen maar omdat mijn ATP draw challenge dan lekker gaat
Hij zal wel winnen ja, en dan in de volgende ronde een Walkover gevne.quote:
Ik zeg het je: straks gaat Kei Nishikori knallen tegen Ferrer
Alleen maar omdat mijn ATP draw challenge dan lekker gaat
Laat maar
Ultieme choke toernooi dit of wat?
Knuppel die je bent
! Hij was dramatisch in de eerste set, maar het zegt genoeg over de nieuwe generatie dat zelfs in die staat niemand hem kan verslaan.Nishikori is dan wel een enorm overschatte speler, maar toch.
Ik zie hem als een top 9-25 speler voor het grootste deel van zijn carrière, maar mijn punt is meer dat veel mensen hem als een "shotmaker" met veel "talent" zien, terwijl hij in feite een Ferrer met minder topspin en talent is.
Daarnaast moet hij eens wat minder medische time-outs gaan nemen. Ik snap dat hij veel geblesseerd is, maar dit loopt echt de spuigaten uit. Ze zijn ook niet allemaal te rechtvaardigen.
Als hij meer bereikt dan een GS semi of een MS-finale ben ik bang dat dat eerder komt door het complete gebrek aan talent van de generatie onder Djokovic/Murray, op DP na, dan zijn eigen kwaliteiten.
Maar Murray begint wel weer wat laffer te spelen. Lendl moet weer even op hem inpraten.
. Met zijn noodles-reclame op z'n shirt .Serieus?quote:
Nishikori
Nu tegen Murray, die heeft altijd moeite met hem.Spijtig jaquote:
.quote:
!