Miami 2013 #1: Zonder Federer en Nadal

zaterdag 23 maart 2013 @ 01:11:50 #151

wimderon

quote:
Op vrijdag 22 maart 2013 21:58 schreef Tim86 het volgende:
Kamke wint set 1..Delpo

3-0 achter meteen in set 2

zaterdag 23 maart 2013 @ 01:25:48 #152

Tim86

5-0

Alex Pastoor:
"Een uitslag is altijd terecht, of het nou verdiend is of onverdiend"
Martin Verkerk:
''Ik bepaal of ik win of verlies. Als ik goed speel dan win ik, als ik slecht speel dan is de kans dat ik verlies aanwezig.''

zaterdag 23 maart 2013 @ 01:34:15 #153

BobW

GSM Kamke 7-6 6-1

zaterdag 23 maart 2013 @ 02:35:29 #154

HetKlusKonijn

Hoard, collect, file, index

Nalbandian

Benneteau

Del Potro

Fijn toernooi daar in Miami. Lekker weer ook weer.

VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"

zaterdag 23 maart 2013 @ 04:51:29 #155

xander17100

Tot 5-2 voor leek er niks aan de hand, delpo stond op een gegeven moment op 10 winners en 1 onnodige fout, met een paar lijnballen en met de hulp van de regen toonde die Kamke zijn ware Duitse aard. Agja, was te verwachten van delpo natuurlijk na die reeks van vorige week

zaterdag 23 maart 2013 @ 09:54:54 #156

The_BoezelaaR

Chronisch vliefd

Ik zei toch vorige week al dat die DelPo na zijn blessure zo wisselvallig als de pest is

Hij heeft er te vaak van dit soort rare potjes tussen zitten

I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!

zaterdag 23 maart 2013 @ 10:11:40 #157

Norrage

Delpo

toppers die tanken

Begrijpelijk wel hoor.

zaterdag 23 maart 2013 @ 10:13:21 #158

Morthill

Dodo

Daar ging de waarde van Miami als toernooi

<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."

zaterdag 23 maart 2013 @ 10:16:09 #159

Norrage

Miami is ook zon kut toernooi

altijd slecht weer, altijd wind, altijd tankende toppers vanwege IW en het gravel dat erna begint.

zaterdag 23 maart 2013 @ 12:09:30 #160

HetKlusKonijn

Hoard, collect, file, index

quote:
Op zaterdag 23 maart 2013 10:16 schreef Norrage het volgende:
Miami is ook zon kut toernooi altijd slecht weer, altijd wind, altijd tankende toppers vanwege IW en het gravel dat erna begint.

En dan zijn er nog grappenmakers die het beschouwen als het "5e grandslam" ook.

VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"

Speel mee met Lucky Day en win!Unibet

zaterdag 23 maart 2013 @ 12:27:55 #161

Norrage

Tsja vroeger was dat ook zo. Toen had het bij verre het meeste prijzengeld. Nu niet meer.

zaterdag 23 maart 2013 @ 12:45:50 #162

Morthill

Dodo

Key Biscayne was dan ook het belangrijkste toernooi na de slams, maar dat is alweer even geleden. Toen heette die shit ook nog Super 9

<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."

zaterdag 23 maart 2013 @ 16:10:26 #163

Ambrosius

SportFreak

We gaan weer verder. Live op Sport 1.

sig verwijderd door FA

zaterdag 23 maart 2013 @ 17:21:13 #164

VerdwaasdeVogel2

quote:
Op zaterdag 23 maart 2013 10:11 schreef Norrage het volgende:
Delpo toppers die tanken
Begrijpelijk wel hoor.

Geen tank hoor, gewoon verloren tegen een goed spelende speler op een laag stuiterende baan, gebeurd hem wel vaker. Knap wat hij vorige week heeft laten zien, maar dat maakt hem nog geen grote 4 speler.

Ben verder benieuwd naar Tomic-Murray.

zaterdag 23 maart 2013 @ 21:41:47 #165

Norrage

Kvitova

0-6 tegen Flipkens

zaterdag 23 maart 2013 @ 21:43:04 #166

Ambrosius

SportFreak

Venus geeft nog voor de eerste bal op.

sig verwijderd door FA

zaterdag 23 maart 2013 @ 21:43:52 #167

Norrage

Wel de 2e gewonnen trouwens. Nu onderbroken wegens hitte?

zaterdag 23 maart 2013 @ 21:46:17 #168

Ambrosius

SportFreak

quote:
Op zaterdag 23 maart 2013 21:43 schreef Norrage het volgende:
Wel de 2e gewonnen trouwens. Nu onderbroken wegens hitte?

Ja, heat break na twee sets.

sig verwijderd door FA

zaterdag 23 maart 2013 @ 21:52:41 #169

Norrage

Kvitova wtf doet zij dit jaar

zaterdag 23 maart 2013 @ 22:28:08 #170

Norrage

Verliest 3e set 6-1

En Goffin wint van Kohli...haase heeft weer eens iemand vorm gegeven

Unibet Unibet

zaterdag 23 maart 2013 @ 23:01:16 #171

TheGeneral

Nou Isner sleept hem eruit. GSM.

zaterdag 23 maart 2013 @ 23:13:01 #172

Ambrosius

SportFreak

Gimeno-Traver *6-5 voor tegen Berdych

.

sig verwijderd door FA

zaterdag 23 maart 2013 @ 23:21:06 #173

Norrage

Wat een toernooi

Wordt weer een mooie Murray -Djoko finale dus.

zondag 24 maart 2013 @ 00:03:26 #174

Ambrosius

SportFreak

Berdych wint de tie-break van de tweede set. Zal in de derde nu wel snel klaar zijn.

sig verwijderd door FA

zondag 24 maart 2013 @ 00:20:01 #175

Rosario

Tomic... Dat wordt nooit wat.

zondag 24 maart 2013 @ 00:32:49 #176

detennismaster

FUT en Tennis

GSM Raonic 6-2 6-4

Hier schreef Toefjes het volgende:
Superieur, maar wel met je eigen stijl _O_

zondag 24 maart 2013 @ 09:13:37 #177

Norrage

Tomic

zondag 24 maart 2013 @ 12:01:46 #178

Rosario

Verdasco verliest gewoon nog een tiebreak na een *5-0 voorsprong.. De gifbeker moet echt helemaal leeg bij die knakker.

zondag 24 maart 2013 @ 15:08:59 #179

Morthill

Dodo

Die Tomic faalt ook wel echt zeg

<@Richardfun> top Morthill ^O^
<@Richardfun> goeie HR, 10x beter dan fliepke
Ludo-Schiedam: "Morthill is juist een goede objectieve reviewer."

zondag 24 maart 2013 @ 15:09:04 #180

Gorzalka

7,85/10

John Isner vs Ivan Dodig - 2R - ATP Miami 2013

Lekkere scheidsrechterlijke dwaling op 2:20

. Dodig slaat een servicewinner, wordt uitgegeven, na een challenge blijkt hij in te zijn en de scheidsrechter geeft een let, ''He hit it back''

.

Op woensdag 12 juni 2013 15:49 schreef Zosk het volgende:
Iemand op internet bedreigen, kankernerds. :')

Speel mee met Lucky Day en win!Speel mee met Lucky Day en win!

zondag 24 maart 2013 @ 15:28:59 #181

Rosario

quote:
Op zondag 24 maart 2013 15:09 schreef Gorzalka het volgende:

John Isner vs Ivan Dodig - 2R - ATP Miami 2013
Lekkere scheidsrechterlijke dwaling op 2:20 . Dodig slaat een servicewinner, wordt uitgegeven, na een challenge blijkt hij in te zijn en de scheidsrechter geeft een let, ''He hit it back'' .

Jezus.. Daar bepaal je echt een wedstrijd mee.
Ik heb dat eigenlijk nooit echt gezien in tennis, dat een umpire zoveel invloed heeft op een bepalend punt. *6-5 en deuce (tegen een rukreturner als Isner) en je zit gebakken, zou je zeggen.

Arme Ivan.

Die trouwens wel een mooi shirt heeft.

zondag 24 maart 2013 @ 15:31:02 #182

Ambrosius

SportFreak

Zag het gisteren live ja, Dodig ging volledig terecht volledig los tegen de umpire.

sig verwijderd door FA

zondag 24 maart 2013 @ 15:42:15 #183

Rosario

Hij had wel een fittie kunnen maken, dan komt de referee. Of is dat alleen voor Federer?

zondag 24 maart 2013 @ 20:32:07 #184

TheArt

Lolgo

Dolgopolov's *almost* Hot Shot vs. Haas (2013 Sony Open)

zondag 24 maart 2013 @ 20:35:45 #185

Gorzalka

7,85/10

quote:
Op zondag 24 maart 2013 20:32 schreef TheArt het volgende:
Lolgo

Dolgopolov's *almost* Hot Shot vs. Haas (2013 Sony Open)

Zag hem live inderdaad, was een stuk verder uit dan ik dacht en hoopte

.

Maar toch, geniaal

!

Op woensdag 12 juni 2013 15:49 schreef Zosk het volgende:
Iemand op internet bedreigen, kankernerds. :')

zondag 24 maart 2013 @ 20:52:09 #186

TheGeneral

quote:
Op zondag 24 maart 2013 15:09 schreef Gorzalka het volgende:

John Isner vs Ivan Dodig - 2R - ATP Miami 2013
Lekkere scheidsrechterlijke dwaling op 2:20 . Dodig slaat een servicewinner, wordt uitgegeven, na een challenge blijkt hij in te zijn en de scheidsrechter geeft een let, ''He hit it back'' .

Niet echt een scheidsrechterlijke dwaling. Hoe vervelend ook, als hij zijn racket ertegenaan krijgt, wat de umpire dus bedoelde met 'het hit it back', wordt er een let gespeeld. Zo zijn de regels gewoon. Kan de umpire ook niets aan doen.

zondag 24 maart 2013 @ 21:10:00 #187

Gorzalka

7,85/10

quote:
Op zondag 24 maart 2013 20:52 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Niet echt een scheidsrechterlijke dwaling. Hoe vervelend ook, als hij zijn racket ertegenaan krijgt, wat de umpire dus bedoelde met 'het hit it back', wordt er een let gespeeld. Zo zijn de regels gewoon. Kan de umpire ook niets aan doen.

Nee, als de andere speler niet in staat was de bal terug te spelen hoeft er geen let te worden gespeeld, wat hier dus duidelijk het geval was.

Op woensdag 12 juni 2013 15:49 schreef Zosk het volgende:
Iemand op internet bedreigen, kankernerds. :')

zondag 24 maart 2013 @ 22:14:49 #188

TheGeneral

quote:
Op zondag 24 maart 2013 21:10 schreef Gorzalka het volgende:

[..]

Nee, als de andere speler niet in staat was de bal terug te spelen hoeft er geen let te worden gespeeld, wat hier dus duidelijk het geval was.

Nee, als de speler bij een service zijn racket ertegenaan krijgt wordt er een let gespeeld.

zondag 24 maart 2013 @ 22:19:45 #189

Norrage

quote:
Op zondag 24 maart 2013 22:14 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Nee, als de speler bij een service zijn racket ertegenaan krijgt wordt er een let gespeeld.

Precies.

zondag 24 maart 2013 @ 22:21:37 #190

Gorzalka

7,85/10

quote:
Op zondag 24 maart 2013 22:14 schreef TheGeneral het volgende:

[..]

Nee, als de speler bij een service zijn racket ertegenaan krijgt wordt er een let gespeeld.

Waar staan die regels? Ik vind alleen dit:

quote:
A correct challenge will result in the replay of the point or an awarded point if the umpire determines the ball is a winner or an ace and the opposing player would not have been able to return it. Therefore, the chair umpire still plays a crucial role in making calls and cannot rely solely on the Hawk-Eye unless the linesman’s call is upheld.

The umpire is responsible for correctly interpreting the situation, which determines whether a point is awarded or replayed.

Op woensdag 12 juni 2013 15:49 schreef Zosk het volgende:
Iemand op internet bedreigen, kankernerds. :')

Speel mee met Lucky Day en win!Unibet

zondag 24 maart 2013 @ 22:29:34 #191

Norrage

Hmm die zin is wel onduidelijk. Maar in principe staat er ace of winner, welke de speler niet kan retourneren. En dat is een bal die niet aangeraakt wordt.

zondag 24 maart 2013 @ 22:32:25 #192

Gorzalka

7,85/10

quote:
Op zondag 24 maart 2013 22:29 schreef Norrage het volgende:
Hmm die zin is wel onduidelijk. Maar in principe staat er ace of winner, welke de speler niet kan retourneren. En dat is een bal die niet aangeraakt wordt.

Als de bal ternauwernood wordt getoucheerd is hij ook onretourneerbaar. Vandaar dat het de interpretatie van de scheidsrechter nodig heeft, alleen in dit geval was het duidelijk dat Isner de bal nooit normaal terug had kunnen krijgen.

Op woensdag 12 juni 2013 15:49 schreef Zosk het volgende:
Iemand op internet bedreigen, kankernerds. :')

zondag 24 maart 2013 @ 22:36:50 #193

The_BoezelaaR

Chronisch vliefd

In gewone rallies is het ook zo, hoe kansloos soms ook, maar als een speler bij de bal kan is het gewoon een let. Niks moeilijks aan.

Natuurlijk is dit een goede service en een bijna zeker punt, maar soms heb je ook enorme rallies waar de ene partij heel dwingend is, een foute call tegenkrijgt en dus vanuit gewonnen positie misschien wel overnieuws moet spelen. Het nadeel van hawk-eye zou je kunnen zeggen.

I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!

zondag 24 maart 2013 @ 22:36:58 #194

Norrage

Ja maar ik interpreteer het als een logisch vervolg op het voorstaande: ace of winner dus niet retourneerbaar. De umpire kan echter nog beslissen of de bal wel terecht een ace was (bv als de speler hem voorbij laat gaan denkende dat hij uit is). Ik denk niet dat hij beoordeelt of de bal die aangeraakt werd retourneerbaar is of niet. Dat is gewoon altijd een let.

Maar het stukje is zeker vaag en onduidelijk

lijkt de knltb wel

zondag 24 maart 2013 @ 22:52:03 #195

TheGeneral

Die regel gaat er van uit dat de speler gehinderd wordt door de out call en daarom dus de bal niet goed terug slaat. Omdat een speler zijn racket ertegenaan krijgt was het in de regel dus mogelijk om de bal te retourneren en wordt er een let gespeeld.

Dit gebeurd echt heel vaak en in al die gevallen is het zo dat als iemand zijn racket ertegenaan krijgt, er een let wordt gespeeld. Natuurlijk is de regel wat krom aangezien in 9 van de 10 gevallen de speler natuurlijk niet gehinderd wordt. Maar dat kan je niet bewijzen als umpire dus wordt er een let gespeeld.

Alleen in een aantal gevallen zegt de umpire dat de out call zo laat kwam dat de speler er geen last van gehad kon hebben en dus krijgt de ander dan het punt. Maar aangezien een service normaliter hard op je afkomt is dit vaak niet het geval.

Als je maar vaak genoeg wedstrijden ziet komt dit soort gevallen als met Isner en Dodig vaak voor en wordt er altijd een let gegeven.

zondag 24 maart 2013 @ 22:52:22 #196

Gorzalka

7,85/10

Ja goed, als iemand een kneiterharde smash speelt die iemand met een snoekduik nog nipt weet aan te raken en de bal naast hem op de eerste rij valt gaan ze ook geen let spelen, zelfde principe

.

Ik wil overigens niet MTF als bron gebruiken

, maar daar zag ik niemand die het met de scheidsrechter eens was en sprak iedereen er schande over: http://www.menstennisforums.com/showthread.php?t=246538

Op woensdag 12 juni 2013 15:49 schreef Zosk het volgende:
Iemand op internet bedreigen, kankernerds. :')

zondag 24 maart 2013 @ 22:59:20 #197

Norrage

quote:
Op zondag 24 maart 2013 22:52 schreef Gorzalka het volgende:
Ja goed, als iemand een kneiterharde smash speelt die iemand met een snoekduik nog nipt weet aan te raken en de bal naast hem op de eerste rij valt gaan ze ook geen let spelen, zelfde principe .

Ik wil overigens niet MTF als bron gebruiken , maar daar zag ik niemand die het met de scheidsrechter eens was en sprak iedereen er schande over: http://www.menstennisforums.com/showthread.php?t=246538

MTF

echt serieus. Regels zijn regels

volgens mij wordt er zelfs bij dat smashvoorbeeld van jou gewoon een let gespeeld.

zondag 24 maart 2013 @ 23:02:40 #198

detennismaster

FUT en Tennis

Ik ken dat MTF pas sinds kort. Wat vinden jullie er van, leuk?

Hier schreef Toefjes het volgende:
Superieur, maar wel met je eigen stijl _O_

zondag 24 maart 2013 @ 23:02:50 #199

TheGeneral

In dit geval had er overigens ook geen let gespeeld moeten worden omdat de Isner natuurlijk niet gehinderd was door de call. Maar ik denk dat de umpire het niet zeker wist of niet goed opgelet was en dus een let gaf aangezien Isner de bal raakte.

zondag 24 maart 2013 @ 23:05:13 #200

TheGeneral

quote:
Op zondag 24 maart 2013 23:02 schreef detennismaster het volgende:
Ik ken dat MTF pas sinds kort. Wat vinden jullie er van, leuk?

Mwah leuk... Het is heel erg Federer en Nadal kampen. Normale discussies zijn er ook niet mogelijk. Maar ze zijn vaak wel snel met nieuws en bepaalde wedstrijden en onderwerpen kunnen er wel besproken worden. Ik kijk er wel regelmatig, zeker ook omdat het wel amusant kan zijn al die haat en nijd.

Speel mee met Lucky Day en win!Speel mee met Lucky Day en win!

Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:	(afkorting, bv 'KLB')

» sport algemeen

» tennis

» sport algemeen

» tennis