FOK!forum / School, Studie en Onderwijs / [SC] WO Rechten #302 - Zwiepende tak
Speedy_Tvrijdag 15 maart 2013 @ 19:21
header_law.jpg

WO Rechtsgeleerdheid
natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht

De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen!

2wcmj2w.png

Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS :+
De afgestudeerde helden van dit topic
• Sovereign
• _-rally-_
• Thisbe
• Pool
• Smash-it
• flubub
• Argento
• Sessy
• GDPP
• Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel)
• Yashaaaaa
• Eriksd

Ook leuk: de studenten, op aflopende tofheid van de universiteit:

Universiteit van Amsterdam
• Dreamzk
• Tchock
• Yreal - Vermogensrecht
• Pascaltjuh
• Sideshowbobbie (Novietenhoeder I)
• Snax
• Monnet
• Polacco


Erasmus Universiteit Rotterdam
• Phaelanx_NL
• Mandal
• IkeDubaku99
• Dr.Cooper
• Keyos
• VonBallusseck
• N0rah
• Rummikub
• NotGuilty
• meneerRaab

Radboud Universiteit
• Morendo
• Actaeon (Novietenhoeder II)
• Boterbartje
• Tostitomaatkaas

Universiteit Leiden
• -Trinity-
• RobertoCarlos
• Nailpolish
• Dhaha
• KOG
• De_Fietser
• Studeur

Universiteit Utrecht
• solo020

Universiteit Maastricht
• Duderd
• GeneraalAdmiraal

Universiteit van Tilburg
• Complexiteit

Open Universiteit
• SpotlessMind00

Rijksuniversiteit Groningen
• Ties02
• Valid
• Etsu
• Paxcon (mr. dr. LaPo)
• Joosie200
• Giku
• Letstalk
• Bruce_Cutler
• Doctor_Neo_Cortex
• Argelos
• Fratles

Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne!

Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe
Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent.

2cmkzeh.jpg495px-Advokat%2C_Fransk_advokatdräkt%2C_Nordisk_familjebok.png13_1.JPG

SPOILER
Het presidium van de WO-rechten SC, in de hoedanigheid van de permanente enkelvoudige kamer eriksd, besluit met betrekking tot de te hanteren gebruikersnaam Tchock (hierna: "username") als volgt:

Overwegende dat Tchock, zijnde een prominent lid van de SC, het presidium voor proleet uitmaakt,

Overwegende dat zijn studieresultaten die van onze hofnar Yreal en ons paard NotGuilty evenaren,

Overwegende dat zijn voorliefde voor Joy Division ongehoord is,

Overwegende dat de wed in onderhavige situatie niet voorziet,

de username Tchock informeel vervangen wordt door Grote Leider,

en gaat over tot de orde van de dag.
SPOILER
Het presidium van de WO-rechten SC, in de hoedanigheid van de permanente enkelvoudige kamer eriksd, besluit met betrekking tot de vorm ingestelde arbitragecommissie (hierna: "de Commissie") als volgt:

De Commissie bestaat uit Actaeon.
SPOILER
Het presidium van de WO-rechten SC, in de hoedanigheid van de permanente enkelvoudige kamer eriksd, besluit met betrekking tot de te behandelen beroepen tegen beslissingen op bezwaar (hierna: "beroepen") als volgt:

De beroepen worden behandeld door het presidium en de voorzitter van de Commissie tezamen.
Speedy_Tvrijdag 15 maart 2013 @ 19:23
In de UB oid kan je nog eens je spullen onbeheerd achterlaten om rond te rondlopen of even naar de W.C. te gaan.

Dat werkt toch voor geen meter in Artis
#ANONIEMvrijdag 15 maart 2013 @ 19:24
Even een vraag:

Iemand met een uitkering verzoekt het bestuursorgaan om een nieuw medisch onderzoek en het bestuursorgaan weigert dit.

Het boekje zegt dat het geen besluit en dus bezwaar en beroep niet-ontvankelijk zal worden verklaard, maar dit is toch gewoon de weigering van een verzoek om een besluit te nemen, hetgeen qua mogelijkheden voor bezwaar/beroep gelijkgesteld wordt met een besluit? (art. 1:3 lid 3 jo. 6:2 sub a Awb)

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2013 19:27:16 ]
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 19:28
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 19:24 schreef Paxcon het volgende:
Even een vraag:

Iemand met een uitkering verzoekt het bestuursorgaan om een nieuw medisch onderzoek en het bestuursorgaan weigert dit.

Het boekje zegt dat het geen besluit en dus bezwaar en beroep niet-ontvankelijk zal worden verklaard, maar dit is toch gewoon de weigering van een verzoek om een besluit te nemen, hetgeen qua mogelijkheden voor bezwaar/beroep gelijkgesteld wordt met een besluit?
Verzoek om een nieuw medisch onderzoek is een aanvraag als in 1:3 lid 3 Awb, als het verzoek gehonoreerd was is het een beschikking, dus de afwijzing daarvan is er ook een volgens 1:3 lid 2, dus staat in beginsel bezwaar en beroep open.

Dus als je boekje zegt dat het niet open staat is het a) fout of b) is er een andere regel van toepassing. Is er verder geen valkuil uit 6:6 jo 6:5 of zo?
Speedy_Tvrijdag 15 maart 2013 @ 19:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 19:24 schreef Paxcon het volgende:
Even een vraag:

Iemand met een uitkering verzoekt het bestuursorgaan om een nieuw medisch onderzoek en het bestuursorgaan weigert dit.

Het boekje zegt dat het geen besluit en dus bezwaar en beroep niet-ontvankelijk zal worden verklaard, maar dit is toch gewoon de weigering van een verzoek om een besluit te nemen, hetgeen qua mogelijkheden voor bezwaar/beroep gelijkgesteld wordt met een besluit? (art. 1:3 lid 3 jo. 6:2 sub a Awb)
Je casus is veel te onduidelijk om er een adequaat antwoord op te geven maar ik vermoed dat het met art 4:6 te maken heeft
Ryonvrijdag 15 maart 2013 @ 19:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 19:24 schreef Paxcon het volgende:
Even een vraag:

Iemand met een uitkering verzoekt het bestuursorgaan om een nieuw medisch onderzoek en het bestuursorgaan weigert dit.

Het boekje zegt dat het geen besluit en dus bezwaar en beroep niet-ontvankelijk zal worden verklaard, maar dit is toch gewoon de weigering van een verzoek om een besluit te nemen, hetgeen qua mogelijkheden voor bezwaar/beroep gelijkgesteld wordt met een besluit? (art. 1:3 lid 3 jo. 6:2 sub a Awb)
Weigeren van een aanvraag tot het nemen van een besluit is een besluit. Weigering van een aanvraag tot het feitelijk handelen hoeft geen besluit te zijn.
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 19:30
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 19:29 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Je casus is veel te onduidelijk om er een adequaat antwoord op te geven maar ik vermoed dat het met art 4:6 te maken heeft
Staat er tegen een afwijzing van een aanvraag uit grond van 4:6 niet ook bezwaar open?
#ANONIEMvrijdag 15 maart 2013 @ 19:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 19:29 schreef Ryon het volgende:

[..]

Weigeren van een aanvraag tot het nemen van een besluit is een besluit. Weigering van een aanvraag tot het feitelijk handelen hoeft geen besluit te zijn.
Ooh... is het al dan niet toestaan/vergoeden van een nieuw medisch onderzoek (ik weet niet precies wat ze bedoelen, het boekje geeft niet meer informatie) geen publiekrechtelijke handeling?
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 19:34
Wat voor boekje heb je trouwens met zulke vage casus en ongemotiveerde antwoorden :{
Ryonvrijdag 15 maart 2013 @ 19:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 19:31 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Ooh... is het al dan niet toestaan/vergoeden van een nieuw medisch onderzoek (ik weet niet precies wat ze bedoelen, het boekje geeft niet meer informatie) geen publiekrechtelijke handeling?
Dat hoeft inderdaad geen besluit te zijn in de zin van awb. Een vergoeding voor een medisch onderzoek kan echter wel weer een besluit zijn, aangezien de toekenning van de vergoeding dan een besluit is.

Alleen het doen van onderzoek kan gezien worden als feitelijk handelen, zeker als het samenhangt met een appellabel besluit. Als wethouder Hekking de boom voor jouw deur weg wil halen en jij belt op met de eis dat er eerst onderzoek gedaan moet worden dan is de weigering van deze eis geen besluit an sich. Het (schriftelijke) besluit om de boom weg te halen is dat wel. Jij kan dan in bezwaar aanvoeren dat de gemeente onderzoek moet gaan doen.
#ANONIEMvrijdag 15 maart 2013 @ 19:34
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 19:34 schreef Tchock het volgende:
Wat voor boekje heb je trouwens met zulke vage casus en ongemotiveerde antwoorden :{
De procedure bij de bestuursrechter in korsts bestek
#ANONIEMvrijdag 15 maart 2013 @ 19:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 19:34 schreef Ryon het volgende:

[..]

Dat hoeft inderdaad geen besluit te zijn in de zin van awb. Een vergoeding voor een medisch onderzoek kan echter wel weer een besluit zijn, aangezien de toekenning van de vergoeding dan een besluit is.

Alleen het doen van onderzoek kan gezien worden als feitelijk handelen, zeker als het samenhangt met een appellabel besluit. Als wethouder Hekking de boom voor jouw deur weg wil halen en jij belt op met de eis dat er eerst onderzoek gedaan moet worden dan is de weigering van deze eis geen besluit an sich. Het (schriftelijke) besluit om de boom weg te halen is dat wel. Jij kan dan in bezwaar aanvoeren dat de gemeente onderzoek moet gaan doen.
.... :{
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 19:37
Bestuursrecht :') ;(
Speedy_Tvrijdag 15 maart 2013 @ 19:38
Ik ben er ook wel een beetje klaar mee eigenlijk
Ryonvrijdag 15 maart 2013 @ 19:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 19:35 schreef Paxcon het volgende:

[..]

.... :{
Kijk, medisch onderzoek wordt gedaan door een arts en is geen publiekrechtelijk handeling (tenzij het een onderzoek is welke alleen gedaan kan worden op basis van het publiekrecht. Ik denk dan aan een tbc behandeling voor vreemdelingen). Dit medisch onderzoek is een element van het besluit (toekenning van uitkering). Als het BO geen medisch onderzoek wil uitvoeren, dan hoeft er geen besluit genomen te worden. Als het BO ook jouw achtertuin niet wil opruimen hoeft er ook geen sprake te zijn van een besluit.

Als het gaat om een vergoeding dan is het wel een besluit, omdat je dan een vergoeding aanvraagt (wellicht op basis van een regeling, of misschien zelfs als een zelfstandig schadebesluit) maar dat moet blijken uit de casus.
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 19:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 19:39 schreef Ryon het volgende:

[..]

Kijk, medisch onderzoek wordt gedaan door een arts en is geen publiekrechtelijk handeling (tenzij het een onderzoek is welke alleen gedaan kan worden op basis van het publiekrecht. Ik denk dan aan een tbc behandeling voor vreemdelingen). Dit medisch onderzoek is een element van het besluit (toekenning van uitkering). Als het BO geen medisch onderzoek wil uitvoeren, dan hoeft er geen besluit genomen te worden. Als het BO ook jouw achtertuin niet wil opruimen hoeft er ook geen sprake te zijn van een besluit.

Als het gaat om een vergoeding dan is het wel een besluit, omdat je dan een vergoeding aanvraagt (wellicht op basis van een regeling, of misschien zelfs als een zelfstandig schadebesluit) maar dat moet blijken uit de casus.
Is een medisch onderzoek van een uitkeringsgerechtigde niet gericht op het eenzijdig wijzigen van de rechtspositie van een burger (namelijk het recht op uitkering) en daarom een besluit van een b-orgaan? (Even los van de vraag of de aanvraag van zo'n onderzoek een besluit is)
#ANONIEMvrijdag 15 maart 2013 @ 19:42
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 19:37 schreef Tchock het volgende:
Bestuursrecht :') ;(
Over 2 weken tentamen. :'(
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 19:43
quote:
9s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 19:42 schreef Etsu het volgende:

[..]

Over 2 weken tentamen. :'(
Ik ook. Ben bezig met samenvatten nu.
SaulGoodmanvrijdag 15 maart 2013 @ 19:47
Het thuisstuderen is niet erg effectief. Vandaag wederom weinig opgeschoten.
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 19:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 19:47 schreef SaulGoodman het volgende:
Het thuisstuderen is niet erg effectief. Vandaag wederom weinig opgeschoten.
Niet ontmoedigd raken. Jij doet altijd het meeste werk laat :)
Ryonvrijdag 15 maart 2013 @ 19:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 19:42 schreef Tchock het volgende:

[..]

Is een medisch onderzoek van een uitkeringsgerechtigde niet gericht op het eenzijdig wijzigen van de rechtspositie van een burger (namelijk het recht op uitkering) en daarom een besluit van een b-orgaan? (Even los van de vraag of de aanvraag van zo'n onderzoek een besluit is)
Nee, het medisch onderzoek zelf is slechts een element. Het besluit om iemand geen uitkering te geven op basis van de uitkomsten van het onderzoek is een rechtshandeling. De feitelijke vaststelling van een arts dat je geen hiv hebt is dat niet. Je kan daar ook niet tegen in bezwaar gaan.
SaulGoodmanvrijdag 15 maart 2013 @ 19:58
quote:
14s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 19:48 schreef Tchock het volgende:

[..]

Niet ontmoedigd raken. Jij doet altijd het meeste werk laat :)
Dat is zeer zeker waar. Toch ga ik maar eens nadenken over een andere plek. Ik vond het op de middelbare ook lekker om in het studiecentrum te studeren. De openbare bibliotheek acht ik geen optie en om naar Amsterdam uit te wijken is mij ook te veel van het goede.

[ Bericht 16% gewijzigd door SaulGoodman op 15-03-2013 20:07:24 ]
#ANONIEMvrijdag 15 maart 2013 @ 20:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 19:39 schreef Ryon het volgende:

[..]

Kijk, medisch onderzoek wordt gedaan door een arts en is geen publiekrechtelijk handeling (tenzij het een onderzoek is welke alleen gedaan kan worden op basis van het publiekrecht. Ik denk dan aan een tbc behandeling voor vreemdelingen). Dit medisch onderzoek is een element van het besluit (toekenning van uitkering). Als het BO geen medisch onderzoek wil uitvoeren, dan hoeft er geen besluit genomen te worden. Als het BO ook jouw achtertuin niet wil opruimen hoeft er ook geen sprake te zijn van een besluit.

Als het gaat om een vergoeding dan is het wel een besluit, omdat je dan een vergoeding aanvraagt (wellicht op basis van een regeling, of misschien zelfs als een zelfstandig schadebesluit) maar dat moet blijken uit de casus.
Oke... het punt is dus inderdaad dat er niet zoveel uit de casus blijkt. Nouja het is niet iets van een opdracht, die zullen wel begrijpelijker zijn denk ik. :)

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2013 20:08:32 ]
SaulGoodmanvrijdag 15 maart 2013 @ 20:08
Leuke arresten ook trouwens. Iemand toevallig met aansprakelijkheidsrecht bezig?

[ Bericht 76% gewijzigd door SaulGoodman op 15-03-2013 20:20:25 ]
Sideshowbobbievrijdag 15 maart 2013 @ 20:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 20:08 schreef SaulGoodman het volgende:
Leuke arresten ook trouwens. Iemand toevallig met aansprakelijkheidsrecht bezig?
Over 2 weken tentamen mastervak aansprakelijkheid uit OD en werkgeversaansprakelijkheid.
Sideshowbobbievrijdag 15 maart 2013 @ 20:31
Even College Tour kijken met Eddie Izzard. Ga ik komende maand toevallig naar toe :)
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 20:36
quote:
14s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 20:31 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Even College Tour kijken met Eddie Izzard. Ga ik komende maand toevallig naar toe :)
Wat een ongelofelijke held is dat. Waar staat 'ie? :D
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 20:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 19:49 schreef Ryon het volgende:

[..]

Nee, het medisch onderzoek zelf is slechts een element. Het besluit om iemand geen uitkering te geven op basis van de uitkomsten van het onderzoek is een rechtshandeling. De feitelijke vaststelling van een arts dat je geen hiv hebt is dat niet. Je kan daar ook niet tegen in bezwaar gaan.
Hoe is een medisch onderzoek dan anders van, ik noem maar wat, een APK-keuring? :o Ik bedoel dit niet om te zeuren of zo, hoewel het voorbeeld ridicuul is; ik vind dit gewoon zo lastig ;(
Sideshowbobbievrijdag 15 maart 2013 @ 20:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 20:36 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat een ongelofelijke held is dat. Waar staat 'ie? :D
HMH
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 20:39
quote:
14s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 20:39 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

HMH
Wowjezus. Groot voor een comedian :{
Sideshowbobbievrijdag 15 maart 2013 @ 20:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 20:39 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wowjezus. Groot voor een comedian :{
Hij had makkelijk Ziggo Dome kunnen doen. Hij staat nu geloof ik drie avonden en het is nagenoeg, zo niet inmiddels, uitverkocht.
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 20:41
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 20:41 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Hij had makkelijk Ziggo Dome kunnen doen. Hij staat nu geloof ik drie avonden en het is nagenoeg, zo niet inmiddels, uitverkocht.
Ik bedoelde niet dat hij het niet volkrijgt, daar twijfel ik niet aan. Meer dat je dan in je eentje op het podium staat in zo'n enorme zaal en dat een groot deel van het publiek heel erg ver weg staat.
Yrealvrijdag 15 maart 2013 @ 20:47
Net door mijn begeleider in zijn gruwelijke dikke mercedes thuisgebracht _O_ _O_ wat een auto _O_ _O_ _O_
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 20:47
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 20:47 schreef Yreal het volgende:
Net door mijn begeleider in zijn gruwelijke dikke mercedes thuisgebracht _O_ _O_ wat een auto _O_ _O_ _O_
Gruwelijk dikke mercedes:

tumblr_lrmwlqaAuT1qidp75o1_500.jpg
Ryonvrijdag 15 maart 2013 @ 20:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 20:37 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hoe is een medisch onderzoek dan anders van, ik noem maar wat, een APK-keuring? :o Ik bedoel dit niet om te zeuren of zo, hoewel het voorbeeld ridicuul is; ik vind dit gewoon zo lastig ;(
Dat is geen slecht voorbeeld. Maar bij de apk keuring moet je twee elementen onderscheiden. Namelijk het onderzoek en de keuring die er opvolgt. Het besluit is de APK keuring (negatief of positief), gebaseerd op het onderzoek. Het bezwaar richt zich tegen de beschikking.

Zo gaat dat ook bij een vaststelling of je in aanmerking komt voor een uitkering. Het besluit is de toekenning van de uitkering, omdat via onderzoek vastgesteld is dat je hiv hebt (ik noem maar wat).
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 20:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 20:48 schreef Ryon het volgende:

[..]

Dat is geen slecht voorbeeld. Maar bij de apk keuring moet je twee elementen onderscheiden. Namelijk het onderzoek en de keuring die er opvolgt. Het besluit is de APK keuring (negatief of positief), gebaseerd op het onderzoek. Het bezwaar richt zich tegen de beschikking.

Zo gaat dat ook bij een vaststelling of je in aanmerking komt voor een uitkering. Het besluit is de toekenning van de uitkering, omdat via onderzoek vastgesteld is dat je hiv hebt (ik noem maar wat).
Dus je kunt niet in bezwaar over de vraag of je uitlaat doorgeroest is, wel over de afkeuring van de APK? Net zoals je niet in bezwaar kunt tegen de constatering dat je hiv hebt, maar wel tegen de afkeuring van een uitkering?
Ryonvrijdag 15 maart 2013 @ 20:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 20:03 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Oke... het punt is dus inderdaad dat er niet zoveel uit de casus blijkt. Nouja het is niet iets van een opdracht, die zullen wel begrijpelijker zijn denk ik. :)
Ik maak het ook wat ingewikkelder dan het is.

Belangrijkste is dat je steeds kijkt of er (A) sprake is van een besluit of van feitelijk handelen, (B) sprake is van een bestuursorgaan en of er sprake is van een (onvolledige) delegatie of mandatering (C) een beschikking of een avv of beleidsregel.

Dat klinkt extreem simpel, maar je ziet al snel hoe lastig het kan zijn.
Ryonvrijdag 15 maart 2013 @ 20:50
quote:
11s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 20:49 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dus je kunt niet in bezwaar over de vraag of je uitlaat doorgeroest is, wel over de afkeuring van de APK? Net zoals je niet in bezwaar kunt tegen de constatering dat je hiv hebt, maar wel tegen de afkeuring van een uitkering?
Ja, in het ene geval is er een feitelijke constatering gedaan, in het andere geval is er een publiekrechtelijke handeling voltrokken.
#ANONIEMvrijdag 15 maart 2013 @ 20:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 20:50 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ik maak het ook wat ingewikkelder dan het is.

Belangrijkste is dat je steeds kijkt of er (A) sprake is van een besluit of van feitelijk handelen, (B) sprake is van een bestuursorgaan en of er sprake is van een (onvolledige) delegatie of mandatering (C) een beschikking of een avv of beleidsregel.

Dat klinkt extreem simpel, maar je ziet al snel hoe lastig het kan zijn.
Thanks ^O^, blijft wel lastig. ;(
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 20:59
TT-arrest is het allereerste arrest dat ik ooit las
Yrealvrijdag 15 maart 2013 @ 21:00
quote:
14s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 20:59 schreef Tchock het volgende:
TT-arrest is het allereerste arrest dat ik ooit las
Niet dat stoplicht ding? :P
Sideshowbobbievrijdag 15 maart 2013 @ 21:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 20:41 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik bedoelde niet dat hij het niet volkrijgt, daar twijfel ik niet aan. Meer dat je dan in je eentje op het podium staat in zo'n enorme zaal en dat een groot deel van het publiek heel erg ver weg staat.
Ah ok, ik zou het niet kunnen in ieder geval :P
Sideshowbobbievrijdag 15 maart 2013 @ 21:00
quote:
14s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 20:59 schreef Tchock het volgende:
TT-arrest is het allereerste arrest dat ik ooit las
Dat je dat nog weet :o

Of nouja, voor jou is het nog niet heel lang geleden natuurlijk.
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 21:01
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 21:00 schreef Yreal het volgende:

[..]

Niet dat stoplicht ding? :P
Dat was ook een hele vroege, maar Zwiepende Tak was eerder bij Aansprakelijkheidsrecht.
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 21:02
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 21:00 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Dat je dat nog weet :o

Of nouja, voor jou is het nog niet heel lang geleden natuurlijk.
Haha wat een kutopmerking :+ Maar ja, dat werd in de eerste les aansprakelijkheidsrecht gebruikt om uit te leggen wat een rechtszaak is en hoe een conflict ontstaat en zo :')
Yrealvrijdag 15 maart 2013 @ 21:03
quote:
14s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 21:01 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat was ook een hele vroege, maar Zwiepende Tak was eerder bij Aansprakelijkheidsrecht.
Jij hebt tijdens IRW de arresten niet gelezen? :D
Yrealvrijdag 15 maart 2013 @ 21:03
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 21:00 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Dat je dat nog weet :o

Of nouja, voor jou is het nog niet heel lang geleden natuurlijk.
Neejoh, voor jullie oudjes... :N
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 21:03
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 21:03 schreef Yreal het volgende:

[..]

Jij hebt tijdens IRW de arresten niet gelezen? :D
Beter lezen :{
Yrealvrijdag 15 maart 2013 @ 21:05
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 21:03 schreef Tchock het volgende:

[..]

Beter lezen :{
IRW was voor aansprakelijkheidsrecht. Als jij schijnbaar bij aansprakelijkheidsrecht pas arresten bent gaan lezen ;)
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 21:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 21:05 schreef Yreal het volgende:

[..]

IRW was voor aansprakelijkheidsrecht. Als jij schijnbaar bij aansprakelijkheidsrecht pas arresten bent gaan lezen ;)
Ik weet vrij zeker dat die tegelijk waren in het eerste blok. :{

edit: Hmm, nee. Raar dit. Oh wacht! ik weet het al, zwiepende tak staat in mijn IRW-boek :+
Yrealvrijdag 15 maart 2013 @ 21:07
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 21:07 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik weet vrij zeker dat die tegelijk waren in het eerste blok. :{
Aansprakelijkheidsrecht was pas in het 2de blok :)
Yrealvrijdag 15 maart 2013 @ 21:08
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 21:07 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik weet vrij zeker dat die tegelijk waren in het eerste blok. :{

edit: Hmm, nee. Raar dit. Oh wacht! ik weet het al, zwiepende tak staat in mijn IRW-boek :+
Dat wist ik dan weer niet helemaal zeker :P
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 21:09
Inleiding in de Rechtswetenschap, Rijpkema, Hoofdstuk 1, paragraaf 2, sub 1, pagina 1: "De zeventienjarige Werink wandelt met de ongeveer even oude Hudepohl in een bos bij Slagharen. Werink schopt tegen een tak, die terugzwiept en het rechteroog van Hudepohl raakt. Het oog wordt zo zwaar beschadigd dat het verloren gaat."

:D
Yrealvrijdag 15 maart 2013 @ 21:13
quote:
17s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 21:09 schreef Tchock het volgende:
Inleiding in de Rechtswetenschap, Rijpkema, Hoofdstuk 1, paragraaf 2, sub 1, pagina 1: "De zeventienjarige Werink wandelt met de ongeveer even oude Hudepohl in een bos bij Slagharen. Werink schopt tegen een tak, die terugzwiept en het rechteroog van Hudepohl raakt. Het oog wordt zo zwaar beschadigd dat het verloren gaat."

:D
Het eerste blok vorig jaar was echt O+ O+ O+ De avondwerkgroepen toen waren zo fijn O+ O+ O+

Vooral irw. Wirken, die er gewoon lekker op los begon te praten, lekker filosoferen en sociologisch nadenken O+ geweldig was dat, ontzettend inspirerend. Ik ben nog nooit zo graag naar school geweest als dat eerste semester vorige jaar O+
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 21:14
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 21:13 schreef Yreal het volgende:

[..]

Het eerste blok vorig jaar was echt O+ O+ O+ De avondwerkgroepen toen waren zo fijn O+ O+ O+

Vooral irw. Wirken, die er gewoon lekker op los begon te praten, lekker filosoferen en sociologisch nadenken O+ geweldig was dat, ontzettend inspirerend. Ik ben nog nooit zo graag naar school geweest als dat eerste semester vorige jaar O+
Ik vond het verschrikkelijk. IRW is verreweg het minst nuttige vak dat ik ooit gehad heb. En mijn docent was ook nog afschuwelijk slecht :') Het is dat ik Constitutioneel er bij had, anders was ik aan mijn studiekeuze gaan twijfelen.
Yrealvrijdag 15 maart 2013 @ 21:16
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 21:14 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik vond het verschrikkelijk. IRW is verreweg het minst nuttige vak dat ik ooit gehad heb. En mijn docent was ook nog afschuwelijk slecht :') Het is dat ik Constitutioneel er bij had, anders was ik aan mijn studiekeuze gaan twijfelen.
ik heb het natuurlijk in een hele andere setting gevolgd. Vorig jaar bestond het avondonderwijs nog, dat is nu echt helemaal weggevaagd. Toen zat je gewoon met mensen van 30+ in de werkgroep. Die wisten allemaal toch wel waar het over ging, geen huiswerk getrut, gewoon lekker bezig zijn O+
SaulGoodmanvrijdag 15 maart 2013 @ 21:20
quote:
14s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 20:27 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Over 2 weken tentamen mastervak aansprakelijkheid uit OD en werkgeversaansprakelijkheid.
Welke master volg je?
Speedy_Tvrijdag 15 maart 2013 @ 21:24
quote:
14s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 20:59 schreef Tchock het volgende:
TT-arrest is het allereerste arrest dat ik ooit las
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 21:33
3-2 *O* Kwartier nog :{
SpotlessMind00vrijdag 15 maart 2013 @ 21:33
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 21:33 schreef Tchock het volgende:
3-2 *O* Kwartier nog :{
PEC *O*
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 21:34
quote:
17s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 21:33 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

PEC *O*
Roda is achterin onthutsend slecht. Voorin ijzersterk. PEC een beetje minder slecht achterin en een beetje slechter voorin :')
GeneraalAdmiraalvrijdag 15 maart 2013 @ 21:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 21:34 schreef Tchock het volgende:

[..]

Roda is achterin onthutsend slecht. Voorin ijzersterk. PEC een beetje minder slecht achterin en een beetje slechter voorin :')
inderdaad.... om te huilen
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 21:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 21:50 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

inderdaad.... om te huilen
Maar wel een leuke wedstrijd O+
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 21:54
Gewonnen woeeeehhhh
GeneraalAdmiraalvrijdag 15 maart 2013 @ 21:54
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 21:53 schreef Tchock het volgende:

[..]

Maar wel een leuke wedstrijd O+
Ja, het was wel een spannende wedstrijd. Ik had echt niet verwacht dat Roda nog 2 puntjes zouden scoren. Hoe dan ook, Roda speelt waardeloos en dat wordt degradatievoetbal.. heel simpel.

kutkeeper Pruss...Grr
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 21:59
Als Ajax en PSV hun plicht doen sta je na dit weekend minimaal 13e :D
SpotlessMind00vrijdag 15 maart 2013 @ 22:13
Morgen maar weer studeren...
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 22:18
Ehh. In mijn boek wordt de procedure besproken over bekrachtiging van een met een bevoegdheidsgebrek gegeven mandaat, en daarbij wordt 'de bevoegdheid van de rechter om de rechtsgevolgen in stand te laten' genoemd, uit artikel 8:73 lid 3. Maar dat lid heb ik niet? :{ Niet in mijn post-1 januari-Awb en ook niet in de oude versie. Weet iemand wat er bedoeld wordt?

Edit: Gevonden. Verder kijken dan je neus lang is zou mijn oma zeggen ;(
NotGuiltyvrijdag 15 maart 2013 @ 22:20
Hallo :D
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 22:22
Hai.
NotGuiltyvrijdag 15 maart 2013 @ 22:29
quote:
10s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 20:47 schreef Tchock het volgende:

[..]

Gruwelijk dikke mercedes:

[ afbeelding ]
:') _O- _O-
SpotlessMind00vrijdag 15 maart 2013 @ 22:30
quote:
99s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:20 schreef NotGuilty het volgende:
Hallo :D
Hoe ging het ?
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 22:30
quote:
99s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:29 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

:') _O- _O-
Mijn oom heeft ook zo'n super vette Porsche
SPOILER
erwin-wurm-fat-car.jpg
Sideshowbobbievrijdag 15 maart 2013 @ 22:31
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 21:20 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Welke master volg je?
Arbeidsrecht
Yrealvrijdag 15 maart 2013 @ 22:33
quote:
99s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:29 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

:') _O- _O-
Even in alle serieusheid, volgens mij was het een mercedes 5? Slaat dat ergens op?
Yrealvrijdag 15 maart 2013 @ 22:33
quote:
14s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:31 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Arbeidsrecht
Hoeveel vakantie dagen heb ik als ik 2 uur per week werk?
Sideshowbobbievrijdag 15 maart 2013 @ 22:35
quote:
11s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:33 schreef Yreal het volgende:

[..]

Hoeveel vakantie dagen heb ik als ik 2 uur per week werk?
Ik vind dat je dan niets moet krijgen.
NotGuiltyvrijdag 15 maart 2013 @ 22:35
quote:
17s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:30 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Hoe ging het ?
Ik durf er niks over te zeggen, ik veel geleerd heb mijn best gedaan en hoop op een voldoende.
Ik vind het wel jammer dat dit vak in 5 weken is gepropt, op zich vond ik het een mooi vak. Ik voel me ook daadwerkelijk verrijkt O+ Maar alles in 5 weken doen vond ik wat minder, en ook een beetje zonde van het vak. :D
Yrealvrijdag 15 maart 2013 @ 22:36
quote:
99s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:35 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

Ik durf er niks over te zeggen, ik veel geleerd heb mijn best gedaan en hoop op een voldoende.
Ik vind het wel jammer dat dit vak in 5 weken is gepropt, op zich vond ik het een mooi vak. Ik voel me ook daadwerkelijk verrijkt O+ Maar alles in 5 weken doen vond ik wat minder, en ook een beetje zonde van het vak. :D
Ah, het zit er weer op :)
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 22:37
quote:
10s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:35 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Ik vind dat je dan niets moet krijgen.
Eens. Dat lijkt me een gekwalificeerde meerderheid, niet Sideshow?
NotGuiltyvrijdag 15 maart 2013 @ 22:37
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:33 schreef Yreal het volgende:

[..]

Even in alle serieusheid, volgens mij was het een mercedes 5? Slaat dat ergens op?
Doetie goed ^O^
NotGuiltyvrijdag 15 maart 2013 @ 22:38
quote:
9s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:30 schreef Tchock het volgende:

[..]

Mijn oom heeft ook zo'n super vette Porsche
SPOILER
mhehehe :') waar haal je dit allemaal vandaan
Yrealvrijdag 15 maart 2013 @ 22:39
quote:
99s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:37 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

Doetie goed ^O^
Echt een hele sjieke slee. En blazen met die bak _O_ _O_ En gewoon zo voor de deur afgezet _O_ _O_
Sideshowbobbievrijdag 15 maart 2013 @ 22:39
quote:
10s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:37 schreef Tchock het volgende:

[..]

Eens. Dat lijkt me een gekwalificeerde meerderheid, niet Sideshow?
^O^

Als eckte jurist, kijk even in 7:634, Yreal.
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 22:39
quote:
99s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:38 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

mhehehe :') waar haal je dit allemaal vandaan
Kunst van Erwin Wurm, een van mijn favoriete kunstenaars. Ben een keer naar een tentoonstelling van hem geweest in Aachen, erg leuk. Daar was die witte auto ook, trouwens. In de spoiler een foto van Wurm zelf :D

SPOILER
tumblr_luzev79oFK1qbycdbo1_400.jpg
Yrealvrijdag 15 maart 2013 @ 22:39
quote:
14s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:39 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

^O^

Als eckte jurist, kijk even in 7:634, Yreal.
ik liep even te zieken, een stommere vraag over arbeidsrecht kon ik even niet verzinnen. Ik weet best hoe dat werkt :P
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 22:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:33 schreef Yreal het volgende:

[..]

Even in alle serieusheid, volgens mij was het een mercedes 5? Slaat dat ergens op?
Volgens mij niet.
Sideshowbobbievrijdag 15 maart 2013 @ 22:40
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:39 schreef Yreal het volgende:

[..]

ik liep even te zieken, een stommere vraag over arbeidsrecht kon ik even niet verzinnen. Ik weet best hoe dat werkt :P
Leuken grap.
NotGuiltyvrijdag 15 maart 2013 @ 22:41
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:39 schreef Yreal het volgende:

[..]

Echt een hele sjieke slee. En blazen met die bak _O_ _O_ En gewoon zo voor de deur afgezet _O_ _O_
Waar moet hij je anders afzetten :D maar wel aardig van hem dat hij je naar huis bracht _O_
NotGuiltyvrijdag 15 maart 2013 @ 22:42
quote:
17s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:39 schreef Tchock het volgende:

[..]

Kunst van Erwin Wurm, een van mijn favoriete kunstenaars. Ben een keer naar een tentoonstelling van hem geweest in Aachen, erg leuk. Daar was die witte auto ook, trouwens. In de spoiler een foto van Wurm zelf :D

SPOILER
_O- Wat een vent. Is de gedachte achter die auto's ook echt "dikke vette auto's" ?
Yrealvrijdag 15 maart 2013 @ 22:43
quote:
99s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:41 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

Waar moet hij je anders afzetten :D maar wel aardig van hem dat hij je naar huis bracht _O_
Nouwja, hij woont in den haag en reed gewoon effe naar zoetermeer toe *O*
Yrealvrijdag 15 maart 2013 @ 22:43
Volgens mij was dit hem

2010-mercedes-e-class-sedan-brochure-scans-leaked_1.jpg
SpotlessMind00vrijdag 15 maart 2013 @ 22:43
quote:
99s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:35 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

Ik durf er niks over te zeggen, ik veel geleerd heb mijn best gedaan en hoop op een voldoende.
Ik vind het wel jammer dat dit vak in 5 weken is gepropt, op zich vond ik het een mooi vak. Ik voel me ook daadwerkelijk verrijkt O+ Maar alles in 5 weken doen vond ik wat minder, en ook een beetje zonde van het vak. :D
Goed zo. Duimen voor een mooi resultaat.
NotGuiltyvrijdag 15 maart 2013 @ 22:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:13 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Morgen maar weer studeren...
Welk vak?
SpotlessMind00vrijdag 15 maart 2013 @ 22:44
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:43 schreef Yreal het volgende:

[..]

Nouwja, hij woont in den haag en reed gewoon effe naar zoetermeer toe *O*
Da's flink om.
SpotlessMind00vrijdag 15 maart 2013 @ 22:45
quote:
99s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:44 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

Welk vak?
Rechtssociologie.
NotGuiltyvrijdag 15 maart 2013 @ 22:45
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:45 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Rechtssociologie.
:'( ;(


Lijkt het je wat?
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 22:45
quote:
99s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:42 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

_O- Wat een vent. Is de gedachte achter die auto's ook echt "dikke vette auto's" ?
Ik denk dat het kritiek is op de consumptiemaatschappij, dat is wel een terugkerend thema. Maar het kan ook dat het puur ter komisch effect is. Al zijn kunst is absurdistisch, of er echt een doel achter zit...

Er was één grote ruimte waar allemaal voorwerpen lagen met daarbij de instructies hoe je ze moest dragen. Voorbeeld:

wurm2.jpg
Dit ben ik niet zelf overigens

Erg leuk. De Red Hot Chili Peppers hebben een muziekvideo gemaakt als eerbetoon aan hem, in dezelfde stijl. Ook erg leuk als je even de tijd hebt :9

Yrealvrijdag 15 maart 2013 @ 22:45
quote:
10s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:44 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Da's flink om.
Toch minstens een half uur :Y
SpotlessMind00vrijdag 15 maart 2013 @ 22:46
quote:
99s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:45 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

:'( ;(


Lijkt het je wat?
Het is best leuk. Als je interesses breed zijn zit er genoeg levendige stof bij.
SaulGoodmanvrijdag 15 maart 2013 @ 22:46
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:45 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik denk dat het kritiek is op de consumptiemaatschappij, dat is wel een terugkerend thema. Maar het kan ook dat het puur ter komisch effect is. Al zijn kunst is absurdistisch, of er echt een doel achter zit...

Er was één grote ruimte waar allemaal voorwerpen lagen met daarbij de instructies hoe je ze moest dragen. Voorbeeld:

[ afbeelding ]
Dit ben ik niet zelf overigens

Erg leuk. De Red Hot Chili Peppers hebben een muziekvideo gemaakt als eerbetoon aan hem, in dezelfde stijl. Ook erg leuk als je even de tijd hebt :9

Merkwaardige vent.
Speedy_Tvrijdag 15 maart 2013 @ 22:47
Fight club blijft één van de beste films ooit _O_
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 22:48
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:46 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Merkwaardige vent.
Ja. Soms is het praktisch geen kunst meer. Soms snap ik het gewoon niet. Laatste, dan stop ik met spammen :@ :

3-Erwin-Wurm-One-minute-sculpture-21.jpg
NotGuiltyvrijdag 15 maart 2013 @ 22:49
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:45 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik denk dat het kritiek is op de consumptiemaatschappij, dat is wel een terugkerend thema. Maar het kan ook dat het puur ter komisch effect is. Al zijn kunst is absurdistisch, of er echt een doel achter zit...

Er was één grote ruimte waar allemaal voorwerpen lagen met daarbij de instructies hoe je ze moest dragen. Voorbeeld:

[ afbeelding ]
Dit ben ik niet zelf overigens

Erg leuk. De Red Hot Chili Peppers hebben een muziekvideo gemaakt als eerbetoon aan hem, in dezelfde stijl. Ook erg leuk als je even de tijd hebt :9

Peppers _O_ dit nummer _O_

Ik vind dit leuk :D nooit geweten dat het een eerbetoon was. Ik wil zijn werk wel een keertje gaan bekijken
NotGuiltyvrijdag 15 maart 2013 @ 22:49
quote:
10s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:48 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja. Soms is het praktisch geen kunst meer. Soms snap ik het gewoon niet. Laatste, dan stop ik met spammen :@ :

[ afbeelding ]
wtf :') _O-
SpotlessMind00vrijdag 15 maart 2013 @ 22:50
quote:
7s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:47 schreef Speedy_T het volgende:
Fight club blijft één van de beste films ooit _O_
With a gun barrell between your teeth, you speak only in vowels.
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 22:50
quote:
99s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:49 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

Peppers _O_ dit nummer _O_

Ik vind dit leuk :D nooit geweten dat het een eerbetoon was. Ik wil zijn werk wel een keertje gaan bekijken
O+. Hij exposeert momenteel niet, maar ik zou zeggen: hou het in de gaten :) http://www.erwinwurm.at/recent-shows.html
Speedy_Tvrijdag 15 maart 2013 @ 22:51
quote:
10s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:50 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

With a gun barrell between your teeth, you speak only in vowels.
You are not your job. You're not how much money you have in the bank. You're not the car you drive. You're not the contents of your wallet. You're not your fucking khakis. You're the all-singing, all-dancing crap of the world.
NotGuiltyvrijdag 15 maart 2013 @ 22:52
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:50 schreef Tchock het volgende:

[..]

O+. Hij exposeert momenteel niet, maar ik zou zeggen: hou het in de gaten :) http://www.erwinwurm.at/recent-shows.html
Thanks ^O^
GeneraalAdmiraalvrijdag 15 maart 2013 @ 22:52
quote:
10s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:48 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja. Soms is het praktisch geen kunst meer. Soms snap ik het gewoon niet. Laatste, dan stop ik met spammen :@ :

[ afbeelding ]
Dat ziet er vies uit
SpotlessMind00vrijdag 15 maart 2013 @ 23:02
quote:
7s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:51 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

You are not your job. You're not how much money you have in the bank. You're not the car you drive. You're not the contents of your wallet. You're not your fucking khakis. You're the all-singing, all-dancing crap of the world.
This chick, Marla Singer, did NOT have testicular cancer.
Speedy_Tvrijdag 15 maart 2013 @ 23:05
quote:
10s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 23:02 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

This chick, Marla Singer, did NOT have testicular cancer.
Op de één of andere manier blijf ik mezelf steeds verrassen over het einde..

Met memento heb ik dat ook terwijl ik ze beiden echt al minstens 10x gezien heb :')
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 23:07
quote:
7s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 23:05 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Op de één of andere manier blijf ik mezelf steeds verrassen over het einde..

Met memento heb ik dat ook terwijl ik ze beiden echt al minstens 10x gezien heb :')
Jezus wat een briljante film is dat.
SpotlessMind00vrijdag 15 maart 2013 @ 23:08
quote:
7s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 23:05 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Op de één of andere manier blijf ik mezelf steeds verrassen over het einde..

Met memento heb ik dat ook terwijl ik ze beiden echt al minstens 10x gezien heb :')
Ik vind het geweldig. Had je gezien dat de ober die de soep afraadt, de zanger van Live is ?
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 23:09
quote:
10s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 23:08 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Ik vind het geweldig. Had je gezien dat de ober die de soep afraadt, de zanger van Live is ?
Dat is echt een enorme klootzak, wist je dat?
SaulGoodmanvrijdag 15 maart 2013 @ 23:11
quote:
10s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:48 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ja. Soms is het praktisch geen kunst meer. Soms snap ik het gewoon niet. Laatste, dan stop ik met spammen :@ :

[ afbeelding ]
Kunnen we ophouden met deze linkse hobbies.
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 23:12
quote:
10s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 23:11 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Kunnen we ophouden met deze linkse hobbies.
Is lezen ook een linkse hobby?
SaulGoodmanvrijdag 15 maart 2013 @ 23:12
quote:
8s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 23:12 schreef Tchock het volgende:

[..]

Is lezen ook een linkse hobby?
Ik mag hopen van wel.
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 23:13
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 23:12 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Ik mag hopen van wel.
Misschien moet je je er toch in verdiepen. Ik zei namelijk al dat het de laatste was.
SaulGoodmanvrijdag 15 maart 2013 @ 23:14
quote:
10s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 23:13 schreef Tchock het volgende:

[..]

Misschien moet je je er toch in verdiepen. Ik zei namelijk al dat het de laatste was.
Dat gelezen te hebben, wilde ik toch graag mijn opmerking plaatsen.
Speedy_Tvrijdag 15 maart 2013 @ 23:15
Waar halen ze toch altijd die mensen vandaan die op vrijdagavond bij P&W willen zitten
Speedy_Tvrijdag 15 maart 2013 @ 23:16
quote:
10s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 23:08 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Ik vind het geweldig. Had je gezien dat de ober die de soep afraadt, de zanger van Live is ?
Ik ben niet zo bekend met Live, dus dat is mij nog nooit opgevallen nee
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 23:19
quote:
7s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 23:15 schreef Speedy_T het volgende:
Waar halen ze toch altijd die mensen vandaan die op vrijdagavond bij P&W willen zitten
Gratis avondje weg, er is daar een bar bij, daarna de stad in. Prima avondje :7
Speedy_Tvrijdag 15 maart 2013 @ 23:22
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 23:19 schreef Tchock het volgende:

[..]

Gratis avondje weg, er is daar een bar bij, daarna de stad in. Prima avondje :7
De mensen die nu in beeld zijn, zie ik niet snel het leidse nog lang onveilig maken.

Bovendien is het uitgaansgebeuren niet eens in de buurt van het westerpark :P
NotGuiltyvrijdag 15 maart 2013 @ 23:22
Volgens mij voornamelijk mensen die een keer een tv-studio van binnen willen zien. Daarnaast heb je nog de categorie mensen die in beeld hopen te komen om de komende 50 jaar te kunnen zeggen dat ze op televisie zijn geweest :s) en dat ze pauw en witje in het echt hebben gezien
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 23:24
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 23:22 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

De mensen die nu in beeld zijn, zie ik niet snel het leidse nog lang onveilig maken.

Bovendien is het uitgaansgebeuren niet eens in de buurt van het westerpark :P
De gemiddelde leeftijd is volgens mij ook flink hoger dan op de andere dagen van de week. Wat meteen je oorspronkelijke vraag beantwoordt :P
JohnSpekvrijdag 15 maart 2013 @ 23:24
quote:
99s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 23:22 schreef NotGuilty het volgende:
Volgens mij voornamelijk mensen die een keer een tv-studio van binnen willen zien. Daarnaast heb je nog de categorie mensen die in beeld hopen te komen om de komende 50 jaar te kunnen zeggen dat ze op televisie zijn geweest :s) en dat ze pauw en witje in het echt hebben gezien
Maak je Yreal nu belachelijk?
NotGuiltyvrijdag 15 maart 2013 @ 23:25
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 23:24 schreef JohnSpek het volgende:

[..]

Maak je Yreal nu belachelijk?
Hoezo?
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 23:25
quote:
99s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 23:22 schreef NotGuilty het volgende:
Volgens mij voornamelijk mensen die een keer een tv-studio van binnen willen zien. Daarnaast heb je nog de categorie mensen die in beeld hopen te komen om de komende 50 jaar te kunnen zeggen dat ze op televisie zijn geweest :s) en dat ze pauw en witje in het echt hebben gezien
Mijn moeder wil super graag een keer naar DWDD of zo, maar wil absoluut niet op TV
JohnSpekvrijdag 15 maart 2013 @ 23:26
quote:
99s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 23:25 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

Hoezo?
Die is er altijd het eerste bij wanneer de zin 'wie is er op tv geweest?' valt.
Speedy_Tvrijdag 15 maart 2013 @ 23:26
Aaawwwww.
NotGuiltyvrijdag 15 maart 2013 @ 23:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 23:26 schreef JohnSpek het volgende:

[..]

Die is er altijd het eerste bij wanneer de zin 'wie is er op tv geweest?' valt.
Oh nee hoor, daarom zei ik ook " voornamelijk" :)
NotGuiltyvrijdag 15 maart 2013 @ 23:28
quote:
10s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 23:25 schreef Tchock het volgende:

[..]

Mijn moeder wil super graag een keer naar DWDD of zo, maar wil absoluut niet op TV
Regel dat dan eens even voor haar w/
JohnSpekvrijdag 15 maart 2013 @ 23:28
quote:
99s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 23:27 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

Oh nee hoor, daarom zei ik ook " voornamelijk" :)
Jammer.
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 23:28
quote:
99s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 23:28 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

Regel dat dan eens even voor haar w/
Dat kan dus niet, want ze wil niet op TV. :P
NotGuiltyvrijdag 15 maart 2013 @ 23:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 23:28 schreef JohnSpek het volgende:

[..]

Jammer.
Ik ben niet zo een pestkop :D
SaulGoodmanvrijdag 15 maart 2013 @ 23:29
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 23:19 schreef Tchock het volgende:

[..]

Gratis avondje weg, er is daar een bar bij, daarna de stad in. Prima avondje :7
Een uurtje is ook snel voorbij natuurlijk en daarbij is het een leuke ervaring. Om dan vervolgens juist dit stel uit te zoeken is natuurlijk wel een beetje jammer.
Speedy_Tvrijdag 15 maart 2013 @ 23:35
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 23:29 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Een uurtje is ook snel voorbij natuurlijk en daarbij is het een leuke ervaring. Om dan vervolgens juist dit stel uit te zoeken is natuurlijk wel een beetje jammer.
Wat zou volgens jou boeiender zijn dan?

Knevel & van den Brink? :')
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 23:36
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 23:35 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Wat zou volgens jou boeiender zijn dan?

Knevel & van de Brink? :')
Godverdetering wat is dat een ramp :') _O-
Speedy_Tvrijdag 15 maart 2013 @ 23:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 23:36 schreef Tchock het volgende:

[..]

Godverdetering wat is dat een ramp :') _O-
Als je hun hoofden op TV ziet weet je dat de komkommertijd is aangebroken
SaulGoodmanvrijdag 15 maart 2013 @ 23:38
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 23:35 schreef Speedy_T het volgende:

[..]

Wat zou volgens jou boeiender zijn dan?

Knevel & van den Brink? :')
Ben ik ook geen liefhebber van. Zeker niet van laatstgenoemde. Ik vind de kwaliteit van de talkshows in Nederland bedroevend laag.
Tchockvrijdag 15 maart 2013 @ 23:50
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 23:38 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Ben ik ook geen liefhebber van. Zeker niet van laatstgenoemde. Ik vind de kwaliteit van de talkshows in Nederland bedroevend laag.
P&W is eigenlijk de enige goede. DWDD kan heel af en toe meekomen.
SaulGoodmanvrijdag 15 maart 2013 @ 23:53
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 23:50 schreef Tchock het volgende:

[..]

P&W is eigenlijk de enige goede. DWDD kan heel af en toe meekomen.
Ja, ik vind P&W dus niet veel. Maar kan begrijpen dat het vergeleken met de rest nog alleszins redelijk is. Matthijs vind ik meer een presentator dan een goede interviewer en talk show host.
Keyoszaterdag 16 maart 2013 @ 00:20
quote:
99s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 22:35 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

Ik durf er niks over te zeggen, ik veel geleerd heb mijn best gedaan en hoop op een voldoende.
Ik vind het wel jammer dat dit vak in 5 weken is gepropt, op zich vond ik het een mooi vak. Ik voel me ook daadwerkelijk verrijkt O+ Maar alles in 5 weken doen vond ik wat minder, en ook een beetje zonde van het vak. :D
Knallen als eindbaas Accursius.
#ANONIEMzaterdag 16 maart 2013 @ 04:45
Straks werken. :') :'(
NotGuiltyzaterdag 16 maart 2013 @ 06:14
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 00:20 schreef Keyos het volgende:

[..]

Knallen als eindbaas Accursius.
;(
Sideshowbobbiezaterdag 16 maart 2013 @ 07:43
Goedemorgen!
SpotlessMind00zaterdag 16 maart 2013 @ 07:46
quote:
14s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 07:43 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Goedemorgen!
Sideshowbobbiezaterdag 16 maart 2013 @ 08:33
Moby in de vroege ochtend O+
SaulGoodmanzaterdag 16 maart 2013 @ 09:04
Een zalige zaterdag gewenst aan eenieder.
NotGuiltyzaterdag 16 maart 2013 @ 09:08
Hallo schavuiten.

Vakantie O+
SpotlessMind00zaterdag 16 maart 2013 @ 09:30
quote:
14s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 08:33 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Moby in de vroege ochtend O+
Why does my heart feel so bad.
NotGuiltyzaterdag 16 maart 2013 @ 09:33
quote:
17s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 09:30 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Why does my heart feel so bad.
Why does my soul feel so bad.
Actaeonzaterdag 16 maart 2013 @ 09:37
Goedemorgen.
#ANONIEMzaterdag 16 maart 2013 @ 09:38
Voor m'n gevoel is t al middag.
SpotlessMind00zaterdag 16 maart 2013 @ 09:38
quote:
99s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 09:33 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

Why does my soul feel so bad.
Dat-ie helemaal alleen is met zijn hondje.
SpotlessMind00zaterdag 16 maart 2013 @ 09:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 09:37 schreef Actaeon het volgende:
Goedemorgen.
Acta.
NotGuiltyzaterdag 16 maart 2013 @ 09:45
quote:
9s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 09:38 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Dat-ie helemaal alleen is met zijn hondje.
Deze is ook zo mooi :D

NotGuiltyzaterdag 16 maart 2013 @ 09:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 09:37 schreef Actaeon het volgende:
Goedemorgen.
Goeiemorge :)
Sideshowbobbiezaterdag 16 maart 2013 @ 09:53
quote:
17s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 09:30 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Why does my heart feel so bad.
O+
Actaeonzaterdag 16 maart 2013 @ 09:53
quote:
17s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 09:39 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Acta.
quote:
99s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 09:46 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

Goeiemorge :)
Wat een warm onthaal weer :D
Sideshowbobbiezaterdag 16 maart 2013 @ 09:54
Zo, das en manchetknopen om. Ik ga naar een bruiloft :W
Actaeonzaterdag 16 maart 2013 @ 09:54
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 09:54 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Zo, das en manchetknopen om. Ik ga naar een bruiloft :W
Veel plezier!
Sideshowbobbiezaterdag 16 maart 2013 @ 09:55
quote:
14s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 09:54 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Veel plezier!
Dank
SpotlessMind00zaterdag 16 maart 2013 @ 09:57
quote:
17s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 09:53 schreef Actaeon het volgende:

[..]


[..]

Wat een warm onthaal weer :D
Gewoon een hechte groep hè.
SpotlessMind00zaterdag 16 maart 2013 @ 09:57
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 09:54 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Zo, das en manchetknopen om. Ik ga naar een bruiloft :W
Veel plezier vent !
Actaeonzaterdag 16 maart 2013 @ 09:58
quote:
17s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 09:57 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Gewoon een hechte groep hè.
Inderdaad. :)
NotGuiltyzaterdag 16 maart 2013 @ 09:59
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 09:54 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Zo, das en manchetknopen om. Ik ga naar een bruiloft :W
Veel plezier *O*
Yrealzaterdag 16 maart 2013 @ 10:10
Goedemorgen mensjes
SpotlessMind00zaterdag 16 maart 2013 @ 10:20
quote:
17s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 10:10 schreef Yreal het volgende:
Goedemorgen mensjes
Hey Y. Is de post al rondgebracht ? Slecht weer.
Yrealzaterdag 16 maart 2013 @ 10:52
quote:
17s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 10:20 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Hey Y. Is de post al rondgebracht ? Slecht weer.
Nee, ik moest maar eens beginnen
Yrealzaterdag 16 maart 2013 @ 10:55
Mijn vader is ook wel een epische troll...

Was mijn fietssleutel kwijt, moest hem even doorslijpen. Affijn, kom ik gister thuis had mijn pa dat al gedaan en vervolgens een fel roze slot gemonteerd :') _O-

Met een sleutelhanger met lieve poesjes _O_ :D
Speedy_Tzaterdag 16 maart 2013 @ 11:18
Toch nog maar even gluren bij de RAI. Al zal er naast KPMG niet echt veel te doen zijn voor mij
SpotlessMind00zaterdag 16 maart 2013 @ 11:32
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 10:55 schreef Yreal het volgende:
Mijn vader is ook wel een epische troll...

Was mijn fietssleutel kwijt, moest hem even doorslijpen. Affijn, kom ik gister thuis had mijn pa dat al gedaan en vervolgens een fel roze slot gemonteerd :') _O-

Met een sleutelhanger met lieve poesjes _O_ :D
Baas.
GeneraalAdmiraalzaterdag 16 maart 2013 @ 11:46
quote:
7s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 11:18 schreef Speedy_T het volgende:
Toch nog maar even gluren bij de RAI. Al zal er naast KPMG niet echt veel te doen zijn voor mij
Ik zou nooit bij kpmg willen werken. Jullie??
Yrealzaterdag 16 maart 2013 @ 12:01
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 11:46 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

Ik zou nooit bij kpmg willen werken. Jullie??
ach het zou niet mijn eerste keus zijn, maar een baan is een baan.
#ANONIEMzaterdag 16 maart 2013 @ 12:27
SES / welk rechtsgebied meeste kans op de arbeidsmarkt?

Bram is weer bezig met rechten onderuit halen met z'n 'maar' :')
Bram_van_Loonzaterdag 16 maart 2013 @ 12:40
Zelfs na mijn toelichting begrijp jij nog niet dat die "maar" geen negatieve connotatie heeft. :') Laat iedereen maar voor zichzelf oordelen wanneer hij het leest. :)
Tchockzaterdag 16 maart 2013 @ 12:41
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 12:27 schreef Etsu het volgende:
SES / welk rechtsgebied meeste kans op de arbeidsmarkt?

Bram is weer bezig met rechten onderuit halen met z'n 'maar' :')
Waarom jullie toch zo veel aandacht aan die knul geven is me een raadsel. En iedere keer weer hier over beginnen.
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 12:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Zelfs na mijn toelichting begrijp jij nog niet dat die "maar" geen negatieve connotatie heeft. :') Laat iedereen maar voor zichzelf oordelen wanneer hij het leest. :)
Moet dit echt een trans-topicale discussie worden? :')
#ANONIEMzaterdag 16 maart 2013 @ 12:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 12:40 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Zelfs na mijn toelichting begrijp jij nog niet dat die "maar" geen negatieve connotatie heeft. :') Laat iedereen maar voor zichzelf oordelen wanneer hij het leest. :)
Ik had al gepost voordat jij met je toelichting aankwam.
Bram_van_Loonzaterdag 16 maart 2013 @ 12:48
Excuses in dat geval maar de volgende keer misschien a priori het voordeel van de twijfel geven en niet teveel proberen te denken voor een ander? ;)
SpotlessMind00zaterdag 16 maart 2013 @ 13:03
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 12:27 schreef Etsu het volgende:
SES / welk rechtsgebied meeste kans op de arbeidsmarkt?

Bram is weer bezig met rechten onderuit halen met z'n 'maar' :')
Je moet ook niet over elk woordje vallen natuurlijk.
JohnSpekzaterdag 16 maart 2013 @ 13:21
quote:
11s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 13:03 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Je moet ook niet over elk woordje vallen natuurlijk.
Dat moet je niet tegen een jurist in spe zeggen natuurlijk.
SpotlessMind00zaterdag 16 maart 2013 @ 13:31
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 13:21 schreef JohnSpek het volgende:

[..]

Dat moet je niet tegen een jurist in spe zeggen natuurlijk.
Toegepast op Dram in dit geval.
SpotlessMind00zaterdag 16 maart 2013 @ 13:33
Mijn vrouw was bij de drogist geweest en ze had de hond aan een bord vastgezet. Staat ze af te rekenen komt opeens dat bord voorbij gewandeld _O_
Yrealzaterdag 16 maart 2013 @ 13:35
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 13:33 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Mijn vrouw was bij de drogist geweest en ze had de hond aan een bord vastgezet. Staat ze af te rekenen komt opeens dat bord voorbij gewandeld _O_
jouw hont
#ANONIEMzaterdag 16 maart 2013 @ 13:38
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 13:33 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Mijn vrouw was bij de drogist geweest en ze had de hond aan een bord vastgezet. Staat ze af te rekenen komt opeens dat bord voorbij gewandeld _O_
:D
Tchockzaterdag 16 maart 2013 @ 13:48
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 13:33 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Mijn vrouw was bij de drogist geweest en ze had de hond aan een bord vastgezet. Staat ze af te rekenen komt opeens dat bord voorbij gewandeld _O_
Hahaha :D
Tchockzaterdag 16 maart 2013 @ 13:51
Teksten uit de jaren '10 over de invoering van bestuursrechtspraak, hoe veel saaier kan stof mogelijk nog worden :{
GeneraalAdmiraalzaterdag 16 maart 2013 @ 13:54
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 12:01 schreef Yreal het volgende:

[..]

ach het zou niet mijn eerste keus zijn, maar een baan is een baan.
Inderdaad en geld is geld:P
GeneraalAdmiraalzaterdag 16 maart 2013 @ 13:59
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 13:33 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Mijn vrouw was bij de drogist geweest en ze had de hond aan een bord vastgezet. Staat ze af te rekenen komt opeens dat bord voorbij gewandeld _O_
wat een heldhong!
Yrealzaterdag 16 maart 2013 @ 14:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 13:51 schreef Tchock het volgende:
Teksten uit de jaren '10 over de invoering van bestuursrechtspraak, hoe veel saaier kan stof mogelijk nog worden :{
in before acta
SpotlessMind00zaterdag 16 maart 2013 @ 14:15
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 14:00 schreef Yreal het volgende:

[..]

in before acta
Hierop gaat Acta vastlopen. Historische inzichten, maar bestuursrecht. Bestuursrecht, maar historische inzichten. Must.Eat.Brraaaaaaain.
Tchockzaterdag 16 maart 2013 @ 14:17
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 14:15 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Hierop gaat Acta vastlopen. Historische inzichten, maar bestuursrecht. Bestuursrecht, maar historische inzichten. Must.Eat.Brraaaaaaain.
atomic-explosion-4.jpg
NotGuiltyzaterdag 16 maart 2013 @ 14:18
_O-
Tchockzaterdag 16 maart 2013 @ 14:19
Maar even serieus, dit is om te janken. Tientallen pagina's over hoe een rechter enkel mag toetsen als er sprake is van gebonden normen en waarom dat wel/niet (vijf verschillende auteurs) gaat werken in de praktijk. ;( En dan ook nog in eind-negentiende-eeuwse bewoording :')
solo020zaterdag 16 maart 2013 @ 14:22
Het is nog maar eens bevestigd dat je je partner om een opdracht voor de studie mee samen te doen zorgvuldig moet uitkiezen. Nu zit ik weer opgescheept met een één of ander incapabel persoon. Ik moet maandag een arrestenanalyse inleveren voor strafrecht, wat 30% telt voor het eindcijfer. Mijn partner vindt het zelfs al te veel moeite om te zeggen wat hij denkt wat de rechtsvraag is en stuurt gewoon later zijn hele arrestenanalyse. Lekker handig om gewoon maar alles te typen om er later misschien achter te komen dat de ander iets veel beter heeft gezien, terwijl dat zoiets gewoon voorkomen kan worden door te blijven overleggen tijdens het schrijven van de analyse. Het vervelende is dat we in Utrecht nieuwe werkgroepen hebben gekregen en al gelijk bij het eerste werkcollege iemand moesten kiezen om mee samen te werken, zodat je nog niet kan weten wie wel en niet chill zijn om mee samen te werken.
Gikuzaterdag 16 maart 2013 @ 14:28
quote:
1s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 12:27 schreef Etsu het volgende:
SES / welk rechtsgebied meeste kans op de arbeidsmarkt?

Bram is weer bezig met rechten onderuit halen met z'n 'maar' :')
Overigens wel interessant topic (wééér).
Ik wil Privaatrecht doen maar ben ook bang dat ik zonder baan kom te zitten, vandaar dat ik er halfjaar ondernemingsrecht + halfjaar stage achteraan gooi, dan heb ik master van 2 jaar en ben ik 'netjes' op mijn 25e afgestudeerd. Dat is het doel tenminste :D

quote:
15s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 14:19 schreef Tchock het volgende:
Maar even serieus, dit is om te janken. Tientallen pagina's over hoe een rechter enkel mag toetsen als er sprake is van gebonden normen en waarom dat wel/niet (vijf verschillende auteurs) gaat werken in de praktijk. ;( En dan ook nog in eind-negentiende-eeuwse bewoording :')
Alles uit die tijd is op het begin lastig te lezen :9, tot je er eenmaal een beetje in zit in ieder geval.
Tchockzaterdag 16 maart 2013 @ 14:30
rMp4SKE.png

:D
http://woordentest.ugent.be/instructions.html
NotGuiltyzaterdag 16 maart 2013 @ 14:31
quote:
9s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 14:22 schreef solo020 het volgende:
Het is nog maar eens bevestigd dat je je partner om een opdracht voor de studie mee samen te doen zorgvuldig moet uitkiezen. Nu zit ik weer opgescheept met een één of ander incapabel persoon. Ik moet maandag een arrestenanalyse inleveren voor strafrecht, wat 30% telt voor het eindcijfer. Mijn partner vindt het zelfs al te veel moeite om te zeggen wat hij denkt wat de rechtsvraag is en stuurt gewoon later zijn hele arrestenanalyse. Lekker handig om gewoon maar alles te typen om er later misschien achter te komen dat de ander iets veel beter heeft gezien, terwijl dat zoiets gewoon voorkomen kan worden door te blijven overleggen tijdens het schrijven van de analyse. Het vervelende is dat we in Utrecht nieuwe werkgroepen hebben gekregen en al gelijk bij het eerste werkcollege iemand moesten kiezen om mee samen te werken, zodat je nog niet kan weten wie wel en niet chill zijn om mee samen te werken.
Lijkt me inderdaad heel vervelend, maar wat ik nog vreemder vind is dat jij verplicht met mensen moet samenwerken. Dat hoeven wij gelukkig niet en ik dacht dat dat iets van het HBO was :o

Niet dat de EUR geen andere rare regeltjes heeft zoals elk vak in een verplichte onderwijsgroep met een tutor volgen en verplichte bijeenkomsten, maar dat terzijde
GeneraalAdmiraalzaterdag 16 maart 2013 @ 14:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 14:28 schreef Giku het volgende:

[..]

Overigens wel interessant topic (wééér).
Ik wil Privaatrecht doen maar ben ook bang dat ik zonder baan kom te zitten, vandaar dat ik er halfjaar ondernemingsrecht + halfjaar stage achteraan gooi, dan heb ik master van 2 jaar en ben ik 'netjes' op mijn 25e afgestudeerd. Dat is het doel tenminste :D

[..]

Alles uit die tijd is op het begin lastig te lezen :9, tot je er eenmaal een beetje in zit in ieder geval.
goed doel (Y)

quote:
9s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 14:22 schreef solo020 het volgende:
Het is nog maar eens bevestigd dat je je partner om een opdracht voor de studie mee samen te doen zorgvuldig moet uitkiezen. Nu zit ik weer opgescheept met een één of ander incapabel persoon. Ik moet maandag een arrestenanalyse inleveren voor strafrecht, wat 30% telt voor het eindcijfer. Mijn partner vindt het zelfs al te veel moeite om te zeggen wat hij denkt wat de rechtsvraag is en stuurt gewoon later zijn hele arrestenanalyse. Lekker handig om gewoon maar alles te typen om er later misschien achter te komen dat de ander iets veel beter heeft gezien, terwijl dat zoiets gewoon voorkomen kan worden door te blijven overleggen tijdens het schrijven van de analyse. Het vervelende is dat we in Utrecht nieuwe werkgroepen hebben gekregen en al gelijk bij het eerste werkcollege iemand moesten kiezen om mee samen te werken, zodat je nog niet kan weten wie wel en niet chill zijn om mee samen te werken.
Leuk he, samenwerken!
NotGuiltyzaterdag 16 maart 2013 @ 14:34
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 14:34 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

goed doel (Y)

[..]

Leuk he, samenwerken!
(Y) :p ;p
GeneraalAdmiraalzaterdag 16 maart 2013 @ 14:35
quote:
99s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 14:34 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

(Y) :p ;p
:9
Tchockzaterdag 16 maart 2013 @ 14:35
quote:
99s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 14:31 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

Lijkt me inderdaad heel vervelend, maar wat ik nog vreemder vind is dat jij verplicht met mensen moet samenwerken. Dat hoeven wij gelukkig niet en ik dacht dat dat iets van het HBO was :o

Niet dat de EUR geen andere rare regeltjes heeft zoals elk vak in een verplichte onderwijsgroep met een tutor volgen en verplichte bijeenkomsten, maar dat terzijde
Op de UvA hadden we in het eerste jaar ook een project met -groepen. Gelukkig was dat project zo makkelijk dat je het in een uurtje uit kon typen (vijf ECTS in de pocket :7) maar toch.
NotGuiltyzaterdag 16 maart 2013 @ 14:36
quote:
16s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 14:35 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:

[..]

:9
:)
Tchockzaterdag 16 maart 2013 @ 14:39
Oooooohhh shake it up baby now
SaulGoodmanzaterdag 16 maart 2013 @ 14:43
Ik krijg toch altijd een naar gevoel bij dit arrest. Jullie maken natuurlijk ook altijd zo'n fraai beeld in je hoofd, neem ik aan?
GeneraalAdmiraalzaterdag 16 maart 2013 @ 14:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 14:43 schreef SaulGoodman het volgende:
Ik krijg toch altijd een naar gevoel bij dit arrest. Jullie maken natuurlijk ook altijd zo'n fraai beeld in je hoofd, neem ik aan?
Sommige arresten zijn zwaar irritant.
Tchockzaterdag 16 maart 2013 @ 14:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 14:43 schreef SaulGoodman het volgende:
Ik krijg toch altijd een naar gevoel bij dit arrest. Jullie maken natuurlijk ook altijd zo'n fraai beeld in je hoofd, neem ik aan?
Nouja, zal niet zo ernstig zijn geweest. Schop, zwiep, klats, auw, meteen hand voor z'n oog en naar een ziekenhuis. :P

Dan vind ik dat arrest van een man die uit bed valt en daarbij een oog verliest naarder. En natuurlijk Kindertaxi, maar dat is gewoon een scene van Stephen King.
SaulGoodmanzaterdag 16 maart 2013 @ 14:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 14:44 schreef Tchock het volgende:

[..]

Nouja, zal niet zo ernstig zijn geweest. Schop, zwiep, klats, auw, meteen hand voor z'n oog en naar een ziekenhuis. :P

Dan vind ik dat arrest van een man die uit bed valt en daarbij een oog verliest naarder. En natuurlijk Kindertaxi, maar dat is gewoon een scene van Stephen King.
Kindertaxi spant wel de kroon inderdaad.
SpotlessMind00zaterdag 16 maart 2013 @ 14:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 14:43 schreef SaulGoodman het volgende:
Ik krijg toch altijd een naar gevoel bij dit arrest. Jullie maken natuurlijk ook altijd zo'n fraai beeld in je hoofd, neem ik aan?
Ik draag een bril. Rien a la main.
Tchockzaterdag 16 maart 2013 @ 14:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 14:46 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Kindertaxi spant wel de kroon inderdaad.
Ballenknijper is ook zo'n parel :')
SaulGoodmanzaterdag 16 maart 2013 @ 14:49
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 14:46 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Ik draag een bril. Rien a la main.
SaulGoodmanzaterdag 16 maart 2013 @ 14:50
Ik haat nog steeds het Bosman-arrest.
Gikuzaterdag 16 maart 2013 @ 14:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 14:50 schreef SaulGoodman het volgende:
Ik haat nog steeds het Bosman-arrest.
Zo eng was die niet toch
SaulGoodmanzaterdag 16 maart 2013 @ 14:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 14:51 schreef Giku het volgende:

[..]

Zo eng was die niet toch
Eng voor het vaderlandse voetbal.
SaulGoodmanzaterdag 16 maart 2013 @ 14:53
Het Hoekman-arrest vind ik ook noemenswaardig. Twaalf miljoen euro voor een doodschop.
GeneraalAdmiraalzaterdag 16 maart 2013 @ 14:55
Pretty/Verenigd Koninkrijk arrest.

Ik lees iedere keer Patty ipv Pretty
SaulGoodmanzaterdag 16 maart 2013 @ 15:00
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 14:55 schreef GeneraalAdmiraal het volgende:
Pretty/Verenigd Koninkrijk arrest.

Ik lees iedere keer Patty ipv Pretty
Wat een zaak zeg. Geeft genoeg stof tot denken.
SpotlessMind00zaterdag 16 maart 2013 @ 15:01
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 14:50 schreef SaulGoodman het volgende:
Ik haat nog steeds het Bosman-arrest.
Heel ons elftal uit 1995 uit elkaar getrokken en nauwelijks iets aan verdiend.
SaulGoodmanzaterdag 16 maart 2013 @ 15:03
quote:
9s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 15:01 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Heel ons elftal uit 1995 uit elkaar getrokken en nauwelijks iets aan verdiend.
Lang leve de EU.

[ Bericht 1% gewijzigd door SaulGoodman op 16-03-2013 15:09:00 ]
Tchockzaterdag 16 maart 2013 @ 15:12
Zo raar is het idee van transfervrijheid toch niet? Contract is afgelopen, als je aan een speler meer wil verdienen moet je hem beter vastleggen of eerder verkopen.
GeneraalAdmiraalzaterdag 16 maart 2013 @ 15:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 15:00 schreef SaulGoodman het volgende:

[..]

Wat een zaak zeg. Geeft genoeg stof tot denken.
Dat sowieso!
SaulGoodmanzaterdag 16 maart 2013 @ 15:16
quote:
15s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 15:12 schreef Tchock het volgende:
Zo raar is het idee van transfervrijheid toch niet? Contract is afgelopen, als je aan een speler meer wil verdienen moet je hem beter vastleggen of eerder verkopen.
Klopt, maar ik hekel de uitkomst. Ik denk hier even puur aan mijn eigen belang....niet aan hetgeen rechtvaardig is.
Actaeonzaterdag 16 maart 2013 @ 15:21
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 14:15 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Hierop gaat Acta vastlopen. Historische inzichten, maar bestuursrecht. Bestuursrecht, maar historische inzichten. Must.Eat.Brraaaaaaain.
Rechtsgeschiedenis prevaleert boven bestuursrecht. Dus teksten uit de jaren '10, ook al is het bestuursrecht, zijn mooi en leuk.
SpotlessMind00zaterdag 16 maart 2013 @ 15:22
quote:
15s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 15:12 schreef Tchock het volgende:
Zo raar is het idee van transfervrijheid toch niet? Contract is afgelopen, als je aan een speler meer wil verdienen moet je hem beter vastleggen of eerder verkopen.
Je hebt helemaal gelijk. Als Ajacied was het allemaal wat minder logisch.
SpotlessMind00zaterdag 16 maart 2013 @ 15:23
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 15:21 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Rechtsgeschiedenis prevaleert boven bestuursrecht. Dus teksten uit de jaren '10, ook al is het bestuursrecht, zijn mooi en leuk.
Je bent niet vastgelopen *;
Tchockzaterdag 16 maart 2013 @ 15:25
Trouwens, wat de fuck. Die Bosman ging met zijn zaak tot aan het Hof van Justitie om te zorgen dat hij transfervrij naar USL Dunkerque kon, maar hij heeft er nooit een wedstrijd gespeeld? :') :D
JohnSpekzaterdag 16 maart 2013 @ 15:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 15:25 schreef Tchock het volgende:
Trouwens, wat de fuck. Die Bosman ging met zijn zaak tot aan het Hof van Justitie om te zorgen dat hij transfervrij naar USL Dunkerque kon, maar hij heeft er nooit een wedstrijd gespeeld? :') :D
Principes, he has them.
Actaeonzaterdag 16 maart 2013 @ 15:31
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 15:23 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

Je bent niet vastgelopen *;
Nee joh.
SpotlessMind00zaterdag 16 maart 2013 @ 15:39
Zo. Het was een vruchtbare dag. Ruim 40 pagina's doorgenomen en samengevat voor rechtssociologie.
Tchockzaterdag 16 maart 2013 @ 16:01
Als een auteur schrijft:

quote:
Ja, zegt de hooggeachte inleider, dat is wel waar, maar dat geschiedt noodgedrongen. Ik had gesproken van een "vrijwilligen terugtred" van de wetgever. Ja, wat beteekent "noodgedrongen", wanneer een wetgever in steeds toenemende mate eene bepaalde methode van wetgeving volgt?
Is dit nou een citaat van iemand anders of een uiteenzetting van zijn eigen mening? :')
JohnSpekzaterdag 16 maart 2013 @ 16:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:01 schreef Tchock het volgende:
Als een auteur schrijft:

[..]

Is dit nou een citaat van iemand anders of een uiteenzetting van zijn eigen mening? :')
Ligt misschien aan mij, maar ik krijg echt een brainfart van deze zin. Kan er niks van maken.
SpotlessMind00zaterdag 16 maart 2013 @ 16:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:03 schreef JohnSpek het volgende:

[..]

Ligt misschien aan mij, maar ik krijg echt een brainfart van deze zin. Kan er niks van maken.
+1 Zeker zo uit de context niets van te maken.
Tchockzaterdag 16 maart 2013 @ 16:15
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:11 schreef SpotlessMind00 het volgende:

[..]

+1 Zeker zo uit de context niets van te maken.
OJRnWeb.jpg

Nu heb je net zo veel context als ik. Kun je er nu wel iets van maken? :')
Actaeonzaterdag 16 maart 2013 @ 16:21
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:01 schreef Tchock het volgende:
Als een auteur schrijft:

[..]

Is dit nou een citaat van iemand anders of een uiteenzetting van zijn eigen mening? :')
Ik zou zeggen dat het eerste stuk een citaat van de hooggeachte inleider is. Het tweede deel is de mening van de auteur en dus een reactie op het citaat van de hooggeachte inleider.
SpotlessMind00zaterdag 16 maart 2013 @ 16:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:21 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Ik zou zeggen dat het eerste stuk een citaat van de hooggeachte inleider is. Het tweede deel is de mening van de auteur en dus een reactie op het citaat van de hooggeachte inleider.
Dit inderdaad.
Tchockzaterdag 16 maart 2013 @ 16:23
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:21 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Ik zou zeggen dat het eerste stuk een citaat van de hooggeachte inleider is. Het tweede deel is de mening van de auteur en dus een reactie op het citaat van de hooggeachte inleider.
Ik heb geen idee wie de hooggeachte inleider is. Dit is de eerste pagina van het fragment dat ik moet lezen, de titel is 'A.A.H. Struycken (in reactie op bijdrage Loeff)' Is Loeff dan de hooggeachte inleider? :')

Wat het stomme is ook nog dat Loeff niet de mening heeft - of ik mis iets heel erg - die tot de eerste inspringing wordt uitgelegd.
SpotlessMind00zaterdag 16 maart 2013 @ 16:23
I guess.
Yrealzaterdag 16 maart 2013 @ 16:24
alsin, loyens en loef?
Actaeonzaterdag 16 maart 2013 @ 16:24
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:23 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik heb geen idee wie de hooggeachte inleider is. Dit is de eerste pagina van het fragment dat ik moet lezen, de titel is 'A.A.H. Struycken (in reactie op bijdrage Loeff)' Is Loeff dan de hooggeachte inleider? :')
Het zou goed kunnen dat dit een verslag is van een vergadering van een commissie. Het was in die tijd niet vreemd dat dergelijke notulen/verslagen als een bron gepubliceerd werden. En de hooggeachte inleider is dan waarschijnlijk de discussieleider.
Tchockzaterdag 16 maart 2013 @ 16:25
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:24 schreef Yreal het volgende:
alsin, loyens en loef?
Dat vroeg ik me ook al af, ja! Overigens is Loeff met twee f'en. Zowel in het bedrijf als in de auteur.
Yrealzaterdag 16 maart 2013 @ 16:26
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:25 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat vroeg ik me ook al af, ja! Overigens is Loeff met twee f'en. Zowel in het bedrijf als in de auteur.
ik wist dat ik iets fout schreef. Zou goed kunnen trouwens.
Actaeonzaterdag 16 maart 2013 @ 16:27
Overigens zijn deze teksten, en alle 20e eeuwse teksten eigenlijk, nog heel goed te doen en doorlopend te lezen. Als je bijvoorbeeld 17e eeuwse en nog oudere juridische teksten gaat lezen moet je soms een zin toch echt wel even 2-3x goed lezen om te doorgronden wat er staat.
Tchockzaterdag 16 maart 2013 @ 16:27
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jan_Loeff

Ik denk dat dit de Loeff is die ik nu lees. Hoewel het stuk van Struyckens in reactie op Loeff vier jaar na zijn dood is gepubliceerd :')
Actaeonzaterdag 16 maart 2013 @ 16:27
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:27 schreef Tchock het volgende:
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jan_Loeff

Ik denk dat dit de Loeff is die ik nu lees. Hoewel het stuk van Struyckens in reactie op Loeff vier jaar na zijn dood is gepubliceerd :')
Waarom voeg je de hele tijd de ' :') ' smiley toe? :P
Tchockzaterdag 16 maart 2013 @ 16:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:27 schreef Actaeon het volgende:
Overigens zijn deze teksten, en alle 20e eeuwse teksten eigenlijk, nog heel goed te doen en doorlopend te lezen. Als je bijvoorbeeld 17e eeuwse en nog oudere juridische teksten gaat lezen moet je soms een zin toch echt wel even 2-3x goed lezen om te doorgronden wat er staat.
Hier voor had ik teksten van Loeff, uit 1912, dat was prima te lezen. Deze man uit 1924 is niet door te komen :{
Tchockzaterdag 16 maart 2013 @ 16:28
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:27 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Waarom voeg je de hele tijd de ' :') ' smiley toe? :P
Omdat ik het stom vind dat ik een normale Nederlandse tekst niet begrijp

edit: En die laatste omdat Struycken reageert op een auteur die al vier jaar dood is :') :D
Actaeonzaterdag 16 maart 2013 @ 16:32
quote:
14s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:28 schreef Tchock het volgende:

[..]

Omdat ik het stom vind dat ik een normale Nederlandse tekst niet begrijp

edit: En die laatste omdat Struycken reageert op een auteur die al vier jaar dood is :') :D
Je kan niet alles weten? Niks mis mee met af en toe toegeven dat je iets niet snapt en daar vrede mee hebben.

En dat is ook weer niet heel vreemd? Als de visies nog steeds heersen/discutabel zijn? Zat huidige literatuur waar nog steeds visies van Van der Grinten becommentarieerd worden terwijl de man al meer dan 20 jaar geleden overleden is.
Tchockzaterdag 16 maart 2013 @ 16:33
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:32 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Je kan niet alles weten? Niks mis mee met af en toe toegeven dat je iets niet snapt en daar vrede mee hebben.
Ehh. Vrede mee hebben dat je iets niet snapt lijkt me niet bepaald een succesvolle tactiek wat betreft tentamenstof, wel?
quote:
En dat is ook weer niet heel vreemd? Als de visies nog steeds heersen/discutabel zijn? Zat huidige literatuur waar nog steeds visies van Van der Grinten becommentarieerd worden terwijl de man al meer dan 20 jaar geleden overleden is.
Ja, dat is ook wel weer waar.
Actaeonzaterdag 16 maart 2013 @ 16:37
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:33 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ehh. Vrede mee hebben dat je iets niet snapt lijkt me niet bepaald een succesvolle tactiek wat betreft tentamenstof, wel?

[..]

Ja, dat is ook wel weer waar.
Vrede mee hebben dat je iets niet meteen snapt dan. Dat is vaak constructiever dan gefrustreerd zijn over dat je het niet snapt right? :P
NotGuiltyzaterdag 16 maart 2013 @ 16:38
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 14:35 schreef Tchock het volgende:

[..]

Op de UvA hadden we in het eerste jaar ook een project met -groepen. Gelukkig was dat project zo makkelijk dat je het in een uurtje uit kon typen (vijf ECTS in de pocket :7) maar toch.
Vreselijk :r
Yrealzaterdag 16 maart 2013 @ 16:39
Ik ga ook maar weer eens studeren. Ondernemingsrecht O+
Actaeonzaterdag 16 maart 2013 @ 16:39
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:39 schreef Yreal het volgende:
Ik ga ook maar weer eens studeren. Ondernemingsrecht O+
Waar gaat het over?
Tchockzaterdag 16 maart 2013 @ 16:39
quote:
99s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:38 schreef NotGuilty het volgende:

[..]

Vreselijk :r
De UvA had het wel fijn geregeld in die zin dat je het eerste semester vakken volgde met dezelfde groep mensen. En diezelfde groepen werden ook in de intreeweek bij elkaar gezet, zodat je al je medeleerlingen al kende voor het onderwijs begon. :)
Yrealzaterdag 16 maart 2013 @ 16:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:39 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Waar gaat het over?
Aansprakelijkheid van vennoten in personen vennootschappen en kapitaal vennootschappen
Actaeonzaterdag 16 maart 2013 @ 16:41
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:39 schreef Tchock het volgende:

[..]

De UvA had het wel fijn geregeld in die zin dat je het eerste semester vakken volgde met dezelfde groep mensen. En diezelfde groepen werden ook in de intreeweek bij elkaar gezet, zodat je al je medeleerlingen al kende voor het onderwijs begon. :)
Dat hadden ze hier ook gedaan! Scheelde wel inderdaad. Voel je je toch minder verloren. :+
Actaeonzaterdag 16 maart 2013 @ 16:42
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:41 schreef Yreal het volgende:

[..]

Aansprakelijkheid van vennoten in personen vennootschappen en kapitaal vennootschappen
Okee. Staat vrij helder in de Asser allebei.
Yrealzaterdag 16 maart 2013 @ 16:43
quote:
14s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:42 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Okee. Staat vrij helder in de Asser allebei.
Ik ben er nog steeds niet aan toe gekomen om een nieuw bw2 uit te draaien ;(
Tchockzaterdag 16 maart 2013 @ 16:43
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:43 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ik ben er nog steeds niet aan toe gekomen om een nieuw bw2 uit te draaien ;(
Je hebt je Kluwers nog toch? Dan kun je volgens mij online die shit bekijken. :)
Yrealzaterdag 16 maart 2013 @ 16:44
Je kan trouwens je cijferlijst uploaden op linkedin. :o
Yrealzaterdag 16 maart 2013 @ 16:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:43 schreef Tchock het volgende:

[..]

Je hebt je Kluwers nog toch? Dan kun je volgens mij online die shit bekijken. :)
Maar op het tentamen heb ik wel een geldend bw2 nodig :P
Tchockzaterdag 16 maart 2013 @ 16:44
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:44 schreef Yreal het volgende:

[..]

Maar op het tentamen heb ik wel een geldend bw2 nodig :P
Maar dan heb je in elk geval nog even om er een te regelen.
Actaeonzaterdag 16 maart 2013 @ 16:46
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:43 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ik ben er nog steeds niet aan toe gekomen om een nieuw bw2 uit te draaien ;(
Zou ik wel doen. Wel handig. ;)
Yrealzaterdag 16 maart 2013 @ 16:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:46 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Zou ik wel doen. Wel handig. ;)
Maar dat zijn weer 200+ a4'tjes die ik uit moet draaien, dat is ook niet handig :{
NotGuiltyzaterdag 16 maart 2013 @ 16:47
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:47 schreef Yreal het volgende:

[..]

Maar dat zijn weer 200+ a4'tjes die ik uit moet draaien, dat is ook niet handig :{
Dan doe je het bij de copyshop en laat je het meteen inbinden
Tchockzaterdag 16 maart 2013 @ 16:47
Koop anders gewoon een los BW :{ Hoe vaak ga je hier melden dat je geen BW hebt om elke keer weer dezelfde antwoorden te krijgen :')
SpotlessMind00zaterdag 16 maart 2013 @ 16:48
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:44 schreef Yreal het volgende:
Je kan trouwens je cijferlijst uploaden op linkedin. :o
Serieus ? Ik zit nu alles met de hand aan mijn profiel toe te voegen.
Yrealzaterdag 16 maart 2013 @ 16:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:47 schreef Tchock het volgende:
Koop anders gewoon een los BW :{ Hoe vaak ga je hier melden dat je geen BW hebt om elke keer weer dezelfde antwoorden te krijgen :')
Ja maar dat is er dus niet :X
Actaeonzaterdag 16 maart 2013 @ 16:49
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:47 schreef Yreal het volgende:

[..]

Maar dat zijn weer 200+ a4'tjes die ik uit moet draaien, dat is ook niet handig :{
Hebben ze op je stage geen nieuwe BW's?
#ANONIEMzaterdag 16 maart 2013 @ 16:50
http://www.bol.com/nl/p/burgerlijk-wetboek-2013/1001004006482718/
Actaeonzaterdag 16 maart 2013 @ 16:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:49 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ja maar dat is er dus niet :X
Jawel? Er zijn ook alleen boek 2 BW's (met nieuwe Flex-BV wetgeving) van diverse kantoren.
SpotlessMind00zaterdag 16 maart 2013 @ 16:50
Ik zie nu pas dat Wilders hier vandaag was :')
Yrealzaterdag 16 maart 2013 @ 16:50
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:49 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Hebben ze op je stage geen nieuwe BW's?
Daar moet ik even gaan kijken :o gezien de stapels kluwers en lolo bundels moet er vast wel ergens een bw 2013 rond zwerven :o
Tchockzaterdag 16 maart 2013 @ 16:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:49 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ja maar dat is er dus niet :X
Lul niet. Er zijn meer losse BW's dan je ooit nodig zult hebben.
Yrealzaterdag 16 maart 2013 @ 16:51
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:50 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Jawel? Er zijn ook alleen boek 2 BW's (met nieuwe Flex-BV wetgeving) van diverse kantoren.
waar? :o
SpotlessMind00zaterdag 16 maart 2013 @ 16:51
Hey Y. koop er een en trek hem zakelijk af.
Tchockzaterdag 16 maart 2013 @ 16:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:51 schreef SpotlessMind00 het volgende:
Hey Y. koop er een en trek hem zakelijk af.
Nou zeg, moet het nou weer vulgair
Actaeonzaterdag 16 maart 2013 @ 16:52
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:51 schreef Yreal het volgende:

[..]

waar? :o
Uhm ja bij die kantoren? Ik heb weleens mensen gezien die gewoon zoiets hadden. Ik heb gewoon een los BW met RV en ONBW en nieuwe wetgeving erin verwerkt.
Tchockzaterdag 16 maart 2013 @ 16:55
Vorig semester bij de civiele vakken had ongeveer iedereen in mijn werkgroep een los BW+RV.
Yrealzaterdag 16 maart 2013 @ 16:55
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:52 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Uhm ja bij die kantoren? Ik heb weleens mensen gezien die gewoon zoiets hadden. Ik heb gewoon een los BW met RV en ONBW en nieuwe wetgeving erin verwerkt.
Ik kan dus nergens zo'n boekje met enkel bw2 vinden. Ik weet dat ze dus bestaan :o
Actaeonzaterdag 16 maart 2013 @ 16:56
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:55 schreef Yreal het volgende:

[..]

Ik kan dus nergens zo'n boekje met enkel bw2 vinden. Ik weet dat ze dus bestaan :o
Ja die bestaan :P volgens mij hebben bijvoorbeeld veel Zuidas kantoren er wel eentje waar dan de nieuwe Flex-BV in verwerkt is.
Actaeonzaterdag 16 maart 2013 @ 16:57
Maar koop er nou gewoon één/haal er één ergens vandaan :o de wet is al sinds 1-10-2012 ingrijpend veranderd. :X
Tchockzaterdag 16 maart 2013 @ 16:58
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:57 schreef Actaeon het volgende:
Maar koop er nou gewoon één/haal er één ergens vandaan :o de wet is al sinds 1-10-2012 ingrijpend veranderd. :X
Dit. En je hebt het hier al veel te vaak gemeld :') Als je niet wil kopen, print er een uit. Als je niet wil printen, koop er een. Easy as that.

Ik heb ook een nieuw wetboek gekocht vorig jaar voor Burgerlijk Procesrecht. Big deal.
Yrealzaterdag 16 maart 2013 @ 17:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 16:58 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dit. En je hebt het hier al veel te vaak gemeld :') Als je niet wil kopen, print er een uit. Als je niet wil printen, koop er een. Easy as that.

Ik heb ook een nieuw wetboek gekocht vorig jaar voor Burgerlijk Procesrecht. Big deal.
Nieuw RV stond gewoon in de collegebundels van 2012/13 :{

Maar jongens, kunnen jullie nou niet lezen :D ik kan nergens zo'n bw2 boekje vinden :'(
Actaeonzaterdag 16 maart 2013 @ 17:02
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 17:02 schreef Yreal het volgende:

[..]

Nieuw RV stond gewoon in de collegebundels van 2012/13 :{

Maar jongens, kunnen jullie nou niet lezen :D ik kan nergens zo'n bw2 boekje vinden :'(
Jawel ik kan wel lezen en daarom zeg ik ook dat je ook gewoon een nieuw BW kan halen/zoeken :P is wel handig. De wet is al 5 maanden compleet anders op een bepaald punt. :P
Tchockzaterdag 16 maart 2013 @ 17:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 17:02 schreef Yreal het volgende:

[..]

Nieuw RV stond gewoon in de collegebundels van 2012/13 :{

Maar jongens, kunnen jullie nou niet lezen :D ik kan nergens zo'n bw2 boekje vinden :'(
Ik zeg ook niet dat je ergens een los BW2 moet scoren. Ik zeg in zijn algemeenheid dat je een nieuw BW moet kopen of printen.
Yrealzaterdag 16 maart 2013 @ 17:04
quote:
10s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 17:03 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik zeg ook niet dat je ergens een los BW2 moet scoren. Ik zeg in zijn algemeenheid dat je een nieuw BW moet kopen of printen.
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 17:02 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Jawel ik kan wel lezen en daarom zeg ik ook dat je ook gewoon een nieuw BW kan halen/zoeken :P is wel handig. De wet is al 5 maanden compleet anders op een bepaald punt. :P
Mijn BW is gewoon van september :{ Alleen boek 2 is gewijzigd, dus waarom dan een nieuwe kopen als ik enkel boek 2 wil hebben :{
Tchockzaterdag 16 maart 2013 @ 17:05
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 17:04 schreef Yreal het volgende:

[..]

[..]

Mijn BW is gewoon van september :{ Alleen boek 2 is gewijzigd, dus waarom dan een nieuwe kopen als ik enkel boek 2 wil hebben :{
Ik geef het op. Desnoods schrijf je een heel nieuw wetboek. :')
Actaeonzaterdag 16 maart 2013 @ 17:09
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 17:04 schreef Yreal het volgende:

[..]

[..]

Mijn BW is gewoon van september :{ Alleen boek 2 is gewijzigd, dus waarom dan een nieuwe kopen als ik enkel boek 2 wil hebben :{
Je BW is je gereedschap. Dat moet gewoon in orde zijn. En het is niet zomaar één artikel dat anders is. Het is een hele nieuwe afdeling? :X En je kunt het ook gewoon los uitprinten? De doorlopende tekst van Boek 2 nieuw. En dan hou je die erbij. Ben je ook klaar.
Yrealzaterdag 16 maart 2013 @ 17:10
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 17:09 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Je BW is je gereedschap. Dat moet gewoon in orde zijn. En het is niet zomaar één artikel dat anders is. Het is een hele nieuwe afdeling? :X En je kunt het ook gewoon los uitprinten? De doorlopende tekst van Boek 2 nieuw. En dan hou je die erbij. Ben je ook klaar.
behalve boek 2 is er toch niks gewijzigd in oktober? :?
SaulGoodmanzaterdag 16 maart 2013 @ 17:11
En dan wordt de achteruitgang van vrouwenrechten in Egypte in één klap duidelijk: http://www.ikhwanweb.com/article.php?id=30731

Hoezo Arabische lente?
Tchockzaterdag 16 maart 2013 @ 17:11
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 17:10 schreef Yreal het volgende:

[..]

behalve boek 2 is er toch niks gewijzigd in oktober? :?
Lekker boeiend? :') Als jij op je stage of op een tentamen iets fout doet omdat je een verouderd artikel gebruikt roep je toch ook niet 'maar de rest van de artikelen is nog hetzelfde hoor!'?

Overigens is RV ook ingrijpend veranderd en de AwB en wetboeken van Strafrecht en -vordering ook. Weet niet in hoeverre je die gebruikt alleen :P
Tchockzaterdag 16 maart 2013 @ 17:12
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 17:11 schreef SaulGoodman het volgende:
En dan wordt de achteruitgang van vrouwenrechten in Egypte in één klap duidelijk: http://www.ikhwanweb.com/article.php?id=30731

Hoezo Arabische lente?
Wat is nou je punt? Hoezo 'achteruitgang'? :? Je linkt naar een radicaal islamitische bron die vrouwen geen gelijke rechten toekent, maar dat deden ze tien jaar geleden ook niet hoor.
Actaeonzaterdag 16 maart 2013 @ 17:13
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 17:10 schreef Yreal het volgende:

[..]

behalve boek 2 is er toch niks gewijzigd in oktober? :?
Maar Boek 2 is toch gewoon ingrijpend gewijzigd? Dat is toch reden genoeg om je BW te vernieuwen door ofwel een nieuwe te kopen of de doorlopende tekst van Boek 2 uit te printen? Of zeg ik nu iets heel raars? :?
Yrealzaterdag 16 maart 2013 @ 17:14
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 17:13 schreef Actaeon het volgende:

[..]

Maar Boek 2 is toch gewoon ingrijpend gewijzigd? Dat is toch reden genoeg om je BW te vernieuwen door ofwel een nieuwe te kopen of de doorlopende tekst van Boek 2 uit te printen? Of zeg ik nu iets heel raars? :?
Daarom wil ik ook zo'n bw2 boekje :+
Actaeonzaterdag 16 maart 2013 @ 17:16
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 17:14 schreef Yreal het volgende:

[..]

Daarom wil ik ook zo'n bw2 boekje :+
Dat zeg ik toch ook :P alleen dat je er gewoon iets aan moet doen. Als in actie ondernemen; kun je geen Boek 2 los vinden dan neem je gewoon een nieuw BW. Of print het uit? Waarom print je het niet uit, ben je er gewoon van af en kun je weer verder werken. Je kan niet bezig zijn met ondernemingsrecht en geen nieuwe BV artikelen hebben.

Dus. Doe iets! :P
Tchockzaterdag 16 maart 2013 @ 17:18
Eigenlijk is het best raar dat we in deze tijd nog steeds iedere keer dat gezeik hebben met verouderde wetgeving omdat de drukpers te langzaam werkt. Ik ben absoluut niet voor ieder aspect van digitalisatie van het onderwijs, maar wat betreft de wetten zou het toch wel verdomd handig zijn :')

Dit jaar een nieuwe Kluwer gekocht omdat Sv en RV gewijzigd waren, ik loop er nog geen drie maanden mee rond en de Awb wordt aangepast zodat ik daar weer een los exemplaar van nodig heb. En dan te bedenken dat ik volgend jaar Ondernemingsrecht krijg en dus wéér een nieuwe Kluwer of BW mag aanschaffen. Wat een uitzonderlijke papier- en geldverspilling :')
Yrealzaterdag 16 maart 2013 @ 17:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 17:18 schreef Tchock het volgende:
Eigenlijk is het best raar dat we in deze tijd nog steeds iedere keer dat gezeik hebben met verouderde wetgeving omdat de drukpers te langzaam werkt. Ik ben absoluut niet voor ieder aspect van digitalisatie van het onderwijs, maar wat betreft de wetten zou het toch wel verdomd handig zijn :')

Dit jaar een nieuwe Kluwer gekocht omdat Sv en RV gewijzigd waren, ik loop er nog geen drie maanden mee rond en de Awb wordt aangepast zodat ik daar weer een los exemplaar van nodig heb. En dan te bedenken dat ik volgend jaar Ondernemingsrecht krijg en dus wéér een nieuwe Kluwer of BW mag aanschaffen. Wat een uitzonderlijke papier- en geldverspilling :')
Je moet sowieso elk jaar een nieuwe kopen :+
Actaeonzaterdag 16 maart 2013 @ 17:19
quote:
0s.gif Op zaterdag 16 maart 2013 17:18 schreef Tchock het volgende:
Eigenlijk is het best raar dat we in deze tijd nog steeds iedere keer dat gezeik hebben met verouderde wetgeving omdat de drukpers te langzaam werkt. Ik ben absoluut niet voor ieder aspect van digitalisatie van het onderwijs, maar wat betreft de wetten zou het toch wel verdomd handig zijn :')

Dit jaar een nieuwe Kluwer gekocht omdat Sv en RV gewijzigd waren, ik loop er nog geen drie maanden mee rond en de Awb wordt aangepast zodat ik daar weer een los exemplaar van nodig heb. En dan te bedenken dat ik volgend jaar Ondernemingsrecht krijg en dus wéér een nieuwe Kluwer of BW mag aanschaffen. Wat een uitzonderlijke papier- en geldverspilling :')
Ik vind het nou ook weer niet zo'n ramp? :')
Actaeonzaterdag 16 maart 2013 @ 17:19
vol!