Speedy_T | vrijdag 15 maart 2013 @ 19:21 |
![]() WO Rechtsgeleerdheid natuurlijk ook voor fiscaal recht & notarieel recht De mooiste studie verdient het mooiste topic van dit forum. Logisch! Hier verder keuvelen over je scriptie, je tentamens, de JB, de UB en niet te vergeten: SOGgen! ![]() Enne.. afgestudeerd zijn for the win! HAHA ARBEIDERS ![]() De afgestudeerde helden van dit topic • Sovereign • _-rally-_ • Thisbe • Pool • Smash-it • flubub • Argento • Sessy • GDPP • Maharbal (2x: Fiscaal en Notarieel) • Yashaaaaa • Eriksd Ook leuk: de studenten, op aflopende tofheid van de universiteit: Universiteit van Amsterdam • Dreamzk • Tchock • Yreal - Vermogensrecht • Pascaltjuh • Sideshowbobbie (Novietenhoeder I) • Snax • Monnet • Polacco Erasmus Universiteit Rotterdam • Phaelanx_NL • Mandal • IkeDubaku99 • Dr.Cooper • Keyos • VonBallusseck • N0rah • Rummikub • NotGuilty • meneerRaab Radboud Universiteit • Morendo • Actaeon (Novietenhoeder II) • Boterbartje • Tostitomaatkaas Universiteit Leiden • -Trinity- • RobertoCarlos • Nailpolish • Dhaha • KOG • De_Fietser • Studeur Universiteit Utrecht • solo020 Universiteit Maastricht • Duderd • GeneraalAdmiraal Universiteit van Tilburg • Complexiteit Open Universiteit • SpotlessMind00 Rijksuniversiteit Groningen • Ties02 • Valid • Etsu • Paxcon (mr. dr. LaPo) • Joosie200 • Giku • Letstalk • Bruce_Cutler • Doctor_Neo_Cortex • Argelos • Fratles Dit is WO rechten: geen cursisten gaarne! Ook voor 1ejaars geldt: sluit je het topic, dan open je een nieuwe Ben je ook rechtenstudent, post je graag mee en staat je naam nog niet in het lijstje? Meld het dan even in dit topic, dan word je toegevoegd. Of niet. Maar dan kun je bezwaar maken. En in beroep. En vast ook nog wel in cassatie bij Danny, al weet die kerel waarschijnlijk niet wat dat betekent. ![]() ![]()
| |
Speedy_T | vrijdag 15 maart 2013 @ 19:23 |
In de UB oid kan je nog eens je spullen onbeheerd achterlaten om rond te rondlopen of even naar de W.C. te gaan. Dat werkt toch voor geen meter in Artis | |
#ANONIEM | vrijdag 15 maart 2013 @ 19:24 |
Even een vraag: Iemand met een uitkering verzoekt het bestuursorgaan om een nieuw medisch onderzoek en het bestuursorgaan weigert dit. Het boekje zegt dat het geen besluit en dus bezwaar en beroep niet-ontvankelijk zal worden verklaard, maar dit is toch gewoon de weigering van een verzoek om een besluit te nemen, hetgeen qua mogelijkheden voor bezwaar/beroep gelijkgesteld wordt met een besluit? (art. 1:3 lid 3 jo. 6:2 sub a Awb) [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2013 19:27:16 ] | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 19:28 |
Verzoek om een nieuw medisch onderzoek is een aanvraag als in 1:3 lid 3 Awb, als het verzoek gehonoreerd was is het een beschikking, dus de afwijzing daarvan is er ook een volgens 1:3 lid 2, dus staat in beginsel bezwaar en beroep open. Dus als je boekje zegt dat het niet open staat is het a) fout of b) is er een andere regel van toepassing. Is er verder geen valkuil uit 6:6 jo 6:5 of zo? | |
Speedy_T | vrijdag 15 maart 2013 @ 19:29 |
Je casus is veel te onduidelijk om er een adequaat antwoord op te geven maar ik vermoed dat het met art 4:6 te maken heeft | |
Ryon | vrijdag 15 maart 2013 @ 19:29 |
Weigeren van een aanvraag tot het nemen van een besluit is een besluit. Weigering van een aanvraag tot het feitelijk handelen hoeft geen besluit te zijn. | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 19:30 |
Staat er tegen een afwijzing van een aanvraag uit grond van 4:6 niet ook bezwaar open? | |
#ANONIEM | vrijdag 15 maart 2013 @ 19:31 |
Ooh... is het al dan niet toestaan/vergoeden van een nieuw medisch onderzoek (ik weet niet precies wat ze bedoelen, het boekje geeft niet meer informatie) geen publiekrechtelijke handeling? | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 19:34 |
Wat voor boekje heb je trouwens met zulke vage casus en ongemotiveerde antwoorden ![]() | |
Ryon | vrijdag 15 maart 2013 @ 19:34 |
Dat hoeft inderdaad geen besluit te zijn in de zin van awb. Een vergoeding voor een medisch onderzoek kan echter wel weer een besluit zijn, aangezien de toekenning van de vergoeding dan een besluit is. Alleen het doen van onderzoek kan gezien worden als feitelijk handelen, zeker als het samenhangt met een appellabel besluit. Als wethouder Hekking de boom voor jouw deur weg wil halen en jij belt op met de eis dat er eerst onderzoek gedaan moet worden dan is de weigering van deze eis geen besluit an sich. Het (schriftelijke) besluit om de boom weg te halen is dat wel. Jij kan dan in bezwaar aanvoeren dat de gemeente onderzoek moet gaan doen. | |
#ANONIEM | vrijdag 15 maart 2013 @ 19:34 |
De procedure bij de bestuursrechter in korsts bestek | |
#ANONIEM | vrijdag 15 maart 2013 @ 19:35 |
.... ![]() | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 19:37 |
Bestuursrecht ![]() ![]() | |
Speedy_T | vrijdag 15 maart 2013 @ 19:38 |
Ik ben er ook wel een beetje klaar mee eigenlijk | |
Ryon | vrijdag 15 maart 2013 @ 19:39 |
Kijk, medisch onderzoek wordt gedaan door een arts en is geen publiekrechtelijk handeling (tenzij het een onderzoek is welke alleen gedaan kan worden op basis van het publiekrecht. Ik denk dan aan een tbc behandeling voor vreemdelingen). Dit medisch onderzoek is een element van het besluit (toekenning van uitkering). Als het BO geen medisch onderzoek wil uitvoeren, dan hoeft er geen besluit genomen te worden. Als het BO ook jouw achtertuin niet wil opruimen hoeft er ook geen sprake te zijn van een besluit. Als het gaat om een vergoeding dan is het wel een besluit, omdat je dan een vergoeding aanvraagt (wellicht op basis van een regeling, of misschien zelfs als een zelfstandig schadebesluit) maar dat moet blijken uit de casus. | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 19:42 |
Is een medisch onderzoek van een uitkeringsgerechtigde niet gericht op het eenzijdig wijzigen van de rechtspositie van een burger (namelijk het recht op uitkering) en daarom een besluit van een b-orgaan? (Even los van de vraag of de aanvraag van zo'n onderzoek een besluit is) | |
#ANONIEM | vrijdag 15 maart 2013 @ 19:42 |
Over 2 weken tentamen. ![]() | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 19:43 |
Ik ook. Ben bezig met samenvatten nu. | |
SaulGoodman | vrijdag 15 maart 2013 @ 19:47 |
Het thuisstuderen is niet erg effectief. Vandaag wederom weinig opgeschoten. | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 19:48 |
Niet ontmoedigd raken. Jij doet altijd het meeste werk laat ![]() | |
Ryon | vrijdag 15 maart 2013 @ 19:49 |
Nee, het medisch onderzoek zelf is slechts een element. Het besluit om iemand geen uitkering te geven op basis van de uitkomsten van het onderzoek is een rechtshandeling. De feitelijke vaststelling van een arts dat je geen hiv hebt is dat niet. Je kan daar ook niet tegen in bezwaar gaan. | |
SaulGoodman | vrijdag 15 maart 2013 @ 19:58 |
Dat is zeer zeker waar. Toch ga ik maar eens nadenken over een andere plek. Ik vond het op de middelbare ook lekker om in het studiecentrum te studeren. De openbare bibliotheek acht ik geen optie en om naar Amsterdam uit te wijken is mij ook te veel van het goede. [ Bericht 16% gewijzigd door SaulGoodman op 15-03-2013 20:07:24 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 15 maart 2013 @ 20:03 |
Oke... het punt is dus inderdaad dat er niet zoveel uit de casus blijkt. Nouja het is niet iets van een opdracht, die zullen wel begrijpelijker zijn denk ik. ![]() [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2013 20:08:32 ] | |
SaulGoodman | vrijdag 15 maart 2013 @ 20:08 |
Leuke arresten ook trouwens. Iemand toevallig met aansprakelijkheidsrecht bezig? [ Bericht 76% gewijzigd door SaulGoodman op 15-03-2013 20:20:25 ] | |
Sideshowbobbie | vrijdag 15 maart 2013 @ 20:27 |
Over 2 weken tentamen mastervak aansprakelijkheid uit OD en werkgeversaansprakelijkheid. | |
Sideshowbobbie | vrijdag 15 maart 2013 @ 20:31 |
Even College Tour kijken met Eddie Izzard. Ga ik komende maand toevallig naar toe ![]() | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 20:36 |
Wat een ongelofelijke held is dat. Waar staat 'ie? ![]() | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 20:37 |
Hoe is een medisch onderzoek dan anders van, ik noem maar wat, een APK-keuring? ![]() ![]() | |
Sideshowbobbie | vrijdag 15 maart 2013 @ 20:39 |
HMH | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 20:39 |
Wowjezus. Groot voor een comedian ![]() | |
Sideshowbobbie | vrijdag 15 maart 2013 @ 20:41 |
Hij had makkelijk Ziggo Dome kunnen doen. Hij staat nu geloof ik drie avonden en het is nagenoeg, zo niet inmiddels, uitverkocht. | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 20:41 |
Ik bedoelde niet dat hij het niet volkrijgt, daar twijfel ik niet aan. Meer dat je dan in je eentje op het podium staat in zo'n enorme zaal en dat een groot deel van het publiek heel erg ver weg staat. | |
Yreal | vrijdag 15 maart 2013 @ 20:47 |
Net door mijn begeleider in zijn gruwelijke dikke mercedes thuisgebracht ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 20:47 |
Gruwelijk dikke mercedes: ![]() | |
Ryon | vrijdag 15 maart 2013 @ 20:48 |
Dat is geen slecht voorbeeld. Maar bij de apk keuring moet je twee elementen onderscheiden. Namelijk het onderzoek en de keuring die er opvolgt. Het besluit is de APK keuring (negatief of positief), gebaseerd op het onderzoek. Het bezwaar richt zich tegen de beschikking. Zo gaat dat ook bij een vaststelling of je in aanmerking komt voor een uitkering. Het besluit is de toekenning van de uitkering, omdat via onderzoek vastgesteld is dat je hiv hebt (ik noem maar wat). | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 20:49 |
Dus je kunt niet in bezwaar over de vraag of je uitlaat doorgeroest is, wel over de afkeuring van de APK? Net zoals je niet in bezwaar kunt tegen de constatering dat je hiv hebt, maar wel tegen de afkeuring van een uitkering? | |
Ryon | vrijdag 15 maart 2013 @ 20:50 |
Ik maak het ook wat ingewikkelder dan het is. Belangrijkste is dat je steeds kijkt of er (A) sprake is van een besluit of van feitelijk handelen, (B) sprake is van een bestuursorgaan en of er sprake is van een (onvolledige) delegatie of mandatering (C) een beschikking of een avv of beleidsregel. Dat klinkt extreem simpel, maar je ziet al snel hoe lastig het kan zijn. | |
Ryon | vrijdag 15 maart 2013 @ 20:50 |
Ja, in het ene geval is er een feitelijke constatering gedaan, in het andere geval is er een publiekrechtelijke handeling voltrokken. | |
#ANONIEM | vrijdag 15 maart 2013 @ 20:54 |
Thanks ![]() ![]() | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 20:59 |
TT-arrest is het allereerste arrest dat ik ooit las | |
Yreal | vrijdag 15 maart 2013 @ 21:00 |
Niet dat stoplicht ding? ![]() | |
Sideshowbobbie | vrijdag 15 maart 2013 @ 21:00 |
Ah ok, ik zou het niet kunnen in ieder geval ![]() | |
Sideshowbobbie | vrijdag 15 maart 2013 @ 21:00 |
Dat je dat nog weet ![]() Of nouja, voor jou is het nog niet heel lang geleden natuurlijk. | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 21:01 |
Dat was ook een hele vroege, maar Zwiepende Tak was eerder bij Aansprakelijkheidsrecht. | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 21:02 |
Haha wat een kutopmerking ![]() ![]() | |
Yreal | vrijdag 15 maart 2013 @ 21:03 |
Jij hebt tijdens IRW de arresten niet gelezen? ![]() | |
Yreal | vrijdag 15 maart 2013 @ 21:03 |
Neejoh, voor jullie oudjes... ![]() | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 21:03 |
Beter lezen ![]() | |
Yreal | vrijdag 15 maart 2013 @ 21:05 |
IRW was voor aansprakelijkheidsrecht. Als jij schijnbaar bij aansprakelijkheidsrecht pas arresten bent gaan lezen ![]() | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 21:07 |
Ik weet vrij zeker dat die tegelijk waren in het eerste blok. ![]() edit: Hmm, nee. Raar dit. Oh wacht! ik weet het al, zwiepende tak staat in mijn IRW-boek ![]() | |
Yreal | vrijdag 15 maart 2013 @ 21:07 |
Aansprakelijkheidsrecht was pas in het 2de blok ![]() | |
Yreal | vrijdag 15 maart 2013 @ 21:08 |
Dat wist ik dan weer niet helemaal zeker ![]() | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 21:09 |
Inleiding in de Rechtswetenschap, Rijpkema, Hoofdstuk 1, paragraaf 2, sub 1, pagina 1: "De zeventienjarige Werink wandelt met de ongeveer even oude Hudepohl in een bos bij Slagharen. Werink schopt tegen een tak, die terugzwiept en het rechteroog van Hudepohl raakt. Het oog wordt zo zwaar beschadigd dat het verloren gaat."![]() | |
Yreal | vrijdag 15 maart 2013 @ 21:13 |
Het eerste blok vorig jaar was echt ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Vooral irw. Wirken, die er gewoon lekker op los begon te praten, lekker filosoferen en sociologisch nadenken ![]() ![]() | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 21:14 |
Ik vond het verschrikkelijk. IRW is verreweg het minst nuttige vak dat ik ooit gehad heb. En mijn docent was ook nog afschuwelijk slecht ![]() | |
Yreal | vrijdag 15 maart 2013 @ 21:16 |
ik heb het natuurlijk in een hele andere setting gevolgd. Vorig jaar bestond het avondonderwijs nog, dat is nu echt helemaal weggevaagd. Toen zat je gewoon met mensen van 30+ in de werkgroep. Die wisten allemaal toch wel waar het over ging, geen huiswerk getrut, gewoon lekker bezig zijn ![]() | |
SaulGoodman | vrijdag 15 maart 2013 @ 21:20 |
Welke master volg je? | |
Speedy_T | vrijdag 15 maart 2013 @ 21:24 |
| |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 21:33 |
3-2 ![]() ![]() | |
SpotlessMind00 | vrijdag 15 maart 2013 @ 21:33 |
PEC ![]() | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 21:34 |
Roda is achterin onthutsend slecht. Voorin ijzersterk. PEC een beetje minder slecht achterin en een beetje slechter voorin ![]() | |
GeneraalAdmiraal | vrijdag 15 maart 2013 @ 21:50 |
inderdaad.... om te huilen | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 21:53 |
Maar wel een leuke wedstrijd ![]() | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 21:54 |
Gewonnen woeeeehhhh | |
GeneraalAdmiraal | vrijdag 15 maart 2013 @ 21:54 |
Ja, het was wel een spannende wedstrijd. Ik had echt niet verwacht dat Roda nog 2 puntjes zouden scoren. Hoe dan ook, Roda speelt waardeloos en dat wordt degradatievoetbal.. heel simpel. kutkeeper Pruss...Grr | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 21:59 |
Als Ajax en PSV hun plicht doen sta je na dit weekend minimaal 13e ![]() | |
SpotlessMind00 | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:13 |
Morgen maar weer studeren... | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:18 |
Ehh. In mijn boek wordt de procedure besproken over bekrachtiging van een met een bevoegdheidsgebrek gegeven mandaat, en daarbij wordt 'de bevoegdheid van de rechter om de rechtsgevolgen in stand te laten' genoemd, uit artikel 8:73 lid 3. Maar dat lid heb ik niet? ![]() Edit: Gevonden. Verder kijken dan je neus lang is zou mijn oma zeggen ![]() | |
NotGuilty | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:20 |
Hallo ![]() | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:22 |
Hai. | |
NotGuilty | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:29 |
![]() ![]() ![]() | |
SpotlessMind00 | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:30 |
Hoe ging het ? | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:30 |
Mijn oom heeft ook zo'n super vette Porsche
| |
Sideshowbobbie | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:31 |
Arbeidsrecht | |
Yreal | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:33 |
Even in alle serieusheid, volgens mij was het een mercedes 5? Slaat dat ergens op? | |
Yreal | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:33 |
Hoeveel vakantie dagen heb ik als ik 2 uur per week werk? | |
Sideshowbobbie | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:35 |
Ik vind dat je dan niets moet krijgen. | |
NotGuilty | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:35 |
Ik durf er niks over te zeggen, ik veel geleerd heb mijn best gedaan en hoop op een voldoende. Ik vind het wel jammer dat dit vak in 5 weken is gepropt, op zich vond ik het een mooi vak. Ik voel me ook daadwerkelijk verrijkt ![]() ![]() | |
Yreal | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:36 |
Ah, het zit er weer op ![]() | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:37 |
Eens. Dat lijkt me een gekwalificeerde meerderheid, niet Sideshow? | |
NotGuilty | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:37 |
Doetie goed ![]() | |
NotGuilty | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:38 |
mhehehe ![]() | |
Yreal | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:39 |
Echt een hele sjieke slee. En blazen met die bak ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Sideshowbobbie | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:39 |
![]() Als eckte jurist, kijk even in 7:634, Yreal. | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:39 |
Kunst van Erwin Wurm, een van mijn favoriete kunstenaars. Ben een keer naar een tentoonstelling van hem geweest in Aachen, erg leuk. Daar was die witte auto ook, trouwens. In de spoiler een foto van Wurm zelf ![]()
| |
Yreal | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:39 |
ik liep even te zieken, een stommere vraag over arbeidsrecht kon ik even niet verzinnen. Ik weet best hoe dat werkt ![]() | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:40 |
Volgens mij niet. | |
Sideshowbobbie | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:40 |
Leuken grap. | |
NotGuilty | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:41 |
Waar moet hij je anders afzetten ![]() ![]() | |
NotGuilty | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:42 |
![]() | |
Yreal | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:43 |
Nouwja, hij woont in den haag en reed gewoon effe naar zoetermeer toe ![]() | |
Yreal | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:43 |
Volgens mij was dit hem ![]() | |
SpotlessMind00 | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:43 |
Goed zo. Duimen voor een mooi resultaat. | |
NotGuilty | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:44 |
Welk vak? | |
SpotlessMind00 | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:44 |
Da's flink om. | |
SpotlessMind00 | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:45 |
Rechtssociologie. | |
NotGuilty | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:45 |
![]() ![]() Lijkt het je wat? | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:45 |
Ik denk dat het kritiek is op de consumptiemaatschappij, dat is wel een terugkerend thema. Maar het kan ook dat het puur ter komisch effect is. Al zijn kunst is absurdistisch, of er echt een doel achter zit... Er was één grote ruimte waar allemaal voorwerpen lagen met daarbij de instructies hoe je ze moest dragen. Voorbeeld: ![]() Dit ben ik niet zelf overigens Erg leuk. De Red Hot Chili Peppers hebben een muziekvideo gemaakt als eerbetoon aan hem, in dezelfde stijl. Ook erg leuk als je even de tijd hebt ![]() | |
Yreal | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:45 |
Toch minstens een half uur ![]() | |
SpotlessMind00 | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:46 |
Het is best leuk. Als je interesses breed zijn zit er genoeg levendige stof bij. | |
SaulGoodman | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:46 |
Merkwaardige vent. | |
Speedy_T | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:47 |
Fight club blijft één van de beste films ooit ![]() | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:48 |
Ja. Soms is het praktisch geen kunst meer. Soms snap ik het gewoon niet. Laatste, dan stop ik met spammen ![]() ![]() | |
NotGuilty | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:49 |
Peppers ![]() ![]() Ik vind dit leuk ![]() | |
NotGuilty | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:49 |
wtf ![]() ![]() | |
SpotlessMind00 | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:50 |
With a gun barrell between your teeth, you speak only in vowels. | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:50 |
![]() ![]() | |
Speedy_T | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:51 |
You are not your job. You're not how much money you have in the bank. You're not the car you drive. You're not the contents of your wallet. You're not your fucking khakis. You're the all-singing, all-dancing crap of the world. | |
NotGuilty | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:52 |
Thanks ![]() | |
GeneraalAdmiraal | vrijdag 15 maart 2013 @ 22:52 |
Dat ziet er vies uit | |
SpotlessMind00 | vrijdag 15 maart 2013 @ 23:02 |
This chick, Marla Singer, did NOT have testicular cancer. | |
Speedy_T | vrijdag 15 maart 2013 @ 23:05 |
Op de één of andere manier blijf ik mezelf steeds verrassen over het einde.. Met memento heb ik dat ook terwijl ik ze beiden echt al minstens 10x gezien heb ![]() | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 23:07 |
Jezus wat een briljante film is dat. | |
SpotlessMind00 | vrijdag 15 maart 2013 @ 23:08 |
Ik vind het geweldig. Had je gezien dat de ober die de soep afraadt, de zanger van Live is ? | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 23:09 |
Dat is echt een enorme klootzak, wist je dat? | |
SaulGoodman | vrijdag 15 maart 2013 @ 23:11 |
Kunnen we ophouden met deze linkse hobbies. | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 23:12 |
Is lezen ook een linkse hobby? | |
SaulGoodman | vrijdag 15 maart 2013 @ 23:12 |
Ik mag hopen van wel. | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 23:13 |
Misschien moet je je er toch in verdiepen. Ik zei namelijk al dat het de laatste was. | |
SaulGoodman | vrijdag 15 maart 2013 @ 23:14 |
Dat gelezen te hebben, wilde ik toch graag mijn opmerking plaatsen. | |
Speedy_T | vrijdag 15 maart 2013 @ 23:15 |
Waar halen ze toch altijd die mensen vandaan die op vrijdagavond bij P&W willen zitten | |
Speedy_T | vrijdag 15 maart 2013 @ 23:16 |
Ik ben niet zo bekend met Live, dus dat is mij nog nooit opgevallen nee | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 23:19 |
Gratis avondje weg, er is daar een bar bij, daarna de stad in. Prima avondje ![]() | |
Speedy_T | vrijdag 15 maart 2013 @ 23:22 |
De mensen die nu in beeld zijn, zie ik niet snel het leidse nog lang onveilig maken. Bovendien is het uitgaansgebeuren niet eens in de buurt van het westerpark ![]() | |
NotGuilty | vrijdag 15 maart 2013 @ 23:22 |
Volgens mij voornamelijk mensen die een keer een tv-studio van binnen willen zien. Daarnaast heb je nog de categorie mensen die in beeld hopen te komen om de komende 50 jaar te kunnen zeggen dat ze op televisie zijn geweest ![]() | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 23:24 |
De gemiddelde leeftijd is volgens mij ook flink hoger dan op de andere dagen van de week. Wat meteen je oorspronkelijke vraag beantwoordt ![]() | |
JohnSpek | vrijdag 15 maart 2013 @ 23:24 |
Maak je Yreal nu belachelijk? | |
NotGuilty | vrijdag 15 maart 2013 @ 23:25 |
Hoezo? | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 23:25 |
Mijn moeder wil super graag een keer naar DWDD of zo, maar wil absoluut niet op TV | |
JohnSpek | vrijdag 15 maart 2013 @ 23:26 |
Die is er altijd het eerste bij wanneer de zin 'wie is er op tv geweest?' valt. | |
Speedy_T | vrijdag 15 maart 2013 @ 23:26 |
Aaawwwww. | |
NotGuilty | vrijdag 15 maart 2013 @ 23:27 |
Oh nee hoor, daarom zei ik ook " voornamelijk" ![]() | |
NotGuilty | vrijdag 15 maart 2013 @ 23:28 |
Regel dat dan eens even voor haar ![]() | |
JohnSpek | vrijdag 15 maart 2013 @ 23:28 |
Jammer. | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 23:28 |
Dat kan dus niet, want ze wil niet op TV. ![]() | |
NotGuilty | vrijdag 15 maart 2013 @ 23:29 |
Ik ben niet zo een pestkop ![]() | |
SaulGoodman | vrijdag 15 maart 2013 @ 23:29 |
Een uurtje is ook snel voorbij natuurlijk en daarbij is het een leuke ervaring. Om dan vervolgens juist dit stel uit te zoeken is natuurlijk wel een beetje jammer. | |
Speedy_T | vrijdag 15 maart 2013 @ 23:35 |
Wat zou volgens jou boeiender zijn dan? Knevel & van den Brink? ![]() | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 23:36 |
Godverdetering wat is dat een ramp ![]() ![]() | |
Speedy_T | vrijdag 15 maart 2013 @ 23:38 |
Als je hun hoofden op TV ziet weet je dat de komkommertijd is aangebroken | |
SaulGoodman | vrijdag 15 maart 2013 @ 23:38 |
Ben ik ook geen liefhebber van. Zeker niet van laatstgenoemde. Ik vind de kwaliteit van de talkshows in Nederland bedroevend laag. | |
Tchock | vrijdag 15 maart 2013 @ 23:50 |
P&W is eigenlijk de enige goede. DWDD kan heel af en toe meekomen. | |
SaulGoodman | vrijdag 15 maart 2013 @ 23:53 |
Ja, ik vind P&W dus niet veel. Maar kan begrijpen dat het vergeleken met de rest nog alleszins redelijk is. Matthijs vind ik meer een presentator dan een goede interviewer en talk show host. | |
Keyos | zaterdag 16 maart 2013 @ 00:20 |
Knallen als eindbaas Accursius. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 maart 2013 @ 04:45 |
Straks werken. ![]() ![]() | |
NotGuilty | zaterdag 16 maart 2013 @ 06:14 |
![]() | |
Sideshowbobbie | zaterdag 16 maart 2013 @ 07:43 |
Goedemorgen! | |
SpotlessMind00 | zaterdag 16 maart 2013 @ 07:46 |
| |
Sideshowbobbie | zaterdag 16 maart 2013 @ 08:33 |
Moby in de vroege ochtend ![]() | |
SaulGoodman | zaterdag 16 maart 2013 @ 09:04 |
Een zalige zaterdag gewenst aan eenieder. | |
NotGuilty | zaterdag 16 maart 2013 @ 09:08 |
Hallo schavuiten. Vakantie ![]() | |
SpotlessMind00 | zaterdag 16 maart 2013 @ 09:30 |
Why does my heart feel so bad. | |
NotGuilty | zaterdag 16 maart 2013 @ 09:33 |
Why does my soul feel so bad. | |
Actaeon | zaterdag 16 maart 2013 @ 09:37 |
Goedemorgen. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 maart 2013 @ 09:38 |
Voor m'n gevoel is t al middag. | |
SpotlessMind00 | zaterdag 16 maart 2013 @ 09:38 |
Dat-ie helemaal alleen is met zijn hondje. | |
SpotlessMind00 | zaterdag 16 maart 2013 @ 09:39 |
Acta. | |
NotGuilty | zaterdag 16 maart 2013 @ 09:45 |
Deze is ook zo mooi ![]() | |
NotGuilty | zaterdag 16 maart 2013 @ 09:46 |
Goeiemorge ![]() | |
Sideshowbobbie | zaterdag 16 maart 2013 @ 09:53 |
![]() | |
Actaeon | zaterdag 16 maart 2013 @ 09:53 |
Wat een warm onthaal weer ![]() | |
Sideshowbobbie | zaterdag 16 maart 2013 @ 09:54 |
Zo, das en manchetknopen om. Ik ga naar een bruiloft ![]() | |
Actaeon | zaterdag 16 maart 2013 @ 09:54 |
Veel plezier! | |
Sideshowbobbie | zaterdag 16 maart 2013 @ 09:55 |
Dank | |
SpotlessMind00 | zaterdag 16 maart 2013 @ 09:57 |
Gewoon een hechte groep hè. | |
SpotlessMind00 | zaterdag 16 maart 2013 @ 09:57 |
Veel plezier vent ! | |
Actaeon | zaterdag 16 maart 2013 @ 09:58 |
Inderdaad. ![]() | |
NotGuilty | zaterdag 16 maart 2013 @ 09:59 |
Veel plezier ![]() | |
Yreal | zaterdag 16 maart 2013 @ 10:10 |
Goedemorgen mensjes | |
SpotlessMind00 | zaterdag 16 maart 2013 @ 10:20 |
Hey Y. Is de post al rondgebracht ? Slecht weer. | |
Yreal | zaterdag 16 maart 2013 @ 10:52 |
Nee, ik moest maar eens beginnen | |
Yreal | zaterdag 16 maart 2013 @ 10:55 |
Mijn vader is ook wel een epische troll... Was mijn fietssleutel kwijt, moest hem even doorslijpen. Affijn, kom ik gister thuis had mijn pa dat al gedaan en vervolgens een fel roze slot gemonteerd ![]() ![]() Met een sleutelhanger met lieve poesjes ![]() ![]() | |
Speedy_T | zaterdag 16 maart 2013 @ 11:18 |
Toch nog maar even gluren bij de RAI. Al zal er naast KPMG niet echt veel te doen zijn voor mij | |
SpotlessMind00 | zaterdag 16 maart 2013 @ 11:32 |
Baas. | |
GeneraalAdmiraal | zaterdag 16 maart 2013 @ 11:46 |
Ik zou nooit bij kpmg willen werken. Jullie?? | |
Yreal | zaterdag 16 maart 2013 @ 12:01 |
ach het zou niet mijn eerste keus zijn, maar een baan is een baan. | |
#ANONIEM | zaterdag 16 maart 2013 @ 12:27 |
SES / welk rechtsgebied meeste kans op de arbeidsmarkt? Bram is weer bezig met rechten onderuit halen met z'n 'maar' ![]() | |
Bram_van_Loon | zaterdag 16 maart 2013 @ 12:40 |
Zelfs na mijn toelichting begrijp jij nog niet dat die "maar" geen negatieve connotatie heeft. ![]() ![]() | |
Tchock | zaterdag 16 maart 2013 @ 12:41 |
Waarom jullie toch zo veel aandacht aan die knul geven is me een raadsel. En iedere keer weer hier over beginnen. Moet dit echt een trans-topicale discussie worden? ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 16 maart 2013 @ 12:46 |
Ik had al gepost voordat jij met je toelichting aankwam. | |
Bram_van_Loon | zaterdag 16 maart 2013 @ 12:48 |
Excuses in dat geval maar de volgende keer misschien a priori het voordeel van de twijfel geven en niet teveel proberen te denken voor een ander? ![]() | |
SpotlessMind00 | zaterdag 16 maart 2013 @ 13:03 |
Je moet ook niet over elk woordje vallen natuurlijk. | |
JohnSpek | zaterdag 16 maart 2013 @ 13:21 |
Dat moet je niet tegen een jurist in spe zeggen natuurlijk. | |
SpotlessMind00 | zaterdag 16 maart 2013 @ 13:31 |
Toegepast op Dram in dit geval. | |
SpotlessMind00 | zaterdag 16 maart 2013 @ 13:33 |
Mijn vrouw was bij de drogist geweest en ze had de hond aan een bord vastgezet. Staat ze af te rekenen komt opeens dat bord voorbij gewandeld ![]() | |
Yreal | zaterdag 16 maart 2013 @ 13:35 |
jouw hont | |
#ANONIEM | zaterdag 16 maart 2013 @ 13:38 |
![]() | |
Tchock | zaterdag 16 maart 2013 @ 13:48 |
Hahaha ![]() | |
Tchock | zaterdag 16 maart 2013 @ 13:51 |
Teksten uit de jaren '10 over de invoering van bestuursrechtspraak, hoe veel saaier kan stof mogelijk nog worden ![]() | |
GeneraalAdmiraal | zaterdag 16 maart 2013 @ 13:54 |
Inderdaad en geld is geld:P | |
GeneraalAdmiraal | zaterdag 16 maart 2013 @ 13:59 |
wat een heldhong! | |
Yreal | zaterdag 16 maart 2013 @ 14:00 |
in before acta | |
SpotlessMind00 | zaterdag 16 maart 2013 @ 14:15 |
Hierop gaat Acta vastlopen. Historische inzichten, maar bestuursrecht. Bestuursrecht, maar historische inzichten. Must.Eat.Brraaaaaaain. | |
Tchock | zaterdag 16 maart 2013 @ 14:17 |
![]() | |
NotGuilty | zaterdag 16 maart 2013 @ 14:18 |
![]() | |
Tchock | zaterdag 16 maart 2013 @ 14:19 |
Maar even serieus, dit is om te janken. Tientallen pagina's over hoe een rechter enkel mag toetsen als er sprake is van gebonden normen en waarom dat wel/niet (vijf verschillende auteurs) gaat werken in de praktijk. ![]() ![]() | |
solo020 | zaterdag 16 maart 2013 @ 14:22 |
Het is nog maar eens bevestigd dat je je partner om een opdracht voor de studie mee samen te doen zorgvuldig moet uitkiezen. Nu zit ik weer opgescheept met een één of ander incapabel persoon. Ik moet maandag een arrestenanalyse inleveren voor strafrecht, wat 30% telt voor het eindcijfer. Mijn partner vindt het zelfs al te veel moeite om te zeggen wat hij denkt wat de rechtsvraag is en stuurt gewoon later zijn hele arrestenanalyse. Lekker handig om gewoon maar alles te typen om er later misschien achter te komen dat de ander iets veel beter heeft gezien, terwijl dat zoiets gewoon voorkomen kan worden door te blijven overleggen tijdens het schrijven van de analyse. Het vervelende is dat we in Utrecht nieuwe werkgroepen hebben gekregen en al gelijk bij het eerste werkcollege iemand moesten kiezen om mee samen te werken, zodat je nog niet kan weten wie wel en niet chill zijn om mee samen te werken. | |
Giku | zaterdag 16 maart 2013 @ 14:28 |
Overigens wel interessant topic (wééér). Ik wil Privaatrecht doen maar ben ook bang dat ik zonder baan kom te zitten, vandaar dat ik er halfjaar ondernemingsrecht + halfjaar stage achteraan gooi, dan heb ik master van 2 jaar en ben ik 'netjes' op mijn 25e afgestudeerd. Dat is het doel tenminste ![]() Alles uit die tijd is op het begin lastig te lezen ![]() | |
Tchock | zaterdag 16 maart 2013 @ 14:30 |
![]() ![]() http://woordentest.ugent.be/instructions.html | |
NotGuilty | zaterdag 16 maart 2013 @ 14:31 |
Lijkt me inderdaad heel vervelend, maar wat ik nog vreemder vind is dat jij verplicht met mensen moet samenwerken. Dat hoeven wij gelukkig niet en ik dacht dat dat iets van het HBO was ![]() Niet dat de EUR geen andere rare regeltjes heeft zoals elk vak in een verplichte onderwijsgroep met een tutor volgen en verplichte bijeenkomsten, maar dat terzijde | |
GeneraalAdmiraal | zaterdag 16 maart 2013 @ 14:34 |
goed doel (Y) Leuk he, samenwerken! | |
NotGuilty | zaterdag 16 maart 2013 @ 14:34 |
(Y) :p ;p | |
GeneraalAdmiraal | zaterdag 16 maart 2013 @ 14:35 |
![]() | |
Tchock | zaterdag 16 maart 2013 @ 14:35 |
Op de UvA hadden we in het eerste jaar ook een project met -groepen. Gelukkig was dat project zo makkelijk dat je het in een uurtje uit kon typen (vijf ECTS in de pocket ![]() | |
NotGuilty | zaterdag 16 maart 2013 @ 14:36 |
![]() | |
Tchock | zaterdag 16 maart 2013 @ 14:39 |
Oooooohhh shake it up baby now | |
SaulGoodman | zaterdag 16 maart 2013 @ 14:43 |
Ik krijg toch altijd een naar gevoel bij dit arrest. Jullie maken natuurlijk ook altijd zo'n fraai beeld in je hoofd, neem ik aan? | |
GeneraalAdmiraal | zaterdag 16 maart 2013 @ 14:44 |
Sommige arresten zijn zwaar irritant. | |
Tchock | zaterdag 16 maart 2013 @ 14:44 |
Nouja, zal niet zo ernstig zijn geweest. Schop, zwiep, klats, auw, meteen hand voor z'n oog en naar een ziekenhuis. ![]() Dan vind ik dat arrest van een man die uit bed valt en daarbij een oog verliest naarder. En natuurlijk Kindertaxi, maar dat is gewoon een scene van Stephen King. | |
SaulGoodman | zaterdag 16 maart 2013 @ 14:46 |
Kindertaxi spant wel de kroon inderdaad. | |
SpotlessMind00 | zaterdag 16 maart 2013 @ 14:46 |
Ik draag een bril. Rien a la main. | |
Tchock | zaterdag 16 maart 2013 @ 14:47 |
Ballenknijper is ook zo'n parel ![]() | |
SaulGoodman | zaterdag 16 maart 2013 @ 14:49 |
| |
SaulGoodman | zaterdag 16 maart 2013 @ 14:50 |
Ik haat nog steeds het Bosman-arrest. | |
Giku | zaterdag 16 maart 2013 @ 14:51 |
Zo eng was die niet toch | |
SaulGoodman | zaterdag 16 maart 2013 @ 14:51 |
Eng voor het vaderlandse voetbal. | |
SaulGoodman | zaterdag 16 maart 2013 @ 14:53 |
Het Hoekman-arrest vind ik ook noemenswaardig. Twaalf miljoen euro voor een doodschop. | |
GeneraalAdmiraal | zaterdag 16 maart 2013 @ 14:55 |
Pretty/Verenigd Koninkrijk arrest. Ik lees iedere keer Patty ipv Pretty | |
SaulGoodman | zaterdag 16 maart 2013 @ 15:00 |
Wat een zaak zeg. Geeft genoeg stof tot denken. | |
SpotlessMind00 | zaterdag 16 maart 2013 @ 15:01 |
Heel ons elftal uit 1995 uit elkaar getrokken en nauwelijks iets aan verdiend. | |
SaulGoodman | zaterdag 16 maart 2013 @ 15:03 |
Lang leve de EU. [ Bericht 1% gewijzigd door SaulGoodman op 16-03-2013 15:09:00 ] | |
Tchock | zaterdag 16 maart 2013 @ 15:12 |
Zo raar is het idee van transfervrijheid toch niet? Contract is afgelopen, als je aan een speler meer wil verdienen moet je hem beter vastleggen of eerder verkopen. | |
GeneraalAdmiraal | zaterdag 16 maart 2013 @ 15:13 |
Dat sowieso! | |
SaulGoodman | zaterdag 16 maart 2013 @ 15:16 |
Klopt, maar ik hekel de uitkomst. Ik denk hier even puur aan mijn eigen belang....niet aan hetgeen rechtvaardig is. | |
Actaeon | zaterdag 16 maart 2013 @ 15:21 |
Rechtsgeschiedenis prevaleert boven bestuursrecht. Dus teksten uit de jaren '10, ook al is het bestuursrecht, zijn mooi en leuk. | |
SpotlessMind00 | zaterdag 16 maart 2013 @ 15:22 |
Je hebt helemaal gelijk. Als Ajacied was het allemaal wat minder logisch. | |
SpotlessMind00 | zaterdag 16 maart 2013 @ 15:23 |
Je bent niet vastgelopen ![]() | |
Tchock | zaterdag 16 maart 2013 @ 15:25 |
Trouwens, wat de fuck. Die Bosman ging met zijn zaak tot aan het Hof van Justitie om te zorgen dat hij transfervrij naar USL Dunkerque kon, maar hij heeft er nooit een wedstrijd gespeeld? ![]() ![]() | |
JohnSpek | zaterdag 16 maart 2013 @ 15:27 |
Principes, he has them. | |
Actaeon | zaterdag 16 maart 2013 @ 15:31 |
Nee joh. | |
SpotlessMind00 | zaterdag 16 maart 2013 @ 15:39 |
Zo. Het was een vruchtbare dag. Ruim 40 pagina's doorgenomen en samengevat voor rechtssociologie. | |
Tchock | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:01 |
Als een auteur schrijft:Is dit nou een citaat van iemand anders of een uiteenzetting van zijn eigen mening? ![]() | |
JohnSpek | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:03 |
Ligt misschien aan mij, maar ik krijg echt een brainfart van deze zin. Kan er niks van maken. | |
SpotlessMind00 | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:11 |
+1 Zeker zo uit de context niets van te maken. | |
Tchock | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:15 |
![]() Nu heb je net zo veel context als ik. Kun je er nu wel iets van maken? ![]() | |
Actaeon | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:21 |
Ik zou zeggen dat het eerste stuk een citaat van de hooggeachte inleider is. Het tweede deel is de mening van de auteur en dus een reactie op het citaat van de hooggeachte inleider. | |
SpotlessMind00 | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:22 |
Dit inderdaad. | |
Tchock | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:23 |
Ik heb geen idee wie de hooggeachte inleider is. Dit is de eerste pagina van het fragment dat ik moet lezen, de titel is 'A.A.H. Struycken (in reactie op bijdrage Loeff)' Is Loeff dan de hooggeachte inleider? ![]() Wat het stomme is ook nog dat Loeff niet de mening heeft - of ik mis iets heel erg - die tot de eerste inspringing wordt uitgelegd. | |
SpotlessMind00 | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:23 |
I guess. | |
Yreal | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:24 |
alsin, loyens en loef? | |
Actaeon | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:24 |
Het zou goed kunnen dat dit een verslag is van een vergadering van een commissie. Het was in die tijd niet vreemd dat dergelijke notulen/verslagen als een bron gepubliceerd werden. En de hooggeachte inleider is dan waarschijnlijk de discussieleider. | |
Tchock | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:25 |
Dat vroeg ik me ook al af, ja! Overigens is Loeff met twee f'en. Zowel in het bedrijf als in de auteur. | |
Yreal | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:26 |
ik wist dat ik iets fout schreef. Zou goed kunnen trouwens. | |
Actaeon | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:27 |
Overigens zijn deze teksten, en alle 20e eeuwse teksten eigenlijk, nog heel goed te doen en doorlopend te lezen. Als je bijvoorbeeld 17e eeuwse en nog oudere juridische teksten gaat lezen moet je soms een zin toch echt wel even 2-3x goed lezen om te doorgronden wat er staat. | |
Tchock | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:27 |
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jan_Loeff Ik denk dat dit de Loeff is die ik nu lees. Hoewel het stuk van Struyckens in reactie op Loeff vier jaar na zijn dood is gepubliceerd ![]() | |
Actaeon | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:27 |
Waarom voeg je de hele tijd de ' ![]() ![]() | |
Tchock | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:28 |
Hier voor had ik teksten van Loeff, uit 1912, dat was prima te lezen. Deze man uit 1924 is niet door te komen ![]() | |
Tchock | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:28 |
Omdat ik het stom vind dat ik een normale Nederlandse tekst niet begrijp edit: En die laatste omdat Struycken reageert op een auteur die al vier jaar dood is ![]() ![]() | |
Actaeon | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:32 |
Je kan niet alles weten? Niks mis mee met af en toe toegeven dat je iets niet snapt en daar vrede mee hebben. En dat is ook weer niet heel vreemd? Als de visies nog steeds heersen/discutabel zijn? Zat huidige literatuur waar nog steeds visies van Van der Grinten becommentarieerd worden terwijl de man al meer dan 20 jaar geleden overleden is. | |
Tchock | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:33 |
Ehh. Vrede mee hebben dat je iets niet snapt lijkt me niet bepaald een succesvolle tactiek wat betreft tentamenstof, wel? Ja, dat is ook wel weer waar. | |
Actaeon | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:37 |
Vrede mee hebben dat je iets niet meteen snapt dan. Dat is vaak constructiever dan gefrustreerd zijn over dat je het niet snapt right? ![]() | |
NotGuilty | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:38 |
Vreselijk ![]() | |
Yreal | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:39 |
Ik ga ook maar weer eens studeren. Ondernemingsrecht ![]() | |
Actaeon | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:39 |
Waar gaat het over? | |
Tchock | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:39 |
De UvA had het wel fijn geregeld in die zin dat je het eerste semester vakken volgde met dezelfde groep mensen. En diezelfde groepen werden ook in de intreeweek bij elkaar gezet, zodat je al je medeleerlingen al kende voor het onderwijs begon. ![]() | |
Yreal | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:41 |
Aansprakelijkheid van vennoten in personen vennootschappen en kapitaal vennootschappen | |
Actaeon | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:41 |
Dat hadden ze hier ook gedaan! Scheelde wel inderdaad. Voel je je toch minder verloren. ![]() | |
Actaeon | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:42 |
Okee. Staat vrij helder in de Asser allebei. | |
Yreal | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:43 |
Ik ben er nog steeds niet aan toe gekomen om een nieuw bw2 uit te draaien ![]() | |
Tchock | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:43 |
Je hebt je Kluwers nog toch? Dan kun je volgens mij online die shit bekijken. ![]() | |
Yreal | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:44 |
Je kan trouwens je cijferlijst uploaden op linkedin. ![]() | |
Yreal | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:44 |
Maar op het tentamen heb ik wel een geldend bw2 nodig ![]() | |
Tchock | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:44 |
Maar dan heb je in elk geval nog even om er een te regelen. | |
Actaeon | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:46 |
Zou ik wel doen. Wel handig. ![]() | |
Yreal | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:47 |
Maar dat zijn weer 200+ a4'tjes die ik uit moet draaien, dat is ook niet handig ![]() | |
NotGuilty | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:47 |
Dan doe je het bij de copyshop en laat je het meteen inbinden | |
Tchock | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:47 |
Koop anders gewoon een los BW ![]() ![]() | |
SpotlessMind00 | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:48 |
Serieus ? Ik zit nu alles met de hand aan mijn profiel toe te voegen. | |
Yreal | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:49 |
Ja maar dat is er dus niet ![]() | |
Actaeon | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:49 |
Hebben ze op je stage geen nieuwe BW's? | |
#ANONIEM | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:50 |
http://www.bol.com/nl/p/burgerlijk-wetboek-2013/1001004006482718/ | |
Actaeon | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:50 |
Jawel? Er zijn ook alleen boek 2 BW's (met nieuwe Flex-BV wetgeving) van diverse kantoren. | |
SpotlessMind00 | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:50 |
Ik zie nu pas dat Wilders hier vandaag was ![]() | |
Yreal | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:50 |
Daar moet ik even gaan kijken ![]() ![]() | |
Tchock | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:51 |
Lul niet. Er zijn meer losse BW's dan je ooit nodig zult hebben. | |
Yreal | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:51 |
waar? ![]() | |
SpotlessMind00 | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:51 |
Hey Y. koop er een en trek hem zakelijk af. | |
Tchock | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:52 |
Nou zeg, moet het nou weer vulgair | |
Actaeon | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:52 |
Uhm ja bij die kantoren? Ik heb weleens mensen gezien die gewoon zoiets hadden. Ik heb gewoon een los BW met RV en ONBW en nieuwe wetgeving erin verwerkt. | |
Tchock | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:55 |
Vorig semester bij de civiele vakken had ongeveer iedereen in mijn werkgroep een los BW+RV. | |
Yreal | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:55 |
Ik kan dus nergens zo'n boekje met enkel bw2 vinden. Ik weet dat ze dus bestaan ![]() | |
Actaeon | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:56 |
Ja die bestaan ![]() | |
Actaeon | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:57 |
Maar koop er nou gewoon één/haal er één ergens vandaan ![]() ![]() | |
Tchock | zaterdag 16 maart 2013 @ 16:58 |
Dit. En je hebt het hier al veel te vaak gemeld ![]() Ik heb ook een nieuw wetboek gekocht vorig jaar voor Burgerlijk Procesrecht. Big deal. | |
Yreal | zaterdag 16 maart 2013 @ 17:02 |
Nieuw RV stond gewoon in de collegebundels van 2012/13 ![]() Maar jongens, kunnen jullie nou niet lezen ![]() ![]() | |
Actaeon | zaterdag 16 maart 2013 @ 17:02 |
Jawel ik kan wel lezen en daarom zeg ik ook dat je ook gewoon een nieuw BW kan halen/zoeken ![]() ![]() | |
Tchock | zaterdag 16 maart 2013 @ 17:03 |
Ik zeg ook niet dat je ergens een los BW2 moet scoren. Ik zeg in zijn algemeenheid dat je een nieuw BW moet kopen of printen. | |
Yreal | zaterdag 16 maart 2013 @ 17:04 |
Mijn BW is gewoon van september ![]() ![]() | |
Tchock | zaterdag 16 maart 2013 @ 17:05 |
Ik geef het op. Desnoods schrijf je een heel nieuw wetboek. ![]() | |
Actaeon | zaterdag 16 maart 2013 @ 17:09 |
Je BW is je gereedschap. Dat moet gewoon in orde zijn. En het is niet zomaar één artikel dat anders is. Het is een hele nieuwe afdeling? ![]() | |
Yreal | zaterdag 16 maart 2013 @ 17:10 |
behalve boek 2 is er toch niks gewijzigd in oktober? ![]() | |
SaulGoodman | zaterdag 16 maart 2013 @ 17:11 |
En dan wordt de achteruitgang van vrouwenrechten in Egypte in één klap duidelijk: http://www.ikhwanweb.com/article.php?id=30731 Hoezo Arabische lente? | |
Tchock | zaterdag 16 maart 2013 @ 17:11 |
Lekker boeiend? ![]() Overigens is RV ook ingrijpend veranderd en de AwB en wetboeken van Strafrecht en -vordering ook. Weet niet in hoeverre je die gebruikt alleen ![]() | |
Tchock | zaterdag 16 maart 2013 @ 17:12 |
Wat is nou je punt? Hoezo 'achteruitgang'? ![]() | |
Actaeon | zaterdag 16 maart 2013 @ 17:13 |
Maar Boek 2 is toch gewoon ingrijpend gewijzigd? Dat is toch reden genoeg om je BW te vernieuwen door ofwel een nieuwe te kopen of de doorlopende tekst van Boek 2 uit te printen? Of zeg ik nu iets heel raars? ![]() | |
Yreal | zaterdag 16 maart 2013 @ 17:14 |
Daarom wil ik ook zo'n bw2 boekje ![]() | |
Actaeon | zaterdag 16 maart 2013 @ 17:16 |
Dat zeg ik toch ook ![]() Dus. Doe iets! ![]() | |
Tchock | zaterdag 16 maart 2013 @ 17:18 |
Eigenlijk is het best raar dat we in deze tijd nog steeds iedere keer dat gezeik hebben met verouderde wetgeving omdat de drukpers te langzaam werkt. Ik ben absoluut niet voor ieder aspect van digitalisatie van het onderwijs, maar wat betreft de wetten zou het toch wel verdomd handig zijn ![]() Dit jaar een nieuwe Kluwer gekocht omdat Sv en RV gewijzigd waren, ik loop er nog geen drie maanden mee rond en de Awb wordt aangepast zodat ik daar weer een los exemplaar van nodig heb. En dan te bedenken dat ik volgend jaar Ondernemingsrecht krijg en dus wéér een nieuwe Kluwer of BW mag aanschaffen. Wat een uitzonderlijke papier- en geldverspilling ![]() | |
Yreal | zaterdag 16 maart 2013 @ 17:19 |
Je moet sowieso elk jaar een nieuwe kopen ![]() | |
Actaeon | zaterdag 16 maart 2013 @ 17:19 |
Ik vind het nou ook weer niet zo'n ramp? ![]() | |
Actaeon | zaterdag 16 maart 2013 @ 17:19 |
vol! |