abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_124106766
Even College Tour kijken met Eddie Izzard. Ga ik komende maand toevallig naar toe :)
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_124107046
quote:
14s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 20:31 schreef Sideshowbobbie het volgende:
Even College Tour kijken met Eddie Izzard. Ga ik komende maand toevallig naar toe :)
Wat een ongelofelijke held is dat. Waar staat 'ie? :D
pi_124107088
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 19:49 schreef Ryon het volgende:

[..]

Nee, het medisch onderzoek zelf is slechts een element. Het besluit om iemand geen uitkering te geven op basis van de uitkomsten van het onderzoek is een rechtshandeling. De feitelijke vaststelling van een arts dat je geen hiv hebt is dat niet. Je kan daar ook niet tegen in bezwaar gaan.
Hoe is een medisch onderzoek dan anders van, ik noem maar wat, een APK-keuring? :o Ik bedoel dit niet om te zeuren of zo, hoewel het voorbeeld ridicuul is; ik vind dit gewoon zo lastig ;(
pi_124107248
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 20:36 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wat een ongelofelijke held is dat. Waar staat 'ie? :D
HMH
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_124107262
quote:
14s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 20:39 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

HMH
Wowjezus. Groot voor een comedian :{
pi_124107322
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 20:39 schreef Tchock het volgende:

[..]

Wowjezus. Groot voor een comedian :{
Hij had makkelijk Ziggo Dome kunnen doen. Hij staat nu geloof ik drie avonden en het is nagenoeg, zo niet inmiddels, uitverkocht.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_124107352
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 20:41 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Hij had makkelijk Ziggo Dome kunnen doen. Hij staat nu geloof ik drie avonden en het is nagenoeg, zo niet inmiddels, uitverkocht.
Ik bedoelde niet dat hij het niet volkrijgt, daar twijfel ik niet aan. Meer dat je dan in je eentje op het podium staat in zo'n enorme zaal en dat een groot deel van het publiek heel erg ver weg staat.
pi_124107573
Net door mijn begeleider in zijn gruwelijke dikke mercedes thuisgebracht _O_ _O_ wat een auto _O_ _O_ _O_
pi_124107599
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 20:47 schreef Yreal het volgende:
Net door mijn begeleider in zijn gruwelijke dikke mercedes thuisgebracht _O_ _O_ wat een auto _O_ _O_ _O_
Gruwelijk dikke mercedes:

  vrijdag 15 maart 2013 @ 20:48:38 #35
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_124107635
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 20:37 schreef Tchock het volgende:

[..]

Hoe is een medisch onderzoek dan anders van, ik noem maar wat, een APK-keuring? :o Ik bedoel dit niet om te zeuren of zo, hoewel het voorbeeld ridicuul is; ik vind dit gewoon zo lastig ;(
Dat is geen slecht voorbeeld. Maar bij de apk keuring moet je twee elementen onderscheiden. Namelijk het onderzoek en de keuring die er opvolgt. Het besluit is de APK keuring (negatief of positief), gebaseerd op het onderzoek. Het bezwaar richt zich tegen de beschikking.

Zo gaat dat ook bij een vaststelling of je in aanmerking komt voor een uitkering. Het besluit is de toekenning van de uitkering, omdat via onderzoek vastgesteld is dat je hiv hebt (ik noem maar wat).
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_124107682
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 20:48 schreef Ryon het volgende:

[..]

Dat is geen slecht voorbeeld. Maar bij de apk keuring moet je twee elementen onderscheiden. Namelijk het onderzoek en de keuring die er opvolgt. Het besluit is de APK keuring (negatief of positief), gebaseerd op het onderzoek. Het bezwaar richt zich tegen de beschikking.

Zo gaat dat ook bij een vaststelling of je in aanmerking komt voor een uitkering. Het besluit is de toekenning van de uitkering, omdat via onderzoek vastgesteld is dat je hiv hebt (ik noem maar wat).
Dus je kunt niet in bezwaar over de vraag of je uitlaat doorgeroest is, wel over de afkeuring van de APK? Net zoals je niet in bezwaar kunt tegen de constatering dat je hiv hebt, maar wel tegen de afkeuring van een uitkering?
  vrijdag 15 maart 2013 @ 20:50:14 #37
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_124107700
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 20:03 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Oke... het punt is dus inderdaad dat er niet zoveel uit de casus blijkt. Nouja het is niet iets van een opdracht, die zullen wel begrijpelijker zijn denk ik. :)
Ik maak het ook wat ingewikkelder dan het is.

Belangrijkste is dat je steeds kijkt of er (A) sprake is van een besluit of van feitelijk handelen, (B) sprake is van een bestuursorgaan en of er sprake is van een (onvolledige) delegatie of mandatering (C) een beschikking of een avv of beleidsregel.

Dat klinkt extreem simpel, maar je ziet al snel hoe lastig het kan zijn.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
  vrijdag 15 maart 2013 @ 20:50:53 #38
177582 Ryon
Alle neuzen naar rechts
pi_124107731
quote:
11s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 20:49 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dus je kunt niet in bezwaar over de vraag of je uitlaat doorgeroest is, wel over de afkeuring van de APK? Net zoals je niet in bezwaar kunt tegen de constatering dat je hiv hebt, maar wel tegen de afkeuring van een uitkering?
Ja, in het ene geval is er een feitelijke constatering gedaan, in het andere geval is er een publiekrechtelijke handeling voltrokken.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
pi_124107921
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 20:50 schreef Ryon het volgende:

[..]

Ik maak het ook wat ingewikkelder dan het is.

Belangrijkste is dat je steeds kijkt of er (A) sprake is van een besluit of van feitelijk handelen, (B) sprake is van een bestuursorgaan en of er sprake is van een (onvolledige) delegatie of mandatering (C) een beschikking of een avv of beleidsregel.

Dat klinkt extreem simpel, maar je ziet al snel hoe lastig het kan zijn.
Thanks ^O^, blijft wel lastig. ;(
pi_124108135
TT-arrest is het allereerste arrest dat ik ooit las
pi_124108159
quote:
14s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 20:59 schreef Tchock het volgende:
TT-arrest is het allereerste arrest dat ik ooit las
Niet dat stoplicht ding? :P
pi_124108161
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 20:41 schreef Tchock het volgende:

[..]

Ik bedoelde niet dat hij het niet volkrijgt, daar twijfel ik niet aan. Meer dat je dan in je eentje op het podium staat in zo'n enorme zaal en dat een groot deel van het publiek heel erg ver weg staat.
Ah ok, ik zou het niet kunnen in ieder geval :P
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_124108207
quote:
14s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 20:59 schreef Tchock het volgende:
TT-arrest is het allereerste arrest dat ik ooit las
Dat je dat nog weet :o

Of nouja, voor jou is het nog niet heel lang geleden natuurlijk.
Op woensdag 21 maart 2012 19:42 schreef Drassss het volgende:
Ben ik de enige die steeds Sideboobie leest ipv van Sideshowbobbie
pi_124108215
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 21:00 schreef Yreal het volgende:

[..]

Niet dat stoplicht ding? :P
Dat was ook een hele vroege, maar Zwiepende Tak was eerder bij Aansprakelijkheidsrecht.
pi_124108266
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 21:00 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Dat je dat nog weet :o

Of nouja, voor jou is het nog niet heel lang geleden natuurlijk.
Haha wat een kutopmerking :+ Maar ja, dat werd in de eerste les aansprakelijkheidsrecht gebruikt om uit te leggen wat een rechtszaak is en hoe een conflict ontstaat en zo :')
pi_124108316
quote:
14s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 21:01 schreef Tchock het volgende:

[..]

Dat was ook een hele vroege, maar Zwiepende Tak was eerder bij Aansprakelijkheidsrecht.
Jij hebt tijdens IRW de arresten niet gelezen? :D
pi_124108334
quote:
1s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 21:00 schreef Sideshowbobbie het volgende:

[..]

Dat je dat nog weet :o

Of nouja, voor jou is het nog niet heel lang geleden natuurlijk.
Neejoh, voor jullie oudjes... :N
pi_124108336
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 21:03 schreef Yreal het volgende:

[..]

Jij hebt tijdens IRW de arresten niet gelezen? :D
Beter lezen :{
pi_124108427
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 21:03 schreef Tchock het volgende:

[..]

Beter lezen :{
IRW was voor aansprakelijkheidsrecht. Als jij schijnbaar bij aansprakelijkheidsrecht pas arresten bent gaan lezen ;)
pi_124108488
quote:
0s.gif Op vrijdag 15 maart 2013 21:05 schreef Yreal het volgende:

[..]

IRW was voor aansprakelijkheidsrecht. Als jij schijnbaar bij aansprakelijkheidsrecht pas arresten bent gaan lezen ;)
Ik weet vrij zeker dat die tegelijk waren in het eerste blok. :{

edit: Hmm, nee. Raar dit. Oh wacht! ik weet het al, zwiepende tak staat in mijn IRW-boek :+
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')