Iran nog jaar verwijderd van atoombom

Een kerncentrale nuken Juist ja. En dan te bedenken dat mensen al hysterisch werden toen er in japan wat radio-actief materiaal vrij kwam

Als Israel op elke centrale een kernbom gooit kan je hier in europa ook wel inpakken als de wind onze kant op staat.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 13:17 schreef miera het volgende:

[..]

Op de kerncentrales hé, zie kaartje

Amerika hoeft geen kernwapens te gebruiken om ze te vernietigen. voor Israel is het lastiger.. maar zelfs hun hoeven geen kernwapens te gebruiken alleen wel meerdere luchtaanvallen op hetzelfde doel.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 13:00 schreef fp7igx het volgende:
Amerika wilt al jaren van dat regime in Iran af.. ,een atoom bom voor Iran betekent dat Amerika niet meer makkelijk hun invloed kunnen uitoefenen in die regio.
Amerika en Israel laten echt niet gebeuren dat dat land een kernwapen krijgt... en nee Iran heeft geen kernwapens van Rusland.. , als ze niet zouden aanvallen heeft het ook geen zin om die berichten in de media te gooien.. want ze leiden alleen maar zwaar gezichts verlies.. zodra ze toch kernwapens krijgen. Obama en Netanyahu hebben dat steeds herhaalt dat ze dat niet zouden toestaan dat Iran een kernwapen krijgt.. zou zeer ernstig zijn voor de democratische partij.. als Iran opeens toch een kernproef doet..Iran is geen Noord Korea.. het is een veel belangrijker gebied voor Amerika.

er is gewoon niets dat ze er tegen kunnen doen naast het uitvechten van een lange vervelende bloederige (grond)oorlog

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 15:47 schreef sp3c het volgende:

[..]

er is gewoon niets dat ze er tegen kunnen doen naast het uitvechten van een lange vervelende bloederige (grond)oorlog

Als ze niets zouden doen zouden ze dat niet steeds herhalen in de media..want ze zetten zichzelf voor schut zodra Iran een kernproef doet. als ze die centrales plat gooien kan Iran weer helemaal opnieuw beginnen. Amerika was dit al jaren van plan (regime change)ze gaan eerst met lucht aanvallen Iran verzwakken en dan komt er weer eens een republikein aan de macht in Amerika (over 4 of over 8 jaar) en dan wordt het een regime change in Iran. Let maar op.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 15:59 schreef fp7igx het volgende:

[..]

Als ze niets zouden doen zouden ze dat niet steeds herhalen in de media..want ze zetten zichzelf voor schut zodra Iran een kernproef doet. als ze die centrales plat gooien kan Iran weer helemaal opnieuw beginnen. Amerika was dit al jaren van plan (regime change)ze gaan eerst met lucht aanvallen Iran verzwakken en dan komt er weer eens een republikein aan de macht in Amerika (over 4 of over 8 jaar) en dan wordt het een regime change in Iran. Let maar op.

dit roepen een heleboel mensen al jaaaaaaaaaaren

compleet met de datum van de start van de invasie en compleet uit de lucht gegrepen motivatie voor die datum
iedere keer ook een logische reden waarom het dit keer niet doorging maar de volgende is toch echt goed hoor!

begint een beetje te lijken op die figuren die het einde van de wereld voorspellen steeds

Misschien kunnen ze nog een regime change a la Mossadegh doen, maar ik denk niet dat er genoeg mensen achter staan in Iran.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 16:03 schreef sp3c het volgende:

[..]

dit roepen een heleboel mensen al jaaaaaaaaaaren

compleet met de datum van de start van de invasie en compleet uit de lucht gegrepen motivatie voor die datum
iedere keer ook een logische reden waarom het dit keer niet doorging maar de volgende is toch echt goed hoor!

begint een beetje te lijken op die figuren die het einde van de wereld voorspellen steeds

Als Obama niet had gewonnen en er een republikein had gewonnen was die aanval er alang geweest. Heb je die debatten niet gevolgd ofzo ? Al die repubs hadden die aanval alang ingezet..

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 16:07 schreef fp7igx het volgende:

[..]

Als Obama niet had gewonnen en er een republikein had gewonnen was die aanval er alang geweest. Heb je die debatten niet gevolgd ofzo ? Al die repubs hadden die aanval alang ingezet..

want politici doen altijd alles wat ze in verkiezingsdebatten staan te roepen??

volgens mij niet en nee ik heb die debatten niet allemaal gevolgd nee, jij ook niet gok ik zomaar

feit is dat de Amerikaanse strijdkrachten niet echt in een positie zijn om weer een nieuwe oorlog te starten, zeker niet in en tegen een land als Iran

quote:

Op donderdag 14 maart 2013 22:20 schreef miera het volgende:

[..]

Ja broeders

Volgens mij maakten de joden Nederlanders vorige week nog uit voor nazi's en nsbers

Toch wel leuk om te zien hoe Israel, Amerika en de slaven in de Golfstaten buikpijn hebben omdat Iran wellicht het moment nadert dat ze over kernwapens beschikken. Een aanval vanuit de lucht helpt niets, in feite stel je alleen dat moment wat langer uit. Een aanval over de grond is onmogelijk en daar heeft Amerika ook totaal geen zin in...wordt een grote doodskist en een grote teringzooi. En Iran heeft alle reden om juist voor een kernwapen te gaan...Khadafi en Saddam hadden geen kernwapen en werden afgezet, Noord-Korea heeft ze wel en men durft niets uit te halen om het regime omver te werpen.

Ach we weten toch nog hoe het met Irak is gegaan?
Ik trap er niet weer in.

[/quote]

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 16:10 schreef sp3c het volgende:

[..]

want politici doen altijd alles wat ze in verkiezingsdebatten staan te roepen??

volgens mij niet en nee ik heb die debatten niet allemaal gevolgd nee, jij ook niet gok ik zomaar

feit is dat de Amerikaanse strijdkrachten niet echt in een positie zijn om weer een nieuwe oorlog te starten, zeker niet in en tegen een land als Iran

Repubs zijn serieus als het over een oorlog gaat daar liegen ze niet over.
Het Amerikaanse leger is prima in staat om via de lucht Iran een heel zware klap toe te brengen.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 16:14 schreef Aloulou het volgende:
Toch wel leuk om te zien hoe Israel, Amerika en de slaven in de Golfstaten buikpijn hebben omdat Iran wellicht het moment nadert dat ze over kernwapens beschikken. Een aanval vanuit de lucht helpt niets, in feite stel je alleen dat moment wat langer uit. Een aanval over de grond is onmogelijk en daar heeft Amerika ook totaal geen zin in...wordt een grote doodskist en een grote teringzooi. En Iran heeft alle reden om juist voor een kernwapen te gaan...Khadafi en Saddam hadden geen kernwapen en werden afgezet, Noord-Korea heeft ze wel en men durft niets uit te halen om het regime omver te werpen.

men ondernam sinds de wapenstilstand sowieso geen enkele poging om het regime in Noord Korea (zonder kernwapens) omver te werpen

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 16:19 schreef sp3c het volgende:
men ondernam sinds de wapenstilstand sowieso geen enkele poging om het regime in Noord Korea (zonder kernwapens) omver te werpen

Klopt, maar theoretisch gezien was die mogelijkheid er wel. Nu is die mogelijkheid er echt niet meer. Als Iraans regime is juist een kernwapen de enige zekerheid dat Amerikaanse/Israelische/Saoedische alliantie niet regime-change gaat bewerkstelligen. Dat zijn de lessen na Saddam en Khadafi.

Ah, the plot thickens....

Het volgende stadium in de nieuwe 'weapons of mass distruction' is bereikt en we gaan de volgende 'incidenten' afturven alvorens er besloten wordt dat het echt niet langer kan en alweer een land wat niet gehoorzaamt, wordt aangevallen en in de anarchie gestort. Langzaam maar zeker draait men de strop aan rond de Iraanse nek. Invasieplannen liggen al klaar, Obama doet alleen net nog of hij zo lang mogelijk de vrede bewaart. Of misschien denkt Obama wel echt dat hij de vrede kan bewaren, terwijl achter zijn rug al de warpigs de olievelden aan het verpatsen zijn

Dat regime mag daar nog zo kut zijn, de bevolking is echt niet slechter af in landen als Irak, Egypte, Libië, etc.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 16:15 schreef fp7igx het volgende:

[..]

Repubs zijn serieus als het over een oorlog gaat daar liegen ze niet over.

ik zal het maar van je aannemen en de geschiedenisboeken negeren ofzo ...

quote:

Het Amerikaanse leger is prima in staat om via de lucht Iran een heel zware klap toe te brengen.

met een zware klap heb je nog geen regimechange en je vernietigd er het kernwapenprogramma ook waarschijnlijk niet mee

ze zijn niet dom in Iran, die weten donders goed dat als de Amerikanen komen er een heleboel vliegtuigen over komen vliegen

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 16:14 schreef Aloulou het volgende:
Noord-Korea heeft ze wel en men durft niets uit te halen om het regime omver te werpen.

NK is een blaffende hond wat gevaar voor ZK en Japen etc betreft. De Chinezen zullen het trouwens ook niet toestaan dat NK haar geldschieters aanvalt. Voor de rest valt er in NK niks te halen, dus loont het niet om daar binnen te vallen. Misschien alleen om de wapenindustrie weer eens te matsen.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 16:21 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Klopt, maar theoretisch gezien was die mogelijkheid er wel. Nu is die mogelijkheid er echt niet meer. Als Iraans regime is juist een kernwapen de enige zekerheid dat Amerikaanse/Israelische/Saoedische alliantie niet regime-change gaat bewerkstelligen. Dat zijn de lessen na Saddam en Khadafi.

natuurlijk is die mogelijkheid er nog wel

ze leggen gewoon een raketschild om het land heen en gaan ervanuit dat ze alles kunnen onderscheppen, zijn ze arrogant genoeg voor ... America f*uck yeah!

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 16:23 schreef sp3c het volgende:

[..]

ik zal het maar van je aannemen en de geschiedenisboeken negeren ofzo ...

[..]

met een zware klap heb je nog geen regimechange en je vernietigd er het kernwapenprogramma ook waarschijnlijk niet mee

ze zijn niet dom in Iran, die weten donders goed dat als de Amerikanen komen er een heleboel vliegtuigen over komen vliegen

Als ze geen kernreactoren meer hebben kunnen ze ook niet meer kernwapens maken hoe moeilijk moet dat zijn om te snappen ?, ja ze kunnen weer opnieuw laten maken door Rusland maar hoe lang gaat dat duren.? erg lang. en dan zit er alang weer een republikein in het witte huis die de klus afmaakt.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 16:26 schreef sp3c het volgende:
natuurlijk is die mogelijkheid er nog wel

ze leggen gewoon een raketschild om het land heen en gaan ervanuit dat ze alles kunnen onderscheppen, zijn ze arrogant genoeg voor ... America f*uck yeah!

Nee. Geen enkel land gaat dit doen om regime change te bewerkstelligen, ook Amerika niet. Waarom heeft Israel kernwapens? Zelfde redenen als dat Iran het wilt...mocht er ooit een land op uit zijn Israel te vernietigen dan weet het dat zij zelf ook dmv kernwapens totaal met de grond wordt gelijk gemaakt. Iran heeft alle redenen om bang dat zijn, omgeven door de slavenstaatjes in de golfstaten met kop Saudie Arabie die het regime omver willen werpen, Amerikaans-Israelische hegemonie in het Midden-Oosten, gigantisch veel olie en een geschiedenis waarin men direct en indirect geprobeerd heeft het regime te verzwakken dan wel omver te werpen. Een kernwapen in Iraanse handen is een duidelijk afschrikmiddel om hen niet direct aan te vallen. En de tegenstanders van dit idee en vooral het regime daar weten maar al te goed dat het dan veel te laat is. Daarom pushen de Saudiers en Israeliers Obama om zsm over te gaan tot het uitdelen van echte klappen tegen het regime in Teheran.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 16:26 schreef EdvandeBerg het volgende:
NK is een blaffende hond wat gevaar voor ZK en Japen etc betreft. De Chinezen zullen het trouwens ook niet toestaan dat NK haar geldschieters aanvalt. Voor de rest valt er in NK niks te halen, dus loont het niet om daar binnen te vallen. Misschien alleen om de wapenindustrie weer eens te matsen.

Ok NK is niet interessant, eens. Niettemin maakt het heel veel verschil dat ze nu wel kernwapentechnologie hebben en voorheen (pakweg 12 jaar geleden) niet. Dat was mijn punt.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 16:30 schreef fp7igx het volgende:

[..]

Als ze geen kernreactoren meer hebben kunnen ze ook niet meer kernwapens maken hoe moeilijk moet dat zijn om te snappen ?, ja ze kunnen weer opnieuw laten maken door Rusland maar hoe lang gaat dat duren.? erg lang. en dan zit er alang weer een republikein in het witte huis die de klus afmaakt.

als de wereld zo simpel was als jij denkt dat het is dan zou iedereen het snappen

helaas

en als je op deze toon verder wilt dan doe je dat maar lekker tegen de muur ofzo ...

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 16:33 schreef Aloulou het volgende:

[..]

Nee. Geen enkel land gaat dit doen om regime change te bewerkstelligen, ook Amerika niet.

nee dat zeg ik niet

ik zeg dat een atoombom geen belemmering is om tegen Noord Korea te vechten moesten de Amerikanen dit als absolute noodzaak zien

het is een vreselijk wapen natuurlijk maar we moeten de kracht ervan ook weer niet overschatten

M.A.D. werkte omdat je het niet over een land had dat 1 of 2 of 10 nukes had maar over honderden raketten met meerdere kernkoppen die alle kanten op zouden vliegen

daar had niemand zin in ... een nuke op washington DC heeft ook niemand zin in natuurlijk maar dat is toch ff wat anders

ik geloof iig niet dat de aanwezigheid van kernwapens de Amerikanen ervan weerhouden heeft om NK op te rollen de afgelopen jaren

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 16:35 schreef sp3c het volgende:

[..]

als de wereld zo simpel was als jij denkt dat het is dan zou iedereen het snappen

helaas

en als je op deze toon verder wilt dan doe je dat maar lekker tegen de muur ofzo ...

Was niet verkeerd bedoelt. maar zo simpel is het wel als ze die centrales niet hebben meer kunnen ze ook niet wapens maken meer.. dus wat jij zegt dat het programma niet vernietigd is bij een aanval is niet juist.. tuurlijk ze kunnen weer opnieuw beginnen. maar dat is niet in enkele jaren gedaan. Rusland vindt het prima kunnen ze weer opnieuw centrales verkopen.

quote:

Op zaterdag 16 maart 2013 16:40 schreef sp3c het volgende:
ik geloof iig niet dat de aanwezigheid van kernwapens de Amerikanen ervan weerhouden heeft om NK op te rollen de afgelopen jaren

In welke zin heeft Amerika dan NK opgerold te laatste jaren?

Ik bedoel echt een "Iraqi style" invasie om het regime neer te krijgen he. Gewoon via de luchtmacht en grondtroepen naar die Kim trekken in Pyongjang en zijn hele regime omver werpen. Dit scenario is in Iran ondenkbaar als het een kernwapen heeft, alleen al omdat zij dan vergelden op Israel en eventueel wat golfstaten die close met Amerika zijn.

Vandaar dat ik verwees naar Saddam en Khadafi. Hadden zij kernwapens gehad dan had men hen niet op die manier aangepakt.