NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarom zou Iran een atoombom op Israel droppen? Ze zijn niet helemaal achterlijk.
"Nou..."
Nee. Ze zijn niet achterlijk.
"Nou..."
Nee. Ze zijn niet achterlijk.
Dit, dus.
Ebay is een stuk sneller.
Amerika heeft zeker nog een jaar nodig om zich goed voor te bereiden Iran aan te vallen.
Amerika heeft zeker nog een jaar nodig om zich goed voor te bereiden Iran aan te vallen.
Daar waar de nood het hoogst is, treft men een camera
quote:1984: West German intelligence sources claim that Iran's production of a bomb "is entering its final stages." US Senator Alan Cranston claims Iran is seven years away from making a weapon.
1992: Israeli parliamentarian Benjamin Netanyahu tells his colleagues that Iran is 3 to 5 years from being able to produce a nuclear weapon.
1995: The New York Times reports that US and Israeli officials fear "Iran is much closer to producing nuclear weapons than previously thought" - less than five years away. Netanyahu claims the time frame is three to five years.
1996: Israeli Prime Minister Shimon Peres claims Iran will have nuclear weapons in four years.
1998: Former Secretary of Defense Donald Rumsfeld claims Iran could build an ICBM capable of reaching the US within five years.
1999: An Israeli military official claims that Iran will have a nuclear weapon within five years.
2001: The Israeli Minister of Defence claims that Iran will be ready to launch a nuclear weapon in less than four years.
2002: The CIA warns that the danger of nuclear weapons from Iran is higher than during the Cold War, because its missile capability has grown more quickly than expected since 2000 - putting it on par with North Korea.
2003: A high-ranking Israeli military officer tells the Knesset that Iran will have the bomb by 2005 -- 17 months away.
2006: A State Department official claims that Iran may be capable of building a nuclear weapon in 16 days.
2008: An Israeli general tells the Cabinet that Iran is "half-way" to enriching enough uranium to build a nuclear weapon and will have a working weapon no later than the end of 2010.
2009: Israeli Defense Minister Ehud Barak estimates that Iran is 6-18 months away from building an operative nuclear weapon.
2010: Israeli decision-makers believe that Iran is at most 1-3 years away from being able to assemble a nuclear weapon.
2011: IAEA report indicates that Iran could build a nuclear weapon within months.
2013: Israeli intelligence officials claim that Iran could have the bomb by 2015 or 2016.
2013: Iran heeft nog ongeveer een jaar nodig om een atoombom te vervaardigen. Dat heeft de Amerikaanse president Barack Obama gezegd in een donderdag op de Israëlische televisie uitgezonden vraaggesprek.
Dit en de post die jij quote vaten het wel een beetje samen ja. Het plaatje met IRAN WANTS WAR maakt het helemaal af.quote:
Op
Allemaal goed en wel, maar toch liever geen atoombom voor Iranquote:Op vrijdag 15 maart 2013 02:55 schreef Brum_brum het volgende:
[..]
Dit en de post die jij quote vaten het wel een beetje samen ja. Het plaatje met IRAN WANTS WAR maakt het helemaal af.
Waarom niet? Dan hoeven tenminste niet meer te vrezen voor de agressie van Israël en de VS.quote:
[..]
Allemaal goed en wel, maar toch liever geen atoombom voor Iran
Iran zal echt niet zo dom zijn een atoomoorlog te ontketenen, dat zou zelfmoord zijn en dat weten ze donders goed.
Sowieso zouden ze al helemaal geen atoombom op israel gooien want dat is voor hun ook gewoon heilig land. Jeruzalem gaan ze echt niet in as leggenquote:Op vrijdag 15 maart 2013 03:07 schreef Nemephis het volgende:
[..]
Waarom niet? Dan hoeven tenminste niet meer te vrezen voor de agressie van Israël en de VS.
Iran zal echt niet zo dom zijn een atoomoorlog te ontketenen, dat zou zelfmoord zijn en dat weten ze donders goed.
When I get sad, I stop being sad and just be awesome instead.
Ik vrees niet hoor voor Israël en VS, die staan aan onze kantquote:
[..]
Waarom niet? Dan hoeven tenminste niet meer te vrezen voor de agressie van Israël en de VS.
Iran zal echt niet zo dom zijn een atoomoorlog te ontketenen, dat zou zelfmoord zijn en dat weten ze donders goed.
Iran daarentegen is een onbetrouwbaar fascistisch land,
Lol .. de VS staat alleen aan onze kant als het hun goed uitkomt hoor, als we doen wat hun zeggen. Dat heeft die inval in Irak wel goed duidelijk gemaakt, overigens ook een bondgenoot van de VS tot die een andere mening kreeg. Wat nou 'onze' bondgenoten en afspraken over samen beslissen voor je iets doet, ze deden het toch en zaten zelfs semi-dreigend te suggereren dat iedereen die niet mee wou doen tegen hun was .. if you're not for us you're against us. Ja hoor, heel betrouwbaar die bondgenoot van ons ..quote:
[..]
Ik vrees niet hoor voor Israël en VS, die staan aan onze kant
Iran daarentegen is een onbetrouwbaar fascistisch land,
pleased to meet you
Waar baseer je dit op?quote:
[..]
Ik vrees niet hoor voor Israël en VS, die staan aan onze kant
Iran daarentegen is een onbetrouwbaar fascistisch land,
Ik ben blij als Iran een atoombom heeft, eindelijk van dat propaganda gehuil af en stabiliteit in de regio.
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Misschien wel, maar ik sta meer achter de VS dan achter onze eigen EU eigenlijkquote:
[..]
Lol .. de VS staat alleen aan onze kant als het hun goed uitkomt hoor, als we doen wat hun zeggen. Dat heeft die inval in Irak wel goed duidelijk gemaakt, overigens ook een bondgenoot van de VS tot die een andere mening kreeg. Wat nou 'onze' bondgenoten en afspraken over samen beslissen voor je iets doet, ze deden het toch en zaten zelfs semi-dreigend te suggereren dat iedereen die niet mee wou doen tegen hun was .. if you're not for us you're against us. Ja hoor, heel betrouwbaar die bondgenoot van ons ..
quote:
[..]
Waar baseer je dit op?
Ik ben blij als Iran een atoombom heeft, eindelijk van dat propaganda gehuil af en stabiliteit in de regio.
en Iran zal trouwens nooit een atoombom hebben, indien ze toch op weg zijn zal Israël wel op tijd bombardementen uitvoeren
Go Iran! Maak van Israël een verglaasd stukje woestijn.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
quote:
[..]
In mijn ogen ben je gewoon een verrader ja als je bij een conflict Israël - Iran niet voor Israël bent
quote:Op vrijdag 15 maart 2013 14:41 schreef jogy het volgende:
Go Iran! Maak van Israël een verglaasd stukje woestijn.
Precies, uit de de lucht gegrepen.quote:
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Wat voor propaganda gehuil?quote:
[..]
Waar baseer je dit op?
Ik ben blij als Iran een atoombom heeft, eindelijk van dat propaganda gehuil af en stabiliteit in de regio.
Waar baseer jij die stabiliteit op? Iran is een gevaarlijke dictatuur waar mensenrechten is een grap is, gedreven door een bijna extremistische vorm van Islam en steunt terroristische organisaties.
Er zijn zoveel landen waar mensenrechten nog grappiger zijn, maar die zijn wel bondgenoten van het westen, dus dat is geen steekhoudend argument. Het steunen van 'terroristische'(wie daar onder valt staat ook niet zwart op wit) organisaties is ook niet iets exclusief Iraans, dat is een stukje geopolitiek wat veel landen in de wereld doen. Zie de geschiedenis van de VS met het ondermijnen van democratie en mensenrechten in sommige landen. En die extremistische vorm van de Islam valt heel erg mee. Over het algemeen wordt Sjiisme just als een hele milde vorm gezien. Dit in tegenstelling tot Salafisme en Wahhabisme, wat staatsreligie is van sommige bondgenoten van het Westen.quote:Op vrijdag 15 maart 2013 15:05 schreef Kesefkesef het volgende:
[..]
Wat voor propaganda gehuil?
Waar baseer jij die stabiliteit op? Iran is een gevaarlijke dictatuur waar mensenrechten is een grap is, gedreven door een bijna extremistische vorm van Islam en steunt terroristische organisaties.
Dus wat is het precieze probleem nou met Iran? Dat ze koppig/standvastig zijn?
We horen al sinds de Iraanse revolutie hoe Iran 'enkele' jaren verwijderd is van een atoombom. En dat is bijna 35 jaar geleden. Je zou denken dat ze er inmiddels enkele honderden zouden hebben, of dat de Amerikanen en Israëlis inmiddels onomstotelijk bewijs hebben dat er inderdaad atoomwapens zijn. Gefotoshopte satelietbeelden bijvoorbeeld...
Propaganda vanuit de VS en Israël dat Iran een bedreiging is voor de wereld als zij een atoomwapen produceren. Dat is net zo'n vals verhaal is als de WMD's in Irak destijds.quote:
[..]
Wat voor propaganda gehuil?
Waar baseer jij die stabiliteit op? Iran is een gevaarlijke dictatuur waar mensenrechten is een grap is, gedreven door een bijna extremistische vorm van Islam en steunt terroristische organisaties.
Atoomwapens zijn een verdedigingsmiddel, zodra een land er een heeft, is dit een zekerheid tegen buitenlandse dreigingen. Aangezien Iran al decennia wordt bedreigd door de VS en Israel, is het logische zet. Momenteel komt de enige dreiging in de regio daar vanuit Israël (ook de enige bezitter van WMD in die regio) en dat zorgt juist voor instabliliteit.
Zo kan ik nog 100 landen opnoemen waar mensenrechten geschonden en die terroristische organisaties steunen. Is dat een reden tot oorlog? Wat is de reden dat hun geen recht hebben op een atoomwapen of kennis? En Iran is niet zo erg als jij denkt, ben je er weleens geweest?
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
Je probeert het goed te praten door ze te vergelijken met de VS en bondgenoten, maar ook die zijn op hun beurt niet goed bezig. Iran staat lijnrecht tegenover het westen en Israel, als ze een atoombom hebben gaat het escaleren. Ik begrijp Iran, maar dit is niet de manier.quote:
[..]
Er zijn zoveel landen waar mensenrechten nog grappiger zijn, maar die zijn wel bondgenoten van het westen, dus dat is geen steekhoudend argument. Het steunen van 'terroristische'(wie daar onder valt staat ook niet zwart op wit) organisaties is ook niet iets exclusief Iraans, dat is een stukje geopolitiek wat veel landen in de wereld doen. Zie de geschiedenis van de VS met het ondermijnen van democratie en mensenrechten in sommige landen. En die extremistische vorm van de Islam valt heel erg mee. Over het algemeen wordt Sjiisme just als een hele milde vorm gezien. Dit in tegenstelling tot Salafisme en Wahhabisme, wat staatsreligie is van sommige bondgenoten van het Westen.
Dus wat is het precieze probleem nou met Iran? Dat ze koppig/standvastig zijn?
Israel dreigt, Iran gebruikt geweld, dan wel niet indirect. De dreiging van Israel is meer dan logisch, gezien Iran met zijn denkbeelden en steun aan organisaties die Israel aanvallen.quote:
[..]
Propaganda vanuit de VS en Israël dat Iran een bedreiging is voor de wereld als zij een atoomwapen produceren. Dat is net zo'n vals verhaal is als de WMD's in Irak destijds.
Atoomwapens zijn een verdedigingsmiddel, zodra een land er een heeft, is dit een zekerheid tegen buitenlandse dreigingen. Aangezien Iran al decennia wordt bedreigd door de VS en Israel, is het logische zet. Momenteel komt de enige dreiging in de regio daar vanuit Israël (ook de enige bezitter van WMD in die regio) en dat zorgt juist voor instabliliteit.
Zo kan ik nog 100 landen opnoemen waar mensenrechten geschonden en die terroristische organisaties steunen. Is dat een reden tot oorlog? En Iran is niet zo erg als jij denkt, ben je er weleens geweest?
Helaas, met mijn Israëlisch paspoort is dat ondenkbaar
En Israël gebruikt indirect geweld tegen Iran. Vermoorden van wetenschappers, steun aan PKK, Jundallah en andere separatistische bewegingen in Iranquote:
[..]
Israel dreigt, Iran gebruikt geweld, dan wel niet indirect. De dreiging van Israel is meer dan logisch, gezien Iran met zijn denkbeelden en steun aan organisaties die Israel aanvallen.
Helaas, met mijn Israëlisch paspoort is dat ondenkbaar
Een van de VS grootste denktanks kwam tot de conclusie dat dat stabiliteit brengt in het Midden Oosten.quote:
Halve waarheden en onwaarheden.quote:
[..]
En Israël gebruikt indirect geweld tegen Iran. Vermoorden van wetenschappers, steun aan PKK, Jundallah en andere separatistische bewegingen in Iran
Iran wordt geleid door een stelletje radicalen, maar ik betwijfel zeer sterk dat zij ooit de bom zullen gebruiken tegen Israel. Dat zou immers een garantie voor zelfdestructie betekenen. Ze zijn radicaal, maar niet gek.quote:
[..]
Israel dreigt, Iran gebruikt geweld, dan wel niet indirect. De dreiging van Israel is meer dan logisch, gezien Iran met zijn denkbeelden en steun aan organisaties die Israel aanvallen.
Helaas, met mijn Israëlisch paspoort is dat ondenkbaar
Israel weet dat Iran al lang en breed de bom heeft (voormalige Sovjet kernkoppen) via de zwarte markt uit Kazachstan gekocht direct na de val van de U.S.S.R. Het probleem is echter dat Israel geen verandering wilt in de machtsbalans, welke sterk in het voordeel van hunzelf is. Iran is naar mijn inziens bezig met de uitbreiding van haar arsenaal - een paar kernkoppen is niet voldoende - om te voorkomen dat anderen, zoals Israel, Iran preventief zal bestrijden. Daarnaast zijn ze druk bezig met de ontwikkeling van accurate ballistische raket capaciteit.
Als de machtsbalans zou veranderen en Israel Iran niet meer zou kunnen aanvallen vanwege een te hoog risico op slachtoffers onder eigen bevolking, dan geeft dat Iran de ruimte om terroristische organisaties zoals Hezbollah nog sterker te maken, waardoor de ruimte voor Israel om zich te verdedigen te beperkt wordt.
Israel zit nu al vast, die macht van Israel is een soort van schijn.quote:
[..]
Iran wordt geleid door een stelletje radicalen, maar ik betwijfel zeer sterk dat zij ooit de bom zullen gebruiken tegen Israel. Dat zou immers een garantie voor zelfdestructie betekenen. Ze zijn radicaal, maar niet gek.
Israel weet dat Iran al lang en breed de bom heeft (voormalige Sovjet kernkoppen) via de zwarte markt uit Kazachstan gekocht direct na de val van de U.S.S.R. Het probleem is echter dat Israel geen verandering wilt in de machtsbalans, welke sterk in het voordeel van hunzelf is. Iran is naar mijn inziens bezig met de uitbreiding van haar arsenaal - een paar kernkoppen is niet voldoende - om te voorkomen dat anderen, zoals Israel, Iran preventief zal bestrijden. Daarnaast zijn ze druk bezig met de ontwikkeling van accurate ballistische raket capaciteit.
Als de machtsbalans zou veranderen en Israel Iran niet meer zou kunnen aanvallen vanwege een te hoog risico op slachtoffers onder eigen bevolking, dan geeft dat Iran de ruimte om terroristische organisaties zoals Hezbollah nog sterker te maken, waardoor de ruimte voor Israel om zich te verdedigen te beperkt wordt.
Hup, laat of Amerika of Israel met een grote bom heel dat Iran platgooien en terugbrengen naar hoe het was in de prehistorie.
BARUJ SHEM KEVOD MALJUTO LE´OLAM VA´ED
Deze kerncentrales moet Israël plat gooien, ik vermoed dat het er binnen x aantal maanden wel van zal komen
Hopelijk niet. Praten moeten zequote:
[ afbeelding ]
Deze kerncentrales moet Israël plat gooien, ik vermoed dat het er binnen x aantal maanden wel van zal komen
Wat valt er te praten?quote:
Iran mag geen atoombom hebben, Iran weigert dit, dan moet Iran maar de gevolgen dragen als ze toch door gaan...
Israel zit helemaal niet te wachten op een oorlog met Iran
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
onzin
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Israël zal alles doen om te voorkomen dat Iran een atoombom krijgt
en een Israël - Iran oorlog wint Israël toch want VS staat 100% achter Israël
en een Israël - Iran oorlog wint Israël toch want VS staat 100% achter Israël
zit jij nog op de kleuterschool ofzo?
het is helemaal niet belangrijk of Israel wint ... het is belangrijker om je af te vragen wat Israel verliest en dat is in het geval van een oorlog met Iran een stuk meer dan ze lief is
Iran krijgt die atoombom gewoon, kunnen er verder niets mee en er is helemaal niets dat Israel eraan kan of wil doen om het te voorkomen
het is helemaal niet belangrijk of Israel wint ... het is belangrijker om je af te vragen wat Israel verliest en dat is in het geval van een oorlog met Iran een stuk meer dan ze lief is
Iran krijgt die atoombom gewoon, kunnen er verder niets mee en er is helemaal niets dat Israel eraan kan of wil doen om het te voorkomen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
De Amerikaanse president, die volgende week Israël bezoekt, verkiest diplomatie nog altijd boven militair ingrijpen. Maar als Israëls aartsvijand in het bezit van kernwapens dreigt te komen, deinst Obama voor niets terug om dat te beletten, verklaarde hij.quote:
zit jij nog op de kleuterschool ofzo?
het is helemaal niet belangrijk of Israel wint ... het is belangrijker om je af te vragen wat Israel verliest en dat is in het geval van een oorlog met Iran een stuk meer dan ze lief is
Iran krijgt die atoombom gewoon, kunnen er verder niets mee en er is helemaal niets dat Israel eraan kan of wil doen om het te voorkomen
Benjamin Netanyahu is iets minder diplomatiek. Hij heeft minder geduld met Iran dan Obama. Het wordt al de komende maanden erop of eronder, denkt Netanyahu. Israël heeft al meermalen gedreigd desnoods op eigen houtje naar de wapens te grijpen als Iran in staat lijkt een atoombom te maken.
http://www.spitsnieuws.nl(...)atoombom-bijna-klaar
quote:
[..]
De Amerikaanse president, die volgende week Israël bezoekt, verkiest diplomatie nog altijd boven militair ingrijpen. Maar als Israëls aartsvijand in het bezit van kernwapens dreigt te komen, deinst Obama voor niets terug om dat te beletten, verklaarde hij.
Benjamin Netanyahu is iets minder diplomatiek. Hij heeft minder geduld met Iran dan Obama. Het wordt al de komende maanden erop of eronder, denkt Netanyahu. Israël heeft al meermalen gedreigd desnoods op eigen houtje naar de wapens te grijpen als Iran in staat lijkt een atoombom te maken.
http://www.spitsnieuws.nl(...)atoombom-bijna-klaar
nothing happened ...quote:
'Iran kan binnen jaar atoombom hebben'
"Iran kan over ongeveer een jaar de beschikking hebben over een atoombom. Eén of twee jaar daarna heeft Iran ook de raket waarmee het de bom daadwerkelijk kan inzetten.
Dat heeft de Amerikaanse minister van Defensie, Leon Panetta, zondagavond gezegd in het tv-programma 60 Minutes."
april 1984: "Iran is snel op weg naar een kernwapen dat ze die misschien al in 1986 zullen hebben" - Jane's Intelligence Defense Weekly report
juni 1984: "Iran heeft over 7 jaar een atoomwapen" - senator Alan Cranston
april 1989: Irak waarschuwt dat Iran bijna een atoombom heeft
eind 1991: "Iran heeft met grote zekerheid alle of vrijwel alle componenten voor het bouwen van twee of drie atoombommen in handen" - CIA en Amerikaans Congres
januari 1992: "Het duurt nog slechts vijf jaar voor Iran zelfstandig een atoombom kan bouwen" - Benjamin Netanyahu
februari 1992: "Iran heeft dit jaar nog twee of drie atoombommen" - rapport Amerikaanse Huis van Afgevaardigden
maart 1992: "Iran heeft vier atoombommen van Rusland gekregen" - Arms Control Reporter
april 1992: "Iran heeft tegen het jaar 2000 een atoombom" - CIA (later bijgesteld tot 2003)
mei 1992: "Iran heeft tenminste twee vermiste bommen uit Kazachstan" - The European
juni 1992: "Tenzij Iran's nucleaire mogelijkheden worden verstoord, heeft het land voor het einde van het decennium een kernwapen" - Herzl Budinger, generaal-majoor IAF
oktober 1992: "Iran heeft in 1999 een atoombom" - Shimon Peres
november 1992: "Iran heeft in 1999 een atoombom" - New York Times
december 1992: "Over twee tot drie jaar kan een Iraanse atoombom een serieus probleem zijn" - Robert Gates, directeur CIA
januari 1993: "Iran geeft 800 miljoen dollar per jaar uit aan de ontwikkeling van kernwapens" - Gad Yaacobi, Israelisch VN-afgezant
februari 1993: "Het zal nog acht tot tien jaar duren voordat Iran een atoombom heeft, maar met buitenlandse hulp zou dit eerder kunnen" - James Woolsey, CIA-chef
medio 1993: "Iran heeft een deal gemaakt met Noord-Korea voor de ontwikkeling van nucleaire wapens" - U.S. News & World Report, New York Times, Paris Match & Foreign Report
medio 1993: "Iran heeft een deal gemaakt met Zwitserland voor de ontwikkeling van nucleaire wapens" - AFP
medio 1993: "Iran heeft een deal gemaakt met het Franse CKD voor de ontwikkeling van nucleaire wapens" - Intelligence Newsletter
medio 1993: "Iran heeft een deal gemaakt met Russische wetenschappers in Kazachstan voor de ontwikkeling van nucleaire wapens" - diverse andere media
eind 1993: "Iran heeft binnen acht tot tien jaar nucleaire wapens" - Defense News en de National Defense University
januari 1995: "Iran zou hebben tegen 2003 een bom kunnen hebben" - John Holum, directeur U.S. Arms Control and Disarmament Agency
januari 1995: "Iran heeft in minder dan vijf jaar een atoombom" - William Perry, minister van Defensie
begin 1995: "Iran is veel dichter bij een atoombom dan werd gedacht en heeft er misschien binnen vijf jaar een" - New York Times
medio 1995: "Onze beste inschattingen zeggen dat Iran binnen drie tot vijf jaar in staat is zelfstandig een atoombom te produceren" - Benjamin Netanyahu, later herhaald door o.a. Yitzhak Rabin
februari 1996: "Iran heeft in 2004 kernwapens" - Ehud Barak, Israelische minister van Buitenlandse Zaken
april 1996: "Iran heeft in 2005 een atoombom" - Shimon Peres
maart 1997: "Iran heeft tussen 2005 en 2007 een atoombom" - John Holum
april 1997: "Iran heeft in 2002 een atoombom" - Duitse Inlichtingendienst (BND)
mei 1997: "Iran heeft in 2005 een atoombom" - Los Angeles Times
juni 1997: "Iran heeft in 2000 een atoombom" - Generaal Binford Peay
april 1998: "Iran heeft al vier atoombommen" - Jerusalem Post
oktober 1998: "Iran heeft in 2003 een atoombom" - Generaal Anthony Zinni (door hem herhaald in december 1999)
november 1999: "Iran heeft in 2004 een atoombom" - anonieme Israelische generaal tegen AP
Al 3 decennia worden we bang gemaakt dat Iran 'bijna' een nuke heeft.
Kennen ze geen ander liedje..
Klacht: Hou op met mensen bang te maken met verzinsels.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Net zeg je nog dat Iran die bom gewoon zal krijgen?
Op jouw lijstje komen ze alsmaar dichter trouwens
Op jouw lijstje komen ze alsmaar dichter trouwens
als ze een atoombom willen dan krijgen ze er hoe dan ook 1 ja
het is niet mijn lijstje en het bleek allemaal onzin
het is niet mijn lijstje en het bleek allemaal onzin
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is wel grappig dat ik nog steeds gequote word 
Weet niet eens meer waar ik die lijst vandaan had maar er stonden ook bronnen bij.
Enniehoe.
Het zwartmaken van Iran gaat al zo'n 3 decennia door, oooh ze hebben bijna een atoombom.. 30 jaar later nog steeds niets......
En iedere keer raken er weer mensen in paniek, ooooh we moeten Iran stoppen, bombarderen die handel.... en dat gebeurt ook niet....
Ik word die paniek zaaierij een beetje heel erg moe...
En who cares dat Iran een nuke heeft?
Ze durven em toch niet te gebruiken want ze weten verdomde goed dat het hun einde betekend.
Eerlijk gezegd maak ik me meer zorgen om Israël, dat land heeft meerdere malen door de decennia heen doelen in andere landen aangevallen zonder provocatie, als er iemand in die regionen een atoombom in zal zetten om hun eigen belangen te beschermen dan zijn zij het wel.
Weet niet eens meer waar ik die lijst vandaan had maar er stonden ook bronnen bij.
Enniehoe.
Het zwartmaken van Iran gaat al zo'n 3 decennia door, oooh ze hebben bijna een atoombom.. 30 jaar later nog steeds niets......
En iedere keer raken er weer mensen in paniek, ooooh we moeten Iran stoppen, bombarderen die handel.... en dat gebeurt ook niet....
Ik word die paniek zaaierij een beetje heel erg moe...
En who cares dat Iran een nuke heeft?
Ze durven em toch niet te gebruiken want ze weten verdomde goed dat het hun einde betekend.
Eerlijk gezegd maak ik me meer zorgen om Israël, dat land heeft meerdere malen door de decennia heen doelen in andere landen aangevallen zonder provocatie, als er iemand in die regionen een atoombom in zal zetten om hun eigen belangen te beschermen dan zijn zij het wel.
Free speech?....... Yeah about as free as a Ferrari!!
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Nothing travels faster than the speed of light with the possible exception of bad news, which obeys its own special laws.
Laboro te salutante
Ik maak me zorgen om zowel Iran als Israël/Amerika. Beide kanten zijn verkeerd bezig, verblind door hun zogenaamde eigen gelijk.
Ik geef Iran het voordeel van de twijfel door de geschiedenis: dat regime is rechtstreeks tot stand gekomen door inmenging van Amerika. Hopelijk kunnen de mensen in Iran zich snel van dat regime bevrijden.
Aangezien Amerika o.a. de oorlog tegen Irak doelbewust onder valse voorwendselen begonnen is geloof ik haar niet meer. Laten ze dan gewoon toegeven dat ze grondstoffen willen inpikken.
Ik geef Iran het voordeel van de twijfel door de geschiedenis: dat regime is rechtstreeks tot stand gekomen door inmenging van Amerika. Hopelijk kunnen de mensen in Iran zich snel van dat regime bevrijden.
Aangezien Amerika o.a. de oorlog tegen Irak doelbewust onder valse voorwendselen begonnen is geloof ik haar niet meer. Laten ze dan gewoon toegeven dat ze grondstoffen willen inpikken.
Om je een plezier te doen quote ik je bij dezen gewoon nog een keerquote:
Het is wel grappig dat ik nog steeds gequote word
Heb je ook zo'n kaartje van wat Iran, Rusland en China dan plat gaan gooien?quote:Deze kerncentrales moet Israël plat gooien, ik vermoed dat het er binnen x aantal maanden wel van zal komen
"Niets doet meer kwaad in een staat dan dat men list voor wijsheid houdt." (Francis Bacon)
Amerika wilt al jaren van dat regime in Iran af.. ,een atoom bom voor Iran betekent dat Amerika niet meer makkelijk hun invloed kunnen uitoefenen in die regio.
Amerika en Israel laten echt niet gebeuren dat dat land een kernwapen krijgt... en nee Iran heeft geen kernwapens van Rusland.. , als ze niet zouden aanvallen heeft het ook geen zin om die berichten in de media te gooien.. want ze leiden alleen maar zwaar gezichts verlies.. zodra ze toch kernwapens krijgen. Obama en Netanyahu hebben dat steeds herhaalt dat ze dat niet zouden toestaan dat Iran een kernwapen krijgt.. zou zeer ernstig zijn voor de democratische partij.. als Iran opeens toch een kernproef doet..Iran is geen Noord Korea.. het is een veel belangrijker gebied voor Amerika.
Amerika en Israel laten echt niet gebeuren dat dat land een kernwapen krijgt... en nee Iran heeft geen kernwapens van Rusland.. , als ze niet zouden aanvallen heeft het ook geen zin om die berichten in de media te gooien.. want ze leiden alleen maar zwaar gezichts verlies.. zodra ze toch kernwapens krijgen. Obama en Netanyahu hebben dat steeds herhaalt dat ze dat niet zouden toestaan dat Iran een kernwapen krijgt.. zou zeer ernstig zijn voor de democratische partij.. als Iran opeens toch een kernproef doet..Iran is geen Noord Korea.. het is een veel belangrijker gebied voor Amerika.
Niets, niemand durft Israël aan te vallenquote:
[..]
Heb je ook zo'n kaartje van wat Iran, Rusland en China dan plat gaan gooien?
als Israël Iran genuked heeft (hoe rapper hoe liever) dan zullen Rusland en China niets doen hoor
Wat ziek eigenlijk, dat jij hoopt dat er een kernbom zal worden gegooid.quote:
[..]
Niets, niemand durft Israël aan te vallen
als Israël Iran genuked heeft (hoe rapper hoe liever) dan zullen Rusland en China niets doen hoor
Op de kerncentrales hé, zie kaartjequote:
[..]
Wat ziek eigenlijk, dat jij hoopt dat er een kernbom zal worden gegooid.
|
|
